民監署第1606064檔案
廉署公開失職 違反廉政政策
民監署倡求廉署履行職責，公道理案平等合理合情。謹詞不阿有二，此乃德者理案處忠行為。述而不作菲薄自紂，此非自然正理，也非行政可行之。所以，廉署自處非法、不為自知，何知悔過可誨？源自然理實際，方能得實查案。是是是非固本本能，此者非也正經君子所行。釋津：貴署風行廉政難免不為事實職責。不能虛虛烏有，得過且過暸然自欺。稱，祇有查貪污為名，卸責敷衍涉事實名存實亡。民告官層層剝削，屢屢壓制挑剔不已。官告民稀裏糊塗，重重以虛作實、可行可據可為。事實排在面前無所可非，梁特首案例可瞭一切；是非自在任由任釋，可有可無。請白專員可解否符廉政策略？所以，本署不得不深入嚴查究竟。希望廉署以職責所能，配合本署例行實際現行調查、所需的有關案件。一，七月八日藍永棠案及當日即報即棄案何因。二，黎志明調查三案相關不符查案事實何解。三，2015/2112 案自符不津有缺合情合理事實。此三項六案，相關廉署故意觸犯廉政條例，嚴重違反廉潔自律犯職責。
廉署名芳不得虛傳，若有非份名留香港必敗無疑。在今日的香港、淪落成流氓階級時代，廉署職責當嚴時期，必須嚴守崗位、貢獻真誠以報效特區政府和港民。社會的進步，沒有廉潔政權實難可行。社會的敗落，都是因為行政不道所產生的。在今日的香港特區政府，成為反動勢力蠻橫行霸道、剝奪香港民脂民膏，造成民不聊生哀鴻遍野，難道民監署能袖手旁觀、甘當亡徒跪著生存嗎？不但本人也不願意，全香港同樣也不願意。在當前的強行霸道者另有看法，它目的是求眼前，不顧未來子孫，才出現賣港求榮利益本身。這種人根本不是有人性，本同畜牲禽獸。
本組織也是受害者的弱勢社群組成的，所以，對政府的絲毫失職罪行瞭若指掌。原因是受過凌辱逼害和歧視；甚至公開逼害致生靈塗炭，處生死境界絕處逢生階段，所以獻身社會服務公眾、向特區政府行政失職作監察實行查處。為特區政府行政部門機構，緝拿失職濫政者違法行為。
本組織也是受害者的弱勢社群組成的，所以，對政府的絲毫失職罪行瞭若指掌。原因是受過凌辱逼害和歧視；甚至公開逼害致生靈塗炭，處生死境界絕處逢生階段，所以獻身社會服務公眾、向特區政府行政失職作監察實行查處。為特區政府行政部門機構，緝拿失職濫政者違法行為。敢當捍衛基本法先鋒猛將，敢為行政濫權濫法大刀闊斧砍伐，更敢採取擒賊捉首行蹤。此等工作本應廉署職責，可惜，名符實擾成有名無實居中，不得左右。忽略廉署本能觸犯法紀，成為偽政權的制裁工具和保護傘。事實排在眼前何能解釋？事例端端顯目何來掩飾？本是事實之中。
此非不得，而是不得此非。理由眾目睽睽何去何從，何能不得正經真相所諸？有關律政司賄案，在貴署執行難度波波折折。居顯然無可可能依法執法，據事實不得不承認。十三職高官又是廉署要員，如何能憑公合理看待呢？又以濫用特權包庇真相，又要以非正常常理解釋理據與事實合符，又能與法庭處案不公不正不白作出由因於源解畫。就識責廉署有沒有如此去執行呢？所以不法非能合法，合法不能非法。就 2015/2112案不為合理處理文件，何非不為非為所誤。張健寧職責何去？舉委會審議怎麼？白專員非以非份執行廉政政策付諸烏有。白專員坦誠承擔非法執法責任，張總調必須洗心革面，負責個案者職責何去何從，此三者必須誠於互信互動認真承擔應有責任，由各自懺悔不是不非於自然合理。 2016/06/03
沒有留言:
張貼留言