民監署第1609109檔案
（看是誰在破壞 違反 侵襲基本法）
以下文章可證其詞不道，而刁蠻無理橫之無道同等非人行為所在可證：
09/09/2016范徐麗泰質疑周永勤受壓棄選說法【星島日報報道】立法會選舉前，自由黨周永勤聲稱受壓棄選，全國人大常委范徐麗泰認為周的講法有可疑之處，她對此一切存疑，所以不會跟進事件。
對於周永勤宣稱威脅他的人較中聯辦高級，范徐麗泰認為，這級別只有國務委員或政協副主席以上，難以理解他們會針對一個無機會當選的人。
范徐麗泰強調香港是法治之區，政府應保障候任立法會議員朱凱迪的人身安全，促請當局盡快查清案件。她認為朱凱迪報警的做法正確，並指任何市民遇到類似情況都應報警，若有人只聲稱受威脅而不報警，她對此便有很大疑問。
【成報又發炮】頭版社評：黑勢力入侵政壇始於梁特「小桃園飯局」最後更新: 0909 20:02 立法會選舉曲終人未散，自由黨周永勤爆料遭北京人士威嚇棄選，今屆「票王」朱凱廸亦因收到死亡恐嚇，未上任即要接受警方保護。連日在頭版炮轟特首梁振英和中聯辦的《成報》今日再在頭版批評「香港政治滲入惡黑勢力，始於梁振英參加特首選舉，其競選團隊參加一場涉及江湖人士的『小桃園飯局』開始」，指梁振英連地區壇論都有黑幫替其鳴鼓開路，「滿以為可為朝廷用武，造就了一盤由黑幫主導、亦正亦邪的政治生意。」
《成報》認為黑幫入侵政壇是4年前梁振英參選特首時，其競選陣營成員包括羅范椒芬、劉炳章、鄧淑德等人，在流浮山小桃園酒家飯局開始，當中還涉「江湖社團人物」，梁振英當選後到天水圍參加地區論壇，亦有大批「挺梁」疑似黑幫成員圍毆「反梁」示威者，「警隊也是在這次後慘被扣上『黑警之名』，被指勾結黑幫」。
該報更稱4年來本港多場重要政治運動都出現黑社會身影，「在黑幫圈子有一個說法，就是這幾年的政治生態，造就了一盤肥美的生意」，批評4年來除梁振英和中聯辦「利益集團」可以安睡，港人一直惶惶不可終日。
聽到葉劉承認「誤導記者」，我很憤怒。立場訊：2016/9/9-22:24葉劉，你呃人
嬲係有原因的，早前做節目，談到「葉劉車，當選日入中聯辦」的話題，我特別臨場加插，講葉劉的回應，謂「當時不在車內，只是送書」的說法。堂堂行政會議成員，直選票后，紀律部隊精神領袖，大話怎會隨便講？
相信你，結果就信錯了。
當天說法：「本人當時不在車內。」（其實她坐在車內）
當天說法：「不清楚為何司機會逗留逾50分鐘。」（她當然清楚，因為司機等她50分鐘。）
當天說法：「選舉後感到相當疲倦……容海恩點票時，頂不順要早點離場。」（相當疲倦，徒弟當選等不到，原來也要去中聯辦）
當天說法：「每年均會送書給官員，只是今年選舉較忙，司機亦忙，所以選舉完後再送書。」（今天說法，「對方有急事與她商討。」）
然後今天說︰「為誤導記者道歉。」
這不叫誤導，這叫行騙。
入中聯辦為何不見得光？車為何要落布簾遮掩？見了人為何不認？
是甚麼權威人士，叫葉劉隨傳隨到？堂堂下任特首熱門，為了掩飾順口就呃人？
中聯辦組織了契字幫干政，契仔契女契弟契媽契孫成群，請大家不要習慣。
周永勤講述遭威逼經過，其中一次，他默認是「駐港人員」在中聯辦新界東辦事處進行。
田北俊選後亦講得很白，直接談到中聯辦影響選舉的方法，直指新界東勝出的新民黨容海恩得到中聯辦畀票，田北俊舉例，比例代表制下，只須操控一萬票，最後分畀一兩個候選人，就好大機會贏到最後一席，而中聯辦近年栽培了四個律師，不再栽培工人階級。田北俊作為建制派的壞孩子，曾是中聯辦座上客，他講的話，要信，信八成。
輪到葉劉，她出入中聯辦，不奇；最奇在，為了掩飾，一向形象正直敢言的她，大話都照講。
不如又看看《基本法》，第十三、十四條寫明，中央政府管防務外交；第二十二條說，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」
政制的改革，2004年以釋法藉口修改基本法，已經插手去管；在現行政制下，誰當候選人，市民選哪位，不算國防外交，純屬香港內部事務，中聯辦管甚麼？
這就叫做直截了當違反基本法。
這群中聯辦契字幫，全部參選時都簽了確認書，擁護《基本法》。中聯辦干預選舉，這幫受益人是同謀、是共犯，他們一同違反基本法。律政司有沒有研究，阻止他們宣誓就任，控告他們發假誓、作虛假聲明？
若要控告「講獨」候選人「作虛假聲明」，請記住不要搬龍門，這幫中聯辦紅人，同樣沒有擁護基本法，違反第二十二條，而且他們不只「講」，更涉及各種助選行為，證據最少比「講獨」確鑿。
中聯辦的手，已經伸得很長。大家唔好慣，千祈唔好慣。
民監署證倡：政棍擾政、國賊弄權、偽政猖獗，在破壞、違反、侵襲基本法。公開違憲，令港生靈塗炭、民不聊生何來安寧。港人甚慘堪悲！ 10/09/2016
沒有留言:
張貼留言