民監署第1605062檔案
（基本法自欺自違自棄 蠻官違憲豈有此理）
民監署釋：德法也。必無二。有二也。本非法。正法嚴之、不嚴偽法。此乃真正道理，本也天然自然完全的根據事實。所以，基本法被國盜違憲了。相關證據，簡章分三理九章評譯介紹，與釋共辯同辨確認如下。
第一理順天解：
1章 適時。稱天時，曰四季，春旺夏茂秋枯冬極之實。
2章 適應。稱天令，曰四變，春耕種、夏收獲、秋忙收、冬歸藏之最。
3章 適合。稱天命，曰生死，春少年、夏青年、秋壯年、冬老年和播種至收成之相似歸名稱謂。此曰天理。也號天道。實歸天然。
第二理順地解：
4章 應地制宜。稱地利，曰環境，東南西北所含儲。
5章 順風指向。稱行動，促隨機，觀天象、憑造化、識變遷、從所有之和。
6章 以陽公正。適自然，從實際，造機遇、倡把握、保能力和利得失有歸至實至豐之稱謂。此曰地道。也號良機。顯屬自然。
第三理順人解：
7章 摘取民意。從事實，曰公道，事理從實處明正。
8章 授受民權。稱職責，曰任務，察洞識、斷光明、據是非、取真確之方。
9章 精理民事。稱執行，承百般，理眇小、處大方、事有源、生在無和死在亂之內容。此曰人理。也號報應是非。實事求是固然。
比喻無非：以上三理九章可鑑。就任何說法都符合理據付諸津序不阿。曰：基本法。屬公信於國際至港民共賦輔仁大義，經者不得違之。違者禍之難免。但在行政長官及國官行政共俯伏違憲，此解何誅？但在明目張膽、公然一意孤行仍然將錯就錯，於京港共賦以行政濫權、濫法、濫政，此非一般見解。講法律違憲。談憲政判國。據事實謀反。如此行為，就任何行政統治者、都不能逍遙法外；何況此事發生在，亂勢弄權偽治期間發生，必須追究其應得罪行受誅懲。在國家行政弄權也不例外受罸，香港更不得特殊。因此，民監署職責範圍份內工作，更不能懈怠忽略。就以此責任肩擔重任，向違憲政棍刁官嚴以律己互相訓導誡律之。面向事實承擔違反基本法，負上應有罪行過錯，理所當然交代真相。於基本法的職責，成為一國兩制和港人治港，效法香港特區政府和港民。
張德江此次臨港再次違法犯法，矢口否認基本法，何為予口號、適呼不適建。以故意再犯基本法，提倡犯法八三一、違憲再度觸犯法紀臨刑。胡說八道歪曲基本法真相本能，就此欣然一再破壞一國兩制、制造事端挑釁國策，坦然於知法犯法予公開違憲。勾結犯戈不絕的梁振英，違反常規非禮儀實包庇行為勞民傷財、浪費公帑。形成非夫子而濺賤臭味相投，吐吐不意自授投射方休不現不快；侵犯港人權利和福祉，及自治。
犯法國官違憲本為國體國策被毀，此為國治所能。特首三任違法犯法屬失職、侵蝕港政港治，民監署理所當然就法誅犯、涉者所有嚴刑峻罰。此屬基本法港人治港基令法度，應涉港人職責所能、本由港人自解決。 2016/06/01
沒有留言:
張貼留言