民監署第1608084檔案
（追究責任難辭其咎 犯者不得不依法懲罸）
民監署斥：當前香港特區政府嚴重侵犯基本法，已至無政府狀態。全面行政癱瘓，以黑道勢力控制三權、霸道枉法非法施政，公開以反動手段結幫拉派、樹立偽政府，以無法無天的知法犯法、執法違法統治香港。如此的行為實在可怕，比猛獸更兇、比毒蛇更毒。事實例子列序如下：
警務署案：
一，CAPO K RN：12/001018 KE RN：12/000843 未徹查真相。
二，法援處律師李可恩以虛假文件呈堂至今牽涉百幾宗案何因不查。
三，非法執法以八十七催鎮壓基本法擁護人士。
四，旺角實行暴治破風俗、引民憤何解。
五，屢屢犯法非法控罪懲護基本法貫徹者何因。
六，參加黑集團勢力擾亂治安、破壞法治非警務職責何故要明知故犯。
律政司案：
一，檢控官陳思欣以不誠實情節起狀原因何在。
二，案情涉強姦何來定情侶否何緣故。
三，陳淑文非法執法何來採用特權法卸責。
四，剝奪基本法生存空間已十九年仍在，制度顛覆國憲律政司要負責。
五，佔中佔旺期間至旺角抗暴政事發生以來、律政崩潰否律政司負責。
六，律政司不推行律政公平公正何解？律政司違法犯法可否罪加一等。
法援署案：
一，李可恩以假文件拒援理在何處。
二，黃小萍案不符情而毀文件拒堂何因。
三，何瑞強扭曲真相違援規何理。
四，鄺寶昌呈假資料證擾申訴，互通勾結申訴專員楊德健、違反行政責任制，是何道理。五，對政府非法施政的司法覆核案、何因法援署不能受理而拒於無理。
終高地法院案：
一，法院審案不依實事求是否符律法。
二，案情不由始終概論並喻否符合公正公平。
三，法否以理為先還是理要以法為先、公平公正分別在哪裡。
四，法院的工作否要與法官配合、還是法官要配合法院。
五，法官在公堂上犯案、否要負上行政責任制責任。
六，在法律與事實相抵觸、兩者何為合法合理合情合憲。
七，在法律上主題和條文能不能脫離。
八，條文被附件違逆、否稱違法執法稱犯法。
九，主權否要為法理負責。
十，到底憑持怎麼資格、才能成為事實的最終主權。
十一，法官的責任是為法律負責、還是為實事求是負責。否成摸棱兩可。
十二，法官行政失職可否繩之以法、誰來撿控執行。人民有權追究嗎？
申訴專員公署案：
一，棄理律政司申訴案和法援署李可恩申訴案何解。
廉政公署案：
一，律政司受賄包庇罪案。
二，舉報案件即棄、違反廉署法規犯法（藍永棠案）。
三，白韞六非法執政勾結黑幫（李寳蘭案）。
政改三人組案：有關政改方面責任追查。
一，政改方案何人訣議施題。內容何致。
二，內容何是何非、評估何責何源、決義何人為定。
三，特首有沒有對此內文鑑證、求謀指引督導所納意見指揮。
此三點請梁振英林鄭月娥及袁國強和譚志源四人就實闡述於章。請以文解話書函回覆。 以上這些全屬行政責任制事宜，所有關事項完全涉行政失職。因此，屬民監署責任所關乎範圍的工作責任歸咎。所以，民監署奉法律所賦予的義務職責、對以上的有關行政工作失職，作出現行實施實地調查了解。03/08/2016
沒有留言:
張貼留言