民監署第1606070檔案
（廉政失職濫權濫法 民監署追究責任難逃）
社會腐敗官官相護難免。香港人的香港，人人有責有權履行法律責任。向所有知法犯法、執法違法的腐敗行政歪風，嚴懲不赦共誅眾伐緝兇。此乃觸犯基本法第六節 第一百零四條..主要官員..就職時必須依法宣誓擁護..基本法和效忠..香港特別行政區等多條法則。有關內容如下：
曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷，2013年12月向廉政公署投訴，廉署社區關係處前處長、劉江華妻子穆斐文違反廉署常規，涉嫌協助前廉政專員湯顯明把飲宴酒水分單處理，迴避酬酢開支上限。廉署經調查後，回覆指穆斐文沒有「故意」違反廉署常規，林卓廷認為，此回覆其實等如承認穆斐文有違反常規，只是並非故意。 事件中有8名現任廉署人員接受「行政處理」，即被署方作出勸誡；但有報道指，由於廉署社區關係處前處長穆斐文已退休，故相信不在「行政處理」之列。
按照廉署回覆林卓廷的信件，就引述穆斐文解釋，社關處人員沒有將自攜酒品，計入酬酢總開支，是因為那些自攜酒品，已經在其他申領獲批。至於她同意社關處同事，不用廉署內部表格申領酬酢開支，是因為表格沒有足夠空間填寫資料，她否認停用表格及不計自攜酒品，有不良動機。
廉署指常規沒有強制要求人員，必須使用相關表格，當時常規亦沒有清楚界定自攜酒品，必須包括在酬酢總開支，因此認為沒有足夠證據指穆斐文故意違反廉署常規，投訴不成立。
林卓廷下午召開記者會批評廉署「放生」穆斐文，扭曲廉署持之以恆的制度，又稱穆斐文當年恃著湯顯明「撐腰」，就擅自以「錄事」取代新表格，做法粗暴和明顯違規。他指出，立法會帳委會2013年的報告已狠批負責湯顯明酬酢事宜的社關處，未有用最有效率的方式處理酬酢及外訪，「如非有廉署人員協助及默許」，違規事項無可能發生，時任處長穆斐文是責無旁貸，但如今，廉署連最輕微的口頭警告或勸戒都沒有，是助長特權，禮崩樂壞。
林卓廷質疑，若違規的不是民政事務局局長劉江華的太太，而是基層員工，廉署會否維護她，「現在香港似乎有兩套制度，一套係平民百姓，另一套係建制派特權階級：譚耀宗太太可入醫院無菌區，陳恒鑌太太生仔有特殊照顧，劉江華太太嚴重違規可甩身」。
民主黨主席劉慧卿亦對結果表示失望，她批評穆斐文協助湯顯明濫權違規、豪花公帑酬酢，是難辭其咎。 廉署今日傍晚發出新聞稿回應，指有關投訴不涉及刑事，最初由廉政公署事宜投訴委員會轉介予廉署「內部調查及監察組」跟進，由於投訴與一宗當時正由廉署「專責調查小組」處理的刑事案件有關，所以交由該「專責調查小組」一併調查，並直接向廉政專員匯報進度及結果。「專責調查小組」作出深入及全面的調查後，認為指控並不成立。
廉政專員同意調查結果，並於今年4月26日向「委員會」作出匯報。經商議後，「委員會」接納廉署的建議，同意指控並不成立。 廉署強調，與其他個案一樣，廉署人員以專業的態度處理所有內部調查，不偏不倚；廉署亦已就相關制度作出全面檢討。為求更清晰起見，署方已在廉署常規中作出適當的修訂，以防止類似事件再次發生。
此非一般案件，是涉嚴重侵犯行政司法管治的非法政權行為；情節理據本屬故意和公開、的無法無天，橫行霸道至無政府狀態非法治政地步。四理據存在其中。
第一 廉政公署專員白韞六失職已成事實。
第二 行政勾結有關犯案事實，犯者社關處穆斐文。
第三 （廉政專員同意調查結果，並於今年4月26日向「委員會」作出匯報。經商議後，「委員會」接納廉署的建議，同意指控並不成立。）此屬知法犯法、行政失職，在情在理已經涉及官官相護、官匪同道濫權濫政濫法事實現象。
第四 行政管治非以官口矢言，必須依法律和行政制度歸咎責任；不得脫離法律遵照事實而採取實事求是理案，公正、公平合符實際適中。
民監署職責範圍工作所在，真正向前任廉政公署專員湯顯明、現任廉政公署專員白韞六、離任社關處官員穆斐文；作出追究責任和嚴懲誅討。以司法覆核於法歸咎責任，而且向廉署發出公開作行政調查內密情由相關職責和責任；一併兼行處理，謹誠組織承諾不虛的忠心不二作風、作出的事實表現效忠。此為固本法律義務責任和天然準則兼自然的規律。 2016/06/16
沒有留言:
張貼留言