香港民間監察政府責任制實行署

民監署第1608088檔案

（法援署非法執法實行偽政政策 莊英東觸犯基本法）

法援署檔案LA/M16076/2016(K22) 只以一詞(本署拒絕你的法援申請)為由。

民監署強調：法援署濫權濫法濫政，事實實行偽政政策、致無法無天的無政府狀態，的實際現象已經公開逞現其實。就民間監察政府責任制實行署的事實工作，實屬現行的法律賦予、名符其實的完全社會義務職責，其責任效忠香港特別行政區行政政府，效忠基本法的一國兩制、港人治港五十年不變的國家憲政政策。作出對其違法違憲的行政責任制行為、嚴厲實行監督和監察及調查作用，甚至作出檢控和追究責任繩之以法。何來涉濫用(法律援助條例)所提供的服務？民監署依法辦事有何不妥不可？當今黑幫勢力襲港，梁振英實行偽政政策破壞國家憲政，破壞基本法貫徹實行。至今有目共睹，而且瘋傳癱瘓行政機關無所不在不為。民監署搜集資料共檔案一百五十四宗，警方案件一百零九宗實例如下：例一，律政司受賄揑案虛假作宗，(強姦扭曲成情侶)。列案累十九宗次。例二，申訴專員公署棄權丟責卸職以包庇事實，（楊鄺共造偽證自瞞自欺）。列案累十八宗次。例三，法援署李可恩以虛假資料呈堂拒人法援，(助包庇律政司受賄)。列案累五十五宗次。例四，警務署非法理案執法棄案列案累一百四十宗次。例五，地高終三院違法執法列案累十宗次。例六，廉政公署非法執法列案累十九宗次。例七，選舉管委會非法執法列案累九宗次。例八，特首辦犯案累七十七宗次。例十，政務司列案累三宗次。以上這些資料全涉行政失職及非法執法，條條明文尚在有證有據。難道司法覆核行政違法執法，不是法援署的責任嗎？莊因東以怎麼條例禁止民監署實施職責工作？那條條例列明民監署沒有權力效忠香港特區政府規定？民監署以誓死捍衛、保護和效忠基本法，那裏有不妥不可之處？民監署強烈反對梁振英樹立偽政權政策治港有何可錯？莊因東可否以一詞或半理，與民監署當面理論是非何在？難道就莊君你以依仗偽政權的勢力，來鎮壓民監署的工作進行、於實事求是的現行處入調查，行政失職階段的形勢有可能嗎？論任何方式，都不如民監署的事實行動予衷所向，你又如何呢？悲哀鳴嗚，何止坎坷？何能解決？

民監署坦言：法援署已經事實進入偽政權行動違法違憲，以沒有理由拒絕法援。等同馮華以不相信拒人參選。陳鑑林憑感覺通過高饑鐵撥款。曾鈺成沒有問題說法接受陳鑑林決定。袁國強以權利可以抵制基本法。在這樣的情況下，莊因東嚴重觸犯基本法第99/104條。興訟司法覆核。  12/08/2016