香港民間監察政府責任制實行署

民監署第1606075檔案

（官官犯案聚同一體 非法執法犯法違法違憲）

民監署職責所在，何懼刁官霸道濫政濫權濫法橫行。依法履行職責，保護法制、公民公有的義務責任，民監署何來能視而不見、置身事外之理。法援處弄權蔽政，鄺寶昌非人本性行為，蠻荒行政濫官犯案錄如下：違反基本法，觸違諾誓犯（第四章，一百零四條..主要官員..就職時必須依法宣誓擁護..基本法和效忠..香港特別行政區。）事實行動證據。

例一，鄺寶昌違背就職宣誓諾言，參與集體行政失職、包庇律政司受賄案；與申訴專員楊德建，共同提供虛假資料互混事實、防礙司法公正。

例二，李可恩以違法行為犯法。包庇事實、舞弊是非，制造虛假文件、非法拒絕申請法援者應有的權利和應得的所有法律保障，及行政支援。

例三，黃小萍毀滅文件呈堂，涉及故意犯法。在處理文件與行政工作完全相背而馳，成為特故刁難申請法援者的權利和合法政策援助效法紀。

例四，何瑞強嚴重毀法援精神，觸犯行政責任制實施效果；在不事實的文件上，為非作歹隱瞞真相。把政故弄玄虛，耍是非倒行皂白至混淆。

例五，行政工作符實癱瘓，已涉非法執政成無政府狀態。有關參與者眾多，有關文件另付附件提供，由不法理案至共同行政失職引發公開性。

例六，勞佩玲無能賤伐文戈。不道德、不講理、不溝通、不行動、不依法、不負責，以此六不嚴重觸犯政制和法制的行政機構正常公開運作。

例七，司法覆核本有法律規章列明，何來法援處公然不道行為暴施？不理理由所在而欺人自欺；本署(相信你擬提出的訴訟已超越訴訟時效？)

例八，觸犯法紀乃罪行所居，本為罪罪分明，何知為相似？何稱為同－訟案？何分為事件有關？何謂次數達四次之別？所有案件都被拒絕受理，此等情況到底是涉濫用法制或是濫用權力？如此頑固不化的刁官顏臉何在？政制制度職責和責任在哪？官官相護。互相包庇。集體行政共同失職，如此不法無述癱政蠻橫而違法亂紀何來不能追究？何因不受懲罰？

鄺寶昌公開行政失職，在行政制度上嚴重違規犯紀；在政制法度上、實行流氓式的耍賴方章，以亂政禍民、禍港、禍國彰顯。屢屢違反法律援助署法章規則：實事求是理政。制衡社會平等。援助法律不公現象。樹立全面支援助理到位。可惜，鄺寶昌濫權濫政濫法，橫之不道蠻不講理。就民監署職責所能，曾經多次要求合理作出應有的實事求是調查犯案情由，結果仍然不梟以昂作罷以囂。如此刁官何能理政；以依然故我的一犯再犯，續繼以無法無天行為仗勢欺凌逼人無奈。如此糊塗官員與犬比之、更不如，更無能，更下賤。有何能力作官理民安居，社會安寧？民監署強調法援處必須履行職責，公開交代真相。別以無所不在，予於含糊其詞而逃避罪責。夭夭不道而無道，圖往蒙在鼓裏而自欺欺人之。

民監署宣佈：追究法律援助署署長鄺寶昌，糾結行政、濫權濫政濫法，構成行政失職；形成包庇罪行，屬直涉公開犯法包庇現象居實，及提供虛假資料、妨礙司法公正條例。侵犯基本法制度，就職宣誓不誠、違背宣誓尊嚴法則制度。本署以職責和義務的法律責任守護法紀，監察和督促有關罪行與興訟司法覆核、和現行例行所有違法責任調查一併執行。
特別通知  

勞佩玲律師：身有其職、負由其任。君子處事，光明磊落；小人作為，為非作歹。天下事理分明，胡作非為過之、罪之難免果至。因果本有報應。望君適理其擇。

勸誡：民監署理事一概文明歸檔，素無不理興訟。是非分明，皂白厘清。若者故意刁難引發行政失職，本署既究不枉也不會輕易罷休；此乃本署職責所能，也涉法律文明所在，犯者不得不懲、此乃自古歷代朝綱舉目可見。

澄清：若有證據不足的地方，請理明有關所須需要的指點，本署概有責任合理提供。有關訟狀的所有證據齊全，文函不少幾千文本。內容正本原函。理據人證物證俱全。

盼勞君：理案必須實事求是，效忠法紀，效忠政制，效忠自己的良心和道德。別以以往、屢屢過往，責不稱職。仍然此犯不絕，必由法律責任所在。 2016/06/26