民監署第1609124檔案
（梁振英行政工作失職 破壞香港行政制度法 民監署奉法律倡嚴查 特首辦必須配合取證）
民監署證：據上兩文內容，梁振英發律師信斥《蘋果》社論提 UGL惡意阻礙其競逐連任，要求撤文、停止貪污指控。成報批「張小明」與「狼英」弄權害港。涉梁振英行政失職，破壞香港政制法度；涉發假誓觸犯就職違諾言，以特權興起三濫造成法政權三亂不安，形成現行政局制度盪搖不穩。稍不謹慎，隨時又出動暴力無恐自防。因此必須嚴格調查。30/09/2016
民監署來自弱勢社群的組織，為鞏固弱勢社群力量、而專門對香港特區政府，行政失職過錯追究責任至繩之以法。而為社會受行政欺凌、欺詐、欺騙負上反抗責任，面對法律政策訴諸司法機關。控訴至訟告、有關行政部門及觸犯者嚴懲不懈，以法誅戮殆盡而努力。
民監署
2016年9月30日 星期五
2016年9月28日 星期三
民監署第1609123檔案
（民訓官釋政不道猖獗 法無政偽違基本法毀 香江政局無政府狀態 民不聊生文明法治哪）
訟513 514
515/2016 民監署啟稟：嚴詞厲懲不法官員，非法執法、違法執政嚴重行政失職。證據有民監署檔案一百六十九檔宗，合附件檔共二百零二宗、不包括此檔案。內中其詳盡責其因、其源、其果例列可目，節節有序由始至終詳述如鮮、何無含糊理節序津律義。雖文意古義，但相信可透澈法官的所理、所需、所據；特此三案司法覆核理解其得合情、合理、合法，符合文明香港法治精神準則律章，在法律面前人人平等、律法與情理、政制與職責併容可效而行。因在法援署、對拒援以何無理由，而且帶有行政失職行為、官官相護作風胡作非為，致違法執法非法執政。此等情理不符廉潔自律的香港自古文明法治，對比回歸前商榷無稽可理可究可責。 民監署倡導：政不依法必腐，法不依實必亂，法律嚴正不阿、律律相容法理有序，以實事求是、配合一切政制和職責合符。如今香港政府，在法律、政制、管治三方面完全脫離社會現象的實事求是。以不道而道、導致行政公開失職，組織黑幫勢力、勾國賊耍流氓治法，擾亂香港特區政府施政方針，以破壞真的基本法、實行假的基本法；在行政上，政制裡，執法中完全違背基本法，破壞香港固有的法治文明廉潔可風政權制度。官員就職責上、何無承擔應份的工作能力，甚至下賤至三、四等的疵瑕智慧本能者擔當主要官職名銜。這樣的特區政府，還能能搞出怎麼的優良政績質素可品？可珍可惜？ 梁振英政權，完全以破壞香港法治制度施政。在一九九九年當行會召集人開始，一直以破壞基本法為榮，在行會上失職、直至非法當就特首至今，公開徹底曝露出它的狼性真面目。以白皮書、八三一，引至佔領至違選和勾黑私利，至今仍然狼的面具不棄不卸不承擔責任。引起進一步囂張橫行不道，在政壇上、大耍流氓地痞行為的作風，亂政無章、無序繼續前進，擾政、擾法、擾民而禍國禍港至不休不止。在行政中立上的政策、再也不存在廉潔現象，在司法上更以無法無天、執處歪風實行偽政策略，大張旗鼓公開違法犯法非法統治實行偽政。此行為不得不責！ 事件上顯著：1,江湖飯局黑勢力參選策劃案。2,政改三人組事件。3,兩局長無理由徹換事件。4,兩警長暴力執法，非法執政事件。5,廉署專員白韞六與李寶蘭存疑事件。6,銅鑼灣書店跨境執法事件。7,選管會拒選事件。8,中聯辦操選事件。9,周永勤逼棄選事件。10，恐嚇當選朱凱迪事件。11，橫洲勾結鄉黑事件。12，特首辦，政務司，律政司，政制事務局提問基本法主題和條律事件。13，投訴警察科一百零八宗刑案事件。14，法庭七法違法執法事件。15，申訴專員公署與鄺寶昌勾結事件。16，法援署李可恩偽造假資料逞堂事件。17，律政司陳思欣檢控官，不誠實以虛假作宗檢控事件。18，律政司陳淑文以特權法包庇賄賂事件。19，廉政公署非法執法藍永棠七八事件。20，法援署莊因東實行偽政策，以官官相護拒法援、訟行政違法，司法覆核事件。21，法援署勞佩玲律師以無理據拒法援事件。22，律政司函件三次達九個都得不到回應。23，廉署不法執法事件檔案IF/2016/599
事件。以上可參閱！ 29/09/2016
2016年9月27日 星期二
民監署檔案第1609122
（撒謊領導何可有道 不道之道橫行霸道 天地人都不得不遣
港府腐不堪偽政猖）
民監署證：香港特區政府、施偽政策，偽政權濫用政制已成三濫行為暴治策略、破壞香港法治制度，公開毀滅國憲基本法。此者本應嚴懲誅戮殆盡，國賊蠻橫不道、蠻不講理以無法無天擾亂港政，剝奪港民（民權、民利、民主）制度的一國兩制，港人治港，五十年不變的方針政策。象這樣的流氓、地痞作風的統治行為，在香港還能管治繼續下去嗎？民監署坦白告訴完全是不可能。三大過錯其中必須執行：一，國賊擾亂港政涉不法行為必須驅逐離境。二，港府行政失職不阻止惡勢力擾政涉違反基本法港人治港政策。三，梁振英實行偽政政策必須立即逮捕歸案。28/09/2016
2016年9月25日 星期日
2016年9月23日 星期五
民監署檔案第1609120
（29/09/2016高院司法覆核三案 LAA 513、514、515/2016訟詞）
29/09/2016
高院司法覆核三案 致高等法官大人啟
釋：法援署以非法非理行為，對民監署所有訟案不責無理以拒。行政失職行為、有違法援政策和法援職責，就有關的資料顯示、完全不為政策及職責，依實辦理居就於符合事實。因為依此不道行為，再與爭論也不得有何作用而為。
法援署已成黑幫勢力不異，實際是實行偽政策略破壞香港行政政制政策。形成公開以反動勢力，突顯黑道統政、偽政權面目公開展現，以不法行為配合黑勢力非法統治香江。其中拒援以沒有一理可據，可拒理由對於三案司法覆核合理合情合法的拒絕說法。以自是自非的第一項以無法理解，第二項沒有出席和決定，第三項以不是不合理不恰檔，而自稱定為拒絕理由全涉不符事實概念。而拒訟方提供幾百項證據，但不以理據而滅於有頁可函。完全非理可詢，也非理可答。以此行為與氓痞何別？
（一）法庭有關案件 LAA/513/2016屬民監署檔案第1602016/1602021（梁振英行政失職，觸犯基本法第48條、52條、104條規則案。）
此司法覆核案，就行政長官梁振英對事實行政管治、出現違反基本法現行施政形成罪案屢屢不絕。以行政失職行為，公開觸犯基本法和行政制度管治規則。至今令香港無不可堪，列目鮮為人知。就香港人民，無不畏懼的感覺及憂恐嚇驚。就未能盡忠職守，違反基本法第48條、52條、104 條其中理義有述。顯著，第一百零四條的效忠、職守規則例行職責，完全違背叛逆。就基本法的含義猶無所識，據民監署所詢基本法主題的（一國兩制 港人治港 五十年不變）是否有效，及內文法則共（一百六十條律法是否可以平等相容）共同效法以衷。
可惜，由特首辦、政務司、律政司、政制事務局都不得理解可津。有違理政方針，俗稱非法執法至違法執法、執政。令至處於，統治在無法無天的無政府狀態、於非法執行暴政政策中，成為偽政權以反動勢力統治在黑勢力幫結下延伸成暴治政權。事實案件就民監署檔案中可據其實，證實其中的罪行赫赫從實可目。如今香港特區政府，已成黑幫理政事實，其中無不存在現況突顯。從政改、佔中、旺角抗暴政事件至拒選賄選、霸選恐選及橫洲鄉黑幫結事件中，所發生的事事全涉違反基本法所造成的。就以，以下民監署檔案、便可詳解，其理、其實，其證可據是是於非。
雖然民監署由弱勢團體組織形成，但本能及笈不阿所有行政機關行為現象。處事能力、處理方法、理理有條有序，無不清析可徹、就理就法照章，可策可律、津津有序而明至透。豈可以無法理解而不了了之？而拒絕法援於司法覆核？
（二）法庭有關案件LAA/514/2016屬民監署檔案第 1603031（曾鈺成違反立法會議事規則，涉行政失職觸犯基本法第66條73條六項及八項104條規則案。）
曾鈺成在立法會當場違反議事規則的所有證據，及行為一一、由有關新聞和記錄已登史榜。怎能推卸責任？豈可以一詞沒有出席和決定而不了了之？而拒絕法援於司法覆核？
（三）法庭有關案件LAA/515/2016屬民監署檔案第1603030（曾偉雄前任警長/盧偉聰現任警長非法執法，涉行政失職觸犯基本法第4條、25條28條38條42條104條案）
就前任和現任警長違反基本法的行為施行不法制度，背叛基本法而實行反動政策，以暴力行為非法鎮壓和非法撿控超百宗不法控罪，和犯罪不法執法行為著名世界新聞榜首。豈能以不是不合理不恰檔的非理事而不了了之？而拒絕法援於司法覆核？
因此，盼望法官在尊嚴不阿、鼎銘就實，在互敬互遵共責、同民監署在法理有序上，依法依權以職責以法理符情、以實事求是對香港前途和香港人民，負上有良心就責任、坦誠慷慨付諸內心血紅的點滴流於公平公正，俯瞰臨真其實的自我面向世界人間，捫心自問、不愧為名符其實，當就真正高等法院的法官，當就事實成為香港民間監察政府責任制實行署的組織。事實上應赴湯蹈火而不負其名，不背叛其責。 24/09/2016
2016年9月18日 星期日
民監署第1609117檔案
（官賊同道匪橫行 流氓掌政地痞官 官不正違法執法 政不道惡霸掌管）
腐官敗政難免私謀 勾結黑勢力事實在
據民監署檔案已百六成事實，就民監署職責也難辭其咎。集團私結官痞、蠶食特區政府行政策略崩潰，所禍及社會動亂、民心惶恐懼怕民不聊生。此行為極之可惡！身為特區行政長官，行為黑幫勢力鰲頭獨占。官首賊主匪宰，處行政視私己、欲為所慾至慾火焚身！由如下文章可據。
立場訊：2016/9/17-17:30曾樹和撐梁「摸底」後改橫洲發展？ 特首辦：指控純屬捏造
《蘋果日報》今日引述政府內部文件報道，政府為橫洲發展成立工作小組，由行政長官梁振英親自擔任主席。報道提及，當局分別在2013年7月及9月兩次向地區人士「摸底」，兩次摸底的期間，屏山鄉鄉委會主席曾樹和曾率眾，高調撐梁。特首辦下午發稿回應，稱行政長官梁振英從沒與政府以外的任何人士就橫洲發展商討，又指控純屬捏造，行政長官對此表示極度遺憾。
對於《蘋果日報》引述政府內部文件，透露政府在2013年7月首度向鄉事派「摸底」，同年8月在橫洲經營車場的屏山鄉事委員會主席曾樹和就率眾在地方論壇高調支持行政長官，特首辦稱，「有關指控純屬捏造，毫無事實根據。行政長官對此表示極度遺憾。」
然而，儘管特首辦反駁有關指控純屬捏造，但聲明未有提及，《蘋果》報道中引述的政府內部文件，有任何錯誤的地方。
政府一直否認就橫洲公屋項目上，有偏袒鄉事派，但就一直未披露與鄉事「摸底」會議內容。
《蘋果日報》即時新聞今日引述政府內部文件，披露政府為橫洲成立了工作小組，由特首梁振英親任主席，文件提及官員分別在2013年7月及9月兩次向地區領袖「摸底（soft lobbying）」，但因摸底結果，認為橫洲第2及第3期難以推展。巧合的是，屏山鄉鄉委會主席曾樹和在當年8月高調撐梁，最終政府暫擱置橫洲第2及第3期發展計劃。
翻查報道，就在官員與鄉事派等兩次摸底的期間，梁振英8月到天水圍落區，獲橫台山瀝背村村代表鄧瑞民、屏山鄉鄉委會主席曾樹和等人，號召大批口罩黨到場，支持梁振英，與反梁人士爆發肢體衝突。
立埸訊：2016/9/17 19:00 呼籲杯葛國慶酒會 青年新政：支共國慶 即為港殤 留待港人當家作主再暢飲 【青年新政回應十一酒會宴請】
支共國慶，即為港殤。我港淪陷匪區，業已十九載。港人久處殖民治下，本已飽受暴力迫害，自九七後更是喪家亡港，令人悲憤難平。
如斯空前恥辱，創鉅痛深。港共政權大辦酒會，無疑是要以港人之苦為樂。民主自由與共產極權勢不兩立、壁壘分明，舉凡有血氣之士，皆應回絕宴請。青年新政兩位候任立法會議員梁頌恆與游蕙禎，此前已公開明言絕不赴會伴食，拒為暴政曲加粉飾而欺天下。
青年新政謹在此呼籲所有反共同道：勿忘痛苦無告的七百萬同胞，是次酒會必須杯葛，請留待他朝港人當家作主之時，再一同舉杯暢飲。
青年新政 二零一六年九月十七日
香港有救了！星火源已鮮明，紅光閃耀可輝。大神州的希有了承人，中國大統事業終於發出芽來！恭賀！ 18/09/2016
民監署第1609116檔案
（有問不答非行政 回覆無津怎可行 執政失職引政荒 辦事極需豈拒諍）
香港特區政府責任制 何來問津素來不答詮 民監署訴諸：梁振英特首政府辦公室，啞策荒政、問無所答；理無可津，政規不責。理證 ceo@ceo.gov.hk寄給 我
黃先生: 8月28日 - 9月7日的電郵收悉。 此外，你於9月1日與本辦職員通話時，再次提出有關基本法的問題。 有關基本法事宜，請瀏覽基本法專頁: http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/。
行政長官私人秘書 (麥佩儀 代行) 民監署析：非所要求之需。注釋：不知法理何知獨意，自欺而自懵不倖亂言。
民監署責斥：能者居最，無何疵言！何來港獨？以何鑑定？根據何法？
三獨其中：一獨，獨裁主義（蠻不講理而無法無天）真正實行偽政策略現在進行。二獨，港人治港獨立自主不得其實（逼迫無奈而獨善其身）抗爭。三獨，實行基本法香港獨立自治在（一國兩制
港人治港 五十年不變）的方針實行貫徹。梁振英上述所指的是哪一個港獨？就上述沒有空間討論港獨又是否哪個獨？能不能其詳的答案？三獨之外還有其他的獨嗎？
民監署對基本法中的條律和主題，利害關係問題存在何能解釋，至今仍然無理以釋而以無理推卸責任（瀏覽基本法專頁）。基本法專頁裡面有解釋｛基本法的主題（一國兩制 港人治港 五十年不變）是否有效。和基本法內中一百六十條文的其中效法（是否要平等）有效。｝嗎？如此一問，特首辦、政務司、律政司、政制事務局都不得其解；梁特首有何解釋其理何因？堂堂正正的香港特別行政區政府豈能落此無知現象？
民監署檔案，共一百六十一其中完全體現、特區政府非法政權行使不法管治屬實。甚至公開勾結黑幫勢力和配合國賊在港、以不法政策破壞香港特區政府行政制度，以三濫瘋行興流氓、倡地痞的囂張不道，出賣香港、背判國家，毀滅基本法實至無假。此行為稱失職民監署必定追究。 17/09/2016
民監署第1609115檔案
（梁卓然行政失職 非法執法 民監署實行調查）
民監署根據現實情況，律政司刑事檢控科資深大律師梁卓然、有違事實考證，觸犯律政行政操行失職。破壞司法擾政濫法濫政濫權，對基本法嚴重不公而侵犯基本法真理含義。形成故意公開行政失職，侵犯基本法律準則的實事求是。因此，民監署不得不實行、行政責任制制度，實施現行公開調查付諸行動。因為事關重要不得不為，希望理解民監署的組織、職責所範工作的需要。但是，調查步驟共有四序界定如下：
一，何為認識基本法理與義？ 二，案件發生源來由何而起？ 三，事理否要由始至終徹底查證取經？ 四，職責與工作、責任、案件可否合符相當？取證方法，文件為憑。行動過程，如實公開。
以上的要求請袁國強司長接受何妨？因為此事牽涉基本法，就律政司部門應該不會不曉、其中律法嚴格不障，叩請貴司就職責應行政符律法。 15/09/2016
民監署第1609114檔案
（人道可無理無道 法則不可是與非 統天下以民為本 亂天下無法無天）
民監署知識倡導釋
基本法何是與何非
法度誠之而成，非法成之而廢。成者在真以實，廢者不法無律。天下太平依天道以照實行，國泰民安依民心所歸為本。否則亂，非則亡。人道不非其本實際，公道全依實事求是。法度基實，不非貫徹。否極泰來！基本法釋義篇全文詮釋文解：一百六十條全律無規。論真相，奴欺主。論法度，自相欺。論準則，無實據。論執行，虛無實。三評論如下：
一，矛盾論：是非不分，有名無實。歸序錄。第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、廿一、廿二、廿三、卅八、卅九、四十、四一、四二、四三、四四、四五、四六、四七、四八、四九、五十、九五、九六、九九、一百零四、一百零五、一百零六、一百零七、一百零八、一百零九、一百一十、一百一一、一百－二、一百一三、一百一四、一百一五、一百一六、一百一七、一百一八、一百一九、一百三六、一百三七、一百三七、一百三八、一百三九、一百四十、一百四一、一百四二、一百四三、一百四四、一百四五一百四六、一百四七、一百四八、一百四九條。
二，不法論：自相違逆，無法於法。歸序錄。第廿四、廿五、廿六、廿七、廿八、廿九、三十、卅一、卅二、卅三、卅四、卅五、卅六、卅七、五九、六十、六一、六二、六三、六四、六五、六六、六七六八、六九、七十、七一、七二、七三、七四、七五、七六、七七、七八、七九、八十、八一、八二、八三、八四、八五、八六、八七、八八、八九、九十、九一、九二、九三、九四、一百、一百零一、一百二十、一百二一、一百二二、一百二三、一百二四、一百二五、一百二六、一百二七、一百二八、一百二九、一百三十、一百三一、一百三二、一百三三、一百三四、一百三五、一百五十、一百五一，一百五二、一百五三、一百五四、一百五五、一百五六、一百五七條。
三，隱患論：以法犯法，滅法毀法。歸序錄。第五一、五二、五三、五四、五五、五六、五七、五八、九七、九八、一百零二、一百零三、一百五八、一百五九、一百六十條。
以上所述基本法的分類純為簡昜分別，理義擇中其一。因為要分析其津率準，必須以此概分列序、方可易明分解。就基本法在十九年期間根本困在死牢之中，何來能效法香江。就哪個假的基本法躍舞揚威欺騙港人，至今仍然處於無法無天。以真的基本法，在以上三分中列序為不規（即矛盾論）、不明（即不法論）、不透（即隱患論）。所以，跟古法比喻即稱天、地、人，三道比較就能明顯清析其中禍害。不規在天示不道。不明在地稱不仁。不透在人號不義。共七十條為不規。共七十五條為不仁。共十五條為不義。此是體現出，目前基本法的假象、事實存在事實。每條可論詳解其實，在目前的情況顯示出真與假的分別。條律與現行情況恰恰相反，而且不道橫行佈滿所有行政機關。以公開現象、就基本法，違反基本法。赤裸裸地行政失職，實行特區偽政權霸統香江。
民監署第1609113檔案
（鬼魔顯賊道猖 流氓地痞囂 禍港患國不能統 賣港匪判國賊 勾結黑幫梟 違憲毀滅基本法）
立場訊：2016/9/14 — 8:12 《成報》反擊：梁振英稱「不值得評論」 因被擊中要害 啞口無言
《成報》連日狙擊特首梁振英及中聯辦主任張曉明，梁振英昨天出席行政會議前會見傳媒僅稱「不值得評論，大家心中有數」，《成報》今日頭版刊出報道稱，網民認為《成報》說準了香港人這數年的心聲，揭露梁振英及中聯辦的勾當，「擊中要害，梁無力抗辯，啞口無言。」
《成報》頭版題為「張曉明 梁振英心中有鬼」、「香港市民 心中有數」；《成報》頭條羅列出網民對梁振英回應的想法，包括「你振英說唔值得評論，哈，心中有鬼」等，報道又謂「歡迎愛國愛港人士把這版的廣東話留言轉為書面語，告訴內地朋友香港市民的想法」。
《成報》又繼續利用社評，狠批梁振英誠信破產、辦事能力低、盡失民心，又指他在任內四年，只顧玩鬥爭、賺本錢，犧牲香港市民利益，陷中央於不義，弄污「一國兩制」的招牌，「梁振英的說話，不值得評論，大家心中有數。」
社評批評，梁振英為了贏得特首寶座，其競選辦公室核心團隊鄧淑德、劉炳章及羅范椒芬為了增強支持力量，竟然染指黑幫，出席「江湖飯局」，「香港市民很清楚知道一個事實：沒有梁振英，就不會有惡黑勢力走進香港的政治版圖。」
立場訊：2016/9/14-11:19田北俊：中聯辦7月找我 勸周永勤勿參選 免礙何君堯選情 自由黨周永勤於立法會選舉前夕，突宣布因受威脅而棄選離港，其後指曾於深圳被3名自稱「專程北京飛落嚟」的陌生人威脅。自由黨榮譽主席田北俊今早於商台節目直認中聯辦曾於7月勸他，希望周永勤不要參選立法會選舉，指他沒有勝算，亦會影響何君堯的選情，但田北俊認為周永勤仍有機會勝出，加上自由黨亦曾於新界西直選中勝出，因此最終協商不成。
田北俊又指，自由黨已致函人大委員長張德江及全國政協主席俞正聲，要求徹查事件，亦要調查中聯辦是否已超越了聯絡的角色，要「查個水落石出」。
田北俊透露，周永勤昨天亦向自由黨常委解釋事件，交代在深圳所見的人等，而田北俊亦相信他的說法。
田北俊表明，自由黨不想這事不了了之，已透過自由黨人大代表劉健儀及政協委員周梁淑怡，分別致函人大委員長張德江及全國政協主席俞正聲，要求徹查事件，「我哋認為呢樣嘢，國家係應該查，呢個唔係為咗周永勤或者自由黨，呢個係為咗香港我哋呢個選舉的公信力」，他指事件若不了了之，未來選舉、政改方案「會出事」。
田北俊認為中央要「查個水落石出」，「但你心中要明白，到底呢單嘢係點的事，到底中聯辦喺香港的運作，係咪超越咗中央聯絡辦公處聯絡的角色，變了做執行的部門」。但他表示，中央即使有作出調查，亦未必會將結果通知他們。
民監署強調：國賊膽敢違憲、擾亂香港特區政府行政管理制度，特首不驅趕該者離境稱失職；涉勾結行為屬實，視若無睹國憲策略、當作基本法無存。此等罪行曰：賣港判國。證據涉及公開、就上述文章顯著確鑿無疑。民監署公開譴責特區行政長官，必須實行強行保障香港政制法度，以香港人為根本的權利、實行驅逐違法國賊即時離境，不得有誤。
民監署為督導行政長官、履行特首職責，必須立即行動實行。否則，特首必須聲明、事理源由，可以合符基本法、一國兩制港人治港五十年不變的符合原則。也必須將此案向中央申訴抗議，對有關責任尋覓內藏判國真相轉告中央嚴懲罰處。否則，稱出賣香港必須立即撤職和逮捕。
為了香港繁榮穩定，國家主權分明和祖國統一順利達到；民監署不得不要求行政長官，必須就職責負上應有的責任。就民監署的組織責任，也會訟議中央別再有如此事態在港發生。就國家和香港、共同互相尊重和自律，就國家在基本法的主題中，尊嚴互遵國家主權和香港自治、名符其實，以實事求是、嚴謹不阿地執行和貫徹，達無瑕不疵、至實至真。今日的事件本為昨日的荒囂造成，多少不法者在香港公然違反基本法？甚至哪些不知法規能刁蠻賤格官吏、不法無術而口非法非理非，坐位反其不道其實！申基本法、反基本法、違基本法。連基本法主義和條律都不得分清，就坐基本法上至以不道其實、非詞不理而破壞和剝奪而囂。
今日的事件本為昨日的荒囂造成，多少不法者在香港公然違反基本法？甚至哪些不知法規能刁蠻賤格官吏、不法無術而口非法非理非，坐位反其不道其實！申基本法、反基本法、違基本法。連基本法主義和條律都不得分清，就坐基本法上至以不道其實、非詞不理而破壞和剝奪而囂。所以，民監署必須就職責行其實道、為國家。為港民。為香港政府實行監察責任，名符其實不阿可責、可理可處而為，走上監察政府失職！ 15/09/2016
民監署第1609112檔案
（名非無詞 需合情合理 否涉無道稱野蠻）
立場訊：2016/9/12-17:36 美方關注朱凱廸受威嚇 華春瑩：立法會選舉是中國內政 美方沒權干涉
候任立法會議員朱凱廸接到死亡恐嚇、自由黨周永勤亦被迫退選，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）早前發聲明表達關注，委員會主席史密夫稱美國國會會監察香港的民主進程。外交部發言人華春瑩於北京表示，香港是中國的特別行政區，包括立法會選舉在內的香港事務，都是中國內政，美方沒有任何權利干涉。
華春瑩又強調，美國國會這所謂的委員會，一貫戴著有色眼鏡、罔顧事實、亂加指責，今次又對香港有關事務指責，中方表示堅決反對。
美國國會及行政當局中國委員會主席史密夫早前發表聲明，就本港新界西候任立法會議員朱凱廸受到「死亡威脅」、自由黨周永勤被逼棄選，及「似乎隨意取消參選人資格」等事件，表示關注，會繼續監察香港民主進程。相關報道：港台/商台
民監署道理：國道不賢欺民亂象，家道不貞主賤無能。人道有良人助人欺，世道賢、世間善，人人相護、家家互倡，國國共督、郡邦相濟。天下民之國本，付諸愛民本統治之需。不道管治，國國共譴。群邦有難，世界共濟。論理共評，何干內政？論策無法，何稱為國？治不善偽政策，管不貞弄權再，此稱亡國絕邦現象。香港回歸乃國際邦證，聲明世界國國有責監管，何來內政可稱？本為香港內部惡棍把政，擾亂憲政國策不規無紀，港民嘩嘫反對外侵勢力構成，他國不幫誰來幫？國家有責須守諾言，國不責任反其破壞，實施搗亂擾政擾民，甚至歪曲、破壞基本法處致死地。身為國官，論無舌齒窮詞、賤語自戲而自欺自辱自恥。悟（外交部發言人華春瑩於北京表示，香港是中國的特別行政區，包括立法會選舉在內的香港事務，都是中國內政，美方沒有任何權利干涉。）
請問：誰來維護香港內政(港民)？誰來破壞、干擾和非法操行香港內政(國賊)？一國兩制，港人治港，五十年不變在哪？何因不實行？不貫徹？不遵守？到目前更為不道、而變本加厲，囂梟無不瘋狂侵犯及侵蝕。對香港人造成極之悲慘可憐，堂堂正正以中英聯合聲明、在基本法基礎證據上達至回歸；可惜，歸上了不歸之道、生不寧也，死不暝也，至生靈塗炭、哀鴻遍野淪喪香江一無所有！給你幾多就幾多，甚至講法有法，講槍有槍，講炮有炮的恐嚇中、懼怕裡逼迫港人反抗和自救，自求生存空間自立自主的訴求出現。已十九年多了，就基本法討回應本來原有的公道一國兩制、港人治港的普及自治權利(全面實行普選制度)而已。何來不給予？何來不準許？何來屢屢欺騙，耍賴於白皮書和八三一，全面剝奪、侵吞強行侵襲，腐蝕至沒有所有的有名無實、空無事實之基本法，耍弄戲譏諷刺至無稽呢？如此行為有何可道，本謂無道之稱。民監署執行法律責任行事，無不妥當也無不應該。論理，港人應有義務監政責任。論法，基本法其中賦予實際。論權，史上有例國家有難、匹夫有責。所以無不可行之！ 13/09/2016
民監署第1609111檔案
（眾所以求救香港
何知民間苦哪處 官官相護賊匪同 可憐弱勢誰同情）
立場訊：2016/9/12-0:31 袁天佑牧師：為免於威嚇禱文 創造人類，賜人生命，給予人類大地居住的上主，我們要向你祈禱。今天我們生活在一個「官商鄉黑」勾結的社會中。求主賜給我們智慧，能分辯善惡，厭惡惡行，喜愛行善，秉行公義。亦求主賜我們剛勇，在行公義好憐憫的時候，不怕强權，不懼威嚇。主，我們又要為朱凱迪、尹兆堅與眾立法會議員祈禱，求主讓他們明白，他們的責任不是要去效忠任何權貴黨政，而是要服務香港的市民。幫助他們能不被政治利益所侵蝕，不被權力所矇閉，不以虛假取代誠實，要為貧窮弱小的群體爭取公義。但今天我們看見有人和議員，特別是朱凱迪、尹兆堅和他們的家人，為幫助弱勢社群而受到攻擊威嚇，我們除了要求警務人員能提供保護外，我們更求主能成為他們的盾牌和保護，讓他們免受威嚇攻擊，能繼續勇敢行義。我們又要為香港禱告。雖然罪惡的權勢如黑雲遮蔽天空，但讓我們能有信心，相信上主與港人同在，保守我們不會被黑暗所勝，因行公義好憐憫而存着盼望，因與你同行得見光明。願賜生命力量的主，也賜我們生活中有信、有望、有愛。讓我們能平安入世，勇敢為人，保持善德，不要以惡報惡，要鼓舞灰心的人，扶持軟弱的人，幫助困苦的人，尊敬眾人，在聖靈的能力中歡欣喜樂。又願我主耶稣基督的恩惠，父上帝的慈愛，聖靈的能力和保護，常與我們眾人同在，從今時直到永遠，阿們。（此為 9月11日，作者為「停止一切威嚇 維護土地公義」活動而撰寫的禱文）
民監署證：香港特別行政區的行政政府確實陷入無政府狀態，違法亂紀於無法無天。民間苦難至生活的存在艱辛卓絕，已求生不得求死不寧。倫常失態尊嚴和權利空白一片，致官本匪賊本官的事實現象。就主耶穌也救不得了！事實排在面前，社會上以權強橫行霸權，官權匪檔、政權賊掌、法無律規而條文無析可釋可譯。就在此情劣態的政局，有何可能再接受和忍耐下去？極之可惡有三理由如下：一，特首無能、組織黑幫勢力擾政擾民，而且無惡不作、至無法無天。二，行政癱瘓成無政府狀態，任由黑幫勢力擺弄操控不得自如。三，國賊不規章制度破壞基本法，控制香港特區行政政府自犯法違憲；在所有的政策主導強行歪曲，至不法可喻及侵蝕經濟致淪陷不無慘悲。
天下釋道篇：太極與無極。頌揚聲明。道之有道之無道，焉之極與太於無至極。此雖釋喻天下所有事事，亦了實事求是而已也成不誠不實也罷！指在權強所得於強權，所難之福、禍予取予求之中，善中與惡裡。雖世界如此大，但實際一掌之中內有一切的無所不有，簡稱道道通自道道。顯著是與非的無界，也涉無極於太極所限。可惜，瞭解者有幾人、不瞭解者尚有幾人。知識存在在人間，非在權強可能、而所能的不能。因由無極生太極，而非太極生無極。此象天下造化而需明白東西南北，宜其所能、所值、所限、所變。方可能應權至強宜無於太，理符變不變而忘至滅。此例比之香港今象、現實可以理喻，古之可行今亦可效。此常理非玄也非奧，春夏秋冬和東南西北之理同、何人不知，何人不曉。
因此曰：權強所得於強權之，無極生太極而非太極生無極。道之有道之無道，焉之極與太於無至極。逆轉順至逆、乃天道的自然，和自然的天然常理。無人不知無人不曉！曰天道簡稱(天)，天不得逆，逆者亡。
希望權強、無極與太極，春夏秋冬和東西南北簡理，啟發權強者覺悟，能宜於化解和改變、香江的火熖不燃，而化成為香港的明日光輝燦爛！ 013/09/2016
民監署第1609110檔案
（理政通識若不曉 勸君辭官故園馨 別再耽政謀俸祿 世代怨孽還不清）
民監署導訓誡律：冀望所有誠政客，必須良心行事。回歸以來三任特首無不無道理政，執政為俸祿而違國憲、勾國賊破壞基本法，損國譽中英聯合聲明、違反一國兩制港人治港五十年不變的世誓諾言。至今近二十年了，仍然依舊不悔、不悟、不警、不覺把香港淪喪，陷入無法無天的無政府狀態現象。請問何來原因？誰的責任？哪人過錯？何因何故？故來源由？相信此五問沒人不知，也無人敢說更沒有答案。理由共有六個，簡列如下可釋： 1 為了俸祿而耽誤政局。內容：耍弄基本法以行政為名蓄意破壞其實。2 為了討好而勾上國賊。內容：以釋法循序漸進白皮書八三一施蒙蔽。3 為展勢力而拉幫結派。內容：與愛國愛港借詞施親疏有別拉攏隱私。4
為橫行集結黑幫勢力。內容：毀行政中立方式侵襲社會誘利黑人馬。5 為了利益而違憲犯法。內容：徹兩局長案廉署李寶蘭案選會馮華案。6 為了暴政而借港耍獨。內容：偌港獨名衡耍獨裁偽政匪賊惡行事實。
詮釋四不如下：1 不悔：匪首賊盜竊政，口是心非虛假憲政策略以自欺欺人仍然固然。2 不悟：佔領運動護法，竟敢實施暴力不道理政違法違憲違反基本法。3 不警：偽政策略治政，啟動挑釁寡結民俗民怨民憤鳴槍激怒侵民權。4
不覺：民怒如潮湧起，自決自主自立自治獨歌頌聲載道潮汛蔓香江。五問責詢責任實義如下：1 何來原因？特首無能，國賊不規違憲違法違諾實行非法權力謀利益。2 誰的責任？香港特別行政區政府，行政所有官員及全港公民的共責。3
哪人過錯？是香港三任特首的行政失職和違憲違法破壞基本法造成。4 何因何故？因由黑勢力當道，引誘社會下流不道的流氓地痞所造就。5 故來源由？地下黨在暴行的歷史由來，梁振英其首無法無天而所至。
民監署呼喚：應所有的香港人記住，做人必須要以良心、配人格方能成就真誠。否則，比畜牲禽獸都不如。因為行為不道而何來人品可道，如前曾發生所有的所有，釋法政改屢屢不誠不實、以非法執法於犯法違法，行政依法可行正道、否則偽政所稱非法政權。史來可悲不得不理，得祿腐政不責不為、此禍堪測逆天逆理逆道。政者：不得不究不慎。就民監署的能力和責任，自有追究責任和處理、懲誅的把握和權利。
國賊猖獗群湧來港違憲犯法破壞基本法，而囂然不道不責，以瘋狂劣紳通道霸權擾亂政局、而坦然不阿公開犯案犯法，違反國家憲政策略、已進入魔式姿態公式，挑釁港民走向獨立、故諸破壞統一祖國成效，侵犯政制政權堪測難預。嚴重之國家動亂，港國戈擊不寧災劫禍民。此班國賊怎不敢做的出，講野蠻、極端無限。講無道，昌猖無極。講無能，蠢不足道。講惡劣，勃勃生機。講才華，一無所有。惡行本性疊疊有加。民監署雖為弱勢社群組織，但行為笈級有序有方、有能。就法於理，序序不阻。就理於實，不瑕無疵。就文成章，合情合道。就此偽政何難辨別，可能庇蔭隱蔽民監署職責範圍內藏匿嗎？坦白告訴：民監署料事非如神，但偽政罪行也隱瞞不得。因此民監署有能力誅戮罪者繩之以法！ 11/09/2016
民監署第1609109檔案
（看是誰在破壞 違反 侵襲基本法）
以下文章可證其詞不道，而刁蠻無理橫之無道同等非人行為所在可證：
09/09/2016范徐麗泰質疑周永勤受壓棄選說法【星島日報報道】立法會選舉前，自由黨周永勤聲稱受壓棄選，全國人大常委范徐麗泰認為周的講法有可疑之處，她對此一切存疑，所以不會跟進事件。
對於周永勤宣稱威脅他的人較中聯辦高級，范徐麗泰認為，這級別只有國務委員或政協副主席以上，難以理解他們會針對一個無機會當選的人。
范徐麗泰強調香港是法治之區，政府應保障候任立法會議員朱凱迪的人身安全，促請當局盡快查清案件。她認為朱凱迪報警的做法正確，並指任何市民遇到類似情況都應報警，若有人只聲稱受威脅而不報警，她對此便有很大疑問。
【成報又發炮】頭版社評：黑勢力入侵政壇始於梁特「小桃園飯局」最後更新: 0909 20:02 立法會選舉曲終人未散，自由黨周永勤爆料遭北京人士威嚇棄選，今屆「票王」朱凱廸亦因收到死亡恐嚇，未上任即要接受警方保護。連日在頭版炮轟特首梁振英和中聯辦的《成報》今日再在頭版批評「香港政治滲入惡黑勢力，始於梁振英參加特首選舉，其競選團隊參加一場涉及江湖人士的『小桃園飯局』開始」，指梁振英連地區壇論都有黑幫替其鳴鼓開路，「滿以為可為朝廷用武，造就了一盤由黑幫主導、亦正亦邪的政治生意。」
《成報》認為黑幫入侵政壇是4年前梁振英參選特首時，其競選陣營成員包括羅范椒芬、劉炳章、鄧淑德等人，在流浮山小桃園酒家飯局開始，當中還涉「江湖社團人物」，梁振英當選後到天水圍參加地區論壇，亦有大批「挺梁」疑似黑幫成員圍毆「反梁」示威者，「警隊也是在這次後慘被扣上『黑警之名』，被指勾結黑幫」。
該報更稱4年來本港多場重要政治運動都出現黑社會身影，「在黑幫圈子有一個說法，就是這幾年的政治生態，造就了一盤肥美的生意」，批評4年來除梁振英和中聯辦「利益集團」可以安睡，港人一直惶惶不可終日。
聽到葉劉承認「誤導記者」，我很憤怒。立場訊：2016/9/9-22:24葉劉，你呃人
嬲係有原因的，早前做節目，談到「葉劉車，當選日入中聯辦」的話題，我特別臨場加插，講葉劉的回應，謂「當時不在車內，只是送書」的說法。堂堂行政會議成員，直選票后，紀律部隊精神領袖，大話怎會隨便講？
相信你，結果就信錯了。
當天說法：「本人當時不在車內。」（其實她坐在車內）
當天說法：「不清楚為何司機會逗留逾50分鐘。」（她當然清楚，因為司機等她50分鐘。）
當天說法：「選舉後感到相當疲倦……容海恩點票時，頂不順要早點離場。」（相當疲倦，徒弟當選等不到，原來也要去中聯辦）
當天說法：「每年均會送書給官員，只是今年選舉較忙，司機亦忙，所以選舉完後再送書。」（今天說法，「對方有急事與她商討。」）
然後今天說︰「為誤導記者道歉。」
這不叫誤導，這叫行騙。
入中聯辦為何不見得光？車為何要落布簾遮掩？見了人為何不認？
是甚麼權威人士，叫葉劉隨傳隨到？堂堂下任特首熱門，為了掩飾順口就呃人？
中聯辦組織了契字幫干政，契仔契女契弟契媽契孫成群，請大家不要習慣。
周永勤講述遭威逼經過，其中一次，他默認是「駐港人員」在中聯辦新界東辦事處進行。
田北俊選後亦講得很白，直接談到中聯辦影響選舉的方法，直指新界東勝出的新民黨容海恩得到中聯辦畀票，田北俊舉例，比例代表制下，只須操控一萬票，最後分畀一兩個候選人，就好大機會贏到最後一席，而中聯辦近年栽培了四個律師，不再栽培工人階級。田北俊作為建制派的壞孩子，曾是中聯辦座上客，他講的話，要信，信八成。
輪到葉劉，她出入中聯辦，不奇；最奇在，為了掩飾，一向形象正直敢言的她，大話都照講。
不如又看看《基本法》，第十三、十四條寫明，中央政府管防務外交；第二十二條說，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」
政制的改革，2004年以釋法藉口修改基本法，已經插手去管；在現行政制下，誰當候選人，市民選哪位，不算國防外交，純屬香港內部事務，中聯辦管甚麼？
這就叫做直截了當違反基本法。
這群中聯辦契字幫，全部參選時都簽了確認書，擁護《基本法》。中聯辦干預選舉，這幫受益人是同謀、是共犯，他們一同違反基本法。律政司有沒有研究，阻止他們宣誓就任，控告他們發假誓、作虛假聲明？
若要控告「講獨」候選人「作虛假聲明」，請記住不要搬龍門，這幫中聯辦紅人，同樣沒有擁護基本法，違反第二十二條，而且他們不只「講」，更涉及各種助選行為，證據最少比「講獨」確鑿。
中聯辦的手，已經伸得很長。大家唔好慣，千祈唔好慣。
民監署證倡：政棍擾政、國賊弄權、偽政猖獗，在破壞、違反、侵襲基本法。公開違憲，令港生靈塗炭、民不聊生何來安寧。港人甚慘堪悲！ 10/09/2016
訂閱：
文章 (Atom)