民監署檔案1708116（無道行為自欺欺人 無能敗類求人熱愛荒唐 賢能倡導道德規範 非者自敗極聲謀強不得）無能者由此而來猖 無道何愁逆天不行
統天下不難，難在自己不能賢。治天不易，易在自先行。耍流氓天下人個皆知，守道規法理非君子不行。小人慾為所欲，得天下敗天下殘暴橫行至無法無天。周文王得天下視民如子，統在不法不衙不稅不牢。法在民心不在朝廷，國疆無限民自戈就昌倡。四綱八符六十法家喻戶曉，治律四千九四條條應地制宜，二萬四千五百七十六規、就五行常識堅立指示國民無所不知，而一目了然朗朗常口如歌如茶皆歡所適。同樣的神州子民何賞不為驕傲，不為自豪，不惜榮耀。嘆息！當前香港人命運如此不堪！回歸故國如魚鍋熬回生不得，講槍炮法律祇對國民殘施！
2017/8/8-19:11【一地兩檢】袁國強：政府聽各界聲音已是一種諮詢 陳帆：尹兆堅可以踏實啲 有方案你攞出嚟呀 立法會交通、保安、司法三個委員會今日舉行聯席會議，討論高鐵一地兩檢問題。多位民主派議員繼續要求政府，就一地兩檢展開公眾諮詢。不過律政司司長袁國強指，政府一直有聽取各界意見，「這本身已經是一種諮詢的工作」。 袁國強今日開場發言時，重申一地兩檢合符常理而且有必要性。他強調政府是經過多年研究及聽取不同的意見之後，認為有必要實施一地兩檢，因為其他構思都有問題。 公民黨陳淑莊引用《公眾諮詢工作的指引》，質疑政府為何不作公眾諮詢，袁國強回應稱《指引》列明根據不同事項，相關政策局及部門可以用不同方式進行諮詢，強調政府一直有聽取各界別的聲音，「這本身已經是一種諮詢的工作」。 民主黨尹兆堅要求政府公開其他討論過的方案作諮詢，運輸及房屋局局長陳帆回應指，內地的車站已在運行，要求對方拆卸重建以迎合香港的需要並不合理、且強人所難。他反叫尹兆堅提出可行方案：「我覺得尹兆堅可以踏實啲！今天你有咩可行方案，你攞出嚟呀！」袁國強亦指香港無權要求福田或其他內地車站求怎樣做。 梁志祥：民調指53%市民支持一地兩檢 泛民不要為反而反 公民黨郭榮鏗質問，內地執法人員在西九站內的口岸區，是否需要遵守《基本法》。袁國強多次迴避正面回應，反指郭榮鏗過度簡化問題並造成混淆。他又指《基本法》屬全國性法律，但內地執法人員當然要根據內地法律辦事。 民建聯梁志祥引用今日《明報》委託港大民意研究計劃進行的民調，指近53%受訪市民支持一地兩檢方案，認為這證明了市民對一地兩檢有信心。他籲泛民議員不要為反而反，「反到自己同市民對著幹」，否則損失的只有他們自己。 民建聯陳恆鑌就指反對派的反對聲音，可以分為反智、盲目反對、為反對而反對三大類，「我相信一地兩檢問題，不是法律問題，而是信心的問題」。他要求政府做好與市民解釋的工作。
2017/8/8-10:51愛國皮條客令年輕一代更抗拒那個黨 范徐麗泰 「黨國不分」這個觀念陷阱究竟是誰造成？年輕一代因為抗拒這個黨，因而好像無可選擇地不能認同這個國，這種黨國觀念的混淆又是熟令致之？ 與其把責任推諉在老師身上，倒不如說是中共自己造成。中共作為一個執政黨，坐江山幾十年來的所作所為，可謂昭昭在目罄竹難書，只要稍為有點理性，有點良知，有點政治道德，有點歷史正義感與使命感的香港人，都沒有甚麼理由會真心誠意去愛這個黨的。 以「愛黨來代表愛國」那些人，肯定都是別有用心或者是完全沒有獨立政治人格及思考能力的奴才。 但這種黨國不分觀念，正是這個黨刻意造成的專政工具，當你批評這個黨，就可以說你是不愛國甚或是叛國。這樣的事幾十年來發生過幾多次了？劉曉波事件、709大搜捕這類事後件，還需要老師告訴學生嗎？ 除了是黨的專政工具，黨國混淆的觀念陷阱，也方便了那些政治投機分子撈油水。其中一個表表者就是范徐麗泰。 中共對港統戰工作長期不能收歸人心，除了是它自己未能發財立品，其作為及口臉令人討厭之外，其中一個最大敗筆便是長期任用這些好像范太水平而且毫無社會政治公信力的人作打手。由這些人指手劃腳指口篤鼻，還要不知羞恥指導香港人愛國愛黨，香港人對用這些人的那個黨能夠多點尊重才怪！ 熟悉教育的人都知道，在今天香港的環境，部分教育界的管理層基本上都已經向黨及政府投誠。有不少甚至急於投其所好。就算不是這樣，也想減少麻煩。因此，更應令人擔心的只是老師寧願說少一句。對於重大的爭議，有時唯有選擇疑中留情，甚至避得就避。在今天的香港，講真話的風險遠比討好政府及共產黨大得多。 對一些已經有充分的資訊在不同公開渠道流通的，難道香港的老師可以捩橫折曲，完全跟中共宣傳那一套來教學生？這除了是一個良知及教育工作者的責任問題之外，你以為學生都只是被動接收老師教的所有，對老師所講或共產黨所宣傳的照單全收嗎？香港的年輕一代的眼睛仍然是雪亮的！他們的視野還未被其他利益蒙蔽！他們也沒有很多所謂成年人或成功人士的政治白內障！可能只有他們才能保留那種真，夠膽直指皇帝只是赤條條，身上根本沒有新衣。 她近日又跳出來表現自己的醜陋及無知，說「大部份老師都反共，令學生反黨」，又說「學生不知歷史所以不愛國」。范太對教育界的具體情況、課堂操作、及學生的心態所知有幾多？對這一點已經不需要評估了，但一知半解、隨口亂噏、屈得就屈，除了達到自己向中共主子表忠的戲劇效果之外，對提升香港年輕一代的愛國精神有任何幫助嗎？中共領導層應該想一想，她的作為可能反過來倒中共宣傳的米。實際效果只可能適得其反。以范太的賣相講愛黨愛國，只會令香港年輕一代更討厭這個黨，更不願意接受中國人這個身份。 范太打著愛黨愛國的旗號搵着數，過去二十多年證明十分成功。但搵食也有搵食的倫理，自己也應該知自己事。就所知的實際情況，不少老師都費盡心思，希望幫助學生把黨的行為與對國家的認同兩件事分開。唔識就不要扮代表，何必把已經在刀口浪尖小心翼翼的老師作為自己政治尋租的籌碼。由此看來，有一些在香港代理愛國愛黨的皮條客，除了政治水平有問題之外，連吃相也越來越醜陋了。可能真的是競爭比以前更激烈了。 08/08/2017
沒有留言:
張貼留言