民監署檔案1708141（赤膽忠心抱負社會責任 何愁妖魔鬼怪作弄 腳踏實地捍衛香港法治
國賊港匪賣港不得）民監署控告九賊官 出賣香港破壞法治
九官道橫行其職責所在違法亂紀破壞香港法治,罪過所在「濫權濫法濫政」行為惡劣難辭其咎。就今日顯著其囂蠻作風令社會不得忍讓,應社會需要，民監署責任範圍工作、不得不所作所為,對其中罪行揭露控訴就司法要求自動辭職，免再劣跡顯威而禍國殃民無所不再。就其罪行不忠香港特區政府,催沒基本法毀行政制度實行。當前正處瘋狂階段，此非可忍受的魔鬼動作，完全是非法政權。2017/8/30-7:25王永平：永恆的警惕，是防範威權法治的代價 前高官王永平今天在其報章專欄中指，永恆的警惕是防範威權法治的代價。 世界東北案及重奪公民廣場案共16人因律政司司長申請覆核刑期，被法庭加刑判囚，引發批評和大遊行，也再次掀起有關香港法治是否受損、變成「威權法治」的討論，但前大律師公會主席石泰警告，過度的警剔是危言聳聽、作出無根據的批評反而有損法治。 王永平在《am730》專欄中，沒有提到石永泰的言論，但引述特首林鄭月娥表示，香港不會出現威權法治，因為香港有法治精神，獨立司法制度，行政機關不會利用法律做有違法治或有政治目的行為。王永平指「威權法治」的意思是政府利用法例條文，漠視法治精神包含的自由和人權價值，達到限制言論自由和打壓公民社會組織的目的。 王永平說，雖然法治的原則是法律面前，人人平等，但政府擁有很多其他人沒有的法律優勢。例如政府是唯一可以決定刑事檢控的機關，並擁有無限的資源跟被告打官司。王又指，香港律政司長的檢控決定不受司法覆核。即使某些檢控決定有偏頗之嫌，律政司也毋須解釋，但今次申請覆核刑罰都令不少市民疑慮，「不是政府說一句『無根據』便可以消除得了」。 文章最後提出，處身今天的香港，無論我們有多信任今屆特首和政府，永恆的警惕是防範威權法治的代價。
2017/8/30-10:06批法律界不看事實 陳日君：按最標準的法律程序可以犯最大的不公 上訴庭覆核反新界東北案及公民廣場案，不少人認為是政治審判，甚至有人提出「香港法治已死」，法律界對此多番反駁，天主教香港教區榮休主教陳日君撰文，指法律界只談法治原則，忽略事實。 前終審法院首席法官李國能早前接受傳媒訪問，指「沒有證據顯示事件有政治干預」。陳日君反駁，「證據就是事實」，但李國能卻看不見批評上訴庭者所舉出的事實。陳日君指，明白對司法獨立失去信心的嚴重，但破壞此信心的並非批評司法不公的言論，「而是不公道判案的『事實』」。 陳日君又反駁香港大律師公會和香港律師會的聯合回應，該文指法庭「按適當的程序」判案。陳日君引用法律界術語，指「按最標準的法律程序可以犯最大的不公」。法律界針對法律原則作討論，但陳日君指爭論應基於現實。 陳日君於文中列出香港法治淪落的事件，包括習近平的三權合作論，人大多次釋法等等。他表示，「法庭的任務不是抽像地重溫法律的條文，而是按法律的真意義評判具體的事、人」，包括不應將公民抗命的學生行動，視為一般平常的刑事案。
2017/8/3010:38練乙錚：否定民眾懷疑無助維護法治 譚允芝「政治犯」定義過於寬鬆 時事評論員練乙錚今日於《蘋果日報》以 <論法治和法治膠>為題撰文，提出近日社會上民眾與法律界人士對於香港法治是否依然獨立健全的看法出現嚴重分歧。他點名回應大律師公會前主席譚允芝日前指「雙學三子」並非政治犯的言論，質疑她對政治犯的定義過於寬鬆。練乙錚批評，不少法律界人士認為民眾對於法治的懷疑是錯誤的、有害的，實為採取鴕鳥政策。練乙錚認為，民眾表達對香港法治前途的憂慮，不僅不會削弱法治，反而能夠對法治產生保護作用。 練乙錚引述十八世紀末年由美國開國父老咸美頓等人執筆的《聯邦黨人論叢》指，在三權分立的體制內，司法通常是最脆弱，最被動的一權。但正因如此，脆弱的司法權反而有一點強勢，但其強勢並不來自其本身，而是人民意識需要無時無刻地警惕和守護司法，避免它被行政權或立法權擊倒。 練乙錚於文中點名批評譚允芝日前否認香港出現政治犯的言論，質疑她提出的「政治犯」條件定得太高，既不符合國情港情，亦不符合常理，無助減少民眾疑慮。譚允芝日前出席電台節目時表示，「政治犯是指一些人因與當權者意見不同，而被當權者以不相干的原因，由無罪屈成有罪。」練乙錚認為這定義太狹窄，「按譚允芝的定義，中國根本沒有政治犯」，因為中國法律的確不容許「妄議中央」。他認為，某人是否政治犯，重點並非罪名與被告的行為是否相關，而在於檢控者有沒有法律以外的政治動機。 練乙錚質疑，香港的法律界人士面對民眾對法治產生疑惑，本能地否定甚至指責那些疑惑，而不是試圖說服大家不必疑慮，並不是保護法治的最好方法。練乙錚提出，法律界人士不自覺地成為鴕鳥，是因為對畢生為法治理想服務的法律人而言，如果他們承認法治崩壞，則將要面對一個困難且痛苦的選擇：「要麼繼續維護這個逐漸變質的法治局面──等同替蠻橫的行政權服務，要麼與體制對抗而批判之，成為體制敵人。」 練乙錚強調，雖然他亦一向反對輕率的「法治已死」指摘，但認為從近日律政司和法庭的表現看來，情況已經有所有變。他指，「『政治已然沖垮法治』的說法今天是否成立，容或還有爭議，但對香港法治前途的顧慮，已經不是天方夜譚。」
香港電台-港聞2017年8月30日下午12:57回應周永康入獄 馬斐森：要為自己行為承擔後果 香港大學校長馬斐森回應港大畢業生周永康入獄時表示，港大期望學生作為成年人，要為自己行為承擔後果，校方會盡可能為學生提供協助。 馬斐森又說，他不是法律專家，無意評論刑期，並表示尊重法庭和法律制度。 對於立法會議員何君堯去信港大要求解僱佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷，馬斐森指，最近收到少量信件，他說作為公帑資助大學的校長，尊重畢業生或其他人士的意見，但他不完全同意這些信件的內容。他又說，曾與戴耀廷見過面，但不是為了這些信件。 馬斐森下年將會離任，今日是最後一次出席港大新生入學禮。他說很榮幸出任港大校長，相信港大交到可靠的人手中。被問到離任是否鬆一口氣，他說不是。30/08/2017
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言