民監署檔案1708137（法理無情屬自然現象的實事求是存在其中 無法無天就違法亂紀自作違背良心偽政權）偽政仍偽官何賞無不道
民監署釋：天無自我兮我無自天乃天然之道。英雄造時世兮時勢造英雄仍然有道與無道之間存在。無道政權出有道賢士多居濫政濫權濫法中突顯面世忽現。
2017/8/26-12:49林鄭：香港不會進入威權法治年代 不存在借法治達致政治目的 近日有言論指香港已進入威權法治年代，以法律制度打壓及分化社會，特首林鄭月娥在出發赴天津前回應，這不會發生，亦不是施政取向， 林鄭指，「自己不鍾意製造社會矛盾，近日幾宗法庭覆核刑期事件，引起社會關注，有人擔心及批評香港進入威權法治年代，用法律去打壓或分化社會，我清楚明確強調這不會發生，不是施政取向，因香港有法治精神，獨立司法體制，不存在行政機關借法治或法律制度做出有違法治或有政治目的的行為。
2017/8/26-18:12海外港人發起白宮聯署 籲譴責港府政治打壓抗爭者 兩個海外港人組織「Democracy for Hong Kong - D4HK」和「NY4HK
- New Yorkers Supporting Hong Kong」發起白宮聯署，要求白宮譴責香港政府對香港年輕民主鬥士的政治打壓，並促請國際社會團結起來，關注香港日益低落的公民及政治權利。若一個月內得到超過10萬人參與，相關聯署內容將會被政府官員審閱，官方亦需要作出回應。 聯署提到，雙學三子被改判囚，以及另外逾百爭取民主的社運人士正被律政司檢控，是明顯違反言論及集會自由。
聯署要求立即無條件釋放所有良心犯，並停止政治檢控，亦要求國際團結起來關注香港日益低落的公民及政治權利。
2017/8/26-16:24【三子判囚】林定國：指責法官屈從外來壓力不妥當 譚允芝：不認同政治犯的稱謂 「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因9.26重奪公民廣場案，被上訴庭改判囚6至8個月，引發輿論批評。香港大律師公會早前與香港律師會發表聯合聲明，指未見判決是建基於法理及法律以外的因素。大律師公會主席林定國今日在電台節目中指，批評上訴庭受屈於外來壓力，是對法官誠信的一大衝擊。大律師公會前主席譚允芝則不同意
，外界稱雙學三子為政治犯。 林定國表示，「現在的言論真幾得人驚，指中央政府比壓力法官，政府比壓力法官，跟住法官又受到壓力，即係兩個層次，第一是外來壓力，第二就係法官受屈於呢啲壓力，我就想問，客觀上，從可有呢啲推論，是否由個結果，或判辭中的幾句說話，或其他坊間討論的事情，就可以得到呢個咁嚴重的結論，因為呢啲係對法官誠信好大的一個衝擊。」 他指，法治是香港重要資產，外界的指控並不妥當，又認為應理解整篇判詞的前文後理，而非將焦點集中於某幾段。 他又認為，「公民抗命」不是法律概念，是一個哲學上的概念，上訴庭是認同需要考慮三位被告的犯案動機，但認為相較於其他因素，動機的比重不應該太大。 譚允芝在同一場合則指，不認同雙學三子是政治犯，認為標籤三人為政治犯，只是為了引起社會更大迴響。「『政治犯』按我們一般所理解，是他明明其實是政治上意見，可能與當權執政的不同，但是用其他完全不相關的原因，明顯是他無罪，是夾硬屈佢。現在根本不是這個情況，現在我們講緊量刑啫。」 她又認為，律政司提出刑期覆核是無可厚非，因為可借上訴庭的裁決，為下級法院提供判刑指引。 「呢啲指引是有需要的，因為這類案件爭議性大，對裁判司的壓力亦大，亦都係有相當的公眾關注，大家都想知道，會否與另一宗案件判決很不同，若不同的時候，應用原則係如何？如果律政司的取態，是覺得呢個是適合的機會，向上級法院尋求指引，我覺得係無可厚非。」
游梁玩完：游蕙禎認驕奢躁進 自己種因嘗果2017年8月26日 下午5:19 【on.cc東網專訊】青年新政游蕙禎及梁頌恆的立法會議員資格司法覆核案終極上訴失敗，其中游蕙禎今日(26日)在Facebook撰文「認衰」，承認自己「驕奢躁進」，又稱「自己下種的因，結的果要由自己品嘗」，並就失去議席向議員助理和支持她的選民道歉。 游蕙禎在終極上訴失敗後，今日以「陳情表」為題交代事件感想。游在文中多次流露後悔之情，例如指「回首昨日的驕奢躁進，確實汗顏，但這是自己種下的因，結的果要由自己品嚐」，又稱「之後所作的動作，也無助修正當時的失誤」。不過，她全文卻避提宣誓兩字，亦未有在文中交代有關宣誓的事。 游又指，自己失去議席令議助們不能在議員辦公室發揮所長，而她亦無法為投自己一票的選民在立法會發言，稱對此萬分愧疚。她又稱，自己無形中「被議席牽著(着)鼻子走」，墮進傳統議員「以議席為先」的思維，指自己兩年前何嘗不是孑然一身，強調會以不同的角色和崗位拾道而行。 不過網民似乎對游的陳情不受落，批評她宣誓失敗喪失議員資格是幼稚行為，有人則叫她「找咗條數先」，亦有人標籤「回咗水先啦」，促她盡快向立法會交還所欠款項。27/08/2017
沒有留言:
張貼留言