民國署檔案1708133（沒有正道邪惡必行 社會亂難免香江禍蔓延 無道權政權亡國至
無法無天仍然口說心虛）特首無能官僚流氓
地痞猖盜政壇橫行霸道、理就無章「法情理」脫離實際，權強必得成違法亂紀。就當前所見事實行政嚴重失職，民監署就職責範圍工作、不得不履行就義務倡事實，進行監察有關工作的需要。就各責其能交代應有工作所違反責任，向社會還自己的清白。
引用文章立場訊2017/8/23-11:03 批「求仁得仁」講法「失義、涼血」 練乙錚：香港法治上海化 將蔓延商業環節 時事評論員練乙錚今於《蘋果日報》專欄，以「法治上海化 政治西藏化」為題撰文，批評大律師公會前主席石永泰指「雙學三子」被判囚是「求仁得仁」的講法「失義、涼血、殘忍」，並令人聯想到林鄭月娥說同情三人母親，「貓哭老鼠假慈悲」。 練乙錚直斥，上訴庭的判詞，「若然不是幾位主審法官自己的喪心定見見諸文字，便是由法院系統已經設置的隱形黨委書記捉刀或起碼是經其『潤飾』的產物，而絕對不會是如大律師公會前主席石永泰說的『用了一些情緒性字眼』那麼簡單！」 他批評，傘運三子黃之鋒、羅冠聰、周永康三人被改判監禁，政府官員面對打壓政治犯的指控無言以對，「不是像張建宗那樣閃爍其詞，便是如林鄭般作鐵嘴雞式的乏理反駁」，靠的是只是赤裸裸的權力。他質疑，上訴庭的判詞以「北方政治語言」及法官的主觀臆測書寫而成，充分證明三人都是「不折不扣的政治犯」，顯示香港的法治根基已經鬆脫。 練乙錚憂慮，若重奪公民廣場案上訴無門或不得直，會導致以後所有的同類案件都以此為案例，香港司法制度將從此被政權馴服、新加坡化，甚至超越新加坡化。他指出，新加坡政府雖然全面操控所有政治檢控和判決，但法治於商業、物權和其他民、刑案件上，法治根基依然穩固。相比之下，香港的商業本來就充滿由紅色資本帶來的法治危機。他認為，法治崩壞，除了會顯露於政治相關的案件，香港的商業及其他環節亦會跟著急促淪陷，最終造成「法治上海化」。 政治西藏化 練乙錚認為，如果香港法治「上海化」，政治則將無可避免地走向「西藏化」。 他指，西藏作為自治區，1951年與中共簽定《十七條協議》，內容其後被中共一一否定，情況就如香港的《中英聯合聲明》及《基本法》被破壞，而香港近年亦有如西藏般出現分離主義和獨立運動。 練乙錚認為，如果香港法治消失，香港將面臨政權更強力的打壓，到時候「香港成為中國的西藏2.0，看來已無可避免。」
2017/8/23-14:16上訴庭斥和理非主張「口是心非」 劉進圖：不應冤枉三子 律政司堅持覆核難免被質疑政治迫害 「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康被上訴庭改判入獄，上訴庭法官潘兆初在判詞中批評，三人聲言當日重奪公民廣場行動是「和理非」，是「口是心非」。《明報》前總編輯劉進圖在Facebook撰文，批評法官的觀點，「我們可以說三人知法犯法，可以把他們送進監牢…但不應該冤枉這三位年輕人『口是心非』或『自欺欺人』，他們是正直而真誠的青年，擁有高尚的人格。」 畢業於港大法律學系的劉進圖認為，上訴法庭可以把他們送進監牢，刑期長短可以商榷，最終由終審法院裁斷，但不應冤枉這三位年輕人「口是心非」，原因是三位學運領袖過去三年的一言一行，都在公眾視線之內，都在傳媒報道之中。 他提到，「雙學」正因為覺得佔中計劃太保守，遊行靜坐的運動模式用了二十多年，政府根本不為所動，而打「擦邊球」，越過政府設定的封鎖線，佔領具象徵意義的公民廣場。 劉進圖解釋，他們之所以認為這行動性質仍然是非暴力，是因為他們不拿武器，不拳打腳踢，被捕不還手，如果保安員不大力攔截，就全無暴力風險，如果保安員攔截，便用身體阻擋對峙，找空隙前進，風險只是輕微推碰，「法院可以不認同這做法，可以說輕度武力（肢體碰撞）仍然屬於暴力
… 我們可以不認同他們對非暴力界線的理解，但不需要懷疑他們的真誠和善良。」 他特別稱許，周永康被判入獄後發表的「陳情書」展示的智慧與胸襟，跟七警裁決後出現的辱罵法官怒潮，形成強烈對比，「在這封陳情書裏，我們看到一顆善良高貴的靈魂。」 袁國強未否認獨排眾議
劉進圖：質疑政治迫害，又豈能避免？ 路透社早前報道，律政司司長袁國強獨排眾議，否決刑事檢控人員的建議，堅持向上訴庭申請覆核三子刑期，袁本人報道不作否認，只表示律政司內有不同意見是正常的。劉進圖質疑，「在這樣的背景下，撐三子遊行喊口號質疑政治迫害，又豈能避免？」 劉進圖反問，中聯辦主任張曉明，公開評說高等法院判多名泛民立法會議員宣誓無效案，「說人大釋法促使特區法院取消『港獨』分子資格，是對「港獨」勢力的沉重打擊，難道這就不是對法院施壓？不影響司法獨立？」
2017/8/23-14:19英維權人士發起示威、絕食 聲援雙學三子 「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康被判囚，引發國際社會關注。英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict
Rogers）在FB宣布，今日（23日）將會前往英國外交部示威，並且發起絕食行動，抗議三子被判監以及英方沉默處理事件。 自「雙學三子」被判囚後，羅哲斯一直關注事件，並且在FB上大量轉載相關報道。他早前更宣布，將於當地時間今午一時到外交部示威，抗議三子被判監、香港法治及基本自由受破壞，並且對英方冷淡的反應表示不滿。他到時會向外交部遞交請願信，呼籲身在倫敦的朋友參與示威，共同為香港發聲。 羅哲斯又在FB留言中透露，自己將會發起一日的絕食行動。對於有網民質疑絕食無用，他回應稱絕食是一個象徵性行動，未必能改變現況。但加上他其他的工作，足以向外界發出信息。 他昨日亦在香港英文網媒《HKFP》上撰文，稱自己私底下認識「雙學三子」，8月17日三人被判囚，對他及香港而言都是黑暗的一天。文章指，雨傘運動是現代歷史上最和平的群眾抗爭活動，今次判決是他見過最奇怪的司法不公事件之一。他指香港一直是中國內依然自由的地方，人民可以無懼地示威遊行，但如今情況已變得不一樣。 同屬保守黨人權委員會的主席Fiona Bruce，早前亦聯同多位國際知名的政治人物發出聯署信，譴責今次判決極為不公，嚴重打擊香港自由，要求政府立即釋放三名政治犯。參與聯署的政治人物亦包括英國前外相聶偉敬（Malcolm
Rifkind）、英國上議院議員David Alton、曾獲諾貝爾和平獎提名的加拿大前亞太司司長David Kilgour、馬爾代夫前總統Mohamed
Nasheed等。23/088/2017
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言