1139民監署檔案2006105(諾無信非神州聖土子民 更不代表香港 港聖地非殘酷民無國尊 外交部別放肆）堂皇世界金融中心香港 豈容京污港政臭名轇輵
無禮兼無賴非國號?本流氓地痞行為？不宜污香港！
2020/6/3-21:54【國安法壓港】中國外交部:中英聯合聲明不是中國對英承諾 不是國際義務 中國人大將強行訂立港版國安法,引發國際反彈,英國外相藍韜文批評,中國破壞一國兩制,不符合中國在《中英聯合聲明》中的國際義務;中國外交部發言人趙立堅回應指,國安法是中國內政,外國無權干涉,又表示香港回歸後,中國治理香港的法律依據是中國憲法和基本法,不是《中英聯合聲明》,聲明中對港的基本方針是「中方單方面政策宣示」,不是中國對英國的承諾,更不是「所謂國際義務」。 趙立堅表示,美國對國安立法這中國內政「妄加評論、橫加指責」,中國強烈不滿、堅決反對,已向英國嚴正交涉;又表示《中英聯合聲明》的核心,是中國對香港恢覆行使主權,而為國家安全立法是行使主權「應有之義」。他進一步指,《中英聯合聲明》對港的基本方針政策,只是中國的單方面政策宣示,不是對英國的承諾、不是國際義務,隨著1997年中國恢覆對香港行使主權,《中英聯合聲明》中規定,與英國有關的權利義務「都已全部履行完畢」,聲明無「任何一個字、任何一個條款」賦予英國在香港回歸後對香港承擔「任何責任」,英國對回歸後的香港「無主權、無治權、無監督權」,批評英國無權「假借」《中英聯合聲明》對香港事務說三道四。 趙立堅又表示,英國同香港的歷史聯系,源自「侵略殖民」和不平等條約,英國「妄稱」國安法「專制」,而所謂專制是英國曾經對香港殖民統治的真實寫照,「奉勸」英國認清並尊重香港已經回歸、是中國一個特別行政區的現實。
2020/6/3-21:40美國兩黨眾議員擬制訂《香港自治法》 經濟制裁撐國安法人士 人大將強行訂立港被國安法,美國總統特朗普早前強硬回應,將制裁損害香港自治的官員,啟動程序取消香港優惠待遇後,美國國會亦會有動作;美國共和黨眾議員約霍(ed
Yoho),計劃聯同民主黨眾議員謝爾曼(rad Sherman)訂《香港自治法》,以經濟制裁違反《中英聯合聲明》及《基本法》、支持修訂國安法人士和企業,呼籲國際社會站在香港一方。 約霍引述美國國務卿蓬佩奧上周發表的講話,指香港不再擁有高度自治,加上美國總統特朗普揚言要取消給予香港的特殊待遇,批評中共繞過香港的立法程序,強推港版國安法,公然違反《中英聯合聲明》對香港高度自治的承諾,約霍指國安法是壓垮「一國兩制」的「最後一根稻草」。 約霍批評中方一方面利用香港的特殊經濟地位獲得利益,另一方面不斷破壞香港自治,更在國際社會專注從武漢肺炎中恢復時,質疑習近平有意分散國際社會對香港的關注。他期望國際社會不會因中國能帶來經濟利益,而放棄支援香港,約霍解釋,香港自治死亡與國際投資息息相關。約霍又提及新疆集中營、中國對鄰國的經濟勒索和對台灣的威脅性言論等例子,勸籲國際社會守護香港高度自治及自由,團結向北京施壓,警告國際如不行動,所有人將會承受未來幾十年的災難性後果(Then
we will all live with the disastrous consequences for decades to come.)
2020/6/3-9:11立場訊:【美國騷亂】民調指大部分受訪美國人同情示威者 逾55%人不滿特朗普處理手法 美國全國示威持續,路透與市場研究機構Ipsos 一項民調顯示,大部分受訪美國人同情示威者,不滿總統特朗普處理今次全國騷亂的手法。 非裔男子弗洛伊德(George Floyd)因警暴死亡事件,自上周起引發美國全國連日爆發抗議活動,示威者行動轉趨激烈,多地發生燒車、搶劫、大肆破壞。特朗普指摘騷亂是暴徒(thug)、恐怖份子,揚言動用軍隊鎮壓。路透與Ipsos於本周一及二(1及2日)做的民調顯示,64%受訪美國人同情示威者,27%表示不同情,9%不確定。 路透指結果突顯了特朗普對這場全國騷亂的強硬態度引發的政治風險。超過55%受訪者不滿特朗普應對騷亂的手法,當中包括40%表示強烈不滿(“strongly”
disapproved),支持特朗普的只有約33%,低於其整體支持度39%。 路透與Ipsos的另一項民調顯示,前副總統、民主黨總統參選人拜登在登記選民中對特朗普的領先優勢擴大了10個百分點,是4月初以來最多。即使是共各黨選民,都只是有67%表示滿意特朗普的處理手法,遠低於他整體工作表現滿意度的,82%。47%已登記選民受訪者說,11月3日的總統大選會投票支持拜登,支持特朗普的有37%。拜登批評特朗普只顧討好支持者,未能持平處理局勢,製造分裂、煽動仇恨,形容特朗普不單沒有協助解決問題,更是問題的一部分。 大部分共和黨及民主黨受訪者都表示支持示威者以和平手段表達不滿,又認為晚間的暴力騷亂削弱了示威活動的公正性。即使在不受示威影響的較偏遠的城市,大部分受訪者都是同情示威者。 至於就警察處理騷亂的手法(包括發射催淚彈、橡膠子彈、胡椒彈等),43%受訪者支持警察,47%表示不滿。共和黨人多數認同警察的手法,民主黨則多數不認同。 有關騷亂的民調以網上形式,成功訪問1004名美國成年人。有關特朗普支持度及 11月大選的民調則訪問了1,113名美國成年人。
2020/6/3-9:32立場訊:何啟明涉公職人員行為失 陳珏明撰文指,工聯會何啟明沒有在獲聘副局長後向立法會申報,更繼續參與立法會投票,涉嫌公職人員行為失當。了解過長毛之前被告類似罪行的法庭裁決,以及其他環境證供,若果執法當局秉公辦理,相信入罪機會相當高。 1)假設一位立法會議員在任內突然辭職,並立即轉到某地產商任職高職,薪酬更三級跳。公眾第一個反應會是什麼？恭喜他步步高陞？還是馬上追究他與地產商的接洽過程,接洽期間的發言和投票紀錄,以及馬上去ICAC報案,指控他涉嫌受賄？ 2)何啟明的問題更加嚴重,因為他的新老闆是特區政府行政當局,即是他按《基本法》73條要監督的對象。 3)何啟明什麼時候知道自己有機會當副局長？根據傳媒報導,同黨麥美娟表示「自己是工聯會裏較早得知何啟明入局消息的成員,指何曾找她商量過」。幾乎可肯定,上星期五何啟明出席財務委員會會議,並在54億海洋公園救亡撥款投贊成票時,已經確定自己將獲委任為副局長。利益衝突時間持續多長,要等麥美娟和何啟明向公眾和執法機構交代。 4)為何說何啟明涉嫌公職人員行為失當？根據立法會前議員長毛2017年被控公職人員行為失當的判詞,法庭在第94段列出7點構成罪行的元素:長毛最尾脫罪,只是因為法庭相信他是代社民連收取25萬,但定罪原則是清晰的。何啟明則是本人獲聘副局長,不容推卸。 5)按上述觀點,何啟明獲聘副局長冇申報,已涉及一條公職人員行為失當;若進一步證明,政府以新公職來換取何啟明在立法會的特定發言和投票決定,則屬罪加一等。04/06/2020
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言