民監署檔案1801024(賊頌匪歌非港之福 借法毀法無能特首所為 國無守憲禍國之災 何來憲法可據本涉自欺) 民監署倡特首鄭月娥 必須辭職免禍患香港
責無承擔反而自戲,自譏,自辱,就自欺欺人;確當嗎？賤人敗在(無識扮有識 無能扮有能)自喪威風,形成欺人自欺難免;香港能人輩出不窮不絕,並非鄭月娥你最適當特首！因為你有一幅(奴才)色彩十分令人垂涎所好,所欣賞甚至可靠得利用確鑿有效。雖你有三十八年公務員的事實經驗,但不能代替可能當就行政長官之職(效政)香港高度自治能力。原因七理存在:一理,當特首必須守護香港政權(法治民權民利民生
民責)廣泛應用。二理,政權必須存在在民權之中,不得脫離民權之外。三理,運用任何法律不得在主題之外,否則涉非法行政。四理,施政必須履行政制的文明法度之內方稱得當。五理,極權壓境必須抵制,否則涉(賣港行為)當真。理六,特區身份與國並論。七理,不須參與國政國法否則亂政。
2018/1/27-18:29立場訊【周庭被DQ】林鄭：民主自決不符《基本法》 DQ非與其政治聯繫直接有關 香港眾志周庭今日被選舉主任裁定提名無效。行政長官林鄭月娥回應指，事件並非與政治聯繫直接有關，但若參選人在某政治組織是扮演重要角色，而該組織不符合一國兩制、不擁護《基本法》，「這就是事實的陳述」。 林鄭月娥在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇後返港見記者，被追問周庭因政治聯繫被DQ，是否代表將來香港眾志的成員都不能參選。她回應指，非常重視及尊重香港市民合法享有的選舉及被選舉權。 她認為記者所指因「政治聯繫」而被取消資格，說法與事實不符。她重申在《基本法》及相關條例的要求下，每一位希望成為立法會議員的人，都需要擁護《基本法》及效忠香港特區。任何提出港獨、民主自決、指港獨是選項、地方自治等，都不符合《基本法》要求，偏離一國兩制的重要基本方針。 林鄭指，事件並非與政治聯繫直接有關，「但如果某政治組織，而參選人是扮演一個很重要的角色或身分，而該政治組織正正是不符合一國兩制，不擁護《基本法》及香港特區為其組織宗旨，這就是事實的陳述」。 被質疑聲稱「修補撕裂」卻同時DQ候選人，是否說一套做一套，林鄭指「修補撕裂」都要在合法、合憲的前提下進行。若為了「修補撕裂」而做違反憲法、違反法律的決定，並不符合市民對她的期望。
引用文貼：陳枝虹 • 香港
要想真正解決問題，必須從本質下手！那麼本質又是什麼呢？=判斷是非黑白的標準——不應該是《基本法》，而是科學性和邏輯性！這正正就是習近平思想有關科學化的理論！ 為此，我們應該質疑：
第一：80年代出爐的《基本法》是誰主導制定的？ 第二：用社會主義的意識形態來制定資本主義的法律，如何符合科學性和邏輯性呢？自相矛盾的結果是香港被瞎折騰了20年！ 第三：毛主席教導我們說：
1、一萬年太久，只爭朝夕！ 2、一切反動派都是紙老虎！ 3、人不犯我，我不犯人：人若犯我，我必犯人。 4、獨有英雄驅虎豹，更無豪傑怕熊羆
Beverly Rose • 香港 基本法冇寫不可民主自決，民主自決亦是維持國家完整的良方。 卡梅倫作為保守黨黨魁，競選是答應為蘇獨議題搞公投作政綱，當中包含蘇獨選項，正正是要維護英國完整，最後反對蘇獨勝出，卡梅倫以民主自決真誠擁護英國完整。 保守黨提出搞包含蘇獨選項公投，保守黨支持蘇獨嗎？不是。卡梅倫在保守黨擔當重要角色，卡梅倫支持蘇獨嗎？也不是。林鄭對香港眾志及周庭的質疑本無理據。 自己無勇氣信心以民主自決方法擁護基本法，國家完整，不等於有這膽量提出以民主自決擁護基本法，國家完整的人是不擁護基本法，不擁護國家完整。
Yung Choi
林鄭月娥在西九一地兩檢，打著“高度自治”旗號，話一地兩檢係由香港特區政府提出，現在又話地方自治不符合基本法要求，所講嘅嘢真係因人而異，因事而遷，話到尾，基本法只係用作打壓香港人而立
Beverly Rose • 香港 基本法冇寫不可民主自決，民主自決亦是維持國家完整的良方。 卡梅倫作為保守黨黨魁，競選是答應為蘇獨議題搞公投作政綱，當中包含蘇獨選項，正正是要維護英國完整，最後反對蘇獨勝出，卡梅倫以民主自決真誠擁護英國完整。 保守黨提出搞包含蘇獨選項公投，保守黨支持蘇獨嗎？不是。卡梅倫在保守黨擔當重要角色，卡梅倫支持蘇獨嗎？也不是。林鄭對香港眾志及周庭的質疑本無理據。 自己無勇氣信心以民主自決方法擁護基本法，國家完整，不等於有這膽量提出以民主自決擁護基本法，國家完整的人是不擁護基本法，不擁護國家完整。
張明德 • 香港浸會大學 地方自治偏離一國兩制的中心？我從小就聽這口號：一國兩制，港人治港，高度自治。那麼，自治又點能夠偏離一國兩制的中心呢？
沒有留言:
張貼留言