民監署檔案1801012（非法政權非法言論 非法統治胡作非為 國賊賣國違憲殊榮 流氓地痞衙門高座）敗國危在虛法虛政 人大委員會畫傀儡
民監署倡:基本法主題的重要性所在原則本能理義,其中文明不得錯就誤解正義。釋五存在: 釋一,「一國兩制」四字不能散解,其含義正道屬連體含意所涉一義。(否則法亂錯章) 釋二,「港人治港」一詞直導居實,港人公決所有含意之義。(非特首為港人之謂) 釋三,「五十年不變」限制理義,不得改變所指。(非港民公決不得改變) 釋四,「高度自治」理由,與以上三釋連同一並實行。(表明香港特區政權有別特殊所在地位) 釋五,就目前國賊當道,違憲破壞基本法成公開現象。(此五釋直接揭露違憲危害香港)
國賊的謬論：2018/1/12-19:22立場訊 李飛：人大制度全國適用 港澳不應例外 人大副秘書長、基本法委員會主任李飛今日在澳門出席講座，期間批評有港澳居民不了解人大制度。他強調人大制度是在全國範圍內普遍適用，港澳也不應例外。
李飛今日出席澳門一個以「人民代表大會制度與特別行政區」為主題的講座，批評有港澳居民錯誤認為人大制度只在內地適用。他點出，人大制度是國家的根本政治制度，在全國範圍內普遍適用，香港、澳門兩個特區也不應例外，但在一國兩制下，特區不實行社會主義政策和制度，也不設立地方人大。
他指要將人大制度適用於特區，首先要將人民通過法定程序的意志於港澳落實好，其次要堅決維護國家憲制秩序及中央對特區的全面管治權；第三是切實保障港澳同胞依法參與國家政治生活，共享國家的權力。
李飛又談及高鐵一地兩檢，指全國人大常委會的決定符合憲法及《基本法》，形容這是全國人大及其常委會行使憲法所規定權力的生動例子。
2018/1/12-18:51立場訊 民主運動眼前無路 全面抗衡穩守突擊 雨傘運動爭取普選不成，北京反過來以更強硬、更系統手法修理香港，民主派必須調整策略，築好防線以全力迎抗這股逆流，沒有喘息的餘地。
目前的逆境，民主派該視之為考驗，不能因此消沉喪氣。佔領運動前後，前特首梁振英以至北京早有部署，借反港獨之名打擊民主運動，生安白造抹黑雨傘運動由外國勢力策動，又誇大港獨者的影響力，以便用國家安全之名，重手打壓反對力量。
由2016年開始，政府首先禁止其認定是港獨份子參選立法會，再於選舉後由人大常委釋法，先後將六名當選者取消資格，結果令民主派在地區直選議席數目失去過半數的優勢，再觸發立法會改變議事規程。民主派議員再無法“拉布”以阻礙政府建議通過，以拖延時間換取議價空間再不見效，日後將任由多數派的建制人士魚肉。
議會外，政府嚴刑峻法，以嚴重罪行控告發起佔領運動的“佔中三子”以及社運參與者，當法庭依法輕判後者，律政司司長又要求覆核刑期，誓要把他們送進牢獄不可，以收殺雞警猴之效。一些所謂激進組織不能應對新形勢，迅速泡沫化，部分人自此銷聲匿跡，遁隱江湖，不少社運中人亦自覺需要重新思考去向，不同組織仍亦須時間尋求共識。頓時間，社會運動不知何去何從。
加上學界分崩離析，群龍無首，部分措辭激烈有加，卻毫無組織實力，欠缺群眾支持，與民主派嫌隙亦深，大專界的社運角色亦由領導走向邊緣，無力再發起社運。一般參與者同樣不知所措，在缺乏深入的檢討，大多各自為政。過去民主運動以至反政府運動積累的能量和信任，逐步蒸發，如何應對當下形勢，發揮最大的集體力量抗衡威權，難免令人擔心。
面對種種横逆，民主陣營難免感到民主前無去路，威權後有追兵。悲觀之餘，大家必須認清形勢，面對現實，未來一段長時間，北京和特區政府只會繼續合力進逼，修補撕裂不外統戰分化，普選諾言更是鏡花水月，因此應該心無二用，全力佈好防線，並集中力量深入民間，在不同領域內以各種方法，持久地抗衡政權侵犯香港自由、自治的種種倒行逆施。
當下的抗衡運動既是出於反壓迫的需要，也有望重整心態，面對政治現實，以行動解開雨傘運動後不少人心中的鬱結。在他們眼中，79天佔領運動證明和平抗爭無效，而暴力進擊不但流於口頭勇武，單是一場旺角騷動，也被當局借勢搶佔道德高地，所以根本不是選項。當找不到可以立即見效的集體行動，無法說服自己更不能說服群眾參與，真普選注定遙遙無期，大家亦變得無事可為，任由一切歸於沉寂。
但抗衡運動以保衛自由、自治為主，目標清楚不過，問題擺在眼前，不是爭取什麼不能實現的理想，只求保住香港的底線而已，或較易取得較多人的認同。況且，自由是個人和集體行動的基礎，自治是港人自由思想和生活的前題，具備這些條件當然仍不足以取得民主，但當失去這些條件，日後就連掙扎的空間也欠缺。大家無論如何要保住這條底線，否則不要說民主運動了，眼前享有的自由亦隨風而逝。
2012年反國民教育運動是個好例子。運動由學生和家長發起，通過媒體和網絡，以具體事例指出洗腦式愛國教育正滲透中小學課堂，再引發大規模社會行動和持續的群眾集會，加上立法選舉在即，政府不得不馬上讓步，避免威望進一步受損。又如眼下的高鐵總站“一地兩檢”的法律基礎，在大律師公會和知名大律師強烈批評下，政府和人大常委都理無可辯，即使最後仍推行“一地兩檢”，卻落得灰頭土臉，使政府窮得只剩下權力，毫無正當性可言。
可以說，香港雖然已比過去失色，但在新聞自由、網絡自由仍未完全失效，某些意見領袖和專業團體依然敢怒敢言，和平示威遊行所付出的代價不高，集體動員和行動仍有一定支持，加上代議政制下不得不注視民意，抗衡運動既有需要亦有可為，大家斷不能輕言放棄。
沒有留言:
張貼留言