民監署檔案1801020（法律本根據天然自然 事由至情理始與終 法官公正判案八理在 憲政管治事由審受）合法審案理在事實 非法判決法不由情
官正處案法自不歪,理實是非自然不在;邪氣法官再無合理合情判決,行政腐敗法定無據胡作非為。今日的香港淪喪政權,都是由行政無能,就國賊任由閹割公開形成(賣港匪)名符其實;可憐港民已成(自救法治
自衛香港政府政權)。可惜,法官良心懸掛高空隨風擺動不定,時(人)時(獸)默契(魔妖)忽現忽隱瞞天過海戲弄公堂;在(法)沒根無據,在理無實沒真。誰來同情誰憫憐？民監署幾百宗上訴行政失職官員,個案存在(行政機關和司法部門)遙遙無期;行政喪權形成(偽政),官官相護形同(土匪惡霸),互相包庇成(無法無天)無政府狀態誰人知道？香港人百般多次示街頭,至七十九天大型抗暴政(違憲毀基本)剝奪港人普選權利,港民何能可拒如此橫行的(國賊同賣港匪)互相勾結禍香港前途,害香港與國際盟譽失信無可出路;民監署監察行政職責所在何存？
2018/1/24-1:00立場訊 這是荒誕 不是常識 自上星期三能步出法庭一刻，一刻也沒有輕鬆過。很多人跟我說「恭喜」，其實我心裡沒多大的空間容納這些祝福。跟銘和之鋒一起走進去，只有自己能走出來，無論怎樣也法輕鬆起來。惟有每刻跟自己說，能走出來，就要用多一分力氣跟這些荒謬鬥著力，不要讓其壓跨。 昨天中午低頭滑手機，心頭又沉了一大截。一個很好的朋友又進去了，且不知多久多久後才看到，不知多久多久後才能一起胡亂地喝個酩酊爛醉。面對這樣子的離別，是要成為我們此後的常態吧。儘管難過，也要勉力告誡自己，不要接受此為「常識」。 這是荒誕，不是常識。這是荒誕，不是常識。這是荒誕，不是常識。 今天早上聽審了一會，警員證人如常地說著有的沒的，心不在焉想起了這幾天的爭議，看著鐵欄後天琦，才霎時醒起，在天琦之前，沒有人會想過DQ會是「常態」，某部份人或持某部份政見人士會自動失去參選資格會是「常識」。不知怎地，我們慢慢就接受了這是常態是常識。狠狠地拷問了自己一下，自己是否也是這樣呢。然後抬起頭，他原來已經坐了再鐵欄後，滑手機已成了遙不可及的奢侈。官司一接一，政治檢控沒完沒了，下午是之鋒跟銘的保釋申請。之鋒出來了，可不知多久後又要進去，銘要在裡面過新年了，面對的是尚沒有離開期限的赤柱監獄。赤柱監獄。 步進電梯，在擠擁的人群中離開法院，再一次自由地離開這個帶走了我好多朋友的法院大樓。在人群中包圍著我的是荒誕的感覺。 從荒誕走回荒誕。回到辦公室，不夠三言兩語就跟同事談起如何反DQ，還有甚麼事可以做。幸好還有這群非常認真的團隊，在非常認真非常著緊地對抗著些荒誕。對，還有事情要做的，還有事情可以做的，姚松炎還沒有被DQ的，周庭也絕不應該被DQ的。本來這一切都不應該出現，確認書，釋法，DQ，補選。每次出現，都應該用力頂著，絕不能讓荒誕吞噬、壓跨我們。 有人說姚生抓著「民主派可」這幾字在大捉「字蚤」，大肆質疑其誠信人格，甚至成為了整場補選中當下的焦點。我只想說一點觀察，姚松炎教授本來就是對條文和細節極度執著的人來，沒有這份對條文和細節的執狂，又怎會多次踢得爆政府、港鐵篤數造數、即場逼得官員承認講大話，令政府官員非常頭痕？不是，是他對重要的細節本來就是極度執著。這本來絕對是他值得人欣賞和學習的地方，卻忽然成了「罪大惡極」的罪名。 姚生還沒有被DQ的。311在九龍西補選，最重要的是擊倒這一年半來的荒誕，讓姚松炎能堂堂正正、冠冕堂皇地帶著市民的力量，重新走回議事堂。 每天日復日對著這些事情，腳步其實是相當沉重的。但能在外走著躺著呼吸著空氣，帶著這份奢侈就有多一份重量和擔子去抗衡著荒誕，不要，千著不要該荒誕吞噬壓跨原來的自己。否則沒可能對得起他們。 這是荒誕，不是常識。
挺直腰板，打好每一場仗。
2018年1月23日上午10:23香港01 鄭若驊明日亮相立法會回應質詢 謝偉俊質僭建是否一視同仁 立法會周三舉行大會，屆時將有議員就鄭若驊涉僭建一事作質詢，當中包括建制派謝偉俊。他質疑政府過去面對官員和普通市民涉僭建時，處理手法有否不同，又問當局能否接受市民以「警覺性及敏感度不足」為由，要求當局重新審視其物業僭建個案。 另外，專業議政梁繼昌則就律政司職權提出質詢，律政司已確認鄭若驊屆時會現身立法會回應質詢。 根據立法會議程，謝偉俊將在周三大會上就鄭若驊涉僭建事件提出口頭質詢，他引述傳媒以「只許州官放火，不許百姓點燈」形容鄭若驊僭建事件，質疑當局在處理處理官員及普通市民僭建時，是否有不同的取態和行事方式。他又質問當局，市民及商戶可否以警覺性及敏感度不足為理由，要求當局重新審視其物業僭建物個案。 民主派會議召集人莫乃光亦提出質詢，質問當局如何確有關的刑事調查及法律程序不偏不倚地進行。負責答覆謝偉俊及莫乃光質詢的官員，分別是發展局局長黃偉綸與政制及內地事務局局長聶德權。 另外，梁繼昌亦針對律政司司長鄭若驊提出質詢，不過主題就並非圍繞僭建，而是司長職能。他要求政府交代有何機制，確保律政司的刑事檢控工作不受干涉；以及會否考慮把刑事檢控決定交由刑事檢控專員獨立作出，以免公眾認為某些檢控決定受司長影響。這項質詢將由鄭若驊答覆，而鄭若驊新聞秘書其後亦向《香港01》確定，她屆時將出席會議。24/01/2018
沒有留言:
張貼留言