民監署檔案1801017（有識與無識成可惜與喪失的福澤與禍害 一線之差永久存在是與非之中禍國殃民）基本法是守護香港政權 黑勢力勾國賊出賣香港
仁義才能護法憂政,慈悲可以諧眾愛民;統治者,非有如此行為,社會堪悲,窮困平民何以生存安居？此等為擾民禍政,本反動政權所為;管治行為愛民如子,乃堂皇合法明君可親可敬。本為文明法治的英治香港殖民地域,但遭回歸廿年受反動政權,所洗劫形成暴亂統治社會;就此現象完全涉偽政,俗稱(土匪惡霸的橫行霸道)行為。這樣的流氓政權,何來能就香港繁榮,怎能為香港文明法治的社會與國際同盟共譽。可惜,自稱建制派(豈能實行賣港)行為屬實！民監署有責任承擔追究有關犯者罪行符於繩之以法。
引文018/1/20-0:07立場訊【專訪】新任主席的第一天 戴啟思：就算政府希望林定國當選而不是我 都得忍受 戴啟思上任大律師公會主席的第一天是這樣過的：早上 11 點半踏入律師樓工作，下午接受一連六間媒體的專訪，一個接一個。訪問與訪問之間，他會踏出會議室，喝杯水，踱幾步，舒展一下筋骨，然後又回去，繼續接受下一家傳媒的專訪。 「我仍有點倦意，所以請不要耗盡我，哈哈。」他對記者打趣道。 也難怪現年 64 歲的他疲累。之前一晚，大律師公會舉行改選，由於與會人數遠超預期，選舉結果延遲了逾兩小時才公布。凌晨
12 點 45 分，剛以 109 票之差撃敗林定國當選的戴啟思，無甚表情地召開記者會，並以此作為開場白：「我本來打算跟大家說 Good Evening，但其實應該是
Good Morning。」簡單答了三條問題後，他示意要回家睡覺，擇日再談。 十多個小時後，他接受《立場新聞》專訪時，坦言對自己當選沒太大感覺，「只是一份認同」。然而他之所以站出來，全因大律師公會有責任為香港市民發聲，就政策及憲法的法理問題，向政府提出質疑。 「我們要在剛看到有法律問題時就提出意見，而不是等到事情已經無可挽救的時候。」 看不見一地兩檢的憲法根據
大律師公會於星期四晚完成改選，由現屆主席林定國組成的名單，與前主席、資深大律師戴啟思的名單對撼，最終戴啟思以 620 票擊敗 511 票的林定國，成功當選主席。而戴啟思團隊的駱應淦、陳文敏、沈士文和石書銘亦成功當選執委。 這是戴啟思繼 2005、2006 年後，第三度出任大律師公會主席。他坦言，有別於之前兩次均在沒有競爭下當選，今次經過選舉才成為主席，經驗截然不同。對於被批評競爭帶來分化，戴啟思強調選舉乃按照公會憲章進行，「就以往做法，這或許是有點新奇，但一定符合會章」，又稱大律師公會選舉的價值，在於確認會員對哪些議題著緊，毋須猜度他們的取態。 在不少人眼中，是次選舉的價值，也在於予以機會讓法律界進行一次集體表態。與林定國名單相比，戴啟思名單在一地兩檢、國歌法、《基本法》23條立法等多個公眾關心的公法議題上，顯然比對家展現更進步的姿態，換言之，他們因「走得更前」而當選。 但戴啟思卻表示，不太理解何謂「走得更前」 。 「當我們看見，這個（一地兩檢）方案好像有點問題，我們看不到它在憲法上有什麼根據，我們就提出來。我們不是說這就是我們確切的立場，而只是說它看起來不太妥當。」 戴啟思認為，一旦大律師公會提出了其對政策的疑問時，就等同「將個波拋返俾政府」，政府有責任解釋政策的法律基礎。正如一地兩檢的法理爭議，公會已經「發球」，現在理應是政府回應的時候。 「當政府回應後，我們可以承認我們當初的看法有錯，或者表明我們仍然不滿意政府的回應。但無論如何，我們應在一開始看到有法律問題時就提出意見，而非等到事情已經無可挽救的時候。」許多人期望大律師公會「準時」發聲，正是同一意思。 戴啟思又指出，大律師公會在對政策的法律基礎有疑問時提出其觀點，乃源自殖民地時期的傳統，「根據公會憲章，我們需要讓公眾有機會參與，要和公眾保持良好的關係。傳統上，每當有重大法律或憲法議題的時候，公會都會發聲，特別是在殖民時期，當立法局並非民選的時候。」 「當政府說（法例）沒有問題，立法局也說沒有問題，那到底是否真的沒有問題？」 戴認為，若政府不回應公會及市民對憲制議題的質疑，而強推立法工作，乃非常短視的舉動，因為每一個香港市民都有權到法院提出訴訟，挑戰政府的決定。他亦預視未來將出現與一地兩檢相關的司法覆核。 「公會可做的就是這麼多」
不過，也有人質疑，就算發聲又如何？以一地兩檢為例，即使上屆大律師公會已發出措辭強硬的聲明，批評人大常委的指令「完全漠視及閹割《基本法》」，但至今政府仍未有回應，任大律師們怎樣力竭聲嘶，彷彿也沒真正能力扭轉大局。 戴啟思坦承，公會可以做到的，其實不多。 「公會可以做的只有這麼多，我的工作不是去煽動，或者去上街示威，公會可以做到的就是指出問題，指出政府未能解釋清楚法律理據，促請政府告訴我們，理據是什麼。」 換句話說，公眾也不應對大律師公會有錯誤期望 — 即使許多人近日都為戴啟思當選而興奮莫名。 「如果你是說執法或政策上的問題，如果你覺得警方的不公平地、選擇性地執法，你應該透過在立法會內選出代表去解決這種問題，公會只能在當政策和執法出現憲法問題的時候出聲。」 根據過往數次經驗，只要人大一釋法 — 正如前大律師公會會長石永泰所言 — 香港法院制度根本「無仇報」。 戴啟思表示，我們須接受《基本法》的確提供了人大釋法這一套「相對特殊」的機制，「但公會可以做到只是推動政府，還有不停地解釋再解釋。」 政府真的會聽大律師公會的說話嗎？特首林鄭月娥早前便批評部分法律界人士有「精英心態」、「雙重標準」。戴啟思認為對方只是「說溜了嘴」，但他亦從不期望公會與政府保持非常友好和諧的關係，亦不認為公會需要事事對抗政府。他強調，公會作為一個獨立的機構，以及他作為公會主席，只會繼續就法律議題提供理性分析和結論。 「當我們需要用到強硬的措辭，我們就會有強硬的措辭，但我不認為公會和政府的關係會出現問題，因為他們尊重公會，並不是尊重我個人。」 戴啟思回想，十三年前首次出任大律師公會主席時，與北京有良好溝通，公會亦有定期訪京安排，相信日後不會改變。他期望特區及北京政府都能夠繼續尊重大律師工會的獨立性，「就算政府真的希望當選主席的是林定國，而不是戴啟思，他們都要忍受。」 來年法治最大威脅？「我不知道」 不少港人或期望，戴啟思成為大律師公會主席後，可使香港法治撥開雲霧見青天。第一天上任的戴卻表明，一切言之尚早。早前其參選聲明文首已明言：「香港的未來在《基本法》下的發展，沒有一件事能預測。這情況從過去十八個月來所發生的事中清晰可見。」第一日上任主席的他，被問到未來一年香港法治最大的威脅是什麼？他仍然表示「不知道」：「我不會浪費腦細胞去擔心未發生的事。」也正如他作為新一屆主席，也未清楚知道將會帶領大律師公會走向何方。 「我今日接受你們採訪，身份還是一個剛剛以理念勝出了選舉的人，而不是代表公會，因為我的理念還未在公會內付諸實行。」他笑言，希望今天完成連串傳媒訪問後，下星期正式開始公會的工作。 「 Let's wait and see。」這是戴啟思第一天上任大律師公會主席的結語。20/01/2018
沒有留言:
張貼留言