香港民間監察政府責任制實行署

1073民監署檔案2004039(訟鄭月娥非法特首賣港政毀民權罪成）

致所有收件機構行政主宰官啟:（官愛民如子民愛官如父官民親蜜猶如父子般）民監署證鄭月娥「賣港求榮、賣政禍官」必須落臺。守護香港政府，是港府所有官民的共同職責，大家必須應盡職責的公有義務，向所有行政官員民眾守望相助、同心協力、共赴捍衛港府政權，作出國家有難、匹夫有責的忠心耿耿敢於對抗反動極權的惡勢力，逼害港府官員死於非命而禍殃家屬。叩望所有公務人員（包括警察和法官）別就職責牽制被逼做出出賣自己的良知和道德而敷衍違背職責、替反動極權賣港行為作出效應。今次新聞主任、明日行政官員不順他意任由構成自殺風氣冥誕官場。民監署倡：港人同心同德、併肩負起守護港政責任，一定可以為香港鋪路途入繁榮富強旅程。希望所有行政官員別受反動極權逼害而走入絕路，要記住守望相助、盡忠職守獻上熱愛香港政府雄心壯氣永放光芒！港府官民團結一心，討回基本法主權監督責任，堅守一國兩制，推翻偽政反動極權，樹立港人治港負起重任，捍衛港府政權民權千秋萬載永垂不朽！讓神州偉大文明德治制度光揚世界、此重任香港人共同承擔文明德治再度光復神州！

2020/4/6-20:16立場訊:在重回過去和時代革命之間抉擇(一)經歷過去幾年的政治動盪,北京對香港在不同層面、變本加厲的干預和侵害,已經使對抗極權捍衛自主立足於香港的身份意識,已深植於反抗運動當中。本土一詞似是明日黃花,但抗爭的行動政治的論述,都無一不延伸自「專制的北京—反抗的香港」的政治事實,這種思潮終隨着近一年來的反送中抗爭,成為社會不能逆轉的共識。另一邊廂,高度緊張的政治環境,似是敉平過往種種政策爭議。在理性管治思維已經失效的情況下,共產黨的忠誠政治取代過去運作的管治模式 — 後者自英治時期後期,以平衡政治高效行政緩步改革來消抵即時落實民主的需求,在中共手上正式被廢棄。討論社會內政,和密切的抗爭節奏相比,似是空中樓閣不着邊際的事情。今時今日,我們看到緊張的政治環境,似是壟斷政治討論,社會內政似是難入進入公眾視野;另一邊廂,也看到中間的力量,除了在北京和香港人抗爭之間飄移,也希望掌握對內政的詮釋,表現所謂實事求是的態度,在「抗爭和鎮壓」之外,異軍突起。為免社會的未來前途,被非抗爭的力量帶走,抗爭運動必需扣連社會內政,才能支持爭取政治訴求和開拓更大更深入的抗爭手法,推進香港的未來。北京與財閥的前世今生社會的自主自治,和政體的自主自治,同樣事關重要,更是彼此攸關。在過去,當香港和中國大陸的經濟對比,展現香港相對強勢的狀況,香港經濟上的既得利益者,傾向藉開拓中國市場來取得更大的利益,而中國政府則以中港兩地不同的政治位置,由各種顧問和委員,到成為政治核心,來籠絡本地的經濟壟斷寡頭。中國政府在決定接收香港後,承諾香港保持自治地位,以延續「資本主義的生活方式」,當中可不包括民主制度地方分權社群和文化意識等各項環節,結果香港成為中國和在港盟友平分秋色的地盤。自主權移交前,中港兩地的官商同盟關係早已開始,和過渡期與改革開放的時間表密切相關;在主權移交後,官商同盟傾向保持的制度也沿用(卻沒有英國人保持平衡政治的手腕);再加上香港本身的政經環境也有重大轉變,意味着體制安排得到延續,但參與者性質更為集中和壟斷(參見學者吳德榮在端傳媒的文章《香港政商系譜的嬗變》),由不同界別的商業行會政治,更為集中在個體企業及寡頭網絡為主導,在二三十年後的今天看來,利益傾斜的架構加之壟斷化,無助於香港邁向自主而健全的社會發展。中國大陸對香港的干預,不單止在阻撓香港的民主發展,也在制度資源空間文化各個環節加速融合。無可否認,中國大陸落後而集權的制度設計,粗放的經濟和規劃模式管制的文化和社會模式,都在香港社會中惹來極大的反彈,成為了這年來抗爭的大背景。而另一邊廂,隨着中國和香港經濟角色易位，被動的經濟角色,使得自治大打折扣的同時,原有在本地的經濟寡頭也面對中資和次級財團挑戰,鋪排着香港本地經濟重新洗牌的格局。兩種抗爭之間的抉擇在這個背景下，我們看到了兩種走向：第一種是不論所在的崗位、行業、世代的香港人,為着香港社群共同面對的未來,對近乎盲婚啞嫁的制度安排和社會融合Say No,100%的拒絕;第二種是過去制度的壟斷利益者，眼看香港人對盲婚啞嫁的全方位抵抗,既不能坐視各行各業的香港人走出紅海,也不願接受集權體制謀奪他們的半壁江山,唯有在「抗爭—鎮壓」的政治導向上獨樹一格。近日企業人物行業精英和學人,不約而同大展拳腳,意圖重振舊日政治和經濟安排的認受性,取悅市民對抗中共,提出種種嶄新外表的構想,甚至是大膽地重整各項內政的方向,吸引更多支持。不過,之於北京是全方位干預和侵害香港的自主,故此我們同樣需要全方位為香港作主,為自己作主:同時,當上述位處中間的企業人物行業精英和學人,希望將香港社會的內政從抗爭中帶走,不單只扼殺香港人求變求新的未來展望,更有負於抗爭運動以來犧牲自己的手足,非常不公道。我們看到,由黃色經濟圈工會抗爭重奪社區,一系列的反抗都不只是反抗,而是承載着建立更好香港的責任,和街頭抗爭緊緊扣連,藉着打破長達二三十年以來束縛香港的枷鎖。

2020/4/6-18:42立場訊:警員疑拍片抹黑民主黨派錢　警方第三度回應:知有人向廉署投訴有既定機制配合中西區區議會主席鄭麗琼於26日凌晨因涉嫌「煽動意圖」被警方拘捕，多名民主黨黨友在當日早上到葵涌警署聲援,其後一條顯然由警署高位拍攝有關民主黨議員許智峯等人在現場籌集保釋金的片段,在當日下午就被曾任中西區區議員的民建聯陳學鋒發佈在Facebook專頁上載,聲稱有人拍攝到許智峯疑向聲援人士「派錢」,指控他們收錢示威。警方稱將配合廉署調查《立場新聞》於3月26日和28日已經向警方追問多條問題,包括影片是否由警務人員提供,警務人員發布該段影片的原因,以及有關做法是否違規,但警方兩次都以七字回應,「警方會了解事件」。《立場新聞》於今日(6日)第三度向警方發電郵,再度追問上述事件,警方在傍晚回覆說,從傳媒報道得知有人士已就事件向廉政公署投訴,警方設有既定機制配合廉署的調查及行動,「警方不評論個別事件。」譚凱邦張文龍向廉署投訴稱涉事警員行為失當 4月2日,荃灣區議員譚凱邦以及葵青區議會副主席張文龍到廉政公署,投訴有警員在辦公時間拍攝影片,並將片段上載及誣衊民選議員「收錢示威。譚凱邦當時說,未知片段是哪位警員拍攝,但是他涉嫌公職人員行為失當已相當明顯、證據確鑿,期望廉署「仲有牙力懲處 ;至於張文龍就表示會聯同荃灣區議會積極跟進,又指警務處過往在區議會回應議員投訴,態度均非常不屑，不相信警方會嚴正處理。《立場新聞》在電郵問及,警方是否已知悉當時有人員在葵涌警署內高位拍攝;有多少名人員在場拍攝;拍攝者是否皆為警務人員;陳學鋒上載之影片是否由警務人員提供；如是,對外提供片段的警務人員身份;影片分別向甚麼途徑和渠道發布;警務人員發布該段影片的原因；有關做法是否違規;對於民主黨指控警察拍片協助煽動謠言,警方有何回應;以及會否進一步調查事件。民主黨在事件發生後質疑，影片是從警署內拍攝,認為有警員「煽動謠言。《立場新聞》記者當時亦發現,的確有兩名男子站在警署內高位,其中一人高舉手機,疑是對警署門口拍攝。市民投訴被警方查閱身份證後當晚即被「藍絲騷擾自反送中運動以來,警方多次被發現在執行職務期間拍照《立場新聞》過去曾報道,接獲市民投訴,懷疑有警員主動把相片及及市民個人資料發放給建制派人士,協助親建制派人士抹黑或「起底 ,當事人的全名和電話號碼亦被公開。有當事人更指,資料只有在被捕期間曾被警員查閱,但其後隨即被「藍絲騷擾,並準確講出他的個人資料,相信警察曾經「放料」。警方備受高院去年批出的臨時禁制令「保護」,不過外界一直質疑,警員有份披露市民及示威者資料,以作報復。06/04/2020