1093民監署檔案2004059(緝捕偽政拯救港政 天經地義職責理所當然 港人自治驅趕國賊 基本法監督權在港民手）憲法亡基本法生天意 二理一竅神州早實行
偽政包括三匪(赤匪賣港匪政匪)三賊(國賊賣國賊盜國賊),性質:三匪與三賊犯案程序及犯法情由是一致,內容有五
(1,以極權濫政;2,以案由濫法3,以命令濫權;4,以責任濫規;5,以法律濫職。)情節有六 (1,行政失職;2,以法犯法;3,以權弄權;4,以上侵下;5,以騙濫責;6,以誘濫職。) 此非香港的政府可行的行為，就事實情況港府官民必需要盡忠職守為香港的政治法治都要中立而誠，對國家對香港一視同仁不偏不倚效國忠港名符其實。國乃家之居、家本國之實，民無國不行、國有官須賢，官不賢政敗、國不道民苦; 因此今日的香港正處此況之中、官禍民亡政之基民必反而亡國。
2020/4/28-10:54立場訊:【萬國時空】解構一國兩制 —「高度自治」Vs「全面管治」，沒有防火牆的世界 香港1997年的主權移交,雖然是中英聯合聲明的產品,但中國同時強調基本法屬於「授權法」,這和多年前薩爾蘭「回歸」西德依據「德意志聯辦共和國23條」並不相同,並沒有任何聯邦制的特色。習近平上台後,強調「全面管治權」,雖然表面上依然說是「全面管治與高度自治有機整合」,但新作風明顯不過,一切也由「授權法」的屬性開始。由於任何涉及國家安全、國家主權、國家利益的本地事務,現在都被演繹為「一國」層面,這樣的「高度自治」還剩下多少,就不言而喻了。
2020/4/27-21:57立場訊:林鄭,你賣港 林鄭中途大換班,民望愈低,愈有得留低,酷吏與打手穩坐高位,潛伏的黨員開始出櫃。她說:向前看。「向前看」,這是中央對林鄭說的,代表既往不咎,過去一年的爛攤子,暫時拋諸腦後,你有更重要的任務。「向前看」,也是林鄭對內閣倖存者與上位能吏說的,今後同坐一條賣港的船上,以後全新玩法,要掃除心障,學懂活用武器,中央要焦土攬炒,三屍十一命負責分配髒活,點火助燃,交貨。「向前看」,也是林鄭對自己說的,因為過去一年的所作所為,自己也不堪回首，掌大權而自挖深淵,攬香港陪葬。
明日,4.28反送中遊行一周年,那天十多萬人上街,數量超乎預期,但林鄭還有充足時間力挽狂瀾。那天的香港,沒有蒙面警察沒有橡膠子彈;去年的春天,香港人不認識汽油彈,年輕人玩抖音,忙着排隊買喜茶;還只是一年前,我們沒聽聞過香港人要流亡海外,沒想過警察濫捕七千多人，多過全港監獄在囚人數。
沒有林鄭的貪功擦鞋,不會為了一宗台灣殺人案急推送中法;沒有林鄭的剛愎自用,不會拖沓半年,令民憤爆發令抗爭進化;沒有林鄭的死不悔改,不會失去幾代人心,令《願榮光歸香港》響徹全城。 權大責大,能種之惡亦巨。這場攬炒敗局,始作俑者是林鄭,火上加油是林鄭,點燃核彈也是林鄭。 作為特區之首,林鄭的恥辱柱上有三個不滅印記,一是無能,她說自己一無所有,能倚仗的只剩下三萬警察,結果縱容警暴,毀滅一支警隊;二是無恥,號稱領導特區新時代,她發掘殖民地封塵惡法對付市民,時光倒流五十年,一朝回到帝國主義殖民時;三是虛偽,不要忘記,疫症爆發叫人「同心」時，林鄭不忘上書中央打小報告,數臭醫護、建制派與行政會議成員。 如今,一聲「向前看」,中央發功,林鄭班子手上沾滿鮮血:大搜捕泛民,向和理非大中華膠宣戰;警察政府預先張揚,動用新武器反恐法鎮壓異己；走樣變形基本法新一輪扭曲,拆除基本法二十二條嚴禁干預的枷鎖後,亮劍對準郭榮鏗及一眾泛民議員,大規模DQ先下手為強;酷吏接管政制及內地事務局,活用選舉法例以行政手段操控選舉;同時默許警員濫用檢疫禁聚措施,為疫症新常態長期禁集會做準備。 網上流傳一張林鄭競選特首時公開的舊照片,是她年輕時邂逅丈夫的合照,照片解說提到他們在劍橋相識,實際上相片背景,是奧地利薩爾斯堡一座大宅,這裏是經典電影、美麗童話一樣的《仙樂飄飄處處聞》取景場地。那些年,花前月下,初戀無限好,林鄭念社會學,想必有心服務社群,可能還有點赤子之心,加入政府不久,即被送往劍橋深造,復遇上終身伴侶;湖畔留影,林鄭的笑靨,充滿自信喜悅,前路坦途,想必自覺有無限可能,雄心壯志。 林鄭競選特首時發放的舊照
四十年後,升到高位,就你一人,回望年輕時,你可會感到辜負了自己,忘記了初衷？林鄭去年曾反駁:「說我賣港？我怎麼賣港？」一年後的今天,最平和的香港人也可以肯定地說:林鄭,你賣港。
2020/4/27-21:33立場訊:鄭若驊重申22條不適用於中聯辦 稱推動制裁別國才算干預 立法會今日舉行司法及法律事務委員會會議，律政司司長鄭若驊出席講解政府推廣法治的工作。會上鄭若驊被多名民主派議員批評,指她是民望最低官員,又就兩辦監督權風波等事質詢她。鄭若驊重申，基本法第22條不適用於中聯辦,但表示中聯辦仍需要守法,法律理據是憲法第五條。她在會後記者會又舉例，指有國家發表報告,制裁別國,認為這才是干預,因為本身沒有權力。 鄭若驊:中央有監督權 不存在干預 鄭若驊到立法會講解推展法治的工作,例如會訂立專門數據庫,制訂客觀審視方法，提高法援資格限額等。會上民主黨立法會議員鄺俊宇指責她沒有捍衛司法獨立、一國兩制及基本法,愧為司長,又問及基本法22條的風波。鄭若驊說中聯辦前身是新華社,在1997年前已經存在,不是第22條中，需要香港政府同意才能成立的部門,第22條不適用於中聯辦。 但她說,根據憲法第5條及國務院國函,中聯辦仍必須遵守法律。她又重申,香港的高度自治權是中央授予,中央有監督權,不存在干預。 公民黨立法會議員楊岳橋則問到,是否代表任何政府官員,曾經說中聯辦受制於基本法22條的話,都是錯誤。鄭若驊認為楊的問題「太廣泛」，又說不知道以往官員的說法。楊岳橋再追問,時任政制及內地事務局局長聶德權就兩辦的聲明,律政司有否提供法律意見,鄭若驊拒回應,指屬於政府內部工作。 律政司人員著書教避「法律陷阱」被調職 民建聯葛珮帆提出,早前有律政司人員出版書本,而書中內容有教導青少年如何走法律的灰色地帶之嫌。鄭若驊指不評論現時發生的案件,但根據基本法99條,公務員必須持平及保持政治中立。而事件中的人員已經調離相關部門,做其他工作。她又說,將來律政司人員在本身工作外,有其他工作的話,必須向上級申請。 獨立議員何君堯則沒有提問，所有發言時間均用作發表意見。他認為大眾對基本法認識不足,期望律政司多在民間做教育工作。他又指「叫唔醒裝睡的人」,但又說「不過陳志全OK,佢有啲sense。」
會議後鄭若驊在回應記者提問時,再解釋「干預」的說法,指是本身沒有權力,才算是干預。她又舉例指,有國家發表報告,或制裁其他國家,才算是干預,因為本身沒有權力,但中聯辦獲授權關注香港,就不算干預。28/04/2020
沒有留言:
張貼留言