民監署檔案1709151（理與義意與情符實際 方可得第於天理倫常 真與假狡與誠是相當
尚識別其小人與君子）不怕天下亂祇懼是非淆 小人亂世可君子易治平
古今可鑑歷代以表清析朝綱有例可據，但由自荒唐國策憲政敗在國賊手中雖然歷史也有無苛刻今朝太過。就事實證世代歷史未能出現，代代都有忠良諫諍、唯獨今朝魔政未能可從自作惡業當中。息忠良是自滅，倡無道當強；流氓權在手中居無惡不作，地痞操控蹤橫而橫行霸道無所不能。良言掃地，讒言囂全。仁義道德，不上朝綱。可悲的是官成奴犬守門不得，全由惡魔政棍橫蠻在自是自非仍然其中。就目前以塗脂抹粉成不由人願的無法無天、而不能自拔的違憲行為，至知法犯法到無藥可救地步。民監署有所職責未能成就，對此行為舉措譴責和訓斥責任。
2017/9/8-2:40中大的港獨標語 幾個有關 今天身處中大，看著聽著學生（香港）和學生（大陸）隔空叫陣，再看看早前一些大陸學生的言論，想來有幾點他們可以想想，這算是寫給大陸同學的吧。 有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。 對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？ 其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？ 有關違法 有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。 但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。 基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。 但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。 舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？ 有關學生會不代表我
有同學說，這個學生會的主張不代我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的，是學生會幹事會是經過民主選舉產生的，以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生，說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？ 又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？ 也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？ 或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。 因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？ 但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。 有關港獨 今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨，在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。 但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度，對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用。 這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對當權者的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。 而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利。 香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。 今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？ 然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？ 最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。 但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。 作者 facebook
08/09/2017
沒有留言:
張貼留言