民監署檔案1709159（流氓政權的地痞行為 自在無是非皂白可分 中英世諾的兒戲自譏
耍無賴無知無恥僥倖）笑天下無良多是奴才 居高官賤格行為更高
2017/9/15-16:30沈祖堯要求中大學生會 盡快清除港獨宣傳品 否則校方主動移除 中文大學校長沈祖堯見記者，他要求中大學生會盡快移除鼓吹港獨宣傳品，否則會由校方移除。 沈祖堯指出，基本法訂明香港是中華人民共和國不可分割的一部分，校方反對港獨，不希望校園成為政治角力場所。 沈祖堯表示，言論自由是大學的基石，每個人都有發表自己意見的自由，但言論自由不代表沒有約束。他表示，行駛言論自由亦不應抵觸法律，亦不能損害其他人的尊嚴和權利。 沈祖堯續指，對於「有學生以侮辱性的言論挑起仇恨」，他代表大學向所有被冒犯的人致以深切歉意。他表示，有關學生的操守和行為將會按照學校既定程序，交由書院進行調查和處理。
2017/9/15-9:52指周永康獲師生好評 關注因民運被囚 倫敦政經學院：將助他完成碩士課程，接觸港府確保安好 因公民廣場案被囚的「雙學三子」之一周永康，他修讀碩士課程的倫敦政治經濟學院（LSE）於當地時間週四（9月14日）發表聲明，指留意到周永康因參與2014年的民主示威被囚。聲明表達校方對事件的關心，並表示校方已經聯絡英國政府及香港相關部門了解情況，確保周永康安好，並承諾將提供一切協助讓他能盡快完成課程。 聲明指，周永康在校時對倫敦政治經濟學院有非常正面的貢獻，教授和同學都對他有很高的評價。 雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康早前因參與2014年重奪公民廣場行動，早前分別被判社會服務令及緩刑。律政司不滿刑期過輕上訴，三人8月被高等法院改判監6至8個月。三人已經就結果提出上訴至終審法院的申請。
2017年9月15日
上午6:21補選日撞正兩會 葉國謙促考慮改期【星島日報報道】選管會計畫明年三月十一日舉行立法會補選，但日子與全國兩會召開時間「撞到正」，不少建制中人都怨聲載道，認為屆時難以「分身」助選。港區人大代表、民建聯葉國謙批評選管會的安排奇怪、不理想，指補選日子正值兩會召開，大批身兼人大、政協的建制派需上京開會，對建制派拉票動員有一定影響，屆時恐怕會分身不暇。他要求選管會認真考慮改期，「調前或押後一星期，都好過而家，推遲一星期都唔見得有大影響。」 建制派難動員
全國人大及政協會議明年三月初召開，適逢今次換屆，按慣例會期長三至四日，料兩會最快三月十七日始閉幕。港區人大代表兼新社聯理事長陳勇指，人大是國家最高權力機關，每逢三月兩會，香港立法會亦會休會配合，批評當局揀選補選日子欠缺「整體意識」。 他指選管會主席由政府委任，政制及內地事務局不能對補選日子置身事外，又批評分開兩次補選浪費公帑，建議待梁國雄、劉小麗上訴完成程序完成後，才一併補選六個議席，以免有人「彈弓手」撤回上訴申請。 有親中社團高層對補選安排亦大感不滿，指建制派向來需要社團「催票」動員，但很多社團高層身兼人大政協，難以「中港兩邊走」助選，而且今次補選戰長，涉及三個地方選區，所需的人力物力更多。記者
陳嘉洛
2017/9/14-20:46英國發表香港半年報告 指一國兩制面臨壓力愈來愈大 英國政府向國會提交最新一期香港情況半年報告書，提及有報道指大陸人員在香港境內執法，以及中聯辦正加強對香港的影響力。英國外相約翰遜（Boris
Johnson）明言，難以忽視一國兩制框架正面臨愈來愈大的壓力。港府發言人則回應指，外國政府不應以任何形式干預香港內部事務。 英國政府每半年向國會提交報告，跟進《中英聯合聲明》在香港實施的情況。26頁的報告書，詳列香港今年上半年發生的重要事件。約翰遜在前言表示，一國兩制自97年以來運作順利，「但同一時間，我們不能忽視在一國兩制框架的重要範疇上，正面臨愈來愈大的壓力」。 報告總結部分指，於今年上半年期間，有報道指大陸安全人員在香港境內執法；中聯辦正加大對香港的影響力；而應受《中英聯合聲明》及《基本法》保障的人權及自由，都持續引起關注。報告認為上述事件，都顯示了一國兩制框正面臨壓力。
聯合聲明仍有效 中國外交部發言人陸慷今年6月曾稱《中英聯合聲明》是歷史文件，已不再具任何現實意義。如今約翰遜在報告強調，《中英聯合聲明》至今仍然有效，在聯合國登記並且繼續生效。 報告亦有提及香港政制發展，英國政府認為高度自治及法治，仍然是香港賴以成功的關鍵。確保一國兩制長遠將來的最佳途徑，是按照港人願望及《基本法》要求落實普選。對於港獨問題，英國政府認為這是不設實際，並且破壞了一國兩制理念。 港府發言人回應有關報告指，外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。又表示回歸以來特區政府一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、「港人治港」，充分體現「一國兩制」得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹的。
2017/9/14-18:14勇於表達自我的自由就是對抗自由有兩面，統治者和權貴企圖打壓的只是免於限制或恐懼(Freedom
From)的自由，更重要的其實是自我實現的自由（Freedom To)。如果只是滿足生活於不受他人制肘自由的環境（儘管也很重要和是基本的人權）而有機會亦或怯於恐懼不敢行使實現自我的自由，也不是真正的自由，只是佛洛姆（Eric
Fromm)所言的逃避自由(Escape From Freedom)。 以言論自由、新聞自由或學術自由為例，我們固然要全力反對當權者的壓制和卡限，但更要勇於行使自己的自由，不管有沒有恫嚇，都要義無反顧，敢於表達，橫眉冷對千夫指，雖千萬人吾往矣！ 可是，目下的香港，愈有條件表達自由的人如大學校長、權貴、法律界人士和新聞工作者，愈不敢行使自己的自由，反而自我閹割，甚至唾面自乾，形相之不堪，教人不忍卒睹。香港淪落至今天的田地，萬馬齊瘖，不能只怪共產黨，因為誠如黑格爾所言：「奴隸主之可以成為奴隸主，全因奴隸甘於做奴隸。」 反而普羅大眾沒有包袱，敢於以戲謔和詛咒反唇相稽，用對抗(Confrontation)的方式捍衛和行使自己的言論自由。土共和建制派最近利用道德主義以「香港獨立」和「涼薄詛咒蔡若蓮喪子」為由對青年學生（其實至今沒有確定）全面批判並借機向大學施壓干預大學自主，甚至企圖進一步倡議立法收窄香港的政治和言論自由，已經物極必反，在社會上引起中間大多數的反彈，並非政治人物的作家王貽興及大眾文化KOL歐陽偉豪（Ben
Sir)加入倜侃的行列，正好說明土共和建制派瘋狂的打壓已經觸犯社會大多數人的底線，是可忍孰不可忍，於是紛紛起來自發還擊。 對抗獨裁専制，自由是最大的動員力量，搞政治運動，如果不懂得因勢利導，緊貼人民的胍膊，只會失諸交臂，註定失敗。 自由就是自由，除了法律所限，不必自設底綫。我們就是不同意，也要鼓吹和尊重各類的自由，包括不愛國和口不擇言的自由。 吹咩？！作者Facebook 15/09/2017
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言