民監署檔案1709156（黑幫勢力橫禍香港 牛鬼蛇神自稱建制派 盜國賊偽政賣港匪
逼香港人抉自主管治）香港敗在國賊違憲 管治衰四特首無能
民監署職責監察作用受阻，特首辦人渣成群能力不如弱智者。
引用文章立場訊【杜絕拉布】星島：建制派擬改會議程序 限制臨時動議數量 每人只可提一項 2017/9/11-8:17政情專欄杜良謀指出，建制派在上星期的碰頭會議上，決定暫時擱置取消兩個小組的想法，原因是建制派對有關建議未有定論，不想倉卒作決定。 但建制派已有共識，建制派希望由現時議員可無限制提出一項無約束力議案（俗稱「37A議案」），縮減至每人只可臨時提出一項，另外，又會限制議員在每項議程只能提出一次現即休會議案。 至於民建聯主席李慧琼在訪問中表示，民建聯支持修改《議事規則》，特別是財委會下的兩個小組，指兩小組原意是審議撥款項目細節，再交由財會通過，但泛民在兩小組已借重覆發言拉布，到財會更是變本加厲，形成「雙重拉布」，故為議事效率，倒不如所有項目直上財會審議。她又贊成削減議員提出臨時動議的數目，但是否每名議員只限提一條動議，仍要商討，民建聯亦支持議員被逐離場後，同日不可重返會議。
2017年9月11日下午3:05
羅冠聰不就宣誓案上訴 指分開補選較為有利【星島日報報道】香港眾志主席羅冠聰，今日透過香港眾志發表聲明，指出基於法律費用高昂，自己將不會就宣誓案申請上訴。他又表示支持梁國雄、劉小麗提出上訴，分開補選對重奪議席最為有利。 羅冠聰在聲明中指出，政府利用法律為打壓異見工具，令眾多政團核心根基受創，「面對窘境，我們何以突破？也許，勇敢做好本份，不畏懼，不自憐，不犬儒，是一帖良方。沒有標準答案，只有每個人嘗試，遍體鱗傷，找出屬於香港人的路。」
2017/9/11-10:23【教大民主牆】議員聯署促開除張貼者 馬時亨：求求你哋 唔好搞啦 有人於教育大學民主牆張貼挖苦教育局副局長蔡若蓮長子自殺的標語，有立法會議員發起聯署要求教大翻查閉路電視，找出張貼者並予以開除，教大校董會主席馬時亨今早出席商台節目時多番表示，「唔好搞啦」，「唔好啦你哋，真係求求你哋，為咗我哋個社會、為咗我哋年輕下一代，唔好搞啲咁嘅嘢！」馬時亨多次強調「政治歸政治，教育歸教育」，認為教育與政治不應該混為一談。 馬時亨表示，現時校方仍未確認在民主牆張貼標語者的身份，認為大家不應妄自判斷必然是教大的學生。他強調，「假如」真的確定是教大學生張貼標語，亦只是獨立事件。對於有教育機構指不再聘用教大學生或讓他們實習，馬時亨認為有關做法「殃及其他同學」，對其他教大同學不公平。 馬時亨指表示，香港所有人都認為挖苦蔡若蓮的標語有所不妥，因此教大校長出聲譴責並無不妥，認為現時社會上對教大校長張仁良的批評「上綱上線」。他強調，校方會按照大學的程序調查事件，沒有如果張貼者是學生就必然會開除的前設，但不能說因為是學生管理的民主牆就完全置之不理。 中大港獨橫額 建制派議員擬成立專責委員會調查 同時，對於中文大學民主牆出現支持港獨的宣傳品，建制派擬升級行動，明報政情專欄李先知引述建制派消息人士透露，建制派內部已醞釀以不同方法跟進事件，例如在立法會提出成立專責委員會調查中大校方如何處理有關事件，甚至提出要傳召中大管理層、教育局人員等。但消息人士強調由於部分建制派仍在外遊，具體行動目前未有定論。
2017年9月11日下午17:45 不肯溝通的 從來都只是當權者 中共一向以來所謂的「溝通」，就是你先要接受他的觀點，否則便不算是「溝通」，便是沒有誠意。不能繼續溝通，也是你的錯。「溝通的大門是經常都打開的」，只不過沒有人知道那道門在哪裏。其實門匙是就在你們這些想溝通的人自己身上，門匙就是你先要接受當權者的觀點。只要放棄要有真正溝通的幻想，不是說了嗎？「溝通的大門是經常都打開的」。 在香港的政制問題上，從來不願意溝通的，就是中共，就是那些既得利益階層、工商界、建制派。 所謂「溝通」，你起碼要接受當權者已經設定的前題及框框。但一旦接受了這些前題及框框，所有的所謂「溝通」，都只是達到當權者早已設定了的結果。 還記得六四事件那個時候，李鵬與學生領袖會面的情況嗎？那就是「大家長所理解的溝通」，與「年輕人妄想中的溝通」的一次最經典的對弈。結果不是已經清清楚楚了嗎？ 今天，香港政府的官員也習染了這種共產黨的官僚習氣，香港回歸已經20年了啊。願意「賞賜」你一個溝通的機會，你們還不識趣？「溝通」的過程，最多就只是各說各話，很多時甚至只會流為長官意志的頒布。 2014那個政改討論，從一開始就知道根本不是要與市民「溝通」。那些會面，都只是各說各話。就算你願意明知不會有結果也要去講，但講完也只會讓你確證，你講不講也不會有分別。 如此下來，「溝通」只變成為禮儀，「溝通」只是幌子。有時，「溝通」只是整個「招安」機制的一部份。有人會因為政府賜予參與溝通的機會而沾沾自喜，在外邊講人話，入到「溝通」場合便講鬼話，「溝通」完出來便把鬼話當人話講。 識時務的便繼續會有這樣的「溝通」機會，不識時務的便是因為你「不願意溝通」，沒有溝通的誠意，以後冇你份。 對於很多人來說，政府的所謂「溝通」如果冇預佢一份，會被視為無面，覺得自己不重要，甚至是一個很大的懲罰，會引致嚴重的焦慮與不安。如此這般，溝通也變成一種政治酬庸的機制。政府俾面，自然要識做，自己有份溝通，也自覺比冇份溝通的睇得更全面，大條道理成為政府的幫腔。 所謂「青年人不願意溝通」，大部份情況都只是因為他們未受到政治機心的污染，也因為他們夠膽唔俾面，要說穿皇帝身上沒有新衣。作為皇帝，作為家長，豈能讓這些小輩弄得自己面目無光，豈能容忍這些初生之犢如此放肆。當權者只會認為，「我自己當年都後生過激情過」，當年「我是如何如何」，今天「你們只是這樣那樣」，如果溝通也要和你們對等，我這個食鹽多過你食米的、今天上了位的、當了權的，那塊面要放到那裏？ 在專政封建的傳統之下，大人跟青年人是很難有對等的溝通的。特別是當了權的「大人」「官大人」，就更加不願意讓臣民可能有真正溝通的機會。 只不過是香港人被殖民地統治那種「西方文明的官民溝通方式」欺騙了蒙蔽了誤導了，讓你們對「溝通」抱有不切實際的幻想。因此，今天如此這般的所謂「溝通」，才算是撥亂反正，才算是符合「中國的國情」。香港人要拋開幻想，才能成就一國兩制。 只能說，過去一段時間，所謂「溝通」這個觀念的轉變，說明了這個社會在政治上的墮落。也可以說是中國人社會「永恆的返祖」。11/09//2017
沒有留言:
張貼留言