民監署檔案1709147（愛國情懷是與非 國賊日寇捍衛香港仍然 土匪惡霸流氓繼
抗爭一樣報應不同堪憐）侵犯香港國賊與日冦同 賣港匪黑勢力仍繼賣港
守護香港也在統治，捍衛香港也在法冶。侵犯者在統治與法治同等惡劣圖謀，不同的是政權存在偽政與倭寇。死的是同樣鬼，生的是同樣人祇不過、道德與良心行為的品行「善惡奸狡」分別而已；強奪與騙掠，在「合情、合理、合法」都是狂奢妄侈強霸橫行其中。但就自然現象論仍然明理祇有一條，天和地永遠歸屬香港人、任何日寇國賊港匪黑勢力永不得逞。歷史可鑑明君得民心得天下，昏君失民心失天下。國強民本國泰民安，國權臣弄朝綱舞弊、違法亂紀無法無天。今日的香港政權、政策、政制大失民心，以出賣香港「政權地位」「民權普選」「利益地利」「資源公帑」為快為榮。坦白靠訴大家,共產黨沒有香港就會亡黨亡政。香港沒有共產黨可統一大神州和諧亞洲。理由就如此一個(基本法第一條香港是中國的一部份) 因此有權也有把握就「天時地利人和輩出無窮」充裕可能；正理也只一條:賢能德治天下(民權得第國責民擔)萬民擁戴;就民監署所能範圍工作成香港特區政府未能之處。
2017/9/3-12:04紀念抗戰勝利72周年儀式 林鄭、董建華、馬道立等出席 特區政府在大會堂紀念花園，舉行抗日戰爭勝利72周年紀念儀式。特首林鄭月娥、全國政協副主席董建華、終審法院首席法官馬道立、律政司司長袁國強及多名問責局長、行會成員、立法會議員、解放軍駐港部隊及退伍軍人團體等出席儀式。 由於天雨關係，升旗及鳴槍儀式臨時取消，這次是特區政府連續第四年，在中國抗日戰爭紀念日舉行儀式。 紀念儀式包括全體默哀兩分鐘，及逐一獻上花圈，林鄭、董建華及馬道立逐一向紀念龕鞠躬，向抗戰中犧牲的軍人致敬。
2017/9/3-12:25「刑期覆核」的政治：六七暴動放犯「大和解」「雙學三子」與「新界東北十三子」受律政司要求「刑期覆核」，公民抗命最後引致入獄收場，令很多人聯想起香港戰後最嚴重的暴力衝突──六七暴動，其左派參與者卻相對「輕判」。未必為人熟知的是，六七暴動其實同樣涉及「刑期覆核」，背後更牽涉政治與法制的角力。 張家偉的專著《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》早已指出，英方內部處理六七暴動囚犯的刑期上有兩派。鴿派是英國駐華代辦，考慮到在北京的立足和有效運作，主張對香港左派保持克制，甚至提出釋放被捕的新華社記者，換取中方釋放在北京軟禁的路透社記者格雷。鷹派港督戴麟趾則基於香港內部安全的原因，主張強硬對付香港左派，不減刑期。由此，我們看到刑期不止是法制問題，亦成為英方內部政治角力的場域。 城大教授葉健民的論文《六七暴動的罪與罰：緊急法令與國家暴力》亦指出，在刑期問題上，港英根本就政治考慮凌駕法制尊嚴。當時倫敦政府基於改善中英關係的原因，要求港府盡快釋放參與暴動而入獄的囚犯，港督戴麟趾不願意全面配合，但到了麥理浩時代就大幅減少刑期，於1973年釋放全部暴動的囚犯。
翻看英國外交部與英聯邦遠東事務部有關六七暴動的檔案，我們亦發現六七暴動後的幾年時間，港府頻頻召開刑期覆核委員會（Board of Review），直接看到「政治」與「法制」的對決，以及殖民政府如何據理力爭，抵抗宗主國的干預。當時六七暴動囚犯問題是中英關係的障礙，中國政府視之為中英維持良好關係最重要的指標（most
important indication of our wish to maintain reaseonable relations），周恩來更言明，對他來說這是香港最重要的事務。與此同時，中國政府亦釋放被捕的上海英籍人士，釋出善意，以換取英方的回應。 此時英國內部評估，如果維持現狀，中英關係將面對長期的凍結，因此多番向港府施壓，希望籍著釋放暴動囚犯，實現「大和解」。香港政府於是召開特別刑期覆核委員會，以「人道理由」提前釋放很多病犯，但港督戴麟趾始終堅持，香港內部的安全問題與信心問題才是重中之重。戴麟趾認為減刑將對香港信心造成極壞影響，影響穩定（a
seriously adverse effect on the confidence which is so very important an
element in stability here），而普羅香港人對於被中國拘留的英國公民沒道義責任，令港人陷於危險的境地。 就著戴麟趾的態度，英國外交部內部明言港督的角色是有限制的（it must be
remembered that he has been conditioned），反駁時措辭頗為強硬，強調國際關係上香港是英國殖民地，香港與中國關係是中英關係的一部分，不可能將六七暴動囚犯問題脫離於中英關係的框架（the
question of confrontation prisoners must be dealt with the framework of
Britain's relations with China ）。其後麥理浩接任戴麟趾港督職位，放犯的進度大幅加快，包括刑罰較重的罪犯。在英方內部討論中，這個刑期覆核委員會強調要低調處理減刑問題，避免予人政治交易的觀感，但另一方面麥理浩又稱此事要歸功於律政司，令人不禁質疑委員會的獨立性，是否真的維護法治尊嚴。 「政治」與「法律」問題是否可以切割？政治因素會否影響法律？宗主國的壓力如何影響本地「政治犯」的刑期長短？六七暴動的案例為我們今日的法治糾紛提供歷史的視野。諷刺的是，六七暴動因「刑期覆核」而減短，今日的青年抗爭者卻被律政司的「刑期覆核」加長刑期。當年倫敦施壓港英減少刑期，港督戴麟趾在壓力仍堅持己見，今日的特區政府置抗爭者於死地，是否意味著已經完全放棄自主，甚至揣摩北京旨意，主動出擊，以政治干預法治呢？相信大家心中都有答案。03/09/2017
沒有留言:
張貼留言