民監署檔案1709179（沒有天率何來天時生氣 現象社會不災而禍  沒有良心何來道德慈悲 倡專制本流氓地痞）天下無獨一自然繁常  大地若一律荒郊廢土

林鄭無識如野荒效,國賊違逆天道何來民安國泰？天不道荒情災害無窮。地不道萬物不長山水不依反常。人不道無惡不作成人欺人,而慘無人倫之自殘骨肉;國家民也、民乃國主,官責任民父、子官承侍候父民,稱倫道號常規。孝則不懈,敬須不緩,承擔不虛。天道從伏天規曰順天行道。

引文立場訊2017/10/1-11:34國慶致辭引習近平講話　林鄭：深刻體會到　來自國家的底氣、面前的龐大機遇  特首林鄭月娥今早出席中華人民共和國成立68周年國慶酒會致辭時，引用中國國家主席習近平七一時來港的講話，指中國的繁榮昌盛是香港抵禦風浪、戰勝挑戰的底氣所在，又指自己過去3個月以以特區行政長官這個新身分，「就深刻體會到、感受到這份來自國家的底氣和放在我們面前的龐大機遇」。  習近平七一來港時發表講話，提到「祖國日益繁榮昌盛，不僅是香港抵禦風浪、戰勝挑戰的底氣所在，也是香港探索發展新方向、尋找發展新動力、開拓發展新空間的機遇所在」。林鄭今日便引述這番講話，又提到自己學生時間到內地交流的經驗，凸顯中國這些年來的進步。  林鄭又指，近幾個月先後出訪英國、新加坡、泰國和緬甸，會見了訪港的多國高層官員，他們都對國家倡議的「一帶一路」建設和粵港澳大灣區發展表示極大的興趣，他們亦對加強與香港的連繫並藉此進一步拓展內地市場和吸引國內資金提出具體建議。這些積極的國際反應令她對香港在「一國兩制」獨特優勢下的前景充滿信心。  與此同時，我先後到北京拜會了十六個中央部委和機構，出席了第十三屆全國運動會並與國家體育總局局長會面，訪問了上海、杭州、天津、長沙和深圳，藉泛珠區域合作論壇期間分別與廣東、廣西、湖南、雲南、江西、福建省長會面，並接待了訪港的最高人民法院院長、國家科技部部長、國家開發銀行前董事長、國家發改委、商務部、國台辦和廣東、湖北、山東、四川、江蘇、浙江等省領導。  同時，她期間到內地訪問，亦發現內地官員對香港優勢的認同和重視，令她對香港在中央支持和加強與內地聯繫下，可享有更美好的前景「感到無比的興奮」。

2017/10/1-10:48殺無赦（下）  政治敵人不能算人，所以一切能夠用在常人身上的倫理習俗，都不必和政敵相關。你不必和他講信用，不必對他講禮貌，不必和他說道理，同情心不適用在他的身上；甚至他死了也不值得任何最表面的哀悼，大家反而應該慶幸。在何君堯議員那句「殺無赦」掀起爭議之際，周融先生站出來替他辯護了，他說：「如果有人認為戴耀廷是社會曱甴，那麼來一句殺牠死，是不是又要來一次聯署聲明呢」？「社會曱甴」這四字真是可圈可點，從前蘇聯、納粹德國、赤柬，一直到文革時期的中國，這類把政敵比喻為害蟲的說法，在極權意識型態的操作底下，向來不缺。當這類想法廣泛流通，並且得到政權背書之後，公然剝奪政敵或異見者的人權（例如得到公正審判的權利），徹底蹍壓他們的生命，也就是順理成章的事了。  既然這種把所有人間德目和常俗一一納在政治立場的「大是大非」之下的意識型態如此可怖，我們應該怎樣預防它的出現和蔓延呢？那自然得是堅守那一切現代文明世界珍視的價值，理所當然地捍衞使得人之為人，社會之所以織成社會的，那些最基礎又最核心的經緯原則。在這些價值和信念每一次受到置疑和挑戰的時候，我們都不應該懷疑它們的必要。因為唯有足夠厚實的底子，才足以讓這個社會避免疫症的侵襲。   然而可惜的是，在過去這麼多年的政治紛爭當中，我卻在反建制陣營的支持者那裏，看到一種相反的傾向。最簡單的例子就是幾乎在何君堯議員高倡「殺無赦」的同時，一些人在為蔡若蓮副局長喪子歡呼，認為她活該得到這樣的下場。理由是他們認為蔡若蓮是「共匪」（所以也就是他們的敵人；而敵人的任何不幸，都等於是他們的勝利。他們不顧現代社會最起碼的體面，以一種母債子償的古代神話式觀念，去把發生在人家兒子身上的苦痛，當成是對一個母親犯了政治錯誤的報應，然後興高采烈地鼓掌叫好。  這種言論發佈在一間大學的民主牆上，沒錯，我認為是屬於大學自治的範圍，不應以獵巫的形式追殺。發表這種言論的人要是學生，沒錯，我相信人有知過能改的空間，也相信教育的力量。然而首先必須承認，這是確確實實的過錯，錯在它冒犯了我們尊重並且願意用生命去守護的價值和原則。不幸的是，凡是和我看法近似的論者，也都在那幾天受到了懷疑甚至抨擊。其中一種典型而又可怕的意見是：你同情敵人，你就站到敵人那邊去了。稍知歷史者，當知這類把非友即敵推到極致的說法，恰恰是歷次極權意識型態所主導的政治運動裏頭，最具殺傷力的推理。想當年，那些替被迫自殺的老師收屍的學生，也是因此被劃到敵人那一邊去挨鬥的。  此類思路的危險，還不光在它會使人因為要抵抗惡魔，而先把自己變成惡魔。它最大的問題，是在有力摧毀一切價值的意識型態兵臨城下的時候，自己先動手挖空了自己的牆角，使得所有不應向政治屈服的德性「政治化」了，讓那些德目覆蓋的範圍生出例外的死角（因為「對政敵不必講道德」）。這種對付疫病的方法，不是強化自己的體質和免疫力，卻是在中招之前先讓自己病倒。  過去幾年，我時常在這類聲音當中聽到「對敵人仁慈，就是對自己殘忍」的說法，似乎非常凶狠。但是我好奇，除了嘴上說說之外，這些自命反抗霸的先鋒隊究竟打算要怎麼樣對敵人不仁慈呢？是召喚「皇天擊殺」？還是祈求對手死後「下地獄」呢？相反地，他們目中的敵手卻實實在在地掌握了建制機器，要是他們真的奉行了一套和這類反抗者邏輯一致的意識型態，非友即敵地掀起一場消滅「社會曱甴」的政治運動，他們可是真能對你下手「不仁慈」的。  記得幾年前，我在此寫了幾篇討論政治與友誼的東西，試圖指出政治立場的是非之外，人間猶有更重大更美好的價值。如果硬要以政治上的敵友決斷一切其他價值，我們遲早要面對施密特（Carl Schmitt）式的政治結局：「在敵人與朋友之間，不存在自由的問題，只有暴力和征服」。可是一些右翼本土派健筆不屑這等微弱警告，堅持政治上下不同類的人，再怎麼良善也必然不是好人，而他們的支持者再把這條線推衍下去；稱對手為畜牲（也就是不具備人的資格了）。如今，當你的對手也開始用上了這種邏輯，比你更加熟練拿它和你唱雙簧，共同侵蝕掉社會人倫的核心價值之後，剩下來的就只能是力的較量了。用施密特的說法，那就是看誰有實力「在肉體上消滅敵人」。  原刊蘋果日報01/10/2017

民監署檔案1709178（不奮鬥沒前途 不爭取得不到 不抗爭無勝利）

2017/9/30-18:19香港眾志成員自囚6小時　籲港人關注政治犯　十一遊行  香港眾志成員今天下午在銅鑼灣行人專用區進行「自囚行動」，聲援在獄中的在囚抗爭者，感受他們的不自由。香港眾志希望藉行動，呼籲香港人參與明天十月一日下午二時在維園出發的反威權遊行。  香港眾志聲明全文如下：  【對抗威權時代 自囚6小時支持在囚抗爭者 】  自囚行動現正在銅鑼行人專用區進行。各位市民可前來寫信給在囚抗爭者。  1.政治打壓悉數來臨 不義檢控陸續有來  自公廣三子與東北十三子被判處入獄後，十六名抗爭者淪為政治犯，他們為了社會公義卻遭受政權的逼迫，身陷囹圄。十六人本已完成了社會服務令，律政司選擇進行刑期覆核，執意上訴，務求將抗爭者鎖進牢獄，消除異見聲音，結果律政司如願以償。律政司司長袁國強被揭發在公廣三子案中下屬不建議上訴，亦決意進行上訴，更完完全全露出了政權的醜陋，證明了威權管治的世代已經來臨。  2.無懼政治檢控 自囚六小時 支援在囚抗爭者  隨着接二連三的政治檢控事件，有人面對法律訴訟，有人被判社會服務令，有人甚至被判入獄。現時東北十三人及公廣三子亦因政治檢控案件，而正在獄中服刑，為了呈現獄中生活情況予大眾深入了解，我們決定以自囚六小時的行動，模擬他們在獄中如何生活，存在着甚麼生活限制，並感受他們在獄中經歷失去自由及與家人、朋友不能相聚的時光。  「黑暗無論怎樣悠長，白晝總會到來。」未來，政治檢控事件將會陸續而來，下一個可能會是每一位曾參與社會運動的你或我，自囚行動正是要表達無懼政治檢控的信念，並訴說對政府威權的反對。  3.威權時代來臨 十一齊上街 力抗不義政權  在未來，威權政府的打壓必然接踵而來，打壓力度亦必然不會減退，且抗爭的代價會越來越高，民主的路亦會越來越難走。我們明白在過去的運動中消耗了市民不少意志，而市民希望有休養生息的機會，但隨著林鄭班子上場，律政司對抗爭者窮追猛打，威權政府不容我們有喘息的空間，他們只會更粗暴地封殺各種爭取民主的路線，而當前線抗爭者已因政治檢控而在囚時，香港更需要市民站出來去告訴當權者，大家並不會因此而退縮，反而會更堅毅地走下去。因此，我們呼籲市民在十月一日中共政權國慶之時，上街參與反威權遊行，以示對威權政府無所不用其極打壓抗爭者的不滿，同時亦希望市民繼續關注百餘位面對政治檢控的抗爭者，告訴他們在抗爭路上並不孤單。

2017/9/30-12:33殺君馬者道旁兒-對練乙錚擱筆有感  練乙錚先生決定停寫專欄，與讀者交代這些年來撰寫時評的心路歷程，言詞懇切，只見網上不少友人轉發該文（編按：《向讀者說再見　替自己許諾言》），相信不少讀者都對練氏選擇小休而感到可惜。只是，練氏在文末坦承交心，卻使我產生一點感受。練氏寫道：  「這幾年來，我非常刻意在文章裏袒護年輕人以至替他們『護短』，便是在他們犯了明顯錯誤之後亦然，卻從來不對他們指指點點。這無疑很大程度上反映我做父親的風格。我認為年輕人第一重要的就是敢闖，犯錯卻非絕對壞事；錯了，他們也能夠自我糾正。況且，很多問題的對錯，不同世代背景的人也有不同的認知。最重要的是不能打擊了他們追求理想的熱情。沒有了這個，社會絕望，香港沉淪。」  練氏近年傾向本土和自決的立場有目共睹，去年亦親身為青年新政和香港眾志助選；我認同自決甚至港獨都是言論自由保障的範圍，練氏有所主張並無不可，但他明知其短而護，或許有值得商榷之處。練氏作為知名健筆，也是一位極富學術成就的學者，相信許多讀者都相信，練氏秉持公共知識份子的人格，一字一句都是在全力求真和表達自己相信的想法。如今他表明，原來他看見年輕人有「明顯錯誤」仍會「護短」，那讀者從何分辨他過往的文章當中，哪些論據是經過嚴謹推敲，哪一些卻是為了「護短」而寫？這對他的許多長期讀者也許有點不公平。  不能打擊年輕人追求理想的熱情，我是百之百認同，但指出行動所需負上的責任和代價，才更能保障年輕人不因一時衝動而斷送追求理想的動力。練氏近年不少評論，都或明或暗為所謂「勇武抗爭」提供說法。時至今日，他所預期的「暴力邊緣論」沒有繼續演化，「勇武抗爭」沒有隨著外來政權加強壓迫而遍地開花，「本土派」紛紛「撤出社運」，甚至明言主張港獨和毋須遵守法治的大專學生會代表，也沒有激烈行動捍衛「講獨」，主動撤下港獨橫額。事實證明一直主張「勇武」的年輕人，要到政權以暴動罪控告「魚蛋革命」的被捕人士，才深切感受到堅持「勇武」可能要負上以年計監禁的代價，被捕判罪的「義士」更自不待言，當中有的還選擇「流亡海外」。他們完全不等同雙學三子和東北案而被囚的政治犯，做到堅守公民抗命原則而願意付出代價，如年輕人未清楚機會成本就鼓勵他們「勇武」行事，客觀而言就是斷送改革社會的有生力量，間接令社會絕望，香港沉淪。  而且，容許年輕人犯錯這想法本身，也隱含蔑視青年從政者的意識。犯錯不只限於年輕人，市民過去看到像黃之鋒等年輕政治人物，犯錯遠遠比中年老年的從政者為少。真正尊重年輕人，就應該一視同仁，將他們視為公民社會一個個獨立的政治倡議者之一，以同一標準褒貶之。至於年輕人錯了會否能夠自我糾正，我則不敢論斷。現在越來越多評論提到香港已經進入「亞文革」狀態，現在中國主政的習近平，正是在文革時期成長的年輕人，究竟當年為著「敢教日月換新天」的理想，四處破四舊、批鬥師長、甚至殺人如麻的年輕人，有幾多個有所自我糾正，而在今日終於輪到他們這一輩當家作主之時，深以自身經歷為戒，盡力使人民免於政治鬥爭，令中國得到世人尊重，還有待練氏高論為讀者解惑。  必須強調，練氏敢於指出梁特涉黑，而遭梁特用公權力報復，事件證明練氏乃擁有獨立人格不畏強權的時評人，他的經濟論述我更是推崇備至，相對於當年寫過「義無反顧地支持內地的愛國民主運動，這是香港人的人格。除了那幾個不是流着香港血的小丑」，而現在又認為年輕人不必悼念六四的李怡，我還是相信練氏的人格，我只是對於練氏以「慈父」的態度看待「本土派」年輕人有些感受而已，因為我始終認為，除非如孫中山和陸皓東親身參與革命，否則政治評論人在討論到應否使用暴力抗爭的問題上要非常謹慎，尤其是觀乎「本土派 」出現的軌跡，由利用排外情緒到鼓吹「勇武」， 都是利用仇恨和暴力等人性的陰暗面做政治操作，而且那些「本土派」意見領袖曾毫不諱言，正正是要放棄道德去煽動極端行為，才能加快「港豬」的政治醒覺。結果承受代價的是敢闖敢試的年輕人，自命革命理論導師之徒卻毫髮無傷。人性的黑暗一旦撩起，從來易放難收。梁特正是樂於將政治操弄成敵我矛盾你死我活，如果反對派同樣在政治上以暴易暴，仇恨式政治動員成為香港的風土病， 我們就永遠活於梁特所設定的政治環境當中 ，那亦是梁特的徹底勝利。  至於「殺君馬者道旁兒」的典故，我謹此借用台灣作家楊照的說明：「一九一九年在北京發生了『五四運動』，當時擔任北大校長的蔡元培隨後請辭，辭職時給北大師生留了一封信，上面簡單說著：『吾倦矣！殺君馬者道旁兒也。民亦勞止，汔可小休。吾欲小休矣。』裡面用了一個冷僻的典故，出自東漢時的《 風俗通義 》，講的是一個人得了一匹好馬，很喜歡騎著馬在道上行走炫耀，道旁小兒看熱鬧就頻頻鼓譟，人和馬受了鼓勵，就愈跑愈快、愈跑愈狂，終致好馬累倒不起。有識者嘆息地對馬主說了這句話：『殺君馬者道旁兒也。』蔡元培看到了，推動學生上街的，除了愛國的理想主義之外，還有其他的因素，他最擔心的，最覺得需要提醒學生防範的，不是逮捕學生、試圖鎮壓學生的北洋政府，而是表面上看來站在學生這邊，鼓掌叫好催促學生更積極、更激進的群眾們。」  （作者按：本文因點評練乙錚和李怡，被蘋果日報網上論壇退稿。）30/09/2017

民監署檔案1709177 （瘋了人民與狗白養牠 咬了主人成了狼狗  趕走不得成精更可怕 今日不爭明天更難）民監署倡狂妄自大自亡  自是自非國憲有也如無

路不難走怕人不走,人不可怕怕人成妖亂世無道禍人間。

2017/9/29-7:42由928起，永續香港共同體  928之所以必須紀念，在於其所代表的「香港共同體」想像。  社會學家馬克斯．韋伯曾言：「一個政治上尚未被組織起的部落，仰賴昔日共同從事政治行動的記憶而存活著。典型的共同政治行動，如一次征服，或一次抵抗。然後，關於這個行動的種種記憶，就構成了這個部落。」  大專罷課、佔領公民廣場、佔領運動啟動、群眾湧到金鐘、警察施放催淚彈、佔領區遍地開花 …… 928三周年，一幕幕影像所代表的，是一種對香港這片土地的認同、對其他香港人的關懷、對香港自主的追求。928事件中，數以十萬計香港人前仆後繼，這一次史無前例的共同政治行動，無疑是「香港共同體」的奠基禮。由此而帶動的香港主體意識，支持著香港人頂住過去三年的政權壓迫 ── 儘管這種初生的香港主體意識，仍然有待進一步深化和主流化。  環顧世界，邊陲共同體都會透過紀念歷史上的共同政治行動，不斷建構、再建構（produce and re-produce）其主體意識。最著名的例子，是加泰隆尼亞人將1714年西班牙王位繼承戰爭中，巴塞隆納圍城戰役（Siege of Barcelona）敗陣的一天，定為加泰民族日（Catalonia's National Day），令加泰人頑強守城的歷史故事，成為加泰主體意識的最佳註腳；此外，蘇格蘭人也有聖安德魯日（St Andrew's Day）、魁北克人亦有魁北克節（Quebec Day），都是建構和動員其主體意識的周年盛事。  紀念928，就是要將其所代表的「香港共同體」想像，年復一年、日復一日，永續地傳承下去。

2017/9/29-15:22重申港獨違法　王志民：在全世界都是零空間　全體國人都零容忍  上周接替張曉明的中聯辦主任王志民今日見記者，重申港獨「嚴重違法，絕不可能」。  王志民出席香港新聞界國慶酒會，回應記者提問時表示港獨嚴重違法，「大家都知道中華人民共和國香港特別行政區《基本法》的第一條，它（港獨）就違反了，基本法的9章160條，全部都違反了，這難道不是嚴重違法嗎？」  王志民續指港獨亦絕不可能實現，「港獨在中國960萬平方公里的土地上，乃至全球全世界，都是零空間。包括我們700多萬香港同胞在內的全體國人，必定也是零容忍。」  回應記者提問中央對港方針有沒有改變，王志民指，自香港回歸以來，「中國一直堅定不移地貫徹一國兩制，一直強調全面準確地落實『港人治港』、 高度自治。」  他指，中央一直嚴格依照憲法和《基本法》辦事，無論是誰在中聯辦，或不同港澳機構工作，中央政府都是維持「一個目標，一個方針」，並按照國家主席習近平一直強調，「堅持一國兩制方針不動搖、不會變，確保一國兩制在香港的實踐不變形、不走樣。

2017/9/29-12:01中共極權統治下的威權香港  【文：工黨常委李卓人】  今年十一國慶，剛好是在中共十九大之前。十九大必然大事吹捧習近平為核心，將是自毛澤東以來，又再一次大搞造神運動。對香港人來說，只有國殤，沒有國慶，年輕一代甚至不認中國為國家，談不上國殤還是國慶。但無論大家對中國有什麼看法，香港人肯定不希望香港成為另一個中國城市，不想香港沉淪為「威權香港」。為喚醒香港人認清威權新形勢，民間團體連同政黨團結起來，一起發動市民參與十一反威權大遊行，向極權中共在香港推行的威權統治說「不」。現在只有港人自救，香港才有希望，我們必須在社會各領域組織反威權力量，為持久戰作好準備。  威權就是要人民活在恐懼中  可能有人會覺得威權一詞較空泛，難以用作動員。大遊行發起團體考慮到這點，也會同時要求袁國強下台，抽出破壞香港的元兇，作短期目標。但我們更希望港人認識到威權已殺到埋身，必須以反威權作為未來民主運動的方向。  威權，就是高舉「依法管治」與《基本法》的至高地位，以法律壓逼港人追求民主、權利與尊嚴的意志；威權，就是以謊言圍攻政權的眼中釘，大搞批鬥；威權，就是用政治檢控拉人封艇，威嚇市民，製造寒蟬效應，威逼個人放棄追求公理，屈從專制自我噤聲；威權，就是要人民活在恐懼之中。  倒退還是進步？  香港人追求的是自由民主，但中共是極權統治，我們是倒退到星加坡威權模式，還是走向自由民主？以下表列，希望可以道出香港的沉淪危機。  文革式批鬥載耀廷  其中最恐怖的是中共那套敵我矛盾的門爭策略，最近就開動全副鬥爭機器對付戴耀廷，除刑法侍候外，更要封殺他的教席。而港大法律學院就更是眼中釘。幸好有何君堯的殺無赦的瘋狂言論，暴露出中共那套文革式鬥爭手法，提醒港人必須提高警覺，頂住威權，撐住香港。  十一反威權遊行見  十一反威權遊行只是開始，港人應團結最大力量，在民間丶議會甚而獄中，進行持久抗爭。  「十．一」反威權大遊行  日期：2017年10月1日（日）  時間：14:30集會，15:00起步  集合地點：維園草地  遊行終點：金鐘政府總部  終點集會時間：17:00  主辦： 社會民主連線、香港眾志 Demosistō、 大專政改關注組、  東北支援組、民間人權陣線 Civil Human Rights Front

2017/9/29-12:08那些老人早晚會退場　飽受考驗的雨傘一代　終會帶領香港走下去  雨傘匆匆三年。  這三年，日子好像如常，內裡卻已大不一樣。  有時，在某些完全不經意的時刻，因為勾起某些記憶，總會不由自主地難過。例如早前看《逆權司機》，畫面出現催淚彈那幕，我的眼淚便難以自控。我想，許多朋友也一樣。我們曾經如此投入，傷感遂等比例回饋。  我們柔軟，但不軟弱。  這三年，許多朋友其實一直在努力，一點也沒有喪志。例如我在《抗命者言》一文提及的朝雲、區龍宇和周豁然，還是在各自的位置默默努力。此刻，豁然正在獄中，朝雲一如以往揹著相機出現在大大小小社運場合，為大家貢獻一篇又一篇報導，而區龍宇仍然老驥伏櫪，壯心不已。  我熟悉的許多學生，經歷無數挫折後，還是像水泥地上的花那樣頑強生長，且愈長愈成熟。那些老人，早晚會退場；飽受考驗的雨傘一代，終會在不同位置帶領香港走下去。  這三年，公民社會不僅沒有停下來，而且遍地開花，許多團體和個人，還是在堅持發聲，繼續播種，並將信念踐行於生活。真的，單是在我身邊，我已見到許許多多這樣的有心人。  這些都是改變。  會不會有那麼一天，香港像台灣和南韓那樣有了真普選，我們一起回到金鐘，並在那裡再次紮營？  我相信會的。29/09/2017

民監署檔案1709176 （沒有理更無祇有官更賤 事實排眼前迷蒙賣港袁國強  雞犬天機識準時報捷知 流氓國賊政治官雞犬都不如）民監署倡議國賊港官  雞犬職責也應該承擔

不道為官禮應承擔，無能任命豈能責承？袁別成猿狐悲狸死禍福無門，香港人不能陪袁國強賣港犧牲，必須成立自主捍衛香港政府政權及地位命運付諸實施行動。否則香港前途不堪設想回歸無路，就民監署職義無反顧自當承擔監察工作付諸實際，對其賣港匪嚴誅不赦！

2017年9月29日 上午6:21 回應全球競爭力報告 袁國強：司法獨立絲毫無損 【星島日報報道】繼世界經濟論壇日前公布的新一年度全球競爭力報告中，香港的司法獨立排名由第八位急跌至第十三位；加拿大菲沙研究所在最新的經濟自由度報告中，再次把香港評為全球最自由經濟體，但報告亦提出擔心內地對香港法治的干預會令香港法治受損。政府發言人回應指，沒有客觀事實證明過去香港的法治或司法獨立受到任何損害，強調報告中香港在主要評估範疇「法律制度及產權」的表現與去年相若。律政司司長袁國強昨日亦指，客觀事實上香港的司法獨立於過去一年「無受任何絲毫損傷」，並認為是觀感上的因素影響本地及國際社會對香港司法獨立的看法。  香港在菲沙研究所最新的經濟自由度報告中，再獲評為全球最自由經濟體，五個主要評估範疇上繼續在「監管」方面排名第一，「國際貿易自由」則排名第二。政府發言人對報告表示歡迎，港府會致力鞏固香港的制度優勢，包括自由開放的貿易及商業環境、優良的法治傳統和司法獨立等，以進一步促進香港經濟穩步增長，但政府強調「沒有客觀事實證明香港的法治或司法獨立在過去受到任何損害」，並會努力透過各種途徑，增加國際社會對香港這方面的正確認識。  港獲評最自由經濟體  袁國強昨日在出席活動後表示，司法獨立是法治的重要元素，政府及律政司均致力維護司法獨立，而世界經濟論壇的報告亦顯示香港的司法獨立在亞洲區有「最好成績」，惟仍要加以關注該排名下跌。他又多番重申對香港的司法獨立有信心，相信香港的法官及各級司法人員均以專業精神，獨立地處理每宗案件，「可以有信心說客觀事實上，司法獨立過去一年無受任何絲毫損傷」，但他形容現時仍面對「社會上發生的事」的挑戰。  「不能靠主觀，要看事實」  他續指，司法獨立分為客觀及觀感兩方面，客觀上視乎制度及法官處理案件時有否受干預，「客觀角度看不到有任何因素影響司法獨立」，惟有觀感上的因素影響本地及國際社會對香港司法獨立的看法，「這些主觀的觀感，我認為最後不能只靠主觀，要看事實」。  律師會：對法官有信心  律師會會長蘇紹聰昨日在傳媒午宴上亦表示，本港司法排名輕微下調，但該報告並無列出相關理由，暫時亦無任何事顯示司法制度受嚴重損害，律師對法官公正處理案件十分有信心，並指外界因某些原因、靠傳來的訊息而有不太正確的觀念。他又指，不認為全國人大常委會有權解釋《基本法》會影響司法獨立，而律師會外訪時亦會把握機會宣傳《基本法》如何保障司法制度的權力，並呼籲公眾對於排名下調毋須太介懷。

2017年9月28日 上午6:22  79日佔領狂潮 燃旺角街頭烈火  【星島日報報道】佔領中環三年前爆發，成為本港民主運動的分水嶺。「佔中」概念由港大法律系副教授戴耀廷於一三年提出，希望藉此逼使北京改變政改立場，及後戴耀廷引入商討日部署佔中，但學生於人大常委會作出「八三一」決定後發起罷課，其後更演變為重奪公民廣場行動，戴耀廷九月二十八日宣布提早啟動佔領中環，為期七十九日的佔領行動隨即展開。  罷課變成衝擊公民廣場  戴耀廷一三年在報章專欄以《公民抗命的最大殺傷力武器》為題，撰文構思佔領中環行動，鼓勵以非暴力公民抗命形式，表達港人自決的權利，希望逼使北京改變政改立場，其後陳健民和朱耀明都成為了佔中倡議者。戴耀廷之後引入商討日（D-Day）概念，以近一年時間討論佔中部署，原劇本是讓支持者在一四年十月一日在中環發起和平佔領數天，待警方清場。  一四年八月三十一日，全國人大常委會宣布「八三一」框架，被指是為普選特首「落三閘」，由八所大學學生會組成的學聯於九月宣布發起大學罷課行動，抗議人大「八三一」決定，其後另一學生組織學民思潮亦發起中學罷課抗爭。罷課結束後，當時的學民思潮召集人黃之鋒號召學生衝入公民廣場，令罷課演變成重奪公民廣場行動。戴耀廷於九月二十八日宣布「佔領中環、正式啟動」。  佔中啟動後，警方同日施放八十七枚催淚彈，導致佔領區擴散至銅鑼灣及旺角，行動由「和平佔中」倡議的等待拘捕、上庭承擔罪責，演變成長期佔領模式。警方後期在旺角成功清場，但佔領人士改用「流動佔領」旺角的方式，以「鳩嗚（購物）」為名繼續在旺角和油麻地一帶徘徊，以游擊方式示威。  直至十二月中旬警方「終極清場」，逐一抬走或帶走約百名拒絕自行離開的留守人士，長達七十九日的佔領行動才告終。  佔中運動後，打開了暴力抗爭之門。一六年農曆年初二午夜，本土派組織到旺角街頭聲援熟食小販，與執勤的食環署人員口角推撞，其後更與警方有激烈衝突，最終觸發近八小時的旺角騷亂，是佔中後最嚴重暴力事件。滋事分子向警員投擲磚頭、水樽、垃圾桶等，警員施放胡椒噴劑對付，多名警員被磚頭擊中受傷，期間有警員在同袍受襲期間向天鳴槍。事件造成百多人受傷，當中包括示威者、警員及記者。

2017年9月28日 上午9:50朱耀明稱為入獄作準備 認為入獄是公民抗命運動一部分  香港電台-國際  佔領行動發起人朱耀明說，正就入獄作準備，他說入獄是公民抗命運動的一部分，無人會逃避，司法程序可辯明很多事情，可讓社會反思為何抗爭者要坐監。  朱耀明出席一個電台節後表示，自己年紀大，現時每日都游泳鍛鍊身體，希望入獄時體力及狀態會更好，另外亦有選定要讀一系列的書籍，想好要研究的題目，計劃在獄中寫作。  對於意見指佔領行動每年都紀念，變得形式化，另一名發起人戴耀廷說，現時面對漫長的抗爭歷程，堅持下去需要同路人互相鼓勵，從其他地方抗爭運動來看，這些紀念的做法重要，是令運動繼續走下去的方法。  發起人陳健民認為，港人要抵受壓力，令原有制度及權利不被侵犯，在各領域都積極發聲。29/09/2017

民監署檔案1709175（當官者最忌行政失職包庇隱瞞罪行 執法者最劣知法犯法執法違法行為）民監署履行職責應該  監察公務員行政失職

民監署檔案1709175（當官者最忌行政失職包庇事實罪行 執法者最劣知法犯法執法違法行為）民監署履行職責應該  監察公務員行政失職

警務署投訴警察科累積檔案第122號：舉報資料內容有民監署檔案1709174（盜強成匪劫多成霸 政劣成盜權橫成賊  天下無不識祇無知 有更不幸禍殃國民）民監署責無旁貸履行，應有職責報警查事實。就現實三位何君堯、柯創盛、葛珮帆有關虛假資歷引影響行政政制準測制度，對特區政府治政有害必禍連政治破壞法治。有詳述內容其中。（有詳述內容其中。時間27/09/2017）報案資料相關檔案:(17036661黃大仙警署）。

內容：警署拒調查,民監署負責人就相關事宜要求見當日主任被拒。相關職員張世健編號53941對事實無識；反以獸性逞兇態度、恐嚇行為對待民監署工作者施無禮作風，嚴重違反警規；證人許迪生編號58038，發生時間晚上六點多在三號檯。）

恐嚇內容：指稱民監署有關舉報案件者的報案稱「搗亂報案室」。如此行為給民監署帶來相當監察行政工作明顯打壓，如此行動直涉刑事罪行，屬無政府狀態就無惡不作的無法無天公開行政失職。

指責無理要求罪行如下：

其一，新聞報導不能用作報案證據、必須拿有關正式文本此說不合辦案邏輯。

其二，用文字書寫不能作用報案條件、必須以口頭講述詳細案情此涉故意刁難必需解釋情由何在。

其三，強調該舉報有關案不涉刑事案、不作調查只作記錄是完全行政失職理由沒有知識。

其四，態度惡劣、行為不檢，事不由情、道理不合實際此非警署作風的執法行為。

其五，在關鍵時刻要求見當值主任理解、本為應該行為常識何來強拒不為？

違反政制責任規則如下：

其一，新聞乃知訊直接報導現實情由、一般要負責任承擔可有信賴作用作風。

其二，所有罪訟都必需用文字書寫、不能口頭作有放用途此本歷辦案慣例。

其三，所有舉報案件都是由該舉報者作有關案情事項進行調查備案、依照實事求是履行所必須的有關記錄方可讓罪者心服口服。

其四，執法者進行工作時態度必須和謁親善、以「禮、信、廉、潔、真誠」行為履行職責方能令社會平和順氣官民親如一家。

其五，在問題出現爭執的關鍵時刻、當值主任必須主動作出調解和確定有關是與非評定理據和政策文本因由及責任。

案件總論：

就上述文章完全體會事件涉黃大仙警署違反警規法度，破壞法治社會安平秩序。據任何辦案準則，都要依據有關事實情由、及舉報者所提供資料進行調查。執法者必須以根本準則的理據，始與終的偵察情由分析真相。合情、合理公開的證據，何來不由而採納可據呢？

但是就該案情虛假證據在於犯案者的履歷證書上，就報案者祇能提供情由和理據，哪能提供對方私人的正式正本文件，豈不是警方故意包庇行為構成？因此要求警方作出事實調查本屬正常做法。但在於該次以不法行為和違反警規準則，對待民監署的職責範圍應有工作、使用如此粗暴行為，實涉有意犯法成行政真正失職稱嚴重違反警規責任。

作為民監署組織的職責承諾、是天經地義的份內監察行政失職工作，何來不可？

警署是執法行政機關，何來對報案者如此禁忌、如此挑剔、如此為難是何故因由？

希望所有的香港人盡公民職責的義務、攜手並肩捍衛香港特區政府及擁護基本法徹底依實執行，膽敢對香港特區政府違法機關、指責和監察、監督起現實的實施作用成效至繩之以法。

據今古法例，法律理據都是緣由始終的實事求是進行，沒有依據政治衡量糾纏案件，當今也提倡文明法治及公平公正至法律面前人人平等。警署職責執法行為，豈可兒戲至荒謬、成無識愚人而知法犯法執法違法。

2017年9月28日 上午11:06袁國強：看不到本港司法獨立受干預【Now新聞台】香港在世界經濟論壇的全球競爭力報告中，排名由第9位升至第6位，但司法獨立的部分則由第8位下跌至第13位。  律政司司長袁國強回應指，香港司法獨立的排名仍是全亞洲最高，看不到司法獨立受到干預。

2017年9月28日 上午9:55佔領三周年 朱耀明：最初沒想過或被監禁  【Now新聞台】佔領行動三周年，發起人之一朱耀明表示最初沒想過有機會被監禁，亦曾經感到恐懼，但已經慢慢克服。「公民抗命也如此艱辛」28/09/2017

民監署檔案1709174（盜強成匪劫多成霸 政劣成盜權橫成賊  天下無不識祇無知 有更不幸禍殃國民）民監署責無旁貸履行  應有職責報警查事實

就現實三位何君堯、柯創盛、葛珮帆有關虛假資歷引影響行政政制準測制度，對特區政府治政有害必禍連政治破壞法治。

引用文章詞訟2017/9/27-7:07「榮譽法學博士」學位？　何君堯同志的另一虛假陳述  各位觀眾，我發現何君堯同志立會網頁中文版的另一虛假陳述。  他說自己是「榮譽法學博士學位」，不敢説那一家頒的也算了，但他説「榮譽」，在香港或者英國讀書的都知是什麼意思，就是説first honours, second honours upper class等等，「榮譽」學位是真的考回來的。  但他的「法學博士」，不是考回來的，是honorary，即「名譽」學位，他英文版正正是這樣寫。什麼是honorary？就是大學見你在社會有幾分成就，而不用上堂不用考試不用寫論文而頒的，「名譽」的意思是掛名，含金量比真正的低一大截，好多名人有三五七個，但一定會寫清楚。  但何聲稱自己是「榮譽」法學博士，就是要別人以為他這個讀書差勁的人是真正的法學博士了，而且很厲害，有honours的。比起非執業而冒稱執業，這個冒牌「法學博士」情節嚴重得多了。  終於明白他為何要反「偽學」了。律師會，你真的什麼也不做！？

2017年09月26日升旗易得道 A 第一節 : DQ柯創盛、葛佩帆何君堯就有多三個位補選！/泛民冇撚用，冇借傷成毒，放棄追殺三人！本土派大學生全部係太監，冇人敢去報警？碩士學歷受質疑　民建聯柯創盛被問邊間大學畢業：遲啲補充畀你

2016/8/15-12:44繼立法會議員葛珮帆和區議員鄭琴淵，民建聯再有成員學歷受到質疑，今次是接陳鑑林捧，參選立法會九龍東議席的柯創盛。根據民建聯網站，聲稱柯創盛的學歷為碩士，但昨日被記者問到於哪間大學畢業，他卻答不出來，只稱「遲啲補充畀你」。《立場新聞》正向柯創盛查詢其學歷，以及為何連自己哪間大學畢業也未能即時回答，暫未獲回覆。  《蘋果日報》李八方今日引述讀者爆料，質疑柯創盛的碩士學位有問題，該報記者遂在昨日民建聯立法會選舉造勢大會向柯創盛了解，柯自言他讀的是工商管理碩士，是透過遙距課程修讀，並強調自己讀了3年。但被多次追問在哪間大學就讀，柯就答不出，只稱「遲啲補充畀你」。  據維基百科有關柯創盛學歷的描述如下：「讀完中五，雖然柯創盛會考的成績不俗，但由於家中負擔重，不能再供他繼續升學，年僅19歲的他便踏入社會工作。他直言，當時自己也有點深深不忿，但很快就釋然了。他覺得『馬死落地行』，即使出來工作還有機會進修，所以他沒有氣餒，並陸續報讀浸會、城大、港大的進修課程。」 

2017/7/20-14:02質疑葛佩帆柯創盛學歷造假　郭卓堅入稟要求取消議員資格  「長洲覆核王」郭卓堅今日再入稟高院，質疑民建聯葛珮帆及柯創盛學歷造假，要求法庭頒令取消二人的議員資格。  郭卓堅的入稟狀要求法庭頒令禁止葛、柯二人繼續使用虛假學歷欺騙公眾，並應取消其議員資格。其中葛珮帆所讀的大學「Greenwich University, Hawaii」，其實與英國名校「Greenwich University」無關，而校址更只是校長的住址；而柯創盛曾聲稱在英國一間大學取得碩士，不過該校已公布柯從未在該校就讀。  郭卓堅早前透露，遭法援署質疑濫用法援服務，並打算根據《法律援助規例》第11條發出命令，未來3年內不會受理他有關司法覆核的法援申請。他今日向記者表示，已對法援署的決定上訴但未有結果，至於今次案件他仍有申請法援。  葛珮帆的博士學歷，數年前已被揭發是由夏威夷「野雞大學」Greenwich University頒發。香港金融界獨立評論人David Webb，曾用Google街景搜尋，發現Greenwich University 這家所謂大學的地址，原來就只有一幢單層小屋。到最近一屆的立法會選舉中，葛珮帆在宣傳品中低調刪走「博士」頭銜，只列出碩士學歷。而在立法會網站的議員履歷中，葛珮帆連學士及碩士學歷亦沒有填寫，整欄資料漏空。  至於柯創盛在參選立法會時，曾聲稱自己學歷為碩士，但被記者問到於哪間大學畢業，他卻答不出來，只稱「遲啲補充畀你」。他之後拍片解釋，自己是透過遙距課程，取得英國諾丁漢特倫特大學的工商管理碩士。不過之後有報道引述該大學回覆，指於學生紀錄中未有找到柯創盛的英文拼音。目前，柯創盛在立法會網站的議員履歷中，同樣是將學歷一欄完全漏空。

2017年9月23日 下午4:28何君堯執業律師資格受質疑 處方﹕如接投訴交執法機關  香港電台-港聞  立法會議員何君堯被荃灣區議員、新民主同盟成員譚凱邦質疑，並非是新加坡執業律師。選舉事務處表示，如接獲可能涉及違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》的投訴，會轉交有關執法機關調查和跟進。  譚凱邦表示，他在新加坡律師會的執業律師名冊找不到何君堯執業的資料，於是向當地律師會查詢，對方回覆指可能是有註冊但現時並無執業，如要查詢所有註冊律師的名字，需向新加坡最高法院查詢。  譚凱邦質疑何君堯在2016年立法會選舉宣傳時，聲稱自己是新加坡執業律師，但估計最大可能性是何君堯有註冊而沒有執業資格。  早前何君堯同樣被質疑並非英格蘭及威爾斯的執業律師，何君堯昨日在社交網站公開英國律師監管局的登記號碼，並在直播回應說，1997年前在當地及新加坡取得執業資格，但無在兩地執業。  本台曾致電何君堯了解，但未能聯絡他。27/09/2017

民監署檔案1709173（不畏奸人多祇恐國賊戀 港人治港本來固有  賤人雖眾都是無知一群 永無識天地人玄機）國亂都因奸臣多霸政  郡亡朝內無勇將當關

事無因源不成效，情無理由不當真。就以下文章所述可知天機不玄而玄在人為，例如機隨自在太陽，人為自識冬至夏至始終，事由春分秋分明可據。此曰為天機常識，號天時，納玄機，稱時勢。可惜今日香港淪陷堪虞不濟，敗在無能不道喧嘩僥倖、以摸石過河盲目政權統治，在無法無天的無惡不作恃強凌弱持勢欺人，就自是自非御用人才不當禍香港敗國家。

引文2017/9/25-7:07極左一系的最後一博  中聯辦港澳辦終於換人！早在2015已經傳出王光亞退下來，當時不少人仍然相信689會成功連任，張曉明梁振英二人組不會變，殊不知習總DQ了689，為了順利選出新特首，王光亞張曉明就惟有再坐一會。自習近平掌權以來，內地大小部門均雷厲風行打貪，唯獨負責香港事務的官員，卻無風無浪，實在令人嘖嘖稱奇。假如共產黨官員貪腐成風，甚至如習所言，是組織性腐敗，何以香港太上皇就特別清廉？需知香港乃聚寶盆，要頂住花花銀紙，非有過人意志不可。好多人估計今次接掌中聯辦的王志民，乃習家軍，直通大阿哥，政治能量比張曉明高。  北京去年已經空降一位習家軍譚鐵牛出任副主任，中央究竟會否換政策？最後看看會否清算中聯辦貪腐問題，前副主任李剛已經被開刀了，其他人相信騰騰震。當香港權力核心出現新變化時，政壇自然會異象頻生。當年689厲兵秣馬準備連任時，港獨運動就忽然抬頭，政治矛盾尖銳對立，大家都想到鬥爭激烈，自然有利強硬的689系統連任。到林鄭月娥上台，港獨已經銷聲匿迹，紅色群眾組織也全線低調，似乎是配合林鄭溫和、大和解的政治路線。  勢估唔到9月忽然又再「被港獨」起來，我諗起2016年十一前夕香港大專院校同時掛上香港獨立的直幡，大學校方拆除，中共對此沒有甚麼反應，大家留意，當時全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，「中央對此會不高興，但不會影響中央對『港獨』的基本評估，相信『港獨』風氣在無市場下會逐步減退。」到2017港獨之父梁振英下台後，理應更加無市場，個別學生小學雞式故技重施，為何最後卻變成了「殺無赦」呢？  張曉明調往港澳辦，等如離開了實權位置，新職港澳辦主任乃協調國務院港澳工作，面向中央，與中聯辦「山寨王」不可同日而語。當舊大佬北上，新大佬未坐定之際，只要香港處於尖銳鬥爭環境下，過去五年一齊搵食的「兄弟」，就可以繼續有「水喉」射住，這就解釋為何689一系藉大學港獨標語死而復生。過去五年撐689乃新界勢力，政治上「高佬和」彈起係為689上任不久去元朗做show，高調動員一棚兄弟為佢保駕護航，背後當然有人點條路佢行。整個新界系包括何君堯一直是689政治上闖將，殺入政總撐梁振英，令本地傳統建制派側目，兼且劃清界線。這次由田北辰、葉劉、謝偉俊、范太、曾鈺成到葛珮帆都同「殺無赦」劃清界線，主因係佢哋心知北京未有就反港獨鬥爭下達最新指示，只是新界一系自把自為。  2016年梁振英宣佈不再連任後，警方派卧底滲入元朗兩大黑幫「和勝和」及「14K」，今年林鄭上場一個月，警方展開代號「飆風」行動，拘捕近300人，包括涉小桃園飯局的猛人田雞東及張漢銓。今次「殺無赦」事件相信已經是最後一博，如果有人以為只要政治上夠左，反港獨夠出位就可保住勢力，真係太天真太儍。對新特首而言，前車可鑑，𠵱家張曉明又調離現職，若處理好「殺無赦」，提振民望之力，比搞貨櫃屋不知高幾多倍。

2017/9/25-20:47西環契弟的世代交替【文：佬訊】今早謝偉俊接受電台訪問評論何君堯，奉勸他「特別鍾意做打手，就注意吓後欄有冇著火」。佬編感覺到，謝偉俊西環契仔的榮銜，已經被何君堯動搖了。  要具備做西環契弟的實質資格無從稽考，但他們似乎都有一套約定俗成的外型要求。髮型是梳得平順的側分style、幼框的斯文眼鏡是must have item。不過最重要的accessory，還是能夠carry起整個look的律師資格，be it執業還是執葉。  這種一致的外型，佬編懷疑是跟著TVB經典劇壹號皇庭來打造的，畢竟那是構成香港人律師印象的cultural reference，是最能夠震攝街市師奶的武器。聽著她們圍在電視機前，讚美謝偉俊或者何君堯生得好眉好貌的話語，比起連啪兩支Red Bull，都更能令佬編腎上腺素狂飆。  以往謝偉俊壟斷了西環契仔的造型，但現在何君堯明顯成為了另一個有力對手。我們不能怪謝偉俊，新一代要向上流動，老海鮮自然要放狠話保住地位。建制陣營疾呼「我們都是何君堯」，謝偉俊未必認同，但其實他和何君堯絕對是同一類人。他們的屎忽，老早都不是屬於自己的。

2017/9/25-8:17FB 貼民主派示威工具圖片　何君堯：反對派言明要殺我　我要報警  立法會議員何君堯因以「殺無赦」回應港獨主張，爭議未止。何君堯昨晚又在facebook貼民主派示威圖片，當中示威道具顯示了一個「殺」字及何君堯的相片。  何君堯以「恐嚇」兩字為題，指「反對派」聲言要殺他，「以毛孟靜、陳志全、朱凱迪、姚松炎、梁國雄為首的反對派言明要殺我，我現在真的好驚，我要報警了！」  有關圖片來自社民連、人民力量和香港眾志等團體早前發起遊行，抗議本身是律師的議員何君堯近日發表「殺無赦」言論，當日有近百人由立法會遊行至香港律師會總部，去信要求律師會向何君堯作出紀律聆訊和處分，律師會有代表到場接收信件。

2017/9/25-12:46【執業爭議】郭卓堅入稟覆核何君堯資格　促取消議席　何再改立法會網頁簡介  立法會議員何君堯的「執業風波」再有新進展，有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅今入稟申請司法覆核，挑戰何君堯的立法會議員資格，指他競選時報稱是新加坡和英國執業律師，但經人查證後發現他未有執業牌照。郭要求法庭裁定何違反選舉法例，取消其議席並下令追回他做議員時的收入。至於何君堯再改立法會網頁的個人簡介，把當中的「新加坡執業律師」、「英格蘭及威爾斯執業律師」介紹，由「執業律師」改作「執業律師資格」。  申請人郭卓堅在入稟狀指，何君堯在選舉時，自稱是新加坡和英國及威爾斯執業律師，但經查證是沒有執業律師牌照，但他現仍利用名銜，謀取利益，每月收取議員利益，遂入稟司法覆核。郭卓堅兩個月前曾入稟申請司法覆核，挑戰兩名民建聯議員葛珮帆及柯創盛立法會議員資格，質疑兩人學歷造假，要求法庭頒令禠奪議員資格。  郭稱入稟司法覆核三人的行動是「除三害」，希望「這三個呃人議員比我哋用公義手法刪除」。  何君堯因自稱「新加坡、英格蘭及威爾斯執業律師」而遭受質疑。今日立法會網站顯示，何君堯已修改他在立法會網頁的個人資料，由之前稱「於1995年成為新加坡執業律師」及「於1997年成為英格蘭及威爾斯執業律師」，改為獲兩地的「執業律師資格」。  至於何君堯律師樓網頁資料，早前已作出同樣修訂，何早前回覆傳媒查詢時指，律師樓網頁之前的中文版本只是「手民之誤，漏了資格兩字」，又稱已「馬上修正」。25/09/2017

民監署檔案1709172（四賊官毀滅基本法 九法官助盜國賊濫威  今日香港動亂難平 獨裁賣港匪培植港獨）神州興敗見香港可源  中國強弱觀今日香江

古今敗政香港當蒼，賊坐衙堂匪把權橫。梁振英、林鄭月娥、袁國強、譚志源四賊官，賣港不爭職責承擔、引進八三一國賊違憲號令，此禍難當港人發動自救基本法捍衛香港政府政權和地位，本應理所當然也應有職責義務本份責任，豈可被打成港獨之理屈成罪人何來之理？如此政權本稱偽政也謂土匪惡霸流氓地痞，港人何可奈何之下唯一抗爭祇能佔領行為作出文明抗議。但是黑幫勢力搞局行政,促成黑道官員濫權濫法無所不為其極,本涉獨裁禍港滋生成剝奪香港自治權利而偽名港獨。

2017/9/24-20:24聲援在囚抗爭者音樂會　多名親屬出席分享　Pussy Riot拍片打氣  東北案13人及雙學三子早前分別被判入獄。有民間團體聯同文化界今舉行「共同體」音樂會，聲援被囚抗爭者。多位被囚抗爭者的親友均有出席，如何潔泓母親、朱偉聰母親、梁曉暘母親及周豁然丈夫等。集會中途一度下雨，不少出席者要撐傘聚會。  音樂會除了有歌手黃耀明、何韻詩、青年組合Boyz' Reborn外，還有多名被囚者親友分享及朗讀信件的環節。藝術教育工作者楊秀卓則介紹俄羅斯女子組合Pussy Riot因抗爭而入獄的經過，更播出Pussy Riot成員的打氣影片。  率先出場的是何韻詩，她表示，成年人有責任與政治犯同行，作為後援力量，希望歌聲可作聲援。又認為雖然在社會低潮之時，大家充滿無力感，但每一位市民都可以代獄中的他們，集合一份凝聚力。  朱偉聰母親在發言時指，朱從小由婆婆帶大，常聽烽煙節目及時事論壇節目，其後參與反國教、協助新界東北抗爭者擺街站、搞大專政關，其理念始終如一，就是幫助弱勢社群。她發言時一度哽咽。  梁曉暘母親則隔空叮嚀兒子，對於事件中有人以英雄形容兒子，她認為只是一種稱許，提醒兒子不要因而把自己看得太大，又以聖經經文勉勵兒子。她又表示，每天早上都會在窗前繫一條黃絲帶，盼著他出獄之時。  黃耀明則表示，是次不是要搞最爆最spectacular的活動，就是因為革命尚未成功，才要堅持下去。  於音樂會舉行前，不少市民於下午已來到會場攤位填寫心意卡，吳靄儀、梁國雄、林淳軒、黃台仰則分別在現場進行對談會。

2017/9/24-12:1120拒評曾樹和「搞港獨者要殺」講法　劉業強：言論不代表鄉議局  屏山鄉事委員會主席曾樹和上周日出席由議員何君堯發起的「革走戴耀廷」集會時，提到「搞港獨者要殺」的言論，鄉議局主席劉業強今日表示，不評論有關言論，重申言論不代表鄉議局，又表示相信大學管理層有智慧處理校內宣揚港獨的行為。  劉業強今日出席一個公開場合表示，「我們當然不希望有任何違法事情發生和衝突，我都好關注大學生的看法，當然有言論自由，他們有他們的辯論需要，我覺得這些議題是可以在好的環境辯論。」

2017/9/24-14:13駁年輕人指基本法乏民意授權　范徐麗泰：你們當年都未出世，怎樣諮詢你們？  全國人大常委范徐麗泰昨日在一個論壇批評，鼓吹「港獨」者缺乏對歷史的認識，只有從歷史着手，展現「香港是中國不可分離的一部分」的事實，才能駁斥「港獨」的荒謬邏輯。她又指，香港社會部分年輕人，聲稱基本法沒有「民意授權」，因沒有「諮詢」過他們，她只能回應：「你們當年都未出世，怎樣諮詢你們？」  范徐麗泰昨日在「『一國兩制』與基本法發展」論壇指出，當年基本法起草的時候，中央透過起草委員諮詢各界別人士，故基本法的制定是具有廣泛民意授權基礎的。  范太認為，現在香港年輕人缺乏歷史教育，對當年香港基本法的起草經過和「一國兩制」方針確立毫無認識，才會發出如此可笑的「質疑」、才會否認「一國」的根本，繼而才會出現「否認自己是中國人」的荒謬現象。  因此，她認為，只有從歷史方面着手，展現「香港是中國不可分離的一部分」的事實，才能駁斥「港獨」的荒謬邏輯。

2017/6/24-15:15矛頭直指CY　范徐：卸任特首應小心說話　不在其位　不謀其事  特首梁振英便卸任特首一職，但繼續以政協副主席的身份，關注本港事務。人大常委范徐麗泰接受港台專訪時說，香港的管治應由當時的特首和其管治團隊負責，一些無權位的人，例如香港市民和非建制中人，評論政府管治未必影響大局，但作為國家領導人，說話則要非常小心，不應再給予太多個人意見，忠告他們「不在其位，不謀其事」。  范徐麗泰又說，前特首曾蔭權卸任後，無再評論香港事務；現時擔任政協副主席的前特首董建華，主要在政協會議「會為香港講說話」，討論時亦不會提出與當屆政府施政不同的意見。  范徐麗泰又稱，香港的管治是由「當時的行政長官同團隊去做去負責，一些無權位的人，例如香港市民和，或者我本身不是非建制中人，因為我未必影響大局，但作為國家領導人，講說話則要非常小心」

2017/9/24-15:23若何君堯選舉時稱曾在星洲執業　屬失實聲明　湯家驊：老實講過去好多人都有失實聲明　例如葛珮帆  議員何君堯在新加坡並無領取律師執業證書，卻宣稱自己是執業律師，行政會議成員、資深大律師湯家驊今表示，若這處境在香港發生，可能已構成刑事罪行，又指何君堯選舉時若這樣聲稱，或構成失實聲明，但認為過去好多人都有失實聲明，包括葛珮帆。他又指，若要因失實聲明而挑戰何君堯的議席，須於當選後6個月內提出選舉呈請。  湯家驊表示，「我不知道新加坡情況是否一樣，在香港來說，如果你沒有取得執業證書，但你宣揚自己是執業律師，這是一個刑事罪行，我相信如果選舉時，他咁講過，會是一個失實聲明，不過老實講過去好多人都有失實聲明，例如葛珮帆，但如果要因為失實聲明，挑戰他（何）的議席，就要在六個月內，提出選舉呈請，如果過了六個月，就不可提出選舉呈請。」  湯家驊表示，要在當地領取執業證書，才擁有在當地執業的資格，他本人可在5個地方執業，但只在香港領取執業證書，因此只能在香港執業。若只是註冊而沒有領取執業證書，就不等同為執業律師。24/09/2017

民監署檔案1709171（捍衛香港特區政府政權和地位及擁護基本法必須動員  港人應有義務職責權利和自尊承擔國家有難匹夫有責）民監署號令偽政別賣港

香港目前淪陷成殺害下一代優秀治政管治人才的大危機時刻，港人必須站立起來為自已的香港前途著想奮鬥而努力。賣港匪當街吶喊行兇大開殺戮行動，對捍衛香港政府政權及擁護基本法者粗暴逼害至極端無奈。就民監署職責範圍工作，從成難辭其咎至責無旁貸。本來如此責任應由行政司核立法三權承擔的工作，但三權受祿不責、棄良心抱黑紗，任由盜國賊、賣港匪、黑幫勢力橫行霸道而伏伏如犬順從使喚，造成今旦的香港、永受腐化及侵蝕至遍體鱗傷，沒有可藥可醫的地步。政權落在偽政手中，法律毀在法官手上，經濟歸盜國賊所有任由，民生生存在何無尊嚴的地位、任由港匪割刴殘害。請問香港人真的願意死在賣港匪刀下，真的甘願廢在盜國賊懷中？在殖民時代能繁榮昌盛安居樂業，為何回歸祖國做了主人成今日的微薄普選制度都得不來何解？本由基本法所賦予的憲策也成廢章，應由國際承諾的中英聯合聲明也成為過時文件。

2017/9/23-16:59發起政總外集會  下星期四9月28日是佔領運動爆發三週六年，數十團體發起當日在金鐘政府總部外舉行集會。  參與團體除社會民主連線、人民力量、新民主同盟等政黨，及法政匯思等組織外，還包括多個佔領運動後成立的團體。  團體今天舉行記者會，表示當日下午5時於金鐘連儂牆集合，有默站三分鐘、佔領運動物件展覽、嘉賓和市民講話環節，並有團體於添美道行人道設立攤位，各自舉行活動。團體已就活動向警方申請不反對通知書。  他們又表示，928雨傘運動步入三週年，「特區香港兵荒馬亂，中共干預本港內政，操控手法益發猖獗，DQ民選議員、濫判社運人士、打壓年輕學生、禁制言論自由、收編大學校長、強推洗腦教育、縱容建制人士惡行、割地兩檢，一浪接一浪的暴政，公然違反基本法，明顯的司法雙重標準，港人都成為受害者」。下周藉三週年機會再次回到兩傘運動發源地，「一同回憶、一起討論，在這紛亂年代找尋出路，記著那年我們一起撐的黃傘，繼續為自己、為下一代，不讓香港沈淪下去，捍衛我們的核心價值，爭取真普選」。  活動主辦團體是「六一七民間約章」，參與團體和個人包括：  D100、法政匯思、毛孟靜、新民主同盟、社區公民約章、鳩嗚團、人民力量、知書識理、扶療志願救援隊、JR 團隊、七ㄧ被捕者、維修香港、UCC 傘城網上教會、傘Band、黃大仙民生關注會、修頓關注組、社會主義行動、良心之友、撐絲印、澳門人民力量、真普選救港大聯盟、保衛香港自由聯盟、姚松炎、放射良心、基督教社關團契、民生議政、曉麗關注plus、進步教師同盟、香港廚師聯盟、2047香港監察、保險起動、良心理政、小麗民主教室、本草匡時、思言財雋、社會民主連線。

2017/9/23-14:47接掌中聯辦　王志民：貫徹習總「七一」講話精神，支援特區依法施政  王志民昨日接任張曉明出任香港中聯辦主任，中聯辦網頁昨晚發佈他與張曉明的合照。中聯辦的新聞稿指9月21日召開領導幹部會議，中組部副部長周祖翼在會上宣佈任命決定，又引述王志民在講話中表示，「這次中央對香港中聯辦主要負責人的調整，體現了對香港工作的高度重視和充分肯定，完全擁護、堅決服從，深感這是中央的信任和重托」。  王志民稱，將「深入學習貫徹習近平總書記“七一”視察香港重要講話精神，堅決貫徹落實中央對港方針政策，嚴格依照憲法和基本法辦事，一如既往支援行政長官和特區政府依法施政，支援香港發展經濟、改善民生，支援香港在推進“一帶一路”建設、粵港澳大灣區建設、人民幣國際化等重大戰略中發揮優勢和作用，廣泛團結社會各界人士，堅守“一國”之本、善用“兩制”之利，維護國家主權、安全和發展利益，保持香港長期繁榮穩定，為推進香港“一國兩制”實踐行穩致遠、實現“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢作出應有貢獻」。

2017/9/23-10:41張曉明的話比粗口更難聽   上京接掌港澳辦的張曉明，自2012年來港出任中聯辦主任以來，西環干政變本加厲，與梁振英亂港五年，昨日離港前發表感言，又徐志摩又蘇東坡，聽在香港人耳裏，從他嘴裏吐出的「不帶走一片雲彩」、「也無風雨也無晴」，還引王菲歌詞「我一直在你身邊從未走遠」，實在比粗口更難聽。  香港人已經差點忘記，中聯辦的全名是中央駐港「聯絡辦公室」，職責本應是「聯絡」（liaison）。但自2003年董建華治下50萬人上街，中央收緊對港政策，中聯辦研究部長曹二寶提出建立「第二支管治團隊」，十多年來中聯辦不斷擴張勢力，以「一正八副」編制抗衡公務員體系，無視《基本法》高度自治、港人治港的原則，對香港的干預越來越深，越來越廣，大小選舉、議會運作、特首造王、傳媒收編，均見中聯辦操弄之手。  張曉明當年甫上任，曾說「西環不治港」，但口裏說不，五年來他經常高調點評香港時政。人大8.31決定扼殺香港普選，觸發回歸以來最大規模的公民社會抗爭，他卻說「太陽照常升起」。傘運之後，他又發表特首超然論，指香港從無實施三權分立體制，引來大律師公會發聲明關注、兩任終院首席法官開腔回應。去年立法會選舉，政府限制選舉權要求參選人簽確認書，他直指不能讓「港獨組織」註冊和參選。確認書卻原來只是開端，後來宣誓風波演變成釋法，先後DQ六名民選非建制議員。  當西環治港已成明目張膽的政治常態，這五年，是公民社會面對最黑暗的五年。政治劣質化，黑社會公然跟蹤、襲擊抗爭者；愛字頭組織湧現踩場撐政權。香港不但民主無望，連新聞自由、學術自主、廉署獨立、警隊操守都一一變質、失守，最近連法治也受到史無前例的衝擊。  林鄭月娥上台之後，刻意表現與中聯辦切割，現在中聯辦主任又換上王志民，但若因此寄望這是甚麼「香港轉變的契機」，會修改對港強硬路線，或者期盼十九大之後香港另有新局面，那就實在是過於天真了。  最近一輪文革式打港獨政治運動已可見一斑，當林鄭月娥為首的特區政府在台前集中火力推房屋、土地、教育等民生政策，政治任務就交由中聯辦等幕後操作。所以你會見到十大校長史無前例聯合聲明反港獨，但同時行會召集人陳智思又會試圖淡化爭議，說何君堯「殺無赦」這類激進言論對事情無好處。  換言之，以往是路線強硬的張曉明與作風好鬥的梁振英雙劍合璧，現在加強控制香港的政治任務則交由黨親自操刀，林鄭變成真正的「行政」首長。香港人，要有心理準備。23/09/2017

民監署檔案1709169（是非本自在歷史自然中 中國人有異無常  出賣中國滿口是中國人 根本無知中國人）民監署倡就無知成無識  愛國的非國何堪民所在

中國人永遠是神州子民，神州永遠是龍的家鄉。中國與執政統治永不相關可有相聞，因為道行德治與暴行殘治極之相抵。理由我國歷史載著所有，因此別當今朝號愛國甚至名不符實。國以土壤成之，稱自然的本地所有。小稱群，中稱邦，大稱國號名而已。大自然現象非與政權連名之稱，只能以成、敗德治與暴治之分。但統治方法不等相同以「仁慈 信譽 聖德 賢能」與「不道 無信 荒淫 暴治」之別，就以下文章畧知辨認其解。因此中國人之稱隨俗而已，就目前香港屬土本為香港人所有的天和地論證明。

引用文章立場訊2017/9/21-19:16「我不是中國人」 【文：任平生】  大學生一句「我不是中國人」必然會引來愛國人士圍攻，破口大罵，這些學生愧對十三億人民，有辱先祖。然而，罵人者和被罵者的先祖可能是楚國人、齊國人、燕國人或其他國的人，而肯定不是中華人民共和國人，因此否認自己是中國人又如何有辱先祖呢？  國家是政治歷史的產物，朝代會變遷，今天某地方的人被鄭國統治，明天可能成為陳國人，一個月後他們又會變成晉國人，因此人民國籍的身份沒有必然性。國籍身份是偶然的，種族身份卻有必然性，一個瑤族人，他的血液中便可找到瑤族的基因；一個黎族人，他的血液中就有黎族的基因，但絕不會找到楚國、齊國、中華人民共和國的基因。有瑤族血統的人不會因改朝換代而改變了他的基因，即使移民美國，成為美國公民，他們仍是瑤族人，種族身份不變，國籍卻可變，而「中國」卻不是一個種族，沒有人的血液裡可以找到「中國族」的基因。事實上，任何人都有權不做中國人，移民他國，不少政府高官的子女和國家領導的家人都身先士卒，移民外國，高唱令他們感動流淚的天佑女皇或星條旗。但社會上的人總是帶著羨慕的眼光來看待移民外國切實不做中國人的人，卻會破口大罵那些只講不做，只說「我不是中國人」，卻仍住在香港的人，這是甚麼道理呢？這就好比不去指責強姦犯，卻判說粗口的人強姦罪一樣可笑。  「中國」是一詞多義的詞語，有時它是指政權。如果一個人是否中國人是根據他持有甚麼政權發出的護照，那麼持有英美護照的高官子女和領導人的家人都不是中國人，他們確實有權說「我不是中國人」。有時政權並不是只得一個，春秋戰國就有多個政權，現在也有兩個政權，哪一個政權才是中國呢？是根據經濟，還是有人民透過選舉授權的政府呢？又還是「誰是中國」根本是沒有意義的問題呢？正如楚國不是中國，齊國也不是中國。  一個政權，一個國家，本來有保護國民的責任，免受別國侵略，正如一些人相信沒有國哪有家。可惜，當我們回顧歷史，種種政治運動令十三億人民家破人亡，子女鬥父母，家不成家。即使是現在，政府可以為了發展而強拆民村，令人無家可歸；政府貪腐引致毒奶粉、豆腐工程的出現，奪去不少人的生命，催毀無數家庭，有國無家。相反，香港在英國的管治下避過了文革的浩劫，香港人雖然失去了原有的國家，但安居樂業，市民都能享受家庭的快樂，沒有批師長、鬥父母、害鄰居的情況，香港人無國卻有家。因此，「有國才有家」是錯誤的。  「中國」有時指在亞洲東面一大片的土地，在這片土地上有著不同的民族居住，民族數目有時多有時少，疆界也是會變的。如果以地理來定義中國，那麼離開了這片土地居住的人便不是中國人，例如英國唐人街的人便不是中國人。而在這片土地落葉生根的印度人、尼泊爾人、美國人也應當視為中國人。西周時期，「中國」僅僅指洛陽盆地為中心的中原地區，其他地區並非稱為中國，也不屬於中國。隨著中原地區軍事擴張，原本不是中國的地方也被納入中國的範圍，非中國人也變成中國人，甚至被迫變成中國人。例如攻打西域外族，侵佔了他們的土地，便可把外族變成中國人，即使外族人是紅鬚綠眼，中國仍會說成外族人變成中國人是十三億人的期望，他們不得不做中國人。  中國的邏輯是很奇特的，英國人統治香港，英國人不會當香港人是英國人，英國人不會說香港人成為英國人是六千萬英國人的意願；日本人統治台灣，日本人不會叫台灣人照照鏡子，你若是黃皮膚黑眼睛便是日本人。偏偏中國就有「只要我說你是中國人，你就不能不做中國人」的邏輯，即使你手持瑞典護照，身處泰國，亦有可能有專人送你回中國，然後免費給你食住，讓你專心做個中國人。相反，當中國不認為你是中國人時，你無論照幾多萬次鏡子都不會是中國人，永遠不能踏足中原，到了羅湖邊境便要行人止步。又當中國和友好鄰國蘇聯在1991年簽了條約，海參崴便永遠不再屬於中國，而居住海參崴黃皮膚黑眼睛的人亦不再是中國人。因此，「中國」和「中國人」在1991年前後都已經有不同的定義。  「中國」有時指歷史和文化，而「中國人」就是承載某種歷史和文化的人，那些人的祖先經歷了夏朝至清朝各朝代，他們說的是福建話、潮州話、廣東話、上海話、北京話，寫的是中文字，吃的是雲吞、饅頭、餃子、楊州炒飯。從這角度看，美國唐人街的人可以是中國人，但滿口英語不懂中文的American Born Chinese卻不是中國人。那些宣稱自己不是中國人的人，只要他們是承載著中國歷史和文化，他們都是中國人，不會因為他們的宣稱而改變他們是中國人的事實。然而，上兩三代因著生活而越洋工作並且定居異地的人，他們的子孫仍承載著中國歷史和文化，他們遍佈馬來西亞、印尼、泰國等地方並宣稱自己是中國人，但是這些人的子孫並不會因為承載著中國歷史文化而被中國政府承認他們中國人的身份，自動給他們中國護照。縱使他們覺得自己是中國人，擁戴中國，以中國的富強為榮，又希望中國能統一，但當有排華的情況出現，中國是不會派專機接走他們的。因此，文化上的中國人、政權上的中國人和地理上的中國人不一定是三合為一的。  若說「我不是中國人」是欺師滅祖的言論，不如說是一種晦氣的說話，因它並非描述事實，而是用來表達對現政權和大陸文化的不滿，就好像父子關係不好，就不願意承認有這樣的父親或兒子一樣。那些大罵否認自己是中國人的人，或許不知道「中國人」的多重意思，他們以為照照鏡，看到自己是黃皮膚黑眼睛就是中國人，其實很多黃皮膚黑眼睛的人都是臨時演員，他們受僱在公眾集會上拿國旗扮演中國人，只要集會結束後收到報酬，做甚麼國的人都不重要。  （作者簡介：熱愛古典音響和攝影，喜歡探討哲學和宗教。離教者，著有《基督教降解》。）22/09/2017

民監署檔案1709168（再無更可恥祇有更無知 香港特首泥菩薩  又是流氓本質地痞偽政 堂皇謊話戲香江）基本法死廿年仍稱  成功落實人說鬼話

人之本性無格可悲，本為人也天然固本可源。天地人之間無不可信，只有自然現象可親可據可擬。自古是非多，再多也多不過基本法、死去廿年仍然論為說「活」！活在哪裡？活在「殺兩局早濟」「政改騙局制」「黑幫治港制」「四特首賣港制」「普選一言制」「盜國賊利益制」「反動政治制」「人權剝奪制」「五十年早變制」「基本法口號制」「統治偽政制」「流氓當官制」「地痞掌權別」「政權舉手制」「立法拉幫制」「執法黑幫勢」「維穩費吸引制」「管治無能制」「司法聽從制」「賣港全民制」「捍衛香港不可制」「毀基本法真理制」「當官無賴制」。林鄭月娥為官三十八年應該不會不明白嗎？人非多口本為職責所就，別以為避就可免除禍患。事實排在眼前，非選賢能者當特首是救不了香港。就算有賢能者當任也必須要由香港人力舉行動才行，香港政局危機沒公投政策制是治不了香港。原因赤難變色禍患無窮，國賊當道香港天下何無不亂。言不諾誠法無不虛治無有良，民不聊生何不懼民反戈變在即？所以當香港特首順從北郡必敗無疑，原因邪不能成正之理。

2017/9/21-10:34林鄭：英政界評論質疑香港司法獨立「毫無理據」　感到「極度困擾」 行政長官林鄭月娥訪英，出席香港貿易發展局周年晚宴。她致辭時表示有英國政界人物早前對香港法官的獨立性提出「毫無理提」的質疑，對香港司法制度完全不公平，令她感到「極度困擾」。  林鄭月娥抵達倫敦，展開三日訪英行程。當地時間周三晚上，她出席香港貿易發展局的周年晚宴，致辭時重申香港主權移交二十年，成功落實「一國兩制」，並強調法治和司法獨立是香港賴以成功的基石，受到《基本法》保障的自由和權利亦是香港的優勢。  發言期間，林鄭月娥表示，上任以來面對多番挑戰，包括：四名立法會議會被取消資格、激進學生因為刑期覆核而判處監禁、大學校園出現宣傳港獨的標語、準備赴英升學的港人簽證受到延誤等等。  就早前有英國有政界人物和評論員討論近期香港部分案件裁決，林鄭月娥認為相關言論對香港司法制度完全不公平（totally unfair）。她形容說法是對香港法官的獨立性提出「毫無理據」（without any sound basis）的質疑，令她感到「極度困擾」（extremely disturbing）。她認為，相關評論亦是對法官，尤其終審法院非常任法官的英國退休法官的不尊重。

2017/9/21-14:10立法會議員何君堯對主張港獨者的「殺無赦」言論惹來爭議，繼特首林鄭月娥不點名批評，任何粗暴侮辱恐嚇言論不能接受之後，行政會議召集人陳智思今表示，任何人如果發表太激進言論，會引起更激進的回應。  陳智思出席港台節目後回應「殺無赦」論，他稱自己中文程度「唔係咁叻」，「本身唔係太明」，不太理解說話的意思，但他補充說，「任何人如果太激進地講（一些言論），會激發兩面支持者一些更激進的回應，我想在這個議題，應該畀空間大學處理。」  陳智思：大學可討論港獨  但不可鼓吹  陳智思又表示，大學可討論港獨 ，但不可鼓吹：「（港獨）討論空間應該有，當然討論的本質是甚麼呢？本質不是我們去認同『港獨』是一個可能性，甚至是鼓吹，這是絕對不可以，這是底線。但你話我們是否連講都不能講？…這是行不通的，我覺得這最終都幫不到事件。」  他說，禁絕港獨討論不難解決問題，「因為你不讓他（學生）說，他私底下說，跟朋友說、跟同學說，這不是解決問題的方式。」

2017年9月21日下午4:41香港電台-港聞  聞判刑後馮敬恩母親向家人點頭微笑 馮女友落淚  港大校委會去年開會期間被學生包圍，港大學生會前會長馮敬恩被裁定公眾地方作出擾亂秩序行為罪成立，他亦承認刑事損毀及企圖強行進入罪，在西九龍裁判法院被社會服務令240小時，同期執行。  至於前外務副會長李峯琦早前被裁定阻礙公職人員執行職務罪名成立，被判200小時社會服務令。  馮敬恩的媽媽有到庭聽審，她在聽到判刑後向家人點頭並微笑，馮敬恩的女朋友則落淚。

2017年9月21日 下午5:09香港電台-港聞裁判官籲馮敬恩李峯琦大學生是光環亦是緊箍咒須守法  港大學生會前會長馮敬恩衝擊校委會會議案，3項控罪在西九龍裁判法院被判社會服務令240小時，同期執行。前學生會外務副會長李峯琦被判200小時社會服務令。  裁判官高偉雄在判刑後特別提到，兩人身為大學生，不是只得光環，同時亦是緊箍咒，如果有一顆自以為是的心，會迷失理智，強行要人接受。 

裁判官認為，暴力行為不能接受，對社會來說是錯誤，即使任何人認為他們想表達的訊息，是如何正確及如何有理據，社會都只會聚焦在違法行為。  裁判官說，馮敬恩給他的信指出，暴力行為達不到他人接受意見的目的，希望兩人履行社會服務令，知道守法的重要性，宣揚法治精神，不要辜負一些為他們擔心、奔波及寫求情信的人，甚至他們所愛的大學。

2017年9月21日下午5:14 香港電台-港聞  湯家驊指馮敬恩社服令非輕 律政司未必就判刑提覆核  港大學生會前會長馮敬恩衝擊校委會會議的案件，3項控罪在西九龍裁判法院被判社會服務令240小時，同期執行；前學生會外務副會長李峯琦就被判200小時社會服務令。  行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，判處兩人社會服務令，不能說是輕，又認為這宗案件與香港眾志秘書長黃之鋒的案件，案情有好大分別，律政司未必會就馮敬恩案的判刑提出覆核。  湯家驊相信，裁判官是考慮到馮敬恩和李峯琦有真誠悔意，他們亦對受影響人士致歉，加上有受影響人士為他們撰寫求情信，這些都是裁判官判刑的考慮。  對於庭上提到，上訴庭就黃之鋒案頒布的判刑指引，湯家驊說，有關指引是鑑於近年公眾集會活動，越來越多暴力情況出現，所以上訴庭認為，這類案件需要判處阻嚇性懲罰。  不過，他指出，這只屬指引，下級法庭應該盡量遵守，但不是絕對要跟從。21/09/2017

民監署檔案1709167（智慧無識別當銜官 法治憲制政權不得錯亂誤導統治  權力濫用偽政當真 天時地利人和不得融合亡國先兆）民監署譴責劉兆佳無識

亂導無常為官之責，此等庸人本渣不如。證劉君無識當真！政治與治政本是正反之方，倡治政為本者乃文明法治可行正經的統治政權。議政治為本者屬非法無道統治者，行為不正作風流氓言行地痞，此稱逆天也號無能無道無德。就當前香港確處至此不堪時期。理由存在有三：一為無識[天地人]歸類何來物何因由何為主。二為無知[時局亂]何人所造成所引至所發生。三為無能[從實處理]禍因由。

劉兆佳：不排除有政治勢力介入 校園或成政治鬥爭場所  現代電視  現代電視2017年9月18日  全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，支持大學聯署聲明反對港獨，認為可保護學術自主權。劉兆佳早上於一項活動後，提及近日大學校園接連出現港獨宣傳物品，不排除會有政治勢力進入校園，與港獨勢力鬥爭，其中包括中央及特區政府。他認為若要保護大學自主，校長有需要自行管制，在校內壓制港獨勢力。他又指，在校園內掛橫額標語，並非從學術角度討論有關議題，而是屬於宣揚港獨的政治行為。他認為近日社會抵制港獨的聲音越來越大，港獨行為在社會上將難以立足。

2017/9/20-7:42學術界的窘態 法律界的醜態  上星期以為免引起情緒化反擊為由，拒絕再評論民主牆風波的林鄭月娥，昨日在行會後又恢復批評大學校園的港獨標語，指爭議「已經激發在文明社會不願見到的言行……畢竟香港是文明社會，任何粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都不能接受」。但無論記者如何追問，林鄭始終不肯正面回答是否在譴責何君堯的「殺無赦」論。  十大校長聲明不敢署名  堂堂特首，口中說「是其是，非其非」，卻連「何君堯」三個字也不敢說出口。談到港獨標語，卻侃侃而談，說甚麼十大校長的聯合聲明與其說法「一脈相承」。我很懷疑，其實林鄭有沒有看出這份聲明的意思。  這聲明雖題為〈大學校長聲明〉，但校長們連署名也不敢，下款只有十家大學的名稱，不見馬斐森、沈祖堯等名字。字裏行間更閃爍其詞：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為……所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」譴責濫用言論自由行為，沒說明指涉甚麼，再加兩句「言論自由非絕對、有自由就有責任」阿媽是女人的道理，然後句號。不支持港獨的部份，則是「下列大學」的聲明。  這意味甚麼？因為說了一句討論港獨「無問題」，嶺大校長鄭國漢即成左派輿論批鬥對象，校長們被要求一一表態，文革式人人過關的戲碼宣告上演。校長們不少是國際間、學術界有頭有面的人物，明知就算港獨違反《基本法》，討論港獨卻完全是言論自由、學術自由範疇的事，押上自己的名字寫一份學術失格的聲明，十個人裏面終有些人不情不願。  於是，聲明含糊了港獨與言論自由的關係，不支持港獨用的是大學的名義，反正校方可以指校董會或校委會。可悲復可憐的是，本來應理直氣壯維護學術自由、捍衞大學自主的大學校長，沒有利用他們崇高尊貴的身份向社會說明道理所在，卻只能委曲求全。一紙聲明，盡見這場政治運動下學術界的窘態。  有識之士謬論迎合中共  學術界如此，法律界更不堪。本身是律師及嶺大校董的何君堯固然是敗類，律政司長袁國強也不知所謂。與江湖密切的曾樹和在針對戴耀廷的集會上，對搞港獨的人喊「殺」，附和「無赦」的何君堯事後說「這些人不殺他做甚麼？」《公安條例》訂明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體即屬違法。袁國強卻說，是否犯法不可憑一兩個字，要看背景、意思。但過去有網民留言「炸咗中聯辦」、「殺一警，捐一萬」，卻被拘控。  還有，以往屢就重大法律問題發聲的大律師公會，早前轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交意見書，質疑一地兩檢未必符合《基本法》，卻傳出公會主席林定國游說委員會不表態的消息。事後公會批評傳聞不盡不實，卻又指有人違反保密原則提供執委會內部文件，間接承認有此意見書。  大律師公會前主席譚允芝近日又加入發炮批評港獨標語，指自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值；若部份人把話說得最盡、最刻薄，以挑戰國家主權，測試法律底線，來證明自己享有的自由，是很幼稚的做法。她又說，全世界也沒有國家容許煽動分裂。  這番話不合邏輯，也不符事實。我不相信以譚前主席的學識見聞，不知道蘇格蘭、魁北克都曾進行獨立公投。而「最盡、最刻薄」的說話若是指冒犯蔡若蓮的標語，那不屬挑戰主權、測試法律底線的範疇；若指「香港獨立」四隻字，那又究竟違反香港哪條法例？抑或所謂的「法律底線」，其實是指中共的底線？  文革式政治運動扭曲人性，即使是有學識、有地位的社會精英，也可能為了自保、為了利益，喪失了判別是非、秉持操守的能力。2017年9月20日 下午3:50香港電台-港聞彭定康：當提到覺得林鄭月娥比上任好 有人指標準太低  前港督彭定康在本港出席午餐會，提到自己嘗試盡量不向行政長官提議應該和不應該做些甚麼。他說，當他提到覺得特首林鄭月娥做得比上一任好，有人認為他的標準訂得太低。  彭定康說，希望林鄭月娥能團結社會，向中聯辦表明不要干預香港事務，向中央表明在香港談論民主不是顛覆國家，說服國家主席習近平，不要將香港和香港人看成不守規則和經常製造問題的地方。

2017年9月20日下午4:37香港電台-港聞彭定康稱「殺無赦」言論令人震驚  前港督彭定康表示，自己反對主張港獨，但支持追求民主。對於行政長官林鄭月娥說大學校園展示「港獨」標語的行為，是有系統和有組織，彭定康說，自己看不到事實基礎，希望大學能夠自主處理事件。  彭定康被問到，立法會議員何君堯舉辦的集會中，出現「殺無赦」的言論，他說言論令人震驚。他認同林鄭月娥的回應，認為這並非文明社會討論事件的方法，如果令人聯想到文化大革命，將會受所有香港人譴責。

2017年9月20日下午7:36 新聞彭定康盼林鄭要求中聯辦不干預香港事務  【Now新聞台】正在訪港的前港督彭定康出席午餐會及致辭。  彭定康下午出席由民促會舉行的午餐會，多名政界人士包括民主黨前立法會議員劉慧卿、公民黨立法會議員郭家麒都有出席及提問。  彭定康在答問環節表示，希望行政長官林鄭月娥要求中聯辦不要干預香港事務，以及向北京表明香港爭取民主並非顛覆國家。

2017年9月20日下午8:26香港電台-港聞  何君堯稱受網絡語言暴力 警方正在跟進   立法會議員何君堯傍晚出席活動後表示，上周集會活動有嘉賓提及「殺」字，他認為「殺」字是不理想字句，但並非要將人的生命取走，亦並非要煽動公眾違法。他當日提及「無赦」的本意是向港獨說不，亦不應姑息及容許，認為不用收回當日言論。  他又說，事後受到網上語言暴力，會向警方舉報。  警方發言人回應查詢表示，網絡安全及科技罪案調查科已接手跟進有關事件。21/09/2017

民監署檔案1709166（統治天下必須以實事求是而順其自然稱有方  動亂天下非法行為憲政朝令夕改本無法無天）民監署強調有方稱有能  無方號無能治天下必亂

敬告林鄭月娥身任行政長官之職,必須承擔保護香港政府政權之實;政權在民權非在法憲,法律為治國安民之本,憲制定安邦護國根基;所以法律與憲制用法不同、方位也有異,有能與無能就此分別！不謹警告一聲,若無能別死撐好打得！

引文立場訊2017/9/20-1:49反英抗暴左派文宣　炸豬炸狗真英雄  特區政府要強推國民教育，歷時八個月的六七暴動該是最好的活教材。  從勞資糾紛變成滿城炸彈，不同陣營如何操弄文宣，今天看來這些宣傳並不過時。  當年有蚊報將炸彈狂徒視為英雄 -「炸豬炸狗真英雄」。今天有議員兼律師在公開場合以「殺豬殺狗」號召市民表達愛國心。同樣是元朗區，當年的鄉紳嚴厲譴責暴行，今天的鄉事領袖鼓吹暴行。  歷史像照妖鏡，50年過去，這一頁卻變成當下史，又有誰會料到？  自五月六日以來，港英當局一心一意地要做美帝走卒進行壓迫我愛國同胞，阻止我們宣傳毛澤東思想，要我們做順民。我們為了悍衛毛澤東思想，為了保衛我們中華民族的尊嚴，與敵人展開針鋒相對的鬥爭，並把港九愛國同胞在反英抗暴中，套在英帝國主義脖子的一條絞索收緊，敵人不投降，就叫它上絞刑。  各位坊眾市民，不是親眼見到港九這次暴動嗎？利用勞資糾紛問題，又不讓勞資雙方談判，向正當途徑去尋求合理的解決，反而滾入政治漩渦，給少數估計錯誤，情報失實，靠而不攏的渣滓，和專營煽動，混水摸魚的流氓，非法糾集，淆亂視聽，便狂叫戇吠，妄動橫行，上演著「天台撒花盆」，「對面淋鏹水」，「爬上港督府，張貼大字報」，「闖進裁判署，無理鬧法庭」。威脅學生，「擲石投瓶」，利誘各行，「罷工罷市」，聲言炮艦襲港，搶購儲粮，勾脅工友，推出煤氣鼓，企圖加演「華元劫子反」和「木馬屠城記」兩幕偽裝慘劇，造成慘案，來顛覆政府，移禍邦交，假如不是政府方處理得宜，控掣得體，真的發生煤氣燃燒，受到死亡者誰人？受到妻離子散者誰人？受到財物損失者又是誰？以上種種事實行動，都是無恥到極！卑鄙到極！十足像蠻橫妖魔，左道旁門！  編按：當時華警是左派的重點收編對象，以民族主義號召，要求他們迷途知返。外籍人士是「白皮豬」，警察是「黃皮狗」。 當時警隊天天招人，各個區都有招募站。入職要求不高，連學歷都無註明。宣傳字句如下：「凡十八歲至廿五歲，身高五尺四寸，體重一百十磅的有為青年，都可以申請參加。」  〔反迫害鬥爭　我們必勝！港英必敗！〕電台廣播著重對華警進行心理戰，但文宣仍舊殺氣騰騰。

2017/9/19-22:27中大言論自由關注組　成立宣言  中大校園內的言論及表達自由連日來受到重大挑戰，先有校方試圖強行拆去文化廣場上具有港獨政治主張的橫額及標語，再有沈祖堯校長向學生會施壓，要求學生會拆除有關標語，否則校方會主動拆除。這些舉動無疑是要管制同學及老師在校園內討論各項政治主張的權利。然而，大學校董會及校長卻試圖以「港獨違反基本法」之名，掩蓋限制言論及表達自由之實，剝奪我們與生俱來的權利。  大學作為知識生產及傳播的基地，言論及表達自由是必不可缺。只有在無須畏懼被以言入罪的環境下，我們才有條件就社會上不同思想作出思考及辯論，探求及發掘新的思想。  因此，我們一群不甘受打壓的中大同學，自發成立了中大言論自由關注組，希望令更多同學關心事件，一同守護校園內的言論及表達自由。 中大言論自由關注組

二零一七年九月十九日

2017/9/19-15:05彭定康：袁國強政治決定覆核刑期　如不知向國際發出何種訊息　太天真  末代港督彭定康近日訪港，今日出席香港外國記者會午宴。他再次回應「雙學三子」被判囚一案，炮轟律政司司長袁國強是基於「政治決定」提刑期覆核。他又指若袁國強不知道此舉會對國際社會發出甚麼訊息，將是太過天真。  彭定康今日在午宴上致辭，談到香港的法治情況。他表示一般不會評論法官的決定，但對於黃之鋒等人的案件，他認為袁國強是因「政治決定」而提出刑期覆核。他認為袁國強應知道自己決定所帶來的後果，應知道這決定會向國際社會傳達甚麼訊息，否則就是太過天真。  他提及，早前牛津大學有邀請袁國強到校發表演說，當時袁國強形容香港是法治的「國際樞紐」。彭定康稱，自己非常認同這個主張，但反問如今發生的事情，是否就是袁國強要示範的方法。  彭定康以往已多次就「雙學三子」被判囚已發聲。上月他在愛丁堡出席活動，就形容羅冠聰、黃之鋒、周永康三人的名字將會被人們記住，「我想他們會被記住，他們的名字會被記住，久遠至到時已沒有人記得我是誰，或甚是沒有人記得（國家主席）習近平是誰。」，又指大家應該為這些孩子感到驕傲。  他之後又在《金融時報》撰文，形容三子被囚實為香港政府的嚴重錯誤，難以說服國際社會，本港的自由、多元生活方式未有進一步惡化。他強調律政司司長袁國強決定刑期覆核上的角色顯著，「這個令人遺憾的決定，責任明顯落在香港政府的肩膀上」。文章又質疑刑期覆核的決定，實質上是要阻止三人參選立法會。 

2017/9/19-14:33評香港各種爭議　彭定康：大學獨立自主非政府機構　不可因政治立場聲言殺人 末代港督彭定康近日訪港，今日出席香港外國記者會午宴，期間談及對言論自由的看法。他不點名回應議員何君堯「殺無赦」爭議，強調不能因政治立場而聲言殺人。他又強調大學應該保持獨立自主，而不是政府機構。  他表示了解到近日有關言論自由的爭議。他相信言論自由，但作為牛津大學校監亦非常反對某些言論，認同言論自由亦有其限制。他以英國為例，指並不是所有言論都可以隨意發表：「你不可以發表仇恨言論；你不能說某些人因其政治立場而應被殺。」他又舉例指，人們不能發表針對性傾向的仇恨言論，但應該有權辯論同性婚姻。  他認為學生現時的做法並不對自己有利，呼籲學生發表意見時保持克制，並且邀請與政府對話。如果政府拒絕，那樣學生仍能站立於道德高地之上。  「大學雖受政府資助，但不應成為政府機構」  他稱數周前曾去信特首林鄭月娥，表示理解對方的難處，並歡迎她團結香港社會：「人們應該準備好互相對話，而非互相攻擊。不應說要互相殺害，亦不應貼海報慶祝別人自殺。」  彭定康表示，希望香港各方能夠互相溝通，因為如果沒有對話，就不可能要求對方接受自己的政治立場，「你不能將理念踐踏成灰燼，而是要與人對話。我相信不少大學校長都有相同想法，我希望他們被容許繼續盡其職責營運大學，大學應該是獨立自主的機構。大學雖然收受政府資助，但不應成為政府的機構。」  彭定康：袁國強刑期覆核黃之鋒　屬政治決定  談到香港的法治情況，他表示一般不會評論法官的決定。但對於黃之鋒等人的案件，他認為這是律政司司長袁國強是因「政治決定」而提出刑期覆核。他認為袁國強應知道自己決定所帶來的後果，應知道這決定會向國際社會傳達甚麼訊息，否則就是太過天真。  他提及，早前牛津大學有邀請袁國強發表演說，當時袁國強形容香港是法治的國際樞紐。彭定康非常認同這個主張，但反問如今發生的事情，是否就是袁國強要示範的方法。20/09/2017

新增說明文字

民監署檔案1709165（無賴港匪何君堯犯法亂港 無道政賊禍害無窮  偽政濫權匪賊同道賣香港 無惡不作無法無天）民監署有責任報警  緝拿濫權知法犯法者：

犯案者何君堯。身份律師。立法會議員。就法治社會必須依法懲處罰則。因為自古知法犯法罪加一等。他所言之詞以極之挑釁行為，而且以黑勢力帶彰顯無忌。就目前涉故意滋事行為，事態度惡劣不得不懲。若然執法者包庇此禍難零必引社會動亂，原因此人利用國家維費在香港煽動風波。就事實危機歪曲制造不事實危機，就民監署所釋此案必須以嚴追究責任。否則香港必亂無疑！處當前偽政猖獗時期仍然抱負無政府狀態告官如遇賊。

2017/9/19-7:52稱「殺」是煞停　啜核港詞　何君堯：「政棍」中文差！誘敵深入一舉殲滅！報警告我恐嚇呀笨！  立法會議員何君堯周日在集會上揚言要「殺」港獨分子，引起爭議和批評。他昨晚深夜在FB發文再次反擊，指「殺」字是針對港獨分子，「要煞停他們渲染港獨的違法言論」。他批評22名民主派立法會議員聯署聲稱他犯法，卻對大學生鼓吹港獨、說粗言穢語默不作聲，是非不分。  何君堯又斥批評者中文水平和理解能力差勁，指「殺」字有殺校、殺科、殺訂、司奶殺手等慣常用法，「是抵死啜核的港式用詞」。他最後斥「廿二條政棍」亂打亂砌，說明已觸及他們的死穴，所以「我們團結一致，堅定不移，繼續作戰到底，反港獨、反冷血，反偽學，撥亂反正，再誘敵深入，然後予以一舉殲滅! 哈哈哈！(報警告我恐嚇呀，笨！)」。  何君堯FB帖文全文如下：  "殺!"  我們週日舉辦的＂反港獨、反冷血、反偽學，撥亂反正、革走戴耀廷＂吶喊集會，取得完滿成果，深信我們已打正那些反中亂港陣營的要害，翌日那些黃媒獨素，群起反撲，以雞蛋裡挑骨頭策略作反撃。  在集會上，有嘉賓發表反港獨言論之時，說了一個＂殺＂字，其用意就是針對港獨分子，要煞停他們渲染港獨的違法言論，實在清晰不過！但竟然惹來廿二名立法會議員聯署，說那是犯法言論，還入我賬，無限演譯，譴責我發表了甚麼仇恨言論，報警追究，簡直是荒謬絕倫！  就是這廿二名立法會議員，當他們聽到大學生鼓吹港獨、說粗言穢語，用冷血歹毒言詞去辱罵他人、叫中國人(包括他們的父母祖宗十八代)為支那人返回中國，他們可以默不作聲，姑息容忍。但偏偏聽了個＂殺＂字，便煞有介事，是非不分，形同喪屍，空群而出，失去理性地亂噬！  我暫且不談他們的人格是否破產、或做事作風是否卑劣不堪等等問題，但誓估不到連他們的中文水平和理解能力，都是如此般差勁！  就讓我點醒他們＂殺＂有慣用於：殺校(關閉學校)，殺科(完結)，殺哂(全勝)，殺訂(充公)，殺出血路(創出名堂)，殺個措手不及(突襲成功)，殺個你死我活(鬥得厲害)，殺人不見血(手斷高超)，殺雞警司(掃黃專家)，司奶殺手(萬人迷)，這種種的表述，絕非鼓吹別人犯法，而是抵死啜核的港式用詞。  至於「殺無赦」一詞，見唐 柳宗元《駁復仇議》一文，那並非指要殺人，而是指「殺人者罪不得赦」！  好呀！別人喊一句"殺呀!", 這廿二條政棍就前仆後繼，亂打亂砌！這說明一點，我們已觸及了他們的死穴，他們現在唯有作出垂死的掙扎。只要我們團結一致，堅定不移，繼續作戰到底，反港獨、反冷血，反偽學，撥亂反正，再誘敵深入，然後予以一舉殲滅! 哈哈哈！(報警告我恐嚇呀，笨！)

2017/9/19-10:18回應何君堯「殺無赦」　林鄭：不論政治立場　任何粗暴侮辱恐嚇言論都不能接受  行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前見記者,回應有記者問到何君堯在過去週日「革走戴耀廷吶喊大會」上，聲言對港獨人士「殺無赦」，林鄭月娥表示，無論政治立場， 粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都是不能接受的。  林鄭在回應記者問到有關何君堯言論時，「所有涉及有沒有違法的問題，不是我回答的，是執法機構及律政司處理的。但對於什麼言行屬於我剛才所說，無論政治立場， 粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都是不能接受的。我想社會對於近日聽到的言論，用我剛才的尺，都很明顯是度得出文明社會應不應該接受這些言論。」  她主動發言時已提到，校園視內發生港獨爭議，不幸已經散播在社會上，「已經激發在文明社會不願見到言行，這些人無論他們政治立場是點樣，我都不會贊成…畢竟香港是文明社會，任何粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都不能接受。」

2017/9/19-7:25就支持校園言論自由之聲明  9月初開始，支持香港獨立的標語及橫額於數間香港的大學校園內展示，引起不少爭議。9月15日，10間大學校長發出聯署聲明，譴責校園內「濫用」言論自由的行為及表示他們不支持港獨（下稱「聯署聲明」）。部分大學的管理層要求學生移走口號及橫額，否則大學會主動移走該些物品。  法政匯思就上述一系列事件及聯署聲明有以下回應﹕  1. 根據《基本法》第27條及《香港人權法案》第16條，香港居民享有言論、發表意見及表達的自由（儘管這些自由受到某些法律約束）。而且，根據《香港人權法案》第22條，人人在法律上一律平等，法律應禁止因政見或其他意見而生之歧視。因此，政治異見不應是剝奪任何人言論自由的理由，即使那些異見對部分人來說難以接受甚至感到厭惡。  2. 法政匯思認為，大學校園內支持香港獨立的橫額及標語，僅是政治主張，並無違反香港任何刑事或民事法律。而且，即使該政治主張有可能與《基本法》並不相符，這亦不能成為限制言論自由的根據。因此，該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論。  3. 法政匯思就10間大學校長所發出的聯署聲明表示遺憾。儘管10間大學校長同樣享有言論自由（就此而言他們有權發出聯署聲明），但聯署聲明暗示僅僅表達支持香港獨立的主張便是濫用言論自由的看法卻是錯誤的。法政匯思認為，只要該政治主張沒有違反任何現時的法律，濫用就並不存在，香港人表達政治意見的自由不應受約束。  4. 法政匯思相信，言論自由對院校自主彌足珍貴。領導各大學的校長獲公眾信任而肩負重任，無論政治立場如何不同，他們都應挺身而出，保障校園內的言論自由。19/09/2017

新增說明文字

民監署檔案1709164（民監署強調特首必須正途治港 否則亡政禍民殃及世界  無識統治者非詐即狡本屬獨裁 必定政荒法亂管治無方）自古云社稷民本方華

聖賢治天下不法不衙不牢不稅。流氓治天下無法無良無德無道。地痞治天下欺國欺民欺法欺騙。獨裁治天下無惡不作違法亂紀自是自非。君子治天下一言九鼎一諾千金。

2017年9月19日 上午6:10「宣港獨乃失敗者想法」  【東方日報專訊】【本報訊】多間大專院校於本月初開學後均出現港獨橫額及標語，其中最早出現港獨宣傳品的中文大學，校園內有關「香港獨立」橫額仍未移除。香港大學校務委員會主席、中大前校長李國章接受訪問時稱，有香港學生感到無法與內地學生競爭，因而主張獨立而非加強競爭力，形容這是「失敗者的想法」。他重申，張貼港獨標語違反《基本法》，是帶有煽動性而非學術討論，校方有責任教導學生對錯，主動撕去有關標語。  雷鼎鳴批評學生會當選門檻極低  科技大學經濟系教授雷鼎鳴於內地官媒撰文，批評連串事件是一批極端分子在校園到處挑動仇恨對立，多間大專院校的學生會是遭他們騎劫而「被代表」，因為學生會選舉只需極少數學生投票便滿足最低當選門檻，因此「政治上腦的人」要取得學生會職位在操作上並無太大難度。  劉兆佳指或有社會勢力進入大專  對於大專院校出現港獨思潮，全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，不排除是校外港獨分子在大學宣揚港獨，又稱將來或會有社會勢力進入校園，與港獨勢力鬥爭，而這些勢力可能包括中央、特區政府、社會各界等，他認為，為了保護大學自主，大學校長有必要在校內壓制港獨。  此外，再有港府高官開腔批評港獨違反《基本法》，其中教育局局長楊潤雄指，日前十大校長反港獨聯署聲明與政府的看法一致，又強調港獨違反《基本法》，深信大學有能力處理校園內的事件；律政司司長袁國強重申，港獨與香港憲制、法律地位不符合，此時鼓吹港獨對香港無好處。

2017/9/19-0:45不用十年　《本地蛋》情節提早實現  《十年》裡面的《本地蛋》，故事中的小紅衛兵四出找批鬥目標，明明不關事的東西，也要上綱上線批鬥。賣本地蛋被告發，因為本地兩個字有問題。  什麼也扯到港獨，連標榜「本地蛋」是港獨。  大家看的時候，或許覺得超現實。怎會有紅衛兵四處搞文字獄？那些批鬥理由實在很離譜啊。  這陣子看新聞，你或者會吃了一驚，原來不用十年，《本地蛋》的情節已在香港出現。  這陣子黨媒、林鄭、教育局、湯家驊、十間大學校方、何君堯、屈穎妍、曾樹和、土共、藍絲霞姨組織，拿著反港獨紅旗，什麼事情也扯到港獨來鬥。職工盟、教協、戴耀廷、大學的贈慶大字報，什麼也可扯到港獨，然後不斷重覆講港獨就是違(基本)法這種反常識的歪理，再扯到要限制言論自由。  黨媒吹雞，何君堯這個香港姚文元領頭發動所謂的「反港獨、反涼薄、反偽學」集會，找來幾百個連反什麼也講錯的大媽來撐場，港獨跟涼薄言論有什麼關係？跟戴耀廷有什麼關係？不用有關係，文革天天鬥死的人，需要講道理嗎？他們反正就是要鬥大學、鬥戴耀廷。  何君堯跟土豪劣紳代表曾樹和高叫殺無赦，記者再問何君堯，他大大聲說「呢啲(搞港獨的)人唔殺咗佢做咩？」這分明是六七鬥委會上身，涉嫌刑事恐嚇，但袁國強立即辯護律師上身，不理自己身份替何君堯的恐嚇言論辯護。這堆人形物體分明是在搞香港版文革。  《本地蛋》的結局向杜魯福的《華氏451度》致敬，講一班人合力維持一個保存了被禁書籍的地方，互相守望。  面對始起彼落的批鬥，我們要守住的不只是言論自由，而且是敢於向批鬥歪風說不、互相守望的決心。

2017/9/19-0:05殺無赦狂熱分子來了  標準，不能龍門任搬；公義，要讓每個人看見。這只是卑微願望。  「革走戴耀廷吶喊大會」上，屏山鄉事委員會主席曾樹和高呼「搞港獨的人…必須要殺……搞我哋香港，必須要殺」，大會主辦者，立法會議員何君堯補了兩句「無赦」。其後何君堯台下回應記者時：「如果搞港獨的人，是將整個國家的命運顛覆，令香港與祖國十三億人，要為他付出龐大代價，這些人不殺他做甚麼？」又說：「要港獨的時候，即係要戰爭啦，戰爭裏面殺敵人有什麼問題啊？」  聽說，法律面前人人平等，是否拘捕，檢控，把尺應該一視同仁。雙重標準的指控，要用相類似「講吓殺人」的案例比較，以下提供部分例子，溫故知新：  2010年6月政改爭議期間，一位「高登仔」網上留言謂要「炸咗中聯辦」，被控有違公德罪，罪成判感化，後終審法院判上訴得直。  2016年2月，有網民於年初二衝突後，於高登討論區貼文，叫人打記者，「見到TVB記得掉爛佢地部機」，被警方以涉嫌干犯「有犯罪或不誠實意圖取用電腦」罪拘捕。  2016年8月，一位入境事務助理員網上留言謂「殺一警，捐一萬」，警方拘捕後，因被告稱黑客入侵電腦，被控「企圖誤導警務人員」，罪成，判社會服務令。  同樣2016年8月，一名青年網上留言，因不滿選舉主任取消民族黨陳浩天參選資格，謂「掟磚頭又好，掟石頭又好掟炸彈都好，都已經有晒心理準備」，因涉嫌干犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」被捕。  2017年4月，一名球迷不滿球賽售票安排，在東方龍獅官網留言，謂要打對方球迷及在球場燒波衫等，警方以涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪，拘捕一男子。  事例，部分人被拘留後獲保釋，暫未見下文。  網上貼文講一聲，警察盡忠職守，會拘捕涉事者，就算無落案或未落案，最少帶走調查，也會高調向記者報告，以表重視，絕不姑息。  公眾集會大聲疾呼「殺」「無赦」，對着主要傳媒的鏡頭，振振有辭，表示殺人有理，廉潔奉公，處事公道的警察，相信絕不會坐視不理。尤其，大大聲「殺」氣騰騰的，不是乳臭未乾的小子，他叫高佬和。你試試在  google 搜尋曾樹和，看看彈出什麼聯想字。或者，讀讀這篇專訪，看看曾樹和是誰？  何君堯曾解釋，「殺」是「殺豬殺狗」；又說，「殺校」也是「殺」；又說「殺」其實是「煞」，「煞停」的意思，又有人為他解畫，是「殺滅港獨思想」的意思，不是「殺人」。  《公安條例》26條寫明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體，最高判監兩年。人證錄影證據俱在，有足夠表面證據啟動刑事調查。  律政司司長袁國強說，這「殺人」說法，是否犯法，不可憑一兩個字，要看字句及背景、說話意思。  我贊成，那就如其他類似案件一樣，警察請立即出動拉人，展開調查。至於那句意思是「殺」還是「煞」，我無意見，也不想知；有乜嘢講，留番同法官講。  打著「反港獨」旗號，狂熱分子就可以隨便說殺人有理，有如文革時代，一聲毛澤東思想，就可以無法無天，盲幹胡幹。尚方寶劍一出，要槍有槍，要炮有炮，要黑幫有黑幫。  現在就看，警察與律政司，是否與這幫人站在同一道。19/09/2017

民監署檔案1709163（非共匪共禍不單行 港獨非毒獨裁是最惡毒  今日香港本為自治 何以愛賊親共構成賣港）路遙知馬力事久見人心  非法行為踏荊棘喪良知

袁國強與何君堯,同等罪惡不同身份,如同禽飛獸走一般。理為百獸圖各顯千醜,就此行為比喻畜牲也不配。言行無識荒謬絕倫夭夭即逝,知法犯法違法高高在上而自我不知、不恥、不廉、不義、不忠、不仁。堂堂香港國際大都市豈可容下這兩條蟲物,以狡龍身份戲弄大海自是、自非、自辱。香港的利益集禍國殃港無處不在,既得利益又得官祿,耗國家維穩費、玩港府訓青帑,簡直就是家居的白螞蟻禍患無窮,成今日敗港事實現象存在。這批無識官員若不收斂,必造成真正的直香港獨立出現。不但香港獨立,而且引發十八省獨立,變成大神州聯盟國顯威出大唐時代,及周文王文明治國可能。此屬大自然時尚,非常的文明法治大轉形統一中國復古新時代。此一日不但可至而且必至的更快,沒有共產黨的腐敗就得不到大神州復古,也沒有真正的中國文明統一。

2017/9/18-19:08何君堯為建制帶來的窘態  何君堯自去年九月贏得立法會議員議席後，常有出位動作；近日向港大校方施壓，企圖辭退戴耀廷。不知昨日是「殺得性起」還是「殺紅了眼」，竟公然在公眾集會大喊「殺無赦」。  今次問題卻出來了。  林鄭月娥在特首競選期間不斷力陳自己並非2.0，在勝出選舉後又提出修補社會撕裂。誠然前朝棄將周融、李思傿及陳淨心等消聲匿跡，但新一代嘍囉王何君堯卻大攪民革式批鬥。要是林鄭在高調譴責涼薄但不犯法的學生後，如不更大力譴責倡議使用武力甚至傷害他人的立法會議員，她一直不承認的雙重標準在社會大眾前就無所遁形。  警務處縱使多次重申自己為政治中立，執法時不偏不倚，但近年在市民心目中逐漸失去其公正光環。那麼在全港市民均可見到的錄影紀錄，有人公然破壞《公安條例》第26條a項：「公眾聚集中倡議使用暴力—任何人如無合法權限而在公眾聚集中發表任何聲明，或其所作出的行為，為意圖煽惑或誘使他人作出以下作為，或為其明知或應該知道相當可能會煽惑或誘使他人作出以下作為者─ (a) 殺死任何人或任何類別或群體的人，或傷害他們的身體...」那應否大公無私、秉公執法逮捕有關人士，還是繼續執行「兩套」不同尺度、不同演繹的法律呢？  律政司又會否提出檢控呢？根據袁國強今午向記者表示，相信他是不會的了。不過袁已全無公信力，全港市民皆清楚知道他的「標準」。  律師公會亦處於同一困局。公會一向對其會員有嚴格的操守要求，現在知法犯法的不是一個普通會員，而是前會長。今次公會究竟會先保障其專業形象，譴責及褫奪何君堯的會員資格，還是先保前會長？大家且拭目以待。

2017/9/18-19:01李國章：要求港獨學生是失敗者　因未能與內地學生競爭  近日多間大學校園和民主牆先後出現港獨宣傳品。行政會議成員、港大校委會主席李國章接受無綫《清心直說》訪問，形容港獨只是失敗者的想法，是因本地學生未能與內地學生競爭。  李國章指出，香港及內地關係非常密切，食物及食水均來自內地，討論港獨並沒有意義。他指校園出現港獨標語，是因為學生自覺未能與內地學生競爭：「為何有人想要香港獨立？這很簡單：我們大學的年輕人，未能與內地生競爭。不論是獎學金、獎項，內地學生都遠勝。」  他認為，香港學生不願與內地學生競爭，於是選擇了逃避，「他們說，我們不想跟你們玩了，我們要逃走，我們要獨立。這基本上就是失敗者的心態」。  他指張貼港獨標語是違反了《基本法》且有煽動性，不屬於學術討論，校方有責任告訴學生對錯，故認為校方應該撕去有關標語。

2017/9/18-16:08【何君堯殺無赦論】22民主派議員指涉違法　促律政司採取行動  建制派立法會議員何君堯昨日在添馬公園舉行「革走戴耀廷吶喊大會」，會後更發表「搞港獨者唔殺咗佢做咩？」等爭議性言論。廿二名民主派議員發表聯署聲明，強烈譴責何君堯的殺人言論，認為何君堯在公開場合發表仇恨言論，超越言論自由及道德底線，嚴重違反專業操守，並且違法，呼籲警方及律政司一視同仁，採取相應行動。  聲明指，過往警方曾採取行動拘捕發佈仇恨字句的人士，而《公安條例》17條b及26條均列明，於公眾聚集中用恐嚇性、辱罵性等言辭、以及鼓吹暴力去殺死任何人均屬違法。聯署因此呼籲，警方及律政司應一視同仁，採取相應行動。  律政司司長袁國強今午被問到何君堯殺無赦言論時，表示不會評論個別事件，又指言行是否構成刑事罪行，不能單憑一兩個字作判斷。

2017年9月18日下午1:38【星島日報報道】稱搞港獨可殺或違《公安條例》 何君堯：有何問題？戴耀廷：促警方執法  何君堯昨揚言，搞港獨人士「唔殺咗佢做咩？」  立法會議員何君堯昨舉行「革走戴耀廷」集會期間，有參與人士提出港獨人士應「殺」，何君堯則向應說「無赦」，並揚言「呢啲人唔殺咗佢做咩？」行政會議成員兼大律師湯家驊認為，何的言論或觸犯至少兩條《公安條例》，建議所有人士不要用辱罵性言詞。  湯家驊今早在電台節目表示，何君堯昨日的言論可能觸犯了《公安條例》中的17條b及26條。其中17條b列明，任何人在公眾地方使用恐嚇性、辱罵或侮辱言辭，意圖激使他人破壞社會安寧，即屬犯罪，最高刑罰可監禁12個月；26條則列明，任何人如無合法權限而在公眾聚集中發表任何聲明，意圖煽惑或誘使他人作出以下作為，包括殺死及傷害他人身體，最高刑罰監禁兩年。  不過，湯家驊亦補充，中國人的言語有時並不太準確，例如說「賊嚟嘅」，未必是指控對方偷竊；所以他稱有人指要「殺一個人」，亦可能有兩個意思，「一是真正殺了他，用暴力；二是這個人不值得同情，要令他喪失地位。」  佔中發起人戴耀廷亦在其facebook專頁貼文問，「有人在違法達『義』嗎？」並質疑若同樣言論出現在其他人舉辦的集會上，警方會否直接採取行動，特首林鄭月娥亦應否責成方警方採取適當行動，遏止歪風。  何君堯則在電台節目反駁，要求港獨等同戰爭，「在戰爭中殺敵人有何問題？」他解釋，「殺無赦」意思是「嫉惡如仇」。但他被節目主持問及「殺」字是否不恰當時，他則回應「多餘」，並表示不屑與對方談及個這問題。18/09/2017

民監署檔案1709162（國憲準則沒有 何來無港獨與香港獨裁之爭  基本法有規矩 哪會釋法白皮書八三一出現）提醒港民不守護香港  何來效忠哪能愛祖國

祇有良心在不怕憲政歪,愛國守護國家為最,並非擁護獨裁政權。因為獨裁本為無法無天而無惡不作,若再忍讓於它者此稱助紂為虐必禍國殃民。無識的黑幫勢力及利益集團,本以出賣香港為榮，為利益效果為最,所有行為無所不為不能。目前香港偽政當權勾結盜國賊聯盟黑集團,霸占香港政府所有機關,使用非法手段胡作非為而違法亂紀,破壞香港法治和剝奪港府政制制度權利,及港民普選制度化為烏有。就民監署所在範圍職責定會盡責而為,對違法者必追究應有罪行責任繩之以法。

2017/9/17-12:46城壇論大學民主牆　張秀賢：討論香港行社會主義是否不可　何漢權：我唔熟、唔識法律《城市論壇》今日討論中大及教大出現的港獨橫額及民主牆風波，教育評議會主席何漢權表示，自己不會捍衛講港獨的言論自由，又指言論自由是要自律，不可破壞國家穩定，中大學生會前會長張秀賢則反問，若港獨因違反基本法不可講，那討論其他違反基本法的議題如香港實行社會主義是否也不可，何漢權指，這是蘋果及橙，不可比較，又指「我唔熟、唔識法律」，又指「你問下香港的老師，有幾多真係好熟基本法？」  對於法國十八世紀思想家伏爾泰的名言：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利。」何漢權指這已是18世紀的說話 ，時代已改變，明言不會誓死擁護講港獨的權利。又指港獨問題，尤如搭飛機期間講炸彈爆炸，反問這是否言論自由。他認為，港獨是對國家政權的攻擊，「我完全不會捍衛」。  劉國勳：討論港獨嚴肅　如討論納粹及種族仇恨  同場的民建聯議員劉國勳則認為，要分清討論及宣揚，指中大的港獨橫額是宣揚，不是討論，又指濫用言論自由要負上法律責任，現時已有不少以言入罪的條例，包括誹謗、恐嚇等。他又認為，如要討論港獨是嚴肅的問題，等如討論納粹及種族仇恨等等，要了解是用什麼目的，如討論什麼行為是在鼓勵港獨。  中大學生會前會長張秀賢認為，若港獨因違反基本法不可講，那討論香港實行社會主義是否不可，在政府總部掛一條「香港要實行社會主義」的橫額，是否也是鼓動？在民主牆貼出「拒絕沉淪，唯有一制」，十大校長又會否出聲？  何漢權指，這是蘋果及橙，不可比較，「我唔熟、唔識法律」，張秀賢隨即質疑中學不是要教基本法，為何何漢權可以表示不熟？何漢權反駁：「講真，你唔好咁違背良心，你問下香港的老師，有幾多真係好熟基本法，你咁樣來扣帽子？你有無搞錯呀！」  對於在課室內是否可以討論港獨，何漢權認為，港獨確實在挑戰政權，「作為教育工作者，一定要清晰表過態，港獨是違法，是將香港推進水深火熱。」他指，言論自由還要講是否自律及反省，需要尊重人性，及不可破壞國家穩定。  張秀賢表示，律政司司長梁愛詩2003年推銷廿三條時表示，講港獨無違反基本法，「為何14年後龍門搬走，講都唔講得？」何漢權則認為，情況「一路變化緊」，又指那個地方可以讓宣揚獨立的橫額隨風飄揚？

2017/9/17-17:03愛港力到中大民主牆抗議　欲貼「這裡就是中國」受阻女保安倒地  中大民主牆及文化廣場出現港獨標語及橫額，中大校長沈祖堯周五宣佈，要求學生會盡快移除鼓吹港獨宣傳品，否則會由校方主動移除。今午約3時許，愛護香港力量十多名成員到中大民主牆，試圖拆走港獨海報，並貼上「這裡就是中國」，被學生及保安制止，期間有女保安倒地。他們其後坐於民主牆下，高呼「這裡就是中國」、「我是中國人」口號，與數名中大生對峙。  集會人士間竭高叫口號，並要求與前中大學生會幹事會會長周竪峰及現任會長區子灝對話。現場有人士與集會人士發生對罵，互相以「共狗」、「台狗」、「過嚟隻揪」、「大學生講粗口呀」等語句指罵。  愛港力其後欲於民主牆上張貼「這裡就是中國」，保安上前阻止，期間發生推撞，有女保安員一度跌倒地上。  據中大學生報報道，保安組其後報警處理，三架警車及十餘名警察到達現場。警方開始與集會人士交涉。集會人士指掛在「香港獨立」橫額使他們不安，並要求拆除橫額。  另外亦有報道稱，於今午約1時，亦曾有3人先後撕下文化廣場民主牆上的港獨單張。 

2017/9/17-18:41何君堯搞「革走集會」　戴耀廷：自己肉隨砧板上　只能據理力爭  建制派議員何君堯今日在添馬公園舉行「革走戴耀廷吶喊大會」，要求港大辭退戴耀廷，並得到議員周浩鼎、邵家輝、陳恆鑌、鄧家彪、專欄作家屈穎妍、屏山鄉委會主席曾樹和及上水鄉事委員主席侯志強等出席，大會聲稱有4千人出席。戴耀廷回應時指，尊重何君堯等人的言論，但「我作為小小的大學教員，你要去用方法去處理我，我是肉隨砧板上，都無乜辦法，最多是當有紀律聆訊時，我據理力爭」。  戴耀廷又指，香港是有言論自由的地方，會尊重何君堯及他的朋友的看法，認為他們是可以發表這些言論，但這些言論是否有超越香港社會的道德底線，等香港市民自己去判斷，如會否話將責任推得太盡等。  他相信港大有合適程序，處理他的個案。18/09/2017

民監署檔案1709161（無道國度何憂無恥無良 禍國殃民自稱國富民強  香港回歸政腐官如賊同 無良導有良稱愛國情懷）民監署訓斥港政奴  享俸祿行政失職官

釋敗政無道無責行為當前，就無法無天橫行霸道猖狂。證陳帆、袁國強就事實有關行政顯失職，此等賤格行為何等堪悲令社會無不可恨。討好國賊引用黑勢力利益集團併吞港人所有，就港匪盜國賊並淫威盡顯禍國殃民。就民監署可行行動，無不實施於政策、法律拼到盡責以誠，對香港偽政嚴懲不懈而知而不放。因為香江屬於香港人天地，必須香港人需要自己守護捍衛自己的香港；不得任由盜國賊野蠻橫囂以「政權、愛國、安全」等的謬論，荒淫無度濫政、濫權、濫法欺凌百姓而禍國敗港。

2017/9/17-11:38饒戈平:港府應完善國安法律　尊守本國法律是國民最低要求  全國人大常委會香港基本法委員會委員 北京大學法學院教授饒戈平昨日在北京一個論壇上指出,香港本地權力機構需承擔起主體責任，在香港加強對國家歷史和文化 憲法和基本法的教育,特別要加強對公職人員和青少年群體的教育 又指[不管有沒有樹立必要的國家認同觀念和國家意識,遵守本國法律是對所有國民最低的強制性要求 ]  饒戈平昨日在[中華文化與『一國兩制』論壇]上表示,特區政府應完善 落實維護國家主權安全方面的法律，對於對抗和破壞[一國兩制] 煽動分離主義的激進違法行為要依法制裁。  他認為,香港回歸以來,[一國兩制]的[兩制]之間的差異、兩地意識形態和價值觀之間的差異等因素,再加上香港的激進反對派多年來曲解及對抗[一國兩制],影響了部分港人的國家認同。從長遠看,香港同胞的[民心回歸]需要全社會共同來做。  饒戈平認為,促進香港民心回歸，應加速內地改革和現代化建設,特別是加強法制建設,彰顯國家發展成果,來增強對香港特區的說服力,增強香港對國家的認同感。他又指,中央應進一步促進內地與香港的經濟合作 文化交流。

2017/9/16-19:22今辦研討會提多個替代方案　「一地兩檢」關注組：陳帆袁國強拒出席，運房局拒給數據  「一地兩檢」關注組今午舉行「邊度檢，喺度揀」一地兩檢替代方案研討會，邀請法律學者張達明、陳文敏、立法會議員譚文豪、區議員譚凱邦等多人出席，講解6個高鐵一地兩檢替代方案，包括兩地兩檢、於福田站「一地兩檢」、西九「一地兩檢」只做CIQ (海關、入境及檢疫)、車上檢查、北上預檢，及廢除高鐵（香港段）方案。6+1方案（即加上政府一地兩檢方案）將於9月24日的關注組內部商討日付諸投票表決，屆時將選出一個獲過半數出席成員支持的方案，向政府推薦。  關注組表示，他們曾邀請運輸及房屋局局長陳帆、律政司司長袁國強，及早前成立「法律界關注一地兩檢聯席」支持政府一地兩檢方案的立法會議員梁美芬，出席今次研討會，各人均表示不方便出席。關注組聯絡人召集人陳淑莊表示，他們亦曾向運房局要求提供有關高鐵一地兩檢方案的更多數據文件，局長陳帆的回覆是：「俾得我俾左你啦」，質疑政府根本沒有誠意與市民溝通。 關注組成員梁啟智表示，關注組提出多個不同替代方案各有利弊，市民可從法律考量、經濟效益等方向權衡。  方案一：兩地兩檢  譚凱邦向參與者解釋「兩地兩檢」方案的構思，是指於香港境內設香港口岸，並於內地境內，即福田、深圳北、或廣州南幾個大站內設立1至3個大陸出入境口岸。 譚凱邦援引政府數據，有61.8%高鐵乘客以福田或深圳北為目的地，因此在西九設立一地兩檢，與兩地兩檢方案，所需時間差別不大。而對於17%的長途車客，他們需要在深圳北或廣州南下車通過內地口岸，但由於深圳北及廣州南是樞紐站，能提供更頻密及多目的地的班次，不少人可能本來就需要在上述兩個站轉乘其他列車，因此將內地口岸設置在深圳北及廣州南實不會為大部分乘客帶來不便。  方案二：在福田站設立一地兩檢  譚文豪提出在福田站直接採用深圳灣模式，所有南下北上的乘客都需要在福田站下車進行出入境、清關、檢疫手續。  譚文豪翻查兩地政府文件及報告，發現由2006年之2014年的文件均顯示當局傾向在福田車站設置海關，唯獨是在福田站啟用前半年，既2015年6月，突然宣布福田站不設置口岸，懷疑與2014年的政治氣氛改變有關。  譚文豪表示自己去過福田站視察，站內空間非常寬敞，建築面積達到160萬平方尺，亦有候車室等設施，質疑政府指福田站已經完成建設，不可能設置海關的說法不實。  方案三：西九一地兩檢CIQ  張達明提出方案讓特區政府透過基本法第18條，將內地有關CIQ的法律透過附件三條文中所指「香港自治範圍以外的法律」引入香港。  他直指，雖然這方案比政府提議透過基本法第20條劃出內地口岸區是「lesser evil」，對香港法制傷害較小，但強調這方案仍應是政府顯示出誠意，雙方有妥協的空間時才應該考慮出來的方案。  方案四：車上檢  法政匯思成員吳宗巒講解車上檢方案，即海關及邊境人員在列車駛離福田站前往香港西九站途中，為車上乘客辦理清關手續。  回應政府指福田站至西九站時間只有14分鐘，不夠進行檢查，吳宗巒引述芬蘭至俄羅斯的鐵路Allegro express亦有後備方案處理相關問題。他亦提出車上檢可與其他方案組合成為混合方案，即在短途車程就以在內地的口岸設施進行通關，長途車則以車上檢方式進行。  方案五：北上預檢  陳文敏提出將「南來」及「北往」乘客所需進行的邊境檢查分別設於深圳福田站及香港西九站，他認為這方案既不須違反基本法，亦能充分發揮高鐵的效益。  陳文敏承認「南來」較「北上」做法複雜，例如要釐清如何處理內地人員禁止大量現金及政治敏感素材被帶離開中國境內的問題，但他認為必要時可以作出讓步，容許內地執法人員在西九站進行海關檢查，抽查入境香港的旅客的行李，亦可修訂香港法律禁止有關物品被帶進香港境內。  方案六：廢除高鐵  香港大學學生會主席黃政鍀形容他要介紹一個「完全不妥協的方案」，他認為政府2009年時不理民間反對聲音發展高鐵，現時市民無需要勉強接受。黃政鍀提出改裝西九站內的售票及離境大堂- 即能提供額外200萬平方尺作為商業用途。他指出，假設有7成面積能出租，香港政府能每年獲取67億元的租金收入，長遠而言比政府預期高鐵營運50年後會有136億收入可觀。  9月24日商討日將投票選出方案  關注組有大約一百名團體或個人成員，將於9月24日舉行內部商討日，並即場投票，從上述6+1方案中（即6個替代方案及政府一地兩檢方案）中選出一個獲過半出席成員支持的方案，成為「一地兩檢」關注組的推薦方案。17/09/2017