1103民監署檔案2005069(知法犯法執政者慣例
以法毀政禍中過中過 七十騙國廿三騙港民 走盡窮途圖世界稱霸）港人面對妖魔而難不懼
三匪當道霸橫悲來又覆
六賊匪禍港千般萬樣,四特首賣港債何時還清港人？
2020年5月6日 上午10:44香港電台-港聞 大聯盟會否推動23條立法 譚耀宗稱未商具體政治工作 「香港再出發大聯盟」秘書長譚耀宗表示,政府在防疫期間的疫情掌控等各方面工作都做得不錯,香港已比其他國家地區幸運,但在很多工作上,可能做得遲和不足,需要檢討和改善,例如有意見指政府派口罩的工作做得不好,他認為民間力量不應經常攻擊政府,而是要協助政府,補足政府不能做到的工作。 譚耀宗接受本台節目《千禧年代》電話訪問時表示,大聯盟的成立是發揮民間力量,協助政府落實現階段未能推動的工作,他們會以社會籌募的方法,籌集資源。 他又說,成立大聯盟是要凝聚全港各階層力量,重建社會信心。被問到會否有活動推動23條立法,譚耀宗表示,大聯盟未來工作仍在摸索當中,未有討論政治方面有那些具體工作,要一步步來,認為推動重視法治工作重要,加深市民對《基本法》和國家憲法的認識亦有好處,可以減少誤會。 被問到大聯盟會否發動大量的群眾運動,譚耀宗強調,只會做有利香港和經濟發展的工作,如果活動會增加社會的矛盾衝突,大聯盟不會做。
2020/5/5-23:51立場訊:PK狡辯ㅤ更顯無賴【文:黃中堅】以「忠誠勇毅」為新口號的警隊連日爆出違法醜聞,牽涉警隊最高層,包括「一哥」鄧炳強及助理副處長陶輝,傳媒廣泛的報導使江河日下的警隊形象,再斷崖式下墜。2020年5月4日《蘋果日報》揭露鄧炳強知曉在2017年居住的廣播道頂層複式單位天台存有違法僭建物後,一直視若無睹,直至2019年中才遷出。事件曝光後,鄧炳強透過「警察公共關係科」第一時間反駁,指報導失實,強調在2017年收到屋宇署發出到清拆令後,他已把問題交給業主處理,但業主沒有採取清拆行動。表面看來,鄧炳強的言論好像言之有理,罪不在他,可是在認識「租務法」的人士的眼中,他對《蘋果日報》的指摘徹頭徹尾是狡辯,刻意迴避了兩個非常關鍵的問題,更顯無賴。 明知故犯 鄧炳強刻意迴避的第一個問題是:在收到屋宇署2017年2月17日的清拆令信件之前,他是否已知道住所天台存有違法僭建物？答案只有一個:他不可能不知！因為該物業是複式單位,租金肯定不菲,在簽訂有關租約之前,他作為租客
一定有親自到過現場視察內部裝修、景觀等情況。如果租約包括天台的話,他一定視察過天台的狀況,他不可能看不到那裏有一個400方呎的龐大加建物,事實上在對《蘋果日報》的回應,他並沒有否認租約不包括天台在內。作為觸角敏銳的警隊高層,他理應馬上跟業主或中介物業代理詢問這是否僭建物,若然是真的話,他大可放棄把天台包含在租約裡,可是他的回應並沒有這樣的切割。還有,在這段期間,他一家人有沒有享用這個僭建物？他在回應裏也沒有作出否認。既然他簽約前已知天台存有違法僭建物,又樂意把天台包含在租約內,也享用過僭建物,他不是「一直視若無睹」嗎？《蘋果日報》的報導那裏有失實呢？他不是「明知故犯」嗎？ 默許業主違約
其次,在普通法,所有的租客都享有所租用物業的「安寧使用權」(quiet enjoyment),除非雙方在租約明文豁免這權利。簡言之,這條款的目的是限制業主在租約期間,不能作出任何行動干擾或影響租客享用所租用的物業。如果鄧炳強所簽署的租約的確包括天台的僭建物,業主的清拆行動肯定會損害鄧享用這部分物業的權利。在租務法,作為受害的一方,他有兩個選擇,一是要求業主削減租金作為補償,二是終止租約。然而,根據鄧炳強的解釋,他只是把清拆令交給業主,後者卻拒絕清拆,他最後延至2019年6月才遷出。這解釋出自執法機關高層的口實在是匪夷所思的,因為鄧炳強作為警隊高層有責任敦促業主遵守清拆令。當業主違約，而租客卻拖拖拉拉不予追究，租務法會視之為租客「默許」(acquiescence)業主違約,或「放棄」(waiver)追究業主違約。這種情況顯示,《蘋果日報》指鄧炳強明知住所存有違法僭建物而一直視若無睹,是完全沒有失實。清拆令有要求30日內開工,60日內完成拆卸的限期,不爭的事實是,鄧炳強卻繼續享用該僭建物兩年多。問題是:經常把法治掛在嘴邊的執法機關高層,為何不堅守法治精神而繼續與違法行為藕斷絲連？他明顯就是「默許業主違約」。 鄧炳強事件反映出這位自上任以來不停以正義化身投訴港台和教師的「一哥」,其身實在不正,讓私利淩駕於法治之上。被人揭發後,不單沒有以身作則,坦白向全港市民坦承錯誤，反而巧言令色隱瞞真相,更指「吹哨人」報導失實,進一步破壞一己的誠信。特區政府領導班子有這樣的貨色,真是香港人的不幸！
2020/5/5-23:31立場訊:【拉隊成風】拒出示委任證
警方代表拉隊離開油尖旺區議會 警隊多名警區指揮官上周出席多區區議會會議時,指遭議員指控為「黑警」或曾出現警暴,不獲尊重而離場。今天在油尖旺區議會一個委員會會議上,警隊代表指議員要求協助的警員出示委任證是不尊重,拒絕出示委任證並離場。 在會議上,兩名相信來自旺角警區及油尖警區的警民關係主任,和議員就出席警員應否佩戴委任證針鋒相對。一名相信是旺角警區警民關係主任的女警,指有關警員是協助她參與會議,「不是執行警務權力、不需要出示委任證。」其後油尖警區警民關係主任幫口,指希望會議互相尊重,而且警務處代表已經民政處核實身份,堅持不出示委任證。
但會議主席指有關警員並非坐在公眾席,認為仍是執行警權,要求警員出示委任證。最終警方一行七人拉隊離場。行使權力,盡快恢復內會正常運作。
2020/5/5-21:10立場訊:校長郭位不加入「再出發」 城大:專注教研 大學內閣集體商議 校長不加入 由前特首、全國政協副主席董建華、梁振英牽頭組建,以「堅持一國兩制，共建穩定繁榮香港」為宗旨的「香港再出發大聯盟」今日成立,1500多名共同發起人中,包括香港11間大學當中10間的校長，城大校長郭位是全港唯一無參與的大學校長；城大回應查詢時表示,城大謹守「教研合一、政教分離」,城大支持一國兩制,但作為學術科研機構,「我們遵奉本業」,專注教研,「大學內閣集體商議郭位校長不加入『香港再出發大聯盟』擔任共同發起人」,又引用蘇軾《定風波》兩句名句,「莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行」。 城大的回應指,近十年來城大執行「教研合一、政教分離」的大方針,是全球國際化、教研進步最多的大學之一,「術業有專攻,君子務本,大學師生應該致力教研學習」,今年社會持續不寧靜，城大「不變初心,不改信念」,會捍衛學術自主,作為學術科研機構會「遵奉本業」、「專注教研」,大學內閣經集體商議後,決定校長郭位不會加入「香港再出發大聯盟」擔任共同發起人。
城大又呼籲維護社會安定、支持一國兩制,而在去年的社會事件中,「城大守正不阿,勇於擔當」。
沒有留言:
張貼留言