1105民監署檔案2005071(法援署長毛旭華違法
脫底褲履行法援政策 行為失當侵犯責任制 剝奪民監署職責承擔）當法援署長不知職責 何來倡公義法律平等歡迎辭:歡迎各位瀏覽香港特別行政區法律援助署的網頁。 我們的使命是確保所有有合理理據提出法律訴訟或抗辯的人，不會因欠缺經濟能力而沒法尋求公義。多年來，本署的服務範圍不斷擴展，以配合不斷變的社會需要。法律援助服務是維護香港法治的重要一環，今後亦繼續發揮這功能。你可從這網頁認識到我們的承諾、服務範圍、架構及其他相關資料。希望大家從這網頁獲得有用的資料。如有任何意見和建議，請向我們提出。法律援助署署長鄺寶昌太平紳士
歡迎辭:我在香港回歸祖國二十周年的歷史性時刻，當選並獲中央人民政府任命為中華人民共和國香港特別行政區第五任行政長官，深感使命光榮、責任重大。正如國務院總理李克強二零一七年四月十一日在北京向我頒發任命令時所說，那是一份「沉甸甸的責任」，是中央政府和港人對我和本屆特區政府的厚望。我在香港土生土長，自離開校園後便在不同的政府崗位服務市民，一轉眼便接近四十年。我和各位香港市民一樣，都熱愛這個城市。我在任內會帶領特區政府繼續嚴格按照《基本法》落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，為國家及香港服務，不負中央和香港市民所託。我的願景是讓所有生活在香港的人都抱有希望、感到幸福，有信心香港這個家是一個富公義、有法治、享文明、安全、富足、仁愛和有良好管治、具發展潛力的國際都會。我承諾會全力團結社會，以「關心」、「聆聽」、「行動」與廣大市民同行，發展經濟、改善民生、推進民主，並致力維護香港的核心價值，建設更美好的香港。行政長官
林鄭月娥
在1984 年12 月19 日，中英兩國政府簽署了《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的中英聯合聲明》（下稱《聯合聲明》），當中載明中華人民共和國對香港的基本方針政策。根據"一國兩制"的原則，香港特別行政區不會實行社會主義制度和政策，香港原有的資本主義制度和生活方式，保持五十年不變。根據《聯合聲明》，這些基本方針政策將會規定於香港特別行政區基本法內。
香港特別行政區實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。
香港特別行政區的行政機關和立法機關由香港永久性居民組成。香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同《基本法》相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。
民監署證:任何政策、法律、制度和司法都必須受人民監督,此是我國歷史幾千年文明治國的傳統慣例;也屬實事求是道德精華特徵現象。
2020/5/8-19:40立場訊:權「郭榮鏗濫權」、「李慧琼越權」...了一下子直播,兩派人馬輪流在喊話,以上兩句說話此起彼落,久久不息。這情景令我開始想：甚麼是權？在今日這個情況下,當然是說作為主席主持會議的能力；但更廣闊的看，大概就是怎樣定規矩、劃界線。當《基本法》都可以明目張膽被僭建、超譯,當立法會法律顧問的意見已經可以直接被無視,再以外間法律意見來取定,代表的是,對家已經無閒情、無時間跟你講規矩,而是要直接跟香港人說:我就是權。所以,在李慧琼和一切建制派眼中,自己根本不是越權,因為自己就是(站在)權的一方，任「李慧琼越權」這話喊足一千遍一萬遍,這人還是會繼續掛著一張虛假而生硬的笑容,坐在主席台上繼續喊著「請XXX議員立即返回座位」。下筆此際,會議仍未能開始,但非建制派議員已逐一被抬走,很難令人不悲觀;前路必然崎嶇,不過當大家回首一望,香港人早已是;只有眼前路,沒有身後身。
2020/5/8-14:24立場訊:立法會法律顧問慘變condom建制派內會圖謀奪權 為求盡快通過國歌法,李慧琼星期五(8日)將會非法主持會議,處理新會期的內會事務。去年十月,立法會的法律事務部,便明確指出,「在新會期開始後舉行的內務委員會例會的議程,顯然是有待新當選的主席決定,而不是由現任的內務委員會主席決定。」以及「現任內務委員會主席的職權主要關乎為新會期舉行內務委員會主席及副主席選舉。在選舉完成之前,內務委員會不能夠處理須由內務委員會作決定的其他事務。」 建制派因此在過去半年亦無計可施。可是,當中聯辦發炮,建制派便積極起來,以外間法律意見來合理化李慧琼處理新會期的內會事務。他們的法律意見指:「目前的情況屬前所未見,以致有需要由現任內務委員會主席繼續履行其作為內務委員會主席的職務」、「讓立法會整體可履行《基本法》第七十三條所訂的憲制責任及職能」云云。 此外,建制派在公開文件中,亦隱暪了外間法律意見指由李慧琼處理內會事務是「兩害取其輕」的觀點。 其後,民主派外聘的法律意見亦同意秘書處原有的看法:「whilst the
incumbent HC Chairman remains in office pending the election of a new chairman
in the new session, her powers are limited to those necessary for the conduct
of the election of a new HC chairman and deputy chairman.」 至於郭榮鏗是否刻意拖延選舉,民主派的法律意見亦指出由於內會主席為立法會行管會的重要成員,因此討論立法會的保安安排亦與選舉主席相關。 簡而言之,立法會必須堅守程序公義。頂住中聯辦及保皇黨的聯合攻勢。緊急條例定立規例並不違憲。《禁蒙面法》在非法集結及未經准許集結的監督同樣不違憲。08/05/2020
沒有留言:
張貼留言