1100民監署檔案2005066(抗爭是自衛唯一出路
爭取應有權利屬正義 港人行為順天道而循 港官民齊誅恐怖政權）死人沒有抗爭活人都會 港民政府港人何來抗爭
順天為正稱天理歸有道,逆天為邪叛天理違自然倡無道。正者:以天理順自然至實事求是。邪者:形惡劣不究常態當前。香港政府已成偽政,鄭月娥反動政權專替國賊打壓港人的所有,為所欲為而橫行霸道;無法無天;無惡不作至違法亂紀;責不稱職;出賣香港;侮辱神州的文明法治優良傳統化為烏有。此責民監署承擔追究。
2020年5月3日下午3:12香港電台-港聞倘疑黃店違反建築物等條例
梁振英籲公眾舉報 全國政協副主席、前行政長官梁振英提出「依法裝修黃店」。梁振英在社交網頁表示，反對用暴力手段「裝修」黃店，但如果有黃店違反法規，無論是招牌、簷篷伸出行人路，冷氣機滴水、佔用後巷、僭建閣樓或者其他思疑違反建築物條例、消防條例、衛生條例、排污條例等，呼籲公眾向有關政府部門舉報，或者找當區的建制派立法會議員。
2020/5/3-8:09立場訊:李家超威脅動用《反恐條例》凍結抗爭者資產 今個星期的新聞，香港方面，較為吸睛的是助理警務處長陶輝（Rupert Dover）被《壹週刊》揭發，指其位於清水灣碧水新村的寓所，屬於「牌照屋」，日前《蘋果日報》再爆，陶輝涉及非法出租寮屋並無牌經營旅館。這單新聞固然吸晴。 不過，論嚴重性，就不及以下這一宗，保安局局長李家超接受《南華早報》專訪時指出，反政府示威出現慣常暴力，包括有多宗涉及管有烈性炸藥、炸彈案件等，激起「本地恐怖主義」，指如公眾不攜手遏制，他不排除會將本港恐襲風險級別，由現時的「中度」提升至「高度」。 如提升恐襲風險級別，會有什麼後果？到時警察就會實施高調巡邏、封鎖高風險地點、向公眾人士搜身搜袋等。 李家超又提到有需要時動用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，由行政長官向法庭申請命令，指定嫌疑人為恐怖分子或恐怖分子同夥。《反恐條例》可以凍結被視為「恐怖分子」人員的財產，切斷其資金來源，阻止其招募成員。 低民望方便做盡污糟邋遢嘢
現在我們開始明白，為什麼民望最低的官員可以安坐其位，包括特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊和保安局局長李家超，他們是民望最低的三甲。最近大舉被撤換的五名官員，民望都高過他們，按正常政治邏輯，退下的無論如何也不應該是他們。但正如我不時在我的時評短片強調，中共尤其是習近平當政下，你不能用正常人腦袋去了解政局。 今天在習近平用「底線思維」去應對內外交困的局面，有興趣的網友，可以看回我之前的時評短片：《習近平「底線思維」迎戰百國》。為什麼林鄭、鄭若驊與李家超仍然在位？就正是因為他們民望低，民望低就方便做嘢！做什麼嘢？在「底線思維」之下，就好像原本做了紳士的黑社會大佬，重新做回黑社會斬人放火搬桔收保護費的事情一樣。 今天的習近平的「底線思維」就是一切歸零，強國做回土匪，你做他的𡃁，就再不是做企業的 CEO，而是去劈友、恐嚇、收保護費之類的事情。 這讓我想起杜琪峰導演的《黑社會 2 之以和為貴》，由古天樂飾演擁有商業頭腦的 Jimmy 仔，做了上市公司主席，生意十分成功，很想撇去黑社會大佬的身份，但中國公安卻強要他繼續做下去。 今天的林鄭、鄭若驊和李家超能力不及 Jimmy 仔，但處境一樣。阿公叫你做下去，就是要做盡污糟邋遢、遺臭萬年的事情。 鄭若驊以律政司司長之位確認 22 條不適用於中聯辦，又確認中央對香港政府具監督權，故此中聯辦獲授權關注香港，就不算干預。 鄭若驊可以說是用律政司的嘴巴幫香港解除了「一國兩制、高度自治、港人自港」的貞節牌坊，以為就可以讓中聯辦為所欲為。 李家超呼籲群眾參與「反恐」
保安局局長李家超目前就是在做搬桔收保護費的勾當，他祭出《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，警告「如果公眾不攜手遏制恐怖主義」，當局不排除將受恐襲的威脅評估由「中度」上調至「高度」。恐襲威脅一旦上調至「高度」，香港就需要進一步加強保安工作，包括是封鎖高風險地點，維持高調巡邏，並在公眾地方搜查市民。 大家覺得這樣的說法，是否很像放盤桔，然後說「若果你唔肯畀 8,888 蚊，我就跟你的舖頭開年」是否很類近？！ 不過，李家超的說法比黑社會的還要惡劣，他要求你的鄰舖一起向你施壓，否則就所有人一起承受後果。 什麼是「如果公眾不攜手遏制恐怖主義」？公眾如何攜手？主動做線眼？向官府舉報？還是對黃絲和抗爭者施加暴力？ 事實上，近年在中聯辦和林鄭月娥帶導之下，香港政府開始愈來愈鼓吹文革式群眾鬥群眾統治策略，這也解釋了為什麼會發生
7.21 的「無警時份」，之後警司游乃強出現，之後就有一批一批的白衣人施施然離開案發現場，而到目前只有少數人被捕。 保安局局長李家超警告說會動用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》來對付抗爭者究竟是靠嚇還是在放風？政治是浮動的，今天或許是靠嚇，但不排除他日因政治形勢的發展而成真，也不排除今天是放風，但隨著國際形勢而急剎停。 200萬人出來抗爭，誰要負責？ 不過，可以預計，警方發現的所謂「恐怖主義活動」會愈來愈多。當中有真或許也有假。但當一個社會出現「恐怖主義活動」，你認為責任在哪𥚃？ 由雨傘運動至反送中運動至今天爭取普選的逆權運動，香港政府一直用警察和法庭來處理政治之事，而中共則從躲在背後到現在全面現身，對香港人一直所爭取的落實《中英聯合聲明》和《基本法》答應的「雙普選」，用傲慢、高壓的態度回應，導致愈來愈多香港人感到絕望，因而作出愈來愈激烈的抗爭，這究竟是誰的責任？ 當一個人，有 80% 的人都討厭他，你認為是這個人的問題，還是80%的人有問題？當一個
700 萬人的社會，有 200 幾萬人多次出來遊行表達強烈不滿，當有接近一萬人在多次示威活動中被捕，你認為是這個地方的人有問題，還是這地方的政府出了問題？ 聯合國人權特別報告員警告港府勿亂用反恐條例 其實李家超未接受《南華早報》專訪放風說會動用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》之前，香港政府已經多次提及香港有「恐怖主義」活動的苗頭。 譬如警務處處長鄧炳強就講過，有「暴徒」用槍及爆炸品襲擊，本質有「本土恐怖主義行為」的元素，亦與近年外國拉斯維加斯槍擊案、猶太教堂槍擊案等相似，他正與律政司研究引用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》檢控。 不過，聯合國人權特別報告員（Special Rapporteur）就曾去信港府及中國當局，關注香港煽動罪及反恐法例，包括指條例的用字過闊及不准確（overly
broad and imprecise）。 聯合國特別報告員促請港府修訂法例下「恐怖主義行為」的定義，使其與聯合國安理會採用的國際定義相同，確保法例在打擊恐怖活動同時保障人權。 當然，在習近平的「底線思維」之下，什麼離譜的事也會發生。但是這些離譜的事只是益發顯示中共再不能以紳士的形象示人，在內外交困之下，回復本來面貌，用更強力的鎮壓手段，只會帶來更大的反彈，無論是來自香港的還是民間社會的。03/05/2020
沒有留言:
張貼留言