監署檔案1810209（黑道政權港民不得忍受 反動黑勢力利益存在 官賊同道港府成真偽政 盜國賊濫權違基本法）滅反動政權港府官民責 樹港人治港須獨立自主
民監署倡:港府官民需樹立壯志(抗極權暴治濫政)違法亂紀行為。不懼邪魔耍主權謬論,因基本法主權屬港人(監督京港行政防違香港回歸諾言)守則的誓章立約條文;但廿一載兩地政府嚴重失職違反其諾守章成欺壓港人,以(基本法反基本法至該法死亡)而侵蝕港府政權民權的責任及守護。
2018年10月31日下午8:17夏正民：潘焯鴻刪相片或是毀滅證據屬刑事罪【Now新聞台】港鐵沙中綫紅磡站工程調查委員會聆訊，分判商中科興業董事總經理潘焯鴻繼續作供。他說原本有大批照片證明禮頓剪鋼筋，但基於與禮頓的商業協議最後刪除了。委員會主席夏正民指做法有可能是毀滅證據，屬刑事罪行。 政府、港鐵、禮頓及中科代表抵達前荃灣裁判法院。中科董事總經理潘焯鴻出庭作供，接受委員會代表盤問。 委員會代表指，潘焯鴻看到有人剪鋼筋後，就在去年1月發給禮頓高層的電郵中，聲稱東西走廊有36個接口位有結構安全問題，質疑他根據甚麼作出指控。 潘焯鴻說當時中科與禮頓有商業糾紛，他翻查在工地拍攝的照片，發現有剪鋼筋情況，於是向禮頓提出。他又說根據調查，禮頓地盤總監有分指示剪鋼筋，還吩咐工人躲起來剪鋼筋，他當時有數以十萬計的地盤照片及錄像證明，但基於同禮頓的商業協議已經刪除。 委員會主席夏正民指，如果日後鐵路有事故，相關相片是十分重要的證據，質疑他為何會刪除。 潘焯鴻說相信禮頓當時指與港鐵會研究補救方案，他以為事件已完結，而禮頓高層又要求他刪除所有有關剪鋼筋的記錄，他於是將相關電腦格式化，直至近月在警方要求下他才修復資料，成功取回部分照片。 夏正民質疑，事件可能涉及銷毀證據或涉及刑事行為。委員會代表指日後會再處理此問題。 潘焯鴻又估計，當時站內有3萬個鋼筋接駁口有問題，當中是包括有5%鋼筋被剪，另有鋼筋未完全扭入螺絲帽、露出扭紋及沒有用「磅尺」去扭入螺絲，但委員會代表指，根據螺絲製造商的說明書顯示，鋼筋是有露出扭紋，又沒指明要用「磅尺」去扭入螺絲，質疑潘焯鴻揑造事件。潘焯鴻否認，又指正常工程都不會這樣做，他其後展示政府核準工程文件，指鋼筋扭入後不應露出扭紋。 夏正民提出，假設製造商的說法才是正確，又有專家佐證的話，即只剩下5%的鋼筋有問題，問是否足以影響結構安全。潘焯鴻答不會，但強調紅磡站不只是有鋼筋問題，還有螺絲脫落，事後有工人徒手重新安裝，更有人直接鑽洞，沒用螺絲連接鋼筋。 禮頓代表開始盤問，指潘焯鴻明知證人供詞有錯，但沒有主動澄清，質疑他想沒有人留意到方便捏造故事，潘焯鴻否認，又指曾想在聆訊中更正，但被其他律師打斷，他星期四會繼續接受禮頓代表盤問。
2018年10月31日下午5:46香港電台-港聞 建制派指部份大學示威與港獨有關 泛民冀捍衛言論自由 在立法會大會上，有建制派議員關注近年大學校園示威衝突事件增加，認為部份行動與「港獨」有關；民主派議員說，政府和校方都應該捍衛言論自由，認為學生示威與校方的高壓政策有關。 教育局局長楊潤雄重申，港獨不符合《基本法》，並以立法會為例，指示威衝突不單是教育問題，更是整個社會的問題。
2018/10/31-13:21立場訊【覆核一地兩檢】批按字面理解法律如17世紀律師 政府：法庭不能無視人大常委會決定 政府今年6月刊憲通過《一地兩檢條例》，落實於西九龍站實施一地兩檢，香港民族陣線發言人梁頌恆、社民連前議員梁國雄等四人提司法覆核，高等法院今日第二日開庭審理。資深大律師余若海代表政府一方陳詞時狠批，申請人一方如17世紀的律師，只循字面及機械方式去理解法律條文，而忘記香港之所以要在西九站設立一地兩檢，正是彰顯一國兩制的表現，「如果是一國一制，我們根本不需要設立口岸區去處理出入香港和內地的旅客。」 梁頌恆、梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆四人早前就《條例》合憲性提出司法覆核，申請人一方昨日已由資深大律師李柱銘、大律師公會主席戴啟思及資深大律師潘熙代表完成陳詞。 政府：一地兩檢下市民自由權利不受影響 代表政府一方的余若海今早陳詞時反駁，申請人一方純粹將問題視為在港實施中國法律，卻無視了目的是為了在香港設立口岸區及進行出入口管制。余若海指，一地兩檢完全符合一國兩制的中國對港方針，體現了香港高度自治，《條例》不可能違反《基本法》，「任何稍微有常識的人都會認為，在《條例》生效前後，市民享有的權利和自由都沒有分別。」 至於李柱銘昨日直斥，政府一方的說法，等同聲稱一地兩檢是透過放棄部分自治權來體現高度自治，說法荒謬，余若海今日表明不同意李柱銘看法。余若海指，如果一方不可能透過放棄權利來行使自己的權利，就等同一個人不能自願進入合約關係，接受合約的約束。 同樣可設其他國家口岸區 惟涉外交需中央批准 余若海又表示，按照同樣邏輯，政府同樣可在港設立其他國家口岸區，並在區內實施外國法律。余若海舉例，如果美國有日要求所有旅客在登上前往美國航班前，都要預先進行入境及清關程序，港府同樣可以容許美國人員在香港機場執法，但與內地口岸區的分別則在於此安排牽涉外交關係，必須先中央政府核准。 李柱銘昨日又指出，人大常委會於2017年12月就一地兩檢法律問題頒布的《決定》，並非根據《基本法》第158條所作、對本港法庭具約束力的釋法，懇請主審法官周家明不應「皇帝都未黎就跪低。」 余若海：法庭不應無視人大常委《決定》 不過余若海認為，就算《決定》對法庭不具約束力，法庭都不能無視，「任何有常識的人都會問，如果此《決定》是由對法律享有最終解釋權的機構作出，為何原訟法庭要無視它？」 回應李柱銘昨日舉例指，如果有人在內地口岸區殺人，由於香港在該處已無司法管轄權，疑犯會被帶回內地受審，甚至可能被處以死刑，余若海反問，「為什麼不呢？如果他本來已經準備前往內地，或他本人已在內地範圍，你就要預期自己受制於內地法制。」 余若海表示，他曾乘坐過高鐵香港段，感覺西九站內地口岸的過關程序非常便捷，亦和在羅湖過關、或在世界其他口岸區沒有分別。
余若海又反駁李柱銘昨日比喻，香港和中國就如小男孩和父親在玩搖搖板，實力懸殊，他認為是比喻不當，因為中港在高鐵議題上應該是合作而非對抗的關係，批評「將香港和中國視為矛盾的關係，是完全用了錯誤的方式去處理本案。」
2018年10月30日上午11:06香港01【禁香港民族黨】拒回應處理上訴是否避席
張建宗：一向公平公正 署理行政長官張建宗今日（30日）出席行政會議前，被問及香港民族黨陳浩天就當局禁止該黨運作提出上訴。張建宗未有回應是否會應陳的要求，讓曾評論事件的有關行會成員避席處理上訴，但強調行會的操作保密，但行會處理任何問題一向都會公平公正，有板有眼，根據事實和法理。 被問及陳浩天就香港民族黨被禁止運作提出上訴，張建宗表示，由於有關上訴已經交予行政長官會同行政會議，也根據行政會議一貫保密原則，因此並不能就個案作出任何進一步評論。 被問及有關官員會否如陳浩天要求，處理上訴時避席，張建宗就重申，行會操作是全面保密。 至於不公開處理上訴細節，如何彰顯公平時，張建宗表示，行會處理任何問題都是公平共正，但由於保密原則，不能透露，強調行會做事一向是有板有眼，眾所周知，行會會根法理和事實處理。31/10/2018
沒有留言:
張貼留言