民監署檔案1809184「無道行政禍國禍港 特首失職法度政制混淆 高官形赤匪違憲政
執法成犯法(非同小可) 」民監署譴行政失職
高官必須公正中立
流氓本性兼地痞行為,處在何方都是蠻橫無理,甚至不道不賢無所不在。李家超濫權,盧偉聰同謀,鄭月娥默許形成出賣港府政權民權的事實;稱行政失職觸犯基本法104條誓章效忠及擁護準則、守護政民權利乃香港官民職責人人皆同。
2018/10/1-11:18立場訊 駐英記者掌摑香港論壇義工 央視及中使館反要求保守黨道歉 【10月2日7:50更新】中國大使館發表聲明，指保守黨人權委員會「為反華分裂勢力張目」，要求為「阻撓」和「攻擊」記者而道歉。大使館稱香港是中國的香港，香港事務純粹是中國的內政，要求委員會停止干涉中國內政，停止插手香港事務。保守黨黨人權委員會的邊緣活動推動了反中國分離主義分子的傲慢，這是引起嚴重關切和強烈反對的原因。 央視昨晚也發表聲明，證實涉事的是央視歐洲中心站駐倫敦記者孔琳琳，據中央電視台歐洲中心站通報，在中國駐英使館的嚴正交涉和輿論壓力下，英國警方在短時間內釋放了孔琳琳。央視稱律師明確表示，孔琳琳是無指控釋放，其行為是正常履職，會議組織方舉止失當。央視指她提問發言時表達觀點，但遭到百般阻撓，甚至人身侵犯，央視完全不能接受，表示強烈抗議，要求會議組織者向孔琳琳道歉。央視發言人指出，任何鼓吹分裂中國的圖謀和行為都是逆歷史潮流和徒勞，該台同時要求英國方面切實採取措施，保障該台記者權益，確保不再發生此類荒唐事件。【原來報道】英國保守黨人權委員會與香港監察（Hong
Kong Watch）在當地時間周日舉行座談會，探討香港自由、法治、自治等問題，並邀請了民主黨創黨主席李柱銘、港大法律系副教授戴耀廷等人出席。據香港監察指，在活動尾聲時，一名中國女子突然大罵主辦方反中、分裂中國，她被要求離場時更出手掌摑工作人員。由英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict
Rogers）等人成立的香港監察，於Facebook上載了一段影片，可見在座談會上一名中國女子情緒激動，出手拍打工作人員。現場人員隨即從後將她捉住。她不斷高喊「You
have no right to touch me」、「leave me alone」，她最後被工作人員帶走。 據香港監察稱，事發時羅傑斯正在總結自己支持中國，期望一國兩制能夠落實，一名中國女子突然站起來，指罵羅傑斯：「你講大話！你反中！你想分裂中國！你連中國人都不是！其他人都是漢奸！」她拒絕離場，並掌摑一名學生義工兩次。 遇襲工作人員Enoch Lieu亦在Twitter發文，他指該女子持有記者證，及後得知她是為大陸官媒央視工作。Enoch
Lieu又引述消息指，女子被警方拘捕之後，亦曾經試圖出手掌摑警察。 今次座談會主題是「香港自由、法治、自治受損」，由保守黨女議員Fiona
Bruce主持，講者包括李柱銘、戴耀廷，以及香港眾志主席羅冠聰等香港民主派人士。
2018/9/28-9:43立場訊 言行合法變非法 打着人權反人權 特區政府終於開了以言入罪的先例，下令封殺香港民族黨，今後任何組織只要主張有異於《基本法》，當局便可取締，不啻是言論和結社自由的凶兆。 禁制公民權利一向為現代文明社會所不耻。公民自由不是不可以設限，但必須符合國際人權法的規範，否則即屬侵犯人權。表面上，特區政府為免背負臭名，也循既定規則行事，只是實際上胡亂演繹規則，一味穿鑿附會，指鹿為馬，硬把不涉暴力甚至不鼓吹暴力的港獨活動，看作罪惡化身，聲稱為免遺禍嚴重才先發制人，所以宣布民族黨為非法組織。 根據國際法，公民自由是人民權利，雖然並非絕對，但任何限制，必須有法可依，以維護國家安全、公共秩序、其他人的自由和權利等等，而規限的程度和手段，必須適可而止，不得濫用。今次對付香港民族黨，特區政府看來也是基於上述的原則考慮，只是具體應用時荒腔走板，巧取豪奪。 保安局局長李家超首先指民族黨有損國家安全，因為該黨有具體行動也有長遠計劃追求香港獨立，如宣揚理念、呼籲美國制裁中國、跟海外分離主義組聯繫等，證明他們的主張絕非政治言辭而已。但港獨組織有行動，不等於這些行動都是違法的。李家超見到民族黨有所行動，便急不及待，把活動超出言論界線等同超出合法的界線，再打蛇隨棍上，要把民族黨一棍打死，因為他們從事非法活動，也就必湏加以取締了。 奇怪的是，港獨者的言論本身沒罪，他們的行動也合法，國家安全絲毫無損。但港獨言論加上這些合法行動卻變了非法行為，這是甚麼邏輯在變魔術？ 李家超接着又指民族黨有損公共安全和秩序，因為他們曾經表明會用一切手段推動港獨，不排除使用武力。雖然陳浩天早已改口，聲明只用合法途徑改變香港的憲政秩序，但李卻堅持認為，採用一切手段推動港獨的說法可能對追隨者有不良影響，如引發暴力事件破壞秩序。 李家超把焦點放在「有可能」引發暴力，卻不問可能性的高低，言下之意，可把機會微薄的和真實可能的混為一談，因此也不難理解，他煞有介事，對老是「口砲」連天的民族黨如臨大敵。李完全抹殺國際人權法規範的重點，在於言論和暴力行動須有直接甚至即時的因果關係才能入罪。 否則的話，若果言論與行動只有遙遠的關係也可入罪，不單容易導致濫用權力，隨意扼殺執政者認為不中聽的言論，也需要不斷擴大執法範圍，使不少人的言行跌入法網。如果民族黨代表隨意說說其港獨主張，便「可能」使人以武力爭取，特區當局以至北京也該謹慎言行。試想，兩個政府的政策和措施若是背逆「一國兩制」或者冒犯港人（如李家超以言入罪的做法），同樣「可能」令人萌生港獨念頭，甚或以武力實現港獨，那麼李家超豈非先把自己拿來治罪不可？ 李家超的糊塗邏輯，同樣見於他對民族黨的第三點指控。他認為民族黨對北京的批評，形同煽動港人仇恨和歧視在香港的大陸人，造成社會撕裂以至敵對，因此有可能危害公共安全和秩序。問題是，港獨言論導致的後果怎樣可以不斷升級，由斥責北京對港政策的錯漏首先變成港人仇恨大陸人，再變成敵對局面，又再變成挑戰公共安全的威脅？ 一般人若沒有李家超連續三級跳的思想跳躍，相信無法想像言論竟有如此惡毒的神奇特效，也就無法得到如此上綱上線的政治判斷。同時，若果人丁單薄又只說不做的民族黨，可以憑其言論產生轟天效果，某些親建制組織和傳媒亂扣帽子，聲色俱厲指責個別政治人物以至整個民主派是「反中亂港」、「反華反共」、「漢奸走狗」等等，何嘗不是分裂社會、製造仇恨，因此必須按照李家超的執法標準而繩之於法，逐一予以取締？ 說到底，李家超不顧事實，誇大港獨言論的影響，只是打着人權反人權，目的就是以言入罪，由當局按其政治標準決定是否加以管制。此計倘若得逞，不但言論自由和結社自由失守，本來由《基本法》保障的國際人權公約亦同告失效。02/10/2018
沒有留言:
張貼留言