監署檔案1810208（黑道治港無法無天 流氓掌政地痞無惡不作 赤匪狂國賊猖禍港 港人須除妖驅魔倡自治）懼國賊橫更忌特首賤 盜來可妨自賤無藥醫
民監署證:無能特首別與狼共舞,狼群國犬同效禍港(港人何可奈何)呀？因由特首猖賤成性而招災難。(戀權所慾)負體面而向媚態(惑主求榮)本涉古國稱妖號怪,今也不例外而(災臨香江令港人受凌於無奈恥辱)。國犬吠聲嚇到特首應音而效不無依從形成賣港,可見目前香港面禍重重民不聊生,慎不可就失所可能盡能;更可怕的行為「民監署就事實向京追討基本法主權(監督責任歸還港人)都不敢面對,這樣的特首,真得能為香港人效勞何事？基本法常態責任都不得成就何來能實行基本法制度？
2018年10月30日 上午6:45中科潘焯鴻首作供 欲呈新圖片惹爭議【晴報專訊】港鐵沙中綫紅磡站獨立調查委員會昨繼續聆訊，中科員工助理地盤管工李潤潮續作供指，先後兩次於2016年1月見到有工人剪短鋼筋，惟沒拍照留紀錄遭質疑。而中科興業董事總經理潘焯鴻昨首度作供，代表律師要求潘解說兩張工地圖片，惟遭禮頓、港鐵及委員會的律師群起質疑，終未有呈堂。 潘焯鴻昨首度出庭作供，中科代表律師陶榮向潘展示兩張工地圖片，要求潘解說，潘指相中有正常鋼筋，亦有不尋常長度的鋼筋，惟隨後即遭代表禮頓、港鐵及委員會的律師群起質疑，指相片並未附錄在書面證供，各方無從得知潘的相關陳詞。禮頓一方又批評中科在聆訊初時表示不會依賴有關相片作證，現改變立場，資深大律師石永泰指若給機會潘解說，即讓他騎劫委員會。中科代表律師最終決定不讓這批相片呈堂。 無附錄在書面證供 各方質疑
此外，李潤潮上周作供時遭多方質疑他16年1月12日首次目擊剪鋼筋事件，事發日期有誤；當時李指的B區工地已落石屎，不可能有人剪鋼筋。李昨補充已忘了具體位置，指16年1月底第2次見有人剪鋼筋。
2018年10月30日 上午6:11香港罪人多【星島日報報道】萬億元填海大工程，引起全香港廣泛爭議，立法會前主席曾鈺成嚴正指出，此項目一直黑箱醞釀，違背論證資訊的原則。但立法會財委會主席陳健波，即刻掄起大棒，聲稱「凡反對填海者即歷史罪人」。 換言之，勸喻林鄭特區政府勿豪擲萬億元儲備落大海者，每一個都是歷史罪人。陳健波若在內地早投胎二十年，趕上文化大革命，必會高喊「誰反對主席就是反革命」，真是造反小將保
毛主席的天生材料，不過那時若香港幾家大傳媒的老闆被這個人碰上了，一定被他帶出皮鞭抽打，個個血肉淋漓。 陳某指出：深圳和新加坡都填海，為何香港不可以？陳健波可能健忘：國家海洋局二 一五年已經明確規定，鑑於東南沿海省市填海過分瘋狂，那一年開始，國家已經不准再填海。海南島三亞一個千億元機場，填海工程，也已經煞停。 至於新加坡，更不是一個小小的香港特區有資格模仿的。新加坡是獨立國家，以陳健波的意思，香港亦可以準備獨立不成？新加坡的李光耀，將總理職位傳給兒子，難道林鄭月娥也準備將特首的寶座傳給其小米的公子乎？還是那時陳健波會出任香港國家軍事委員會副主席？ 陳健波赤裸裸跳出來，用上歷史罪人的標籤，如何的歷史罪人法，請歷史學家陳主席詳述。還是他陳主席是一名識時務的香港精仔，等待投標也接幾項工程，支持香港建設之外，順便也財源廣進？
2018年10月30日上午5:45檢討事故罰款 促港鐵高層扣薪 東方日報【本報訊】港鐵本月中「四線齊冧」，以單一事故計算，估計當日港鐵需罰款二百萬元。另外，港鐵在事發當日亦無提供接駁巴士，港鐵解釋短時間內只可調配十輛接駁巴士，明顯杯水車薪，故決定不派接駁巴士。多名立法會議員要求港鐵檢討現行罰款機制及接駁巴士服務，陳帆回應指接駁巴士「有限紓緩都係紓緩」，會要求港鐵檢討接駁巴士服務。 「四線齊冧」料需罰200萬元 港鐵車務總監劉天成表示，初步估計，事發日列車最長延誤時間為一百一十四分鐘，若以一宗事故計算，需罰款二百萬元。至於今次事故應當一宗或四宗計算，陳帆指政府及港鐵有不同意見，若現有罰款機制不能反映事情嚴重性，不排除會檢討。多名立法會議員亦要求檢討現行港鐵罰款機制。議員陳淑莊建議罰款機制以港鐵總票務收入計算或與港鐵高層花紅掛鈎。另一議員梁美芬批評港鐵高層「針唔拮到肉唔知痛」，建議港鐵推行高層扣薪制，按每宗事故計算。 至於接駁巴士服務方面，車務營運主管鄭群興指當日事故發生後，短時間內只可調配十輛接駁巴士，由於今次故障影響廣泛，經評估後認為巴士不能發揮應有效用，決定將資源集中維持有限度鐵路服務及修復系統。
2018/10/29-19:53立場訊 許智峯提鄭若驊不信任動議被拒促解釋 梁美芬指「干擾會議」趕離場 立法會司法及法律事務委員會今日討論施政報告措施。民主黨議員許智峯在會議期間，就九龍西補選參選人劉小麗被取消資格，要求對律政司長鄭若驊提不信任動議，主席梁美芬指動議與議程不相關，拒絕要求，其後認為許智峯干擾會議進行，驅逐他離場。
許智峯就劉小麗被取消參選資格一事，向律政司司長提出不信任動議，期間被主席梁美芬籍動議與議程無關爲由，作出裁決，拒絕處理該項動議，梁美芬又批評，對方干擾會議進行，「如果唔滿意，可以用其他途徑向委員會表達意見。」 許智峯指出，梁美芬過去曾批准委員會就鄭若驊大僭建事件以及香港眾志周庭被DQ，批准議員提出針對鄭的不信任動議，但今次卻指不相關，要求梁解釋，「（不信任動議）一樣性質，以前你批准，今日唔批？你第二個人嚟？」 梁美芬指出，已作出裁決，「我已經講咗喇，許智峯議員，我認為你已經干擾會議。」 梁指出，已行使主席權力，不容許對方干擾會議進行，要求他離開會議廳，又着對方尊重會議程序及主席裁決，「如果你不滿意，你下次寫信入嚟。」梁美芬裁決後，三名保安即包圍許智峯，梁美芬一度暫停會議。 DQ劉小麗
鄭若驊：選舉主任自行判斷 鄭若驊會上回應有無參與選舉主任決定時指，律政司作為政府律師，她自己亦是部門首長，職責是給予法律意見，但強調選舉主任是自行根據事實作出判斷。 許智峯之後再發聲明補充，委員會主席梁美芬曾於2018年1月29日，在相同的委員會及相同的議程上，批准公民黨郭榮鏗相同的動議，今天卻在無解釋理據的情況下，不批准議員提不信任動議，「實難以服眾，最後更以驅逐議員手法解決爭議，濫用主席權力至極，是可恥的做法，對此予強烈譴責。」30/10/2018
沒有留言:
張貼留言