監署檔案1810206（法無主人何來由罪是非 法官缺此理識情由 知法犯法公堂自譏自戲
陳慶偉成無知法官）基本法主人自衛法制 黑公堂狡官矢口狂言
法理多情源於始末,真與假位於彼此「主、彼」之別。就基本法主權的監督與被監督都不得分清,何來有違法及犯法可言呢？責任與聝責,「承擔監督守護基本法」本是民權所擁有的守護政權者已經皆成為牢房裏的貴客、公堂上的冤案、寃情；和「濫權
濫政 濫法成破壞基本法」這群都是行政高官有權、有勢、黑白兩道統戰成非法集團的惡霸逆天行為。陳慶偉法官，連基本法準則指南都不懂採用是非存在何處,何來有能力審判斷定真確風度呢？豈不是自欺欺人而藐視司法公正及公堂尊嚴嗎？民監署曾與京追究此責，但特首連行政接觸公開行為邀約都不敢行動。
引用文章「2018/10/26-15:26【孔琳琳被控】央視反轟被摑義工「惡人先告狀」 支持孔琳琳保留反訴權 中央電視台駐英記者孔琳琳，早前大鬧英國保守黨討論香港問題的周邊座談會，涉兩度掌摑香港留學生義工
Enoch Lieu，被控普通襲擊，央視繼續力撐她，指是學生義工先動手孔琳琳才反擊，現在「惡人先告狀，企圖混淆視聽」，支持孔琳琳保留反訴權利。 大陸《澎湃新聞》報道，央視發言人在昨晚表示，央視歐洲新聞中心，注意到「肇事者 Enoch
Lieu」向伯明翰地方法院起訴孔琳琳，「眾所周知」，事發當日英國保守黨人權委員會所謂「涉港問題邊會」，邀請「香港非法佔中主要策劃者和鼓吹分裂中國分子戴耀廷、羅冠聰」等人參與，期間孔琳琳提問並表達觀點，「不僅被阻撓，甚至還被
Enoch Lieu 等人身侵犯」，事後英國警方亦確認，是該名學生義工推記者在先，記者反擊在後。 現在 Enoch Lieu「再次惡人先告狀，企圖混淆視聽」，希望英國有關方面「不要為某些政治勢力所干擾，以事實為依據，明斷此案，維護中國記者的合法權益」，央視發言人亦稱支持孔琳琳保留反訴
Enoch Lieu 的權利。」
2018/10/26-15:36佔旺藐視法庭案判刑 七旬翁囚4月即時入獄 14人囚最多6周獲緩刑 2014年佔旺刑事藐視法庭案，最後一批不認罪被告經審訊後於今年8月被裁定罪名成立。其中一名不認罪被告、年逾七十的劉鐵民，今午被高等法院判囚4個月，即時監禁。其餘14名被告則被判囚1個月至6星期，緩刑12至18個月，罰款1萬至1萬5千元。 主審法官陳慶偉在判刑理由中指，劉鐵民在案件中有深入參與，並曾為示威組織者提供援助，因此須被判處即時監禁。 陳慶偉於判案理由中提及，劉鐵民於案發時69歲，失業，自19歲起露宿。判決書指，劉鐵民案發時整天都身處現場，並曾在執達吏宣讀禁制令時，於亞皆老街中央舉起黃色、要求真普選的橫額，可見他在行動中的參與是深入的。 不過判詞亦指，劉鐵民當時並無做出暴力行為，亦無抗拒警方拘捕。 劉鐵民作供時表示，他當日到場只是為了解禁制令內容，後來被人群阻隔來不及離開，但法官指現場片段顯示，劉鐵民曾在現場和並他示威者一齊高叫口號要求真普選，和舉起相關標語，到他被捕前明顯有機會輕易離開現場，但他選擇留下，認為他的證詞不可信。 司法機構於今年4月，即案件進行預審時，曾經因未能聯絡到劉鐵民，法庭一度發出拘捕令。 官指如緩刑期內破壞社會安寧必坐監 至於另外一名被告蕭雲龍，即網名為「朝雲」的自由記者，案發時 29 歲，被判囚6星期緩刑12個月，並罰款15,000元。法官陳慶偉在判刑理由中指，蕭雲龍在現場影相及處於抗議之中，除之以外沒有涉及其他行動，他沒有政黨背景，亦沒有刑事記錄。法官認為蕭雲龍案發當天在現場角色有限，以緩刑加以罰款是適合的刑罰，由於蕭雲是經過審訊才被定罪，所以罰款
15,000 元（認罪被告獲扣減 1/3 罰款，只罰 10,000元）並須在 3 個月來繳清，否則須服刑。法官又提醒各被告，緩刑期間如涉及任何破壞安寧的罪行，在本案被裁定的刑期，必須執行。他希望這是有效的阻嚇措施。 是案共有15名被告，其中10名被告選擇認罪，包括：黎宇聲、羅慧茵、陳子勳、陳瑋鋒、朱瑞英、黃嘉義、江金桃、陳遨天、陳榮華及梁翰林；另外5人：蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶及劉鐵民則選擇不認罪及抗辯，經審訊後於本年
8 月被裁定罪名成立。 法官不接納朝雲是紀錄者 主審法官陳慶偉早前在判詞中指，5人當時故意無視在警方和執達主任多次警告，長時間留在現場，阻撓執行禁制令。 至於經常以筆名「朝雲」在網上發表報道的被告蕭雲龍，陳慶偉並不接納他當日只是以紀錄者的身份身處現場，而非參與示威，故裁定他罪名成立。27/10/2018
沒有留言:
張貼留言