監署檔案1810209（黑道政權港民不得忍受 反動黑勢力利益存在  官賊同道港府成真偽政 盜國賊濫權違基本法）滅反動政權港府官民責  樹港人治港須獨立自主

民監署倡:港府官民需樹立壯志(抗極權暴治濫政)違法亂紀行為。不懼邪魔耍主權謬論,因基本法主權屬港人(監督京港行政防違香港回歸諾言)守則的誓章立約條文;但廿一載兩地政府嚴重失職違反其諾守章成欺壓港人,以(基本法反基本法至該法死亡)而侵蝕港府政權民權的責任及守護。

2018年10月31日下午8:17夏正民：潘焯鴻刪相片或是毀滅證據屬刑事罪【Now新聞台】港鐵沙中綫紅磡站工程調查委員會聆訊，分判商中科興業董事總經理潘焯鴻繼續作供。他說原本有大批照片證明禮頓剪鋼筋，但基於與禮頓的商業協議最後刪除了。委員會主席夏正民指做法有可能是毀滅證據，屬刑事罪行。  政府、港鐵、禮頓及中科代表抵達前荃灣裁判法院。中科董事總經理潘焯鴻出庭作供，接受委員會代表盤問。  委員會代表指，潘焯鴻看到有人剪鋼筋後，就在去年1月發給禮頓高層的電郵中，聲稱東西走廊有36個接口位有結構安全問題，質疑他根據甚麼作出指控。  潘焯鴻說當時中科與禮頓有商業糾紛，他翻查在工地拍攝的照片，發現有剪鋼筋情況，於是向禮頓提出。他又說根據調查，禮頓地盤總監有分指示剪鋼筋，還吩咐工人躲起來剪鋼筋，他當時有數以十萬計的地盤照片及錄像證明，但基於同禮頓的商業協議已經刪除。  委員會主席夏正民指，如果日後鐵路有事故，相關相片是十分重要的證據，質疑他為何會刪除。  潘焯鴻說相信禮頓當時指與港鐵會研究補救方案，他以為事件已完結，而禮頓高層又要求他刪除所有有關剪鋼筋的記錄，他於是將相關電腦格式化，直至近月在警方要求下他才修復資料，成功取回部分照片。  夏正民質疑，事件可能涉及銷毀證據或涉及刑事行為。委員會代表指日後會再處理此問題。  潘焯鴻又估計，當時站內有3萬個鋼筋接駁口有問題，當中是包括有5%鋼筋被剪，另有鋼筋未完全扭入螺絲帽、露出扭紋及沒有用「磅尺」去扭入螺絲，但委員會代表指，根據螺絲製造商的說明書顯示，鋼筋是有露出扭紋，又沒指明要用「磅尺」去扭入螺絲，質疑潘焯鴻揑造事件。潘焯鴻否認，又指正常工程都不會這樣做，他其後展示政府核準工程文件，指鋼筋扭入後不應露出扭紋。  夏正民提出，假設製造商的說法才是正確，又有專家佐證的話，即只剩下5%的鋼筋有問題，問是否足以影響結構安全。潘焯鴻答不會，但強調紅磡站不只是有鋼筋問題，還有螺絲脫落，事後有工人徒手重新安裝，更有人直接鑽洞，沒用螺絲連接鋼筋。  禮頓代表開始盤問，指潘焯鴻明知證人供詞有錯，但沒有主動澄清，質疑他想沒有人留意到方便捏造故事，潘焯鴻否認，又指曾想在聆訊中更正，但被其他律師打斷，他星期四會繼續接受禮頓代表盤問。

2018年10月31日下午5:46香港電台-港聞  建制派指部份大學示威與港獨有關 泛民冀捍衛言論自由  在立法會大會上，有建制派議員關注近年大學校園示威衝突事件增加，認為部份行動與「港獨」有關；民主派議員說，政府和校方都應該捍衛言論自由，認為學生示威與校方的高壓政策有關。  教育局局長楊潤雄重申，港獨不符合《基本法》，並以立法會為例，指示威衝突不單是教育問題，更是整個社會的問題。

2018/10/31-13:21立場訊【覆核一地兩檢】批按字面理解法律如17世紀律師　政府：法庭不能無視人大常委會決定  政府今年6月刊憲通過《一地兩檢條例》，落實於西九龍站實施一地兩檢，香港民族陣線發言人梁頌恆、社民連前議員梁國雄等四人提司法覆核，高等法院今日第二日開庭審理。資深大律師余若海代表政府一方陳詞時狠批，申請人一方如17世紀的律師，只循字面及機械方式去理解法律條文，而忘記香港之所以要在西九站設立一地兩檢，正是彰顯一國兩制的表現，「如果是一國一制，我們根本不需要設立口岸區去處理出入香港和內地的旅客。」  梁頌恆、梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆四人早前就《條例》合憲性提出司法覆核，申請人一方昨日已由資深大律師李柱銘、大律師公會主席戴啟思及資深大律師潘熙代表完成陳詞。  政府：一地兩檢下市民自由權利不受影響  代表政府一方的余若海今早陳詞時反駁，申請人一方純粹將問題視為在港實施中國法律，卻無視了目的是為了在香港設立口岸區及進行出入口管制。余若海指，一地兩檢完全符合一國兩制的中國對港方針，體現了香港高度自治，《條例》不可能違反《基本法》，「任何稍微有常識的人都會認為，在《條例》生效前後，市民享有的權利和自由都沒有分別。」  至於李柱銘昨日直斥，政府一方的說法，等同聲稱一地兩檢是透過放棄部分自治權來體現高度自治，說法荒謬，余若海今日表明不同意李柱銘看法。余若海指，如果一方不可能透過放棄權利來行使自己的權利，就等同一個人不能自願進入合約關係，接受合約的約束。  同樣可設其他國家口岸區　惟涉外交需中央批准  余若海又表示，按照同樣邏輯，政府同樣可在港設立其他國家口岸區，並在區內實施外國法律。余若海舉例，如果美國有日要求所有旅客在登上前往美國航班前，都要預先進行入境及清關程序，港府同樣可以容許美國人員在香港機場執法，但與內地口岸區的分別則在於此安排牽涉外交關係，必須先中央政府核准。  李柱銘昨日又指出，人大常委會於2017年12月就一地兩檢法律問題頒布的《決定》，並非根據《基本法》第158條所作、對本港法庭具約束力的釋法，懇請主審法官周家明不應「皇帝都未黎就跪低。」  余若海：法庭不應無視人大常委《決定》  不過余若海認為，就算《決定》對法庭不具約束力，法庭都不能無視，「任何有常識的人都會問，如果此《決定》是由對法律享有最終解釋權的機構作出，為何原訟法庭要無視它？」  回應李柱銘昨日舉例指，如果有人在內地口岸區殺人，由於香港在該處已無司法管轄權，疑犯會被帶回內地受審，甚至可能被處以死刑，余若海反問，「為什麼不呢？如果他本來已經準備前往內地，或他本人已在內地範圍，你就要預期自己受制於內地法制。」  余若海表示，他曾乘坐過高鐵香港段，感覺西九站內地口岸的過關程序非常便捷，亦和在羅湖過關、或在世界其他口岸區沒有分別。 余若海又反駁李柱銘昨日比喻，香港和中國就如小男孩和父親在玩搖搖板，實力懸殊，他認為是比喻不當，因為中港在高鐵議題上應該是合作而非對抗的關係，批評「將香港和中國視為矛盾的關係，是完全用了錯誤的方式去處理本案。」

2018年10月30日上午11:06香港01【禁香港民族黨】拒回應處理上訴是否避席 張建宗：一向公平公正  署理行政長官張建宗今日（30日）出席行政會議前，被問及香港民族黨陳浩天就當局禁止該黨運作提出上訴。張建宗未有回應是否會應陳的要求，讓曾評論事件的有關行會成員避席處理上訴，但強調行會的操作保密，但行會處理任何問題一向都會公平公正，有板有眼，根據事實和法理。  被問及陳浩天就香港民族黨被禁止運作提出上訴，張建宗表示，由於有關上訴已經交予行政長官會同行政會議，也根據行政會議一貫保密原則，因此並不能就個案作出任何進一步評論。  被問及有關官員會否如陳浩天要求，處理上訴時避席，張建宗就重申，行會操作是全面保密。  至於不公開處理上訴細節，如何彰顯公平時，張建宗表示，行會處理任何問題都是公平共正，但由於保密原則，不能透露，強調行會做事一向是有板有眼，眾所周知，行會會根法理和事實處理。31/10/2018

監署檔案1810208（黑道治港無法無天 流氓掌政地痞無惡不作  赤匪狂國賊猖禍港 港人須除妖驅魔倡自治）懼國賊橫更忌特首賤  盜來可妨自賤無藥醫

民監署證:無能特首別與狼共舞,狼群國犬同效禍港(港人何可奈何)呀？因由特首猖賤成性而招災難。(戀權所慾)負體面而向媚態(惑主求榮)本涉古國稱妖號怪,今也不例外而(災臨香江令港人受凌於無奈恥辱)。國犬吠聲嚇到特首應音而效不無依從形成賣港,可見目前香港面禍重重民不聊生,慎不可就失所可能盡能;更可怕的行為「民監署就事實向京追討基本法主權(監督責任歸還港人)都不敢面對,這樣的特首,真得能為香港人效勞何事？基本法常態責任都不得成就何來能實行基本法制度？

2018年10月30日 上午6:45中科潘焯鴻首作供 欲呈新圖片惹爭議【晴報專訊】港鐵沙中綫紅磡站獨立調查委員會昨繼續聆訊，中科員工助理地盤管工李潤潮續作供指，先後兩次於2016年1月見到有工人剪短鋼筋，惟沒拍照留紀錄遭質疑。而中科興業董事總經理潘焯鴻昨首度作供，代表律師要求潘解說兩張工地圖片，惟遭禮頓、港鐵及委員會的律師群起質疑，終未有呈堂。  潘焯鴻昨首度出庭作供，中科代表律師陶榮向潘展示兩張工地圖片，要求潘解說，潘指相中有正常鋼筋，亦有不尋常長度的鋼筋，惟隨後即遭代表禮頓、港鐵及委員會的律師群起質疑，指相片並未附錄在書面證供，各方無從得知潘的相關陳詞。禮頓一方又批評中科在聆訊初時表示不會依賴有關相片作證，現改變立場，資深大律師石永泰指若給機會潘解說，即讓他騎劫委員會。中科代表律師最終決定不讓這批相片呈堂。  無附錄在書面證供 各方質疑  此外，李潤潮上周作供時遭多方質疑他16年1月12日首次目擊剪鋼筋事件，事發日期有誤；當時李指的B區工地已落石屎，不可能有人剪鋼筋。李昨補充已忘了具體位置，指16年1月底第2次見有人剪鋼筋。

2018年10月30日 上午6:11香港罪人多【星島日報報道】萬億元填海大工程，引起全香港廣泛爭議，立法會前主席曾鈺成嚴正指出，此項目一直黑箱醞釀，違背論證資訊的原則。但立法會財委會主席陳健波，即刻掄起大棒，聲稱「凡反對填海者即歷史罪人」。  換言之，勸喻林鄭特區政府勿豪擲萬億元儲備落大海者，每一個都是歷史罪人。陳健波若在內地早投胎二十年，趕上文化大革命，必會高喊「誰反對主席就是反革命」，真是造反小將保 毛主席的天生材料，不過那時若香港幾家大傳媒的老闆被這個人碰上了，一定被他帶出皮鞭抽打，個個血肉淋漓。  陳某指出：深圳和新加坡都填海，為何香港不可以？陳健波可能健忘：國家海洋局二 一五年已經明確規定，鑑於東南沿海省市填海過分瘋狂，那一年開始，國家已經不准再填海。海南島三亞一個千億元機場，填海工程，也已經煞停。  至於新加坡，更不是一個小小的香港特區有資格模仿的。新加坡是獨立國家，以陳健波的意思，香港亦可以準備獨立不成？新加坡的李光耀，將總理職位傳給兒子，難道林鄭月娥也準備將特首的寶座傳給其小米的公子乎？還是那時陳健波會出任香港國家軍事委員會副主席？  陳健波赤裸裸跳出來，用上歷史罪人的標籤，如何的歷史罪人法，請歷史學家陳主席詳述。還是他陳主席是一名識時務的香港精仔，等待投標也接幾項工程，支持香港建設之外，順便也財源廣進？

2018年10月30日上午5:45檢討事故罰款 促港鐵高層扣薪  東方日報【本報訊】港鐵本月中「四線齊冧」，以單一事故計算，估計當日港鐵需罰款二百萬元。另外，港鐵在事發當日亦無提供接駁巴士，港鐵解釋短時間內只可調配十輛接駁巴士，明顯杯水車薪，故決定不派接駁巴士。多名立法會議員要求港鐵檢討現行罰款機制及接駁巴士服務，陳帆回應指接駁巴士「有限紓緩都係紓緩」，會要求港鐵檢討接駁巴士服務。  「四線齊冧」料需罰200萬元  港鐵車務總監劉天成表示，初步估計，事發日列車最長延誤時間為一百一十四分鐘，若以一宗事故計算，需罰款二百萬元。至於今次事故應當一宗或四宗計算，陳帆指政府及港鐵有不同意見，若現有罰款機制不能反映事情嚴重性，不排除會檢討。多名立法會議員亦要求檢討現行港鐵罰款機制。議員陳淑莊建議罰款機制以港鐵總票務收入計算或與港鐵高層花紅掛鈎。另一議員梁美芬批評港鐵高層「針唔拮到肉唔知痛」，建議港鐵推行高層扣薪制，按每宗事故計算。  至於接駁巴士服務方面，車務營運主管鄭群興指當日事故發生後，短時間內只可調配十輛接駁巴士，由於今次故障影響廣泛，經評估後認為巴士不能發揮應有效用，決定將資源集中維持有限度鐵路服務及修復系統。

2018/10/29-19:53立場訊  許智峯提鄭若驊不信任動議被拒促解釋　梁美芬指「干擾會議」趕離場  立法會司法及法律事務委員會今日討論施政報告措施。民主黨議員許智峯在會議期間，就九龍西補選參選人劉小麗被取消資格，要求對律政司長鄭若驊提不信任動議，主席梁美芬指動議與議程不相關，拒絕要求，其後認為許智峯干擾會議進行，驅逐他離場。 許智峯就劉小麗被取消參選資格一事，向律政司司長提出不信任動議，期間被主席梁美芬籍動議與議程無關爲由，作出裁決，拒絕處理該項動議，梁美芬又批評，對方干擾會議進行，「如果唔滿意，可以用其他途徑向委員會表達意見。」  許智峯指出，梁美芬過去曾批准委員會就鄭若驊大僭建事件以及香港眾志周庭被DQ，批准議員提出針對鄭的不信任動議，但今次卻指不相關，要求梁解釋，「（不信任動議）一樣性質，以前你批准，今日唔批？你第二個人嚟？」  梁美芬指出，已作出裁決，「我已經講咗喇，許智峯議員，我認為你已經干擾會議。」  梁指出，已行使主席權力，不容許對方干擾會議進行，要求他離開會議廳，又着對方尊重會議程序及主席裁決，「如果你不滿意，你下次寫信入嚟。」梁美芬裁決後，三名保安即包圍許智峯，梁美芬一度暫停會議。  DQ劉小麗   鄭若驊：選舉主任自行判斷  鄭若驊會上回應有無參與選舉主任決定時指，律政司作為政府律師，她自己亦是部門首長，職責是給予法律意見，但強調選舉主任是自行根據事實作出判斷。  許智峯之後再發聲明補充，委員會主席梁美芬曾於2018年1月29日，在相同的委員會及相同的議程上，批准公民黨郭榮鏗相同的動議，今天卻在無解釋理據的情況下，不批准議員提不信任動議，「實難以服眾，最後更以驅逐議員手法解決爭議，濫用主席權力至極，是可恥的做法，對此予強烈譴責。」30/10/2018

監署檔案1810207（黑勢力橫行偽政權猖獗  赤匪國賊同歌賣香港   基本法常理法官懵無識  公堂法律廢地痞狂囂）基本法死廿一年無人知  非法行為主權成被濫用

「(基本法常識)是香港回歸不信用對方可行諾守於立行為,(常理錯用<監督權>成為被監督者廣泛濫用廿一載)至今,形就特首出賣香港的特惠(違法優點)以獻京求榮成行政失職(禍國害港殃民)的鐵證。」民監署在2018年6月25日向京追討基本法主權責任仍然進行中,已待晉求特首以行政與京邀約辨辯是非所在及交還責任。「民監署證(一地兩檢)嚴重違反基本法,(索性反動政權)的(偽政行為)勾結現象,構成黑道集團(濫權、濫政、濫法)的事實。」行政禍患無窮成(非法釋法、白皮書違憲、八三一惡規、選擇DQ案、確認書狡官信納選舉信任)案等等;財政禍患更甚高(高鐵敗業長損、西九割地兩檢禍民、珠西大橋長久虧失、沙中線禍業危機困命、機場三跑和明日大嶼)工程等都是掠奪港府財政的惡狼狂噬現象。這些惡行存在都因基本法死亡而產生出來的惡果,所以基本法監督權必須就常規討回,若非如此香港會獨立成國！

2018年10月28日上午10:00香港01【一地兩檢】司法覆核周二展開 湯家驊：倘引致釋法亦不影響通  2018年10月28日 上午10:00廣深港高鐵香港段正式通車超過一個月，而早前五名人士就《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》提出的司法覆核案件，法庭將於本周二(30日)審理，覆核的結果對條例生效有何影響？運輸及房屋局局長陳帆早前稱不想揣測，而代表政府一方的資深大律師余若海就曾指香港法院無法挑戰人大常委決定，透露會透過大陸法專家的證供，來了解人大決定的性質、後果和重要性。  資深大律師、行政會議成員湯家驊接受查詢時就指，即使來到釋法階段，亦不會影響一地兩檢的安排，形容釋法與人大決定無分別。  高鐵香港段自上月23日投入服務運作，至今超過一個月，已有超過160萬人次經西九龍站過關，運輸及房屋局局長陳帆形容一地兩檢運作暢順，而政府團隊對安排能符合《基本法》和憲法非常有信心。  不過，「一地兩檢」的安排極具爭議性，遭民主派議員批評它是「割地方案」，大律師公會就質疑「一地兩檢」違憲，做法仿如等同宣布但凡全國人大常委會所說符合的便是符合，形容是回歸後在香港落實《基本法》的最大倒退。  五名人士包括社民連梁國雄、青年新政梁頌恆、新民主同盟古俊軒、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆，先後入稟申請司法覆核，案件將於周二至三（30至31日）在高等法院審理。  司法覆核內容如下：梁頌恆入稟狀指一地兩檢草案違反《基本法》第11條；答辯人為立法會主席和律政司司長  梁國雄入稟狀指一地兩檢條例與《基本法》第18條第2款不符；答辯人為運輸及房屋局局長  古俊軒入稟狀指一地兩檢草案和法案牴觸《基本法》第18和19條，要求法庭宣告「一地兩檢」草案和法案違憲和無效；答辯人為律政司司長和運房局局長  郭卓堅入稟狀要求法庭頒令，把行政長官林鄭月娥提出的「一地兩檢」，定為嚴重違反《基本法》，以及取消已刊憲的「一地兩檢」條例，因條例違反國務院令和《基本法》；答辯人為行政長官林鄭月娥  呂智恆入稟狀指「一地兩檢」條例違憲違法，違反《基本法》和《香港人權法》，要求法庭宣告人大常委會通過「一地兩檢」的決定無效和違憲，以及法庭頒令推翻行政長官代表香港政府簽署的「一地兩檢合作安排協議」；答辯人為律政司司長和行政長官  湯家驊接受查詢時表示，不認為司法覆核的案件會為高鐵通車帶來任何影響，就算法庭最後裁決「一地兩檢」違憲，由人大進行釋法，但認為釋法結果與人大常委會的決定無分別。他料司法覆核取得勝訴的機會不大，但明白本港是一個多元的社會，不同持分者需要作政治表態。

2018年10月28日上午06:12香港01陳健波願為填海做醜人 十多小時即可通過撥款【星島日報報道】政府在早前發表的《施政報告》中提出本港史上最大規模的「明日大嶼」願景，希望在中部水域填海一千七百公頃興建人工島，該爭議性的項目料將於明年首季或第二季向立法會申請工程及規劃前期研究撥款。負責控制審議時間的立法會財委會主席陳健波昨日表示，《議事規則》早前經修改後，揚言可在十多小時就通過有關撥款，更表明自己日後會繼續「做醜人」，嚴格控制時間。他更直言，現時不填海會對不起下一代，反對者一定是「歷史罪人」。  自爭議性的「明日大嶼願景」計畫出爐後，社會就有關項目的討論一直未有停止。針對政府早前指，有意最快在明年第一、二季提交立法會申請展開工程及規劃前期研究的撥款，料將成首個正反意見的正面交鋒的「戰場」。對審議時間握生殺大權的立法會財委會主席陳健波，昨日在一電台節目上表示，以往不少基建工程的撥款，審議時間都長達二十多小時，更直言以前政府較為懦弱，遇到反對就會調整項目排在後面。  但他表示，自修改議事程序後，財委會已跟以往完全不同，相信「明日大嶼」項目若提出撥款申請，最多用十多小時可完成審議，更表明自己日後也會「做醜人」，嚴格執行新議事規則，包括嚴格控制時間，不會容許議員重複提問，希望屆時政府不要「跪低」。  他認為，香港所有問題的根源都是因土地不足，如非仿效新加坡及鄰近的深圳大規模填海，難以解決居住問題，再不填就「對不起下一代」。  他亦表示，市區樓宇老化問題將在未來二十多年會逐步浮現，當局需要提供新樓房安置居民，才可長開重建，而根據政府規劃，人工島以環保方式興建，「四面環海」，指自己亦希望在島上居住，狠批反對計畫者眼中只有風險，但沒有解決方案，將會是「歷史罪人」。  出席同一節目的立法會工程界議員盧偉國就表示，有人擔心人工島未能抵受愈趨極端的氣候變化影響，如水位升高等問題，但他認為在工程技術上可以解決，外界對此或有過分顧慮，又指若要擔心的話，中環、灣仔等地的房屋反而更需擔心。  不過，公民黨立法會議員郭家麒在另一電台節目上，就認為本港有近六千公頃土地未被規劃及利用，因此問題不是為填海而說的「土地不足」，而是沒有好好善用。  本身是民主黨主席的立法會議員胡志偉就指，填海面積突由土地小組諮詢時的一千公頃，大增至一千七百公頃，質疑有違程序公義，表明反對填海計畫，將在立法會會議上要求當局交代細節。  政務司司長張建宗昨晚在出席另一場合時表示，「明日大嶼願景」現時是一個構思，強調並非一個決定，政府未有決定會「去做」，但亦不是即時可以展開，故他呼籲社會集思廣益，設立目標向前推進。他指，如現時不展開，或永遠無法展開相關步伐。

監署檔案1810206（法無主人何來由罪是非 法官缺此理識情由  知法犯法公堂自譏自戲 陳慶偉成無知法官）基本法主人自衛法制  黑公堂狡官矢口狂言

法理多情源於始末,真與假位於彼此「主、彼」之別。就基本法主權的監督與被監督都不得分清,何來有違法及犯法可言呢？責任與聝責,「承擔監督守護基本法」本是民權所擁有的守護政權者已經皆成為牢房裏的貴客、公堂上的冤案、寃情；和「濫權 濫政 濫法成破壞基本法」這群都是行政高官有權、有勢、黑白兩道統戰成非法集團的惡霸逆天行為。陳慶偉法官，連基本法準則指南都不懂採用是非存在何處,何來有能力審判斷定真確風度呢？豈不是自欺欺人而藐視司法公正及公堂尊嚴嗎？民監署曾與京追究此責，但特首連行政接觸公開行為邀約都不敢行動。

引用文章「2018/10/26-15:26【孔琳琳被控】央視反轟被摑義工「惡人先告狀」　支持孔琳琳保留反訴權  中央電視台駐英記者孔琳琳，早前大鬧英國保守黨討論香港問題的周邊座談會，涉兩度掌摑香港留學生義工 Enoch Lieu，被控普通襲擊，央視繼續力撐她，指是學生義工先動手孔琳琳才反擊，現在「惡人先告狀，企圖混淆視聽」，支持孔琳琳保留反訴權利。  大陸《澎湃新聞》報道，央視發言人在昨晚表示，央視歐洲新聞中心，注意到「肇事者 Enoch Lieu」向伯明翰地方法院起訴孔琳琳，「眾所周知」，事發當日英國保守黨人權委員會所謂「涉港問題邊會」，邀請「香港非法佔中主要策劃者和鼓吹分裂中國分子戴耀廷、羅冠聰」等人參與，期間孔琳琳提問並表達觀點，「不僅被阻撓，甚至還被 Enoch Lieu 等人身侵犯」，事後英國警方亦確認，是該名學生義工推記者在先，記者反擊在後。  現在 Enoch Lieu「再次惡人先告狀，企圖混淆視聽」，希望英國有關方面「不要為某些政治勢力所干擾，以事實為依據，明斷此案，維護中國記者的合法權益」，央視發言人亦稱支持孔琳琳保留反訴 Enoch Lieu 的權利。」

2018/10/26-15:36佔旺藐視法庭案判刑　七旬翁囚4月即時入獄　14人囚最多6周獲緩刑  2014年佔旺刑事藐視法庭案，最後一批不認罪被告經審訊後於今年8月被裁定罪名成立。其中一名不認罪被告、年逾七十的劉鐵民，今午被高等法院判囚4個月，即時監禁。其餘14名被告則被判囚1個月至6星期，緩刑12至18個月，罰款1萬至1萬5千元。  主審法官陳慶偉在判刑理由中指，劉鐵民在案件中有深入參與，並曾為示威組織者提供援助，因此須被判處即時監禁。  陳慶偉於判案理由中提及，劉鐵民於案發時69歲，失業，自19歲起露宿。判決書指，劉鐵民案發時整天都身處現場，並曾在執達吏宣讀禁制令時，於亞皆老街中央舉起黃色、要求真普選的橫額，可見他在行動中的參與是深入的。  不過判詞亦指，劉鐵民當時並無做出暴力行為，亦無抗拒警方拘捕。  劉鐵民作供時表示，他當日到場只是為了解禁制令內容，後來被人群阻隔來不及離開，但法官指現場片段顯示，劉鐵民曾在現場和並他示威者一齊高叫口號要求真普選，和舉起相關標語，到他被捕前明顯有機會輕易離開現場，但他選擇留下，認為他的證詞不可信。  司法機構於今年4月，即案件進行預審時，曾經因未能聯絡到劉鐵民，法庭一度發出拘捕令。  官指如緩刑期內破壞社會安寧必坐監  至於另外一名被告蕭雲龍，即網名為「朝雲」的自由記者，案發時 29 歲，被判囚6星期緩刑12個月，並罰款15,000元。法官陳慶偉在判刑理由中指，蕭雲龍在現場影相及處於抗議之中，除之以外沒有涉及其他行動，他沒有政黨背景，亦沒有刑事記錄。法官認為蕭雲龍案發當天在現場角色有限，以緩刑加以罰款是適合的刑罰，由於蕭雲是經過審訊才被定罪，所以罰款 15,000 元（認罪被告獲扣減 1/3 罰款，只罰 10,000元）並須在 3 個月來繳清，否則須服刑。法官又提醒各被告，緩刑期間如涉及任何破壞安寧的罪行，在本案被裁定的刑期，必須執行。他希望這是有效的阻嚇措施。  是案共有15名被告，其中10名被告選擇認罪，包括：黎宇聲、羅慧茵、陳子勳、陳瑋鋒、朱瑞英、黃嘉義、江金桃、陳遨天、陳榮華及梁翰林；另外5人：蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶及劉鐵民則選擇不認罪及抗辯，經審訊後於本年 8 月被裁定罪名成立。  法官不接納朝雲是紀錄者  主審法官陳慶偉早前在判詞中指，5人當時故意無視在警方和執達主任多次警告，長時間留在現場，阻撓執行禁制令。  至於經常以筆名「朝雲」在網上發表報道的被告蕭雲龍，陳慶偉並不接納他當日只是以紀錄者的身份身處現場，而非參與示威，故裁定他罪名成立。27/10/2018

監署檔案1810205（識世界人為 知進退時適 狂言不得符豈無  看自然是非 在現實可見 野盲點千秋自欺）政不符民意腐敗現象  官無民權支持稱偽政

治國賢聖自在芳傳,統無民權亡國即將;就事實不得自譏,否則牲畜中稱王。

國本民由由民作主,若無民生主理荒廢;就職責負承擔真,國泰民安戈平穩。

看天下年月日時定,論四季春夏秋冬明;行經緯定寒暑清,明暗陽陰知日夜。

今日中國明日香港,禍無單行憂患無異;山水堪悲生活難,聖君明兮暴君痴。

夢想境界日月輪迴,虛空世界神州映射;可愛河山載滿廢,明澈湖水污肌憐。

偉大強國糢糊真相,民權民主今是今非;自由幸福蒙鼓裏,人民服務掛嘴邊。

無道政權蠻橫惡作,無法無天無所不能;香港回歸廿一年,一無所有一片空。

基本法清主權不在,監督被監督者濫用;賣港特首罪難辭,民監署追責其中。

行政腐敗賣港為榮,民主受壓寸步難行;基本法倒置是非,效果反作用堪存。

2018年10月26日下午上午6:12習預言下個四十年 中國再令世界刮目相看【星島日報報道】「四十年來，中國發展成就令世界刮目相看。既然是愈走愈好，為甚麼不繼續走下去呢？」相隔六年，國家主席習近平前天再度踏足改革開放的前沿地深圳，強調「中國改革開放永不停步」、「下一個四十年的中國，定當有讓世界刮目相看的新成就」。他在視察深圳前海時，深入了解深港合作情況，讚揚前海發展模式「可行」，要向全國複製及推廣，並要求廣東省當局把「粵港澳大灣區」建設作為廣東改革開放的大機遇、大文章，「抓緊抓實辦好」。  習近平周三（二十四日）到深圳前海考察，其間與港交所行政總裁李小加、前海金銀業貿易場董事長張德熙等交談，了解前海開發、規劃建設、深港合作等情況。他說，發展這麼快，說明前海模式是可行的，要研究出一批可複製可推廣的經驗，向全國推廣。他說：「實踐證明，我們走改革開放這條路是一條正確道路，只要鍥而不捨、一以貫之、再接再厲，必然創造出新的更大奇迹。」  改革開放四十年之際，受中美貿易戰影響，內地經濟面臨重大挑戰，同時關於「國進民退」、外資營商環境轉差等也引起議論。習近平在深圳參觀「廣東改革開放四十周年展覽」時表示：「再一次來到深圳，再次來到廣東，我們就是要在這里向世界宣示：中國改革開放永不停步！下一個四十年的中國，定當有讓世界刮目相看的新成就！」  習近平說：「四十年來，中國發展成就令世界刮目相看。既然是愈走愈好，為甚麼不繼續走下去呢？即便我們存在這樣那樣的一些困難和問題，也要在繼續走下去中加以解決、加以克服。」  經濟放緩加上銀行收緊貸款，內地中小企處境艱難。轉往廣州後，習近平專程參觀了一家民營汽車裝備公司，並向同場的中小民營企業負責人打氣，肯定他們在自主創新方面取得的成就，稱讚：「中小企業能辦大事！」他說，中央高度重視並一直在想辦法促進中小企業發展。只有這樣才能夠真正使中國經濟全面發展、科學發展、高質量發展。  習近平昨天聽取廣東省當局匯報時，對廣東提出多項工作要求，首要是深化改革開放，「把粵港澳大灣區建設作為廣東改革開放的大機遇、大文章，抓緊抓實辦好」。

2018年10月25日下午2:31香港01【劉小麗被DQ】郭家麒動議休會待續：質疑選舉主任無權篩選  早前報名參加立法會九龍西補選的劉小麗，被選舉主任裁定提名無效。公民黨立法會議員郭家麒昨日（24日）向內會動議立法會大會休會待續，以討論選舉主任DQ候選人，是否抵觸香港公民受《基本法》保障的參選權及選舉權。  郭家麒去信內會，根據《議事規則》第16（4）條，動議休會待續議案，以就劉小麗被取消參選資格一事，討論選舉主任的決定，與《基本法》訂明香港居民基本權利之間的關係。  郭家麒表示，《基本法》第26條規定，香港永久居民依法享有選舉權和被選舉權。他質疑，該些權利作為基本權利，只應取決於選民選票之上，而非選舉主任或政府篩選。  郭家麒動議，立法會現即休會待續，討論選舉主任宣佈某候選人提名無效，與《基本法》訂明的香港居民基本權利的關係。  本月12日，報名參選因自己被取消議員資格，而衍生的九龍西立法會補選的劉小麗，被選舉主任裁定提名無效，原因包括她曾發表聲明支持「民主自決」，並在2016年立法會宣誓時「慢讀」，不信納她真誠擁護《基本法》。

2018/10/24-20:45【馬凱被逐】今年僅1.3%工作簽證申請被拒　保安局無披露記者被拒數字  特區政府拒絕外國記者會第一副主席、《金融時報》亞洲編緝馬凱的續領工作簽證申請，至今無交代原因，政府今日書面回覆民主派議員梁繼昌的質詢，指今年頭9個月，合共收到51326宗透過「一般就業政策」申請工作簽證來港，只有665宗申請被拒，即只佔總申請個案的1.3%，但入境處並沒有記者工作簽證被拒的統計。  保安局局長李家超以書面回覆梁繼昌時表示，具備香港所需而又缺乏的特別技能、知識或經驗的外藉人士，可根據「一般就業政策」申請來港工作，入境處考慮是否批出簽證時，會考慮保安理由、申請人有沒有已知的嚴重犯罪記錄、是否有良好教育背景、申請人是否已確實獲得聘用等因素。入境處處會考慮每宗申請的個別情況作決定。  保安局又重申根據慣常做法，不會在拒絕申請時通知申請人被拒的具體原因，《入境條例》或普通法，都無要求入境處向被拒入境香港的人提供理由。

2018/10/24-18:55【取締民族黨】陳浩天上訴　要求行政長官及八位行會成員避席  保安局早前引用《社團條例》禁止香港民族黨在運作，上訴期限今日屆滿，香港民族黨前召集人陳浩天表示，已經提交上訴書。他又在上訴書最後提及，行政長官林鄭月娥和八位行政會議成員，曾公開評論今次事件，所以要求他們九人，在處理上訴時避席。  香港政府是在9月24日正式在憲報刊登公告，將香港民族黨列為非法組織，即日生效起禁止香港民族黨在香港運作，任何人自稱是民族黨成員或向該黨提供協助都是違法，最高可判監3年，而根據條例，任何人可以在30日內，就著非法組織決定向特首會同行政會議上訴，上訴限期今日屆滿。保安局局長李家超今日較早前表示，未收到上訴，一切會按法律行事。26/10/2018

監署檔案1810204（港人必須堅守香港法治 守護基本法衛港政  赤匪國賊侵蝕港府財政 鄭月娥成暗渡陳倉）黑道需利益國賊急須  港府順其成就搖錢樹

近之習常近利之為禍至,遠之習為常,無可憂之患為安逸之 。

2018/10/24-16:21立場訊:林鄭致辭稱習近平為「總書記」　呂秉權憂「黨管一切」涉足香港  耗資逾千億元建造的港珠澳大橋今早正式通車。在昨日的開通儀式上，行政長官林鄭月娥致辭時，稱呼習近平為「總書記」，而非以往慣用的「主席」。浸大新聞系高級講師呂秉權撰文，憂慮這是意味著「黨管一切」已涉足香港。  昨日的開通儀式上，林鄭月娥致辭的第一句為「尊敬的習近平總書記」。相比之下，同一場合上澳門特首崔世安，則將習近平稱為「主席」。  「總書記」是中共的黨務職位，而「國家主席」則為中華人民共和國的政務職位。  呂秉權今日在《明報》撰文，指以往特首致辭而習近平在場的場合，大多稱呼對方為「主席」。董建華、曾蔭權、梁振英、林鄭月娥的就職演說，均尊稱最高領導人為「主席」。他形容，林鄭如今改稱「習近平總書記」，顯示「黨管一切」包括香港，已經出現，「最少在林鄭月娥心裏是」。  翻查資料，林鄭昨日已非首次在公開場合將習近平稱呼為「總書記」。林鄭在去年12月香港珠三角工商界合作交流會、11月用互聯網金融高峰論壇、10月的灼見名家周年論壇上，致辭時都曾提及「習近平總書記」等字眼。  昨日開通儀式上的另一焦點，是林鄭月娥在進場和離場時和習近平「同行」，比中央政治局常委韓正、全國政協副主席董建華和梁振英等國家領導人排位更前。不過林鄭及後向記者表示，這安排是因為「整個主禮團入面得我一位女性」，其他嘉賓都「好客氣」，「你坐近啲你行前啲，無咩其他解讀」。

2018/10/23-21:34立場訊【大橋開通】王志民：港珠澳橋讓港澳居民有更大幸福感  耗資逾千億元建造的港珠澳大橋，今天在國家主席習近平主持下舉行開通儀式，一眾官員不斷吹捧大橋成果及影響力。中聯辦主任王志民接受官媒央視專訪時形容，港珠澳大橋打通大灣區「任督二脈」，將令港澳居民有更大的「幸福感」。  央視今日播出王志民專訪，他形容大橋「被譽為當今世界的奇跡」，無論是總體跨度、海底隧道長度、沉管隧道海底深度，都創造了世界之最，必定恉提升粵港澳經濟發展一體化水平。  他又認為大橋是體現了「堅守一國之本，善用兩制之利」，必將為推動大灣區建設發揮重大作用。大橋建設過程需要粵港澳三地合作，這些經驗可供日後大灣區建設借鑒。  王志民指大橋連接珠三角東西兩軸，「大橋打通了大灣區的任督二脈，可以說是大灣區融合發展，也是香港更好發展的加速器。」他指大橋不僅帶來物流，更帶來人流、信息流、資金流，「讓港澳居民在粵港澳大灣區的建設中，有更大幸福感、獲得感」。

2018年10月23日下午2:46香港電台-港聞 習近平林鄭月娥並肩行 張建宗稱國家重視香港有目共睹  港珠澳大橋開通儀式早上在珠海舉行，進場和離場時，國家主席習近平與行政長官林鄭月娥並肩而行，其他中央、廣東省和澳門領導人等緊隨其後。  政務司司長張建宗被問到是否反映中央特別支持香港，他說大家有目共睹，香港的地位，國家是明顯重視，林鄭月娥亦是「萬綠叢中一點紅」，是主要嘉賓中唯一的一名女性。  張建宗又說，香港要好好把握一國兩制的優勢，又說港珠澳大橋香港口岸位於大嶼山，形容是連接內地與世界其他地方的一個雙門戶。有記者問習近平力挺林鄭月娥，是否表示明日大嶼計劃勢在必行，張建宗並無回應。  林鄭月娥午飯後離開酒店時，被問到與習近平傾談了甚麼，她並無回應。

2018年10月23日 上午10:28香港電台-港聞    立法會議員許智峯涉嫌在立法會搶政府女職員的手機，被控3項控罪，包括不誠實地獲益而取用電腦、普通襲擊和阻礙公職人員執行公務，案件今早於東區裁判法院提堂。  許智峯否認所有控罪，署任總裁判官羅德泉將案件押後至12月17日，以便進行聯合問卷覆核。許智峯獲准以原有條件，即8千元現金保釋，期間不需要交出旅遊證件，可離開香港。  控方昨日向辯方提交多條片段，包括立法會閉路電視片段和傳媒片段。辯方律師表示需要時間翻看，預計需時一個月。  案情指，許智峯在今年4月24日，於立法會大樓內取用一部屬於特區政府的手提電話，襲擊女子梁諾施及阻礙該公職人員，即該女子執行公務。

2018年10月22日下午8:00香港沉淪：香江恐用盡運氣 唔夠班應對危機【on.cc東網專訊】香港一個月內先後經歷風災及鐵路系統「大冧檔」，特備節目《香港沉淪》嘉賓學者陳偉強指出，中國傳統有「天人感應」的說法，假如執政者無能，會伴隨很多天災和人禍，而這些徵兆已陸續浮現，擔心香港運氣用盡後，現屆政府管治班底恐「唔夠班」應付各種危機。另一嘉賓議員陸頌雄則指，現屆問責官員大多數出身政務官，倘他們繼續抱持多年來「少做少錯」的避事態度，甚至為此放棄政治原則，遇難關時則以一副「離地」的精英心態自鳴得意，香港注定走向失敗。  分析香港的進與退，特備節目《香港沉淪》兩位嘉賓先從本港兩大重要範疇入手，即基建與交通。先說基建，廣深港高鐵香港段、港珠澳大橋等大型基建超支及延誤不斷，陳偉強指出大型工程涉及很多利益，以港鐵工程為例，負責監管的部門主要是運輸署工程師，不少人退休後會接受港鐵或相關外判公司招聘，陳質疑官員對港鐵等發展商的延誤超支，甚或違規情況從輕發落，是為日後退休鋪路，「萬一出事，官員推說話無人通報，就可以甩身」，他形容雙方猶如利益集團，互相保護，情況十分惡劣。  新一份施政報告提出「明日大嶼」填海計劃，陳坦言對計劃無信心，指按政府的超支常態，填海興建人工島的費用超過一萬億元亦不足為奇，即接近動用目前整副財政儲備，他擔心將來倘遇上全球金融危機，由於庫房全數押於人工島工程，而需縮減教育、醫療及社福安老的資源，他認為這對社會的將來十分危險。  陸則從交通說起，大爆港鐵面對列車系統日漸老化，卻削減維修部人手，質疑有份促成「四線全冧」事故。他指政府與港鐵簽訂服務經營權模式，前者以為可將責任外判的想法幼稚，強調港鐵出事，政府難以置身事外。陸又批評政府在沙中線工程醜聞中輕判承建商禮頓，指當局假如要宣示懲罰的決心，應禁止禮頓承接政府公務工程外，應連公營機構工程亦一併禁止，而停賽期應非短短十五個月。  至於新空管系統「雷神」，陳指該系統全球只有杜拜和香港採用，質疑運輸及房屋局局長陳帆為何仍繼續採用，「根本陳帆未夠班做局長，乜都唔識被人兇一兇，就唔敢出聲」。陸亦指未見到該系統的獨特之處，反而是開發系統的公司是美國軍用產品品牌，擔心本港的空域數據會被傳送到美國，要求民航處解釋仍然採用該系統的理由。  陳在節目尾聲總結指，以往本港由庸官治港而未出事，全因香港仍有好運加持，惟按天人感應的說法，本港的命數已轉，假如出現金融危機，社會天怒人怨，而一班高官卻「唔夠班」應付危機，香港恐怕會沉淪成一個毫無競爭力的城市。陸在總結指出，以往颱風襲港都會打歪，但近年風災頻頻，即使撇除天災，政府出現人才荒是事實，整個政府如繼續迷信外判責任，以為「唔做就唔會錯」，香港肯定會失敗，市民亦會對政府失去信心。  讀者欲觀看東網電視其他時事節目，方法非常簡易。已安裝東網APP的讀者，只要登入東網APP，點選右上方的《東網電視》Icon，進入頁面後選擇左邊的「時事」分類，再點選各集節目，影片就會自動播放，更可一氣呵成觀看多集節目。  另外，東網新推出的雙聲道功能已支援各款Android及iPhone手機，用法簡便。觀眾收看影片時會預設成以廣東話播放，只要一按螢幕下角「喇叭」按鈕，就可以揀選以普通話配音收看節目，滿足不同觀眾口味。24/10/2018

監署檔案1810203（無正義何來正道 賢君聖順天國泰民安）常情不就非成常道

果得因由自在常理,非也無道理由逆天;橫行當然缺德稱,成禍國殃民至自殘。民安就順其自然,國泰就官愛民子; 戈安境平朝綱正,宮廷政無能賊當。

2018年10月23日上午6:11習近平旋風南巡 料今主持世紀大橋開通儀式【星島日報報道】共耗時九年興建、全長近五十五公里的港珠澳大橋，今早在珠海舉行開通儀式，國家主席習近平昨已抵珠海，料親自主持儀式；特首林鄭月娥昨傍晚與本港其他獲邀人士，一同乘坐高速客船前赴當地。本報現場觀察所見，珠海市面昨日明顯加強保安，而據多名嘉賓透露，今早舉行的開通儀式預計歷時一小時四十五分鐘，部分須要作事前綵排，保安的安排更是空前嚴格，出席嘉賓不能攜帶手機等電子產品，只能帶入場證及酒店門匙卡。記者：鄧俊豐珠海直擊  港珠澳大橋開通儀式今早九時在珠海舉行，預料由國家主席習近平主禮。近日到達廣東巡視的習近平，昨午前往珠海市橫琴新區高新技術片區，考察粵澳合作中醫藥科技產業園。今次是習近平事隔六年再度南下廣東巡視，習近平在二〇一二年十八大後，首個考察的地方就是廣東，他當時指，到廣東是要到中國改革開放得風氣之先的地方，回顧改革開放的歷史進程，將改革開放繼續推向前進。  為迎接大橋開通，行政長官林鄭月娥、政務司司長張建宗、律政司司長鄭若驊、政制及內地事務局局長聶德權、全國政協副主席梁振英、中聯辦主任王志民等，昨午在上環碼頭坐船到珠海。聖公會大主教鄺保羅、香港佛教聯合會會長寬運法師等宗教領袖，亦一同乘坐高速客船前赴珠海。獲邀出席儀式的還有立法會主席梁君彥、民建聯李慧琼、陳克勤，以及其他建制派議員。  隨團的胡定旭透露，嘉賓需於今早七時半前完成安檢，乘車前往典禮現場，但沒有說明詳細的地點，料儀式將於今早九時開始，至十時四十分左右結束。賓客則不能攜帶任何如手機等電子產品，只能帶入場證及酒店門匙卡。  直至昨晚，當局始向獲安排集中住宿於同一間酒店的傳媒派發採訪證及需知，指傳媒需在今早六時十分起集合，於酒店接受安檢後於七時十分出發前往料為舉行地點的人工島。當局亦「溫馨提示」指，要穿著整齊，並務必將手機關機或調校至靜音。始終亦沒有說明儀式的具體舉行時間及地點，工作人員僅表示，料可在午飯時間前回到店。  珠海市面的保安昨明顯加強，主要通道相隔不遠就有配備電單車的公安人員戒備，在曾經多次接待國家領導人的「珠海度假村酒店」外圍亦架設圍欄，並有安保人員駐守，不准外來人士和車輛進入。  本報記者昨下午乘客船前赴珠海九洲港時，航道與港珠澳大橋幾近平行，近大橋一帶幾乎沒有其他船隻，只見有一、兩艘內地海巡船。在抵達後，記者到通往珠澳人工島連接橋一帶視察，連接橋的多條燈柱上，已裝上「熱烈慶祝港珠澳大橋順利開通」的直幡，而遠眺島上亦燈火通明，但只有零星警車往人工島方向駛去。  不少珠海市民就在晚上到海邊散步，亦有人趁月光皎潔，與晚上亮起華燈的大橋相輝映，而拿出手機拍照。當中包括在珠海居住超過二十年的陳氏夫婦，他們指從來無去過香港，作為見證大橋動工至開通的市民，期待經大橋到香港遊覽，「到那邊走一走，看一看」。  記者留意到，除了橋口的哨站有幾名警員當值，有在附近居民的市民指，一些酒店等設施，近日已加強安保。其中，在珠海當局安排的酒店，獲邀出席儀式的嘉賓包括港珠澳大橋總設計師孟凡超、大橋總工程師林鳴，以及大橋管理局工程總監張勁文等。孟凡超向本港傳媒表示，需要為今天的儀式進行綵排。

2018/10/22-8:13立場訊: 林鄭的平庸之惡  唔知幾時開始，香港政客以平庸、普通人自居，且以此作保護罩頭盔。早前林鄭出席教育界活動致辭時表示，近年社交媒體資訊膨脹衝擊青年人的價值觀，同時沉迷網遊和網絡欺凌等社會問題亦困擾各國，「例如最近我和劉德華先生就因為一個議題（填海），成為網絡欺凌的目標。」個活動明明係講教育，佢就借題發揮，真係冇得頂。  在政治及公共事務辯論中，有一種人最討厭，就係未開始進入討論，就先戴定頭盔：港媽在Baby Kingdom討論政治時代，開場白變成：「我一個女人仔，唔多識，不過……」，這是以退為進的謀略，潛台詞是無論本人觀點如何無知愚昧，也不應批評我，因為我讀得書少，所以應該「免責」。其實，平庸、愚昧是不能免責的，更何況是大權在握之人。  欺凌是指弱勢者被強勢者欺負，或被群眾人多蝦人少，獨力難支。香港人會認為林鄭是普通人，而且身處弱勢嗎？她是香港權力最頂層的人物，手握大權，有龐大政治及行政資源，打開電視就是林鄭《施政報告》宣傳片，不斷上電視電台接受訪問推銷人工島，主流媒體九成歸邊變成政府喉舌，幫林鄭宣傳。還有納稅人出錢，專人為她打理的社交媒體，請問一般香港人可以嗎？坐擁巨大行政資源及權力，竟然說自己受網絡欺凌？對林鄭怨咒，第一個冷笑相信是梁振英，如果以林鄭標準，但凡留言洗板、改花名叫做欺凌，要訴苦申寃都係689先，幾時輪到閣下。  林鄭及劉華所以被香港人批評，並非乜嘢「網絡欺凌」，而係公眾對萬億填海計劃橫空出世極之憤怒，身為公職人士，理應認真瞭解公眾反對原因，找專業人士、司局長、行會成員出來解釋，擺事實講道理，昔日青年反高鐵社運風起雲湧，二萬人包圍立會，運房局長鄭汝樺不斷出席加開的財委會，任由議員提問，問到冇嘢問為止。點會好似今日上至林鄭，下至湯家驊，全部眼生額頭，傲慢不堪，任何人批評明日大嶼均視之為刁民。  不知是否緊跟習主席敢於亮劍作風，這幾年特首及建制派也慣於口出惡言。如此重大項目，真正空喊口號的其實是林鄭，明日大嶼的財務預算、風險評估、工程計劃全部欠奉，然後叫人「三個相信」，乜都唔使問唔使理。林建岳撐場表示出售人工島地可以賺回工程費，但另一邊廂發展局局長黃偉綸又話冇地建老人院，所以人工島好緊要，究竟人工島主要建公營房屋、社區設施定係未來服務大灣區的CBD，大家都唔知，用幾多成土地發展私樓及商廈？唔通岳少早早知道，所以斷定必能回本？稍具常識者，點都冇可能支持個只有空殼的明日大嶼。  轉移視線避免上身  所謂網絡欺凌，其實是轉移視線手法，可惜太低莊。這兩年林鄭慣常用的政治手法是「唔上身」。689又左又蠢，乜都攬上身，以為好有型。777始終官僚出身，未識得做就先要識得卸膊。DQ候選人「係選舉主任決定」。逐馬凱出境，「入境處不會解釋個別事件」，禁止民族黨係「保安局局長決定」。市民反對明日大嶼？「網絡欺凌箒」！可能在她心中正生怨恨，自忖：「明日大嶼也好、馬凱事件也好、DQ劉小麗也好，我只是個執行任務的人，大家為何欺凌我！」  來港近40年的資深政治評論員Tim Hamlett引用漢娜．鄂蘭名作《平庸之惡》評議林鄭，此書討論納粹屠猶兇手艾克曼，外表平庸如上班族會計師，「他從未親手殺過一個人，只是官僚體系下執行任務，結果成了大屠殺兇手。這正在林鄭月娥身上發生！當她還是一介殖民地居民時，還似沒甚麼問題。現在她已不同了，她與不良的人為伍、在做壞事。」23/10/2018

監署檔案1810202（流氓違法亂紀 法治社會地痞豈敢橫行）

2018/10/19-15:33立場訊:把毀約中共及港共官員送到國際法庭  香港已死，1995 年《Fortune 雜誌》的預言今天實現眼前。過去幾年，踐踏基本法的事不斷，也會陸續有來，因為中共已經官式向全球公告：《中英聯合聲明》已經失效，再沒有現實意義，對中共如何管治香港也無約束力。那是 2017 年 6 月 30 日、香港回歸中共 20 周年前夕的事，由中共外交部發言人陸慷向中外記者宣告。  這個撕毀中英聯合聲明的立場，早已是中共自 2014 年確立了的國策。（參見拙文第 13 至 17 段）  因此，以前沒有發生過的駭人事，例如中共跨境擄走香港人、DQ 政治異見人士參政、驅逐外國記者、中聯辦干預香港眾多內部事務、社會各界包括教育、學術、科技、媒體、經濟金融等等，全面染紅，不單毫不稀奇，更會成為香港的恒常生活方式。  既然《中英聯合聲明》被中共撕毀了，兩制便廢了，再古怪的事接踵而至就可以想像，會否有天：月薪低於 14,000 元的港人將必須遷往大灣區居住，因為梁振英說過香港政策不能被月薪低於 14,000 港元的窮人壟斷，現在教育局已著手在大灣區建立適合港人學童的課程，拒絕回去者屬干犯國家安全罪，因為損害國家利益；香港學校的課室必須掛上習總像，不向其像敬禮的學生將被剝奪學習權利終身；中國全國法律將像高鐵「一地兩檢」一樣，在香港各大學校園實施，因為那裏是討論港獨的溫床；喊叫過「結束一黨專政」、「香港命運自主」或不肯開口喊「習主席萬歲」的人，皆不得參政。  這些事會真的匪夷所思嗎？  1978 年中國文革結束實施開放改革的時候，一窮二白，全國潰爛破碎，如果當時有人說：香港不要支持中國改革開放，尤她窮下去，因為四十年後，她將變成經濟強國圖霸全球，輸出腐敗。那時的人，會否覺得這種想像匪夷所思？  既然中共毀約，香港特區政府配合，中英聯合聲明無存，兩制已死，香港還會不沉淪下去嗎？再在香港自身的體制內抗爭無不可，只是，對家已經是「球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係我嘅人，點同我打？」  既然中英聯合聲明是國際協約，在聯合國登記，今天就把毀約的人（中共和港共政府）送到聯合國轄下的國際法院，與天下論公理。這個提控必須由締約國的英國政府去做，因為香港不是締約方。  如果你認同和願意，請你也加入這個全球港人向英國政府請願的簽名行動，現已逾七百人簽署，信件亦已寄往文內開首的五名要英國政要或公民社會領袖。中文全文抄錄於下。

請求英國政府到國際法院提控香港特區政府及中共政府

2018/10/19-15:33立場訊:把毀約中共及港共官員送到國際法庭  香港已死，1995 年《Fortune 雜誌》的預言今天實現眼前。過去幾年，踐踏基本法的事不斷，也會陸續有來，因為中共已經官式向全球公告：《中英聯合聲明》已經失效，再沒有現實意義，對中共如何管治香港也無約束力。那是 2017 年 6 月 30 日、香港回歸中共 20 周年前夕的事，由中共外交部發言人陸慷向中外記者宣告。  這個撕毀中英聯合聲明的立場，早已是中共自 2014 年確立了的國策。（參見拙文第 13 至 17 段）  因此，以前沒有發生過的駭人事，例如中共跨境擄走香港人、DQ 政治異見人士參政、驅逐外國記者、中聯辦干預香港眾多內部事務、社會各界包括教育、學術、科技、媒體、經濟金融等等，全面染紅，不單毫不稀奇，更會成為香港的恒常生活方式。  既然《中英聯合聲明》被中共撕毀了，兩制便廢了，再古怪的事接踵而至就可以想像，會否有天：月薪低於 14,000 元的港人將必須遷往大灣區居住，因為梁振英說過香港政策不能被月薪低於 14,000 港元的窮人壟斷，現在教育局已著手在大灣區建立適合港人學童的課程，拒絕回去者屬干犯國家安全罪，因為損害國家利益；香港學校的課室必須掛上習總像，不向其像敬禮的學生將被剝奪學習權利終身；中國全國法律將像高鐵「一地兩檢」一樣，在香港各大學校園實施，因為那裏是討論港獨的溫床；喊叫過「結束一黨專政」、「香港命運自主」或不肯開口喊「習主席萬歲」的人，皆不得參政。  這些事會真的匪夷所思嗎？  1978 年中國文革結束實施開放改革的時候，一窮二白，全國潰爛破碎，如果當時有人說：香港不要支持中國改革開放，尤她窮下去，因為四十年後，她將變成經濟強國圖霸全球，輸出腐敗。那時的人，會否覺得這種想像匪夷所思？  既然中共毀約，香港特區政府配合，中英聯合聲明無存，兩制已死，香港還會不沉淪下去嗎？再在香港自身的體制內抗爭無不可，只是，對家已經是「球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係我嘅人，點同我打？」  既然中英聯合聲明是國際協約，在聯合國登記，今天就把毀約的人（中共和港共政府）送到聯合國轄下的國際法院，與天下論公理。這個提控必須由締約國的英國政府去做，因為香港不是締約方。  如果你認同和願意，請你也加入這個全球港人向英國政府請願的簽名行動，現已逾七百人簽署，信件亦已寄往文內開首的五名要英國政要或公民社會領袖。中文全文抄錄於下。

違反《中英聯合聲明》

此函奉達：

＊英國首相文翠珊女士

＊英國外相侯俊偉先生

＊英國國會全體議員先生女士

此函抄送：

＊前香港總督彭定康先生

＊Hong Kong Watch 及其創辦人Benedict Rogers先生

我們是一群受害的香港人，因為香港特區政府和中華人民共和國共產黨政府（下稱「中共政府」）聯手破壞和推翻《中英聯合聲明》。我們按照《中英聯合聲明》的規定，在一國兩制、香港高度自治的原則下，原應享有的自由、人權、法治和民主發展等承諾，現時皆不兌現，而且大受摧殘。我們現在生活於上述兩個政府的共同強力壓迫之下，自救無從，因為此兩政府目前的極權，廣披政治、經濟、民生、社會、教育和學術等各個領域，眾多遺害港人的政策雖然屢遭大多數港人反對，卻往往能順利通過。因此，我們亟須向國際社會陳情，協助港人討回公義與《中英聯合聲明》所承諾的合法權益。

訴求謹列如下：

1. 吾等懇請：英國首相文翠珊女士、英國外相侯俊偉先生、英國國會全體議員先生女士，代表英國政府，向聯合國轄下、位於荷蘭海牙的國際法院，提控香港特區政府及中共政府破壞和推翻《中英聯合聲明》，摧毀此《聲明》賦予港人的高度自治、自由、人權、法治和民主承諾，並於違約指控成立後，對一眾參與違約的中共領導人、中共官員和香港特區政府官員予以懲處，凍結他們在中國國外的所有資產。

吾等請求實建基於英國乃《中英聯合聲明》這份具法律效力的國際協議的締約國，此《聲明》1984年12月19日在北京簽署，1985年6月12日於聯合國登記，現載於《聯合國條約集》第1399卷第23391號。現此《聲明》遭香港特區政府及中共政府破壞，但根據聯合國國際法院規程，只有締約國才有權提出訴訟，吾等香港人雖為受害者，因不是締約方，無法追討，故懇請曾是香港前殖民地宗主國的英國政府閣下，能負上對港人的道義責任，為港人追討公義。

2. 吾等懇請：前香港總督彭定康先生、關注香港人權的組織Hong Kong Watch及其創辦人Benedict Rogers先生，能為吾等受害港人向英國政府陳情，支持把《中英聯合聲明》違約一事，提控至聯合國國際法院，為港人追討公義。

以下乃《中英聯合聲明》受破壞的部分重要事例：

香港特區政府違反《中英聯合聲明》例證

事件    違反條文

1. 剝奪政治異見人士參政權利

阻止政治異見人士（如主張香港自決或獨立者）參選議會，包括劉小麗、周庭、陳浩天、梁天琦等多人；又透過法庭裁決，把就任宣誓時表達異見的立法會議員議席取締，包括梁頌恆、游蕙禎、梁國雄、姚松炎、羅冠聰及劉小麗。  落實《中英聯合聲明》的《基本法》第26條，港人享有選舉權和被選舉權。

2. 驅逐外國記者出境

香港外國記者會邀請主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天出席該會演說，其後該會第一副主席、駐港金融時報記者馬凱在港的工作簽證遭香港特區政府拒絕續期，須於短期內離港。    《中英聯合聲明》第三條第（五）款賦予港人言論自由及新聞自由。

3. 禁制異見團體

禁止主張香港獨立的香港民族黨運作及集會  《中英聯合聲明》第三條第（五）款賦予港人言論、集會及結社自由。

香港特區政府及中共政府聯手違反《中英聯合聲明》例證

1. 非法在香港實施中國法律

廣深港高速鐵路香港段的口岸實施「一地兩檢」海關安排，在位於香港境內的口岸劃出區域歸給中共政府管理，實施中國全國所有法律，由中國內地人員進駐執法。  《中英聯合聲明》第三條第（二）、（五）、（十二）款及其附件一第一部所規範的「一國兩制」原則；亦違反了落實《中英聯合聲明》的《基本法》第18條，在香港實施的中國法律只限於國防、外交及不屬香港自治範圍內的事務，並且若要在港實施中國的法律，必須按規程將有關法律列於《基本法》附件三才可實施。但上述在港實施的所有中國法律，超越國防、外交和香港的自治範圍，亦沒有按規程列於《基本法》附件三，即告實施。

中共政府違反《中英聯合聲明》例證1. 公布《中英聯合聲明》失效

中共政府多次在正式或非正式場合，表明《中英聯合聲明》已經失效。2017年6月30日（香港主權移交至中國20周年前夕），中國外交部發言人陸慷在中外記者會上，官式宣布：「《中英聯合聲明》作為一個歷史檔，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力」，正式公開推翻《中英聯合聲明》。 違反了《中英聯合聲明》第三條第（二）、（五）、（十二）款及其附件一第一部，中共在香港實施一國兩制、高度自治政策為期五十年不變，有效至2047年，但左述宣告發表於2017年，還未到限期，中共已表態《中英聯合聲明》對香港的管治無約束力。

2.  中共全面管治香港，推翻高度自治承諾

2014年，中共國務院發表有關一國兩制在香港實施情況的白皮書，指出中共政府對香港有「全面管治權」，而香港的「高度自治權」來自中共授權，中共授予多少自治權，香港就有多少自治權。    《中英聯合聲明》第三條第（二）及（十二）款，中共在香港實施「高度自治」，而高度自治的具體操作，是載於《中英聯合聲明》附件一及《基本法》的條文中，而不是取決於中共的隨意授權。

3.  摧毀香港司法獨立

2016年多名立法會當選議員宣誓就職時在誓詞中表達異見，香港特區政府就事件進行司法覆核，中國人民代表大會常務委員會（人大常委）隨後主動就《基本法》第104條有關議員宣誓行為進行解釋，使到香港法院被迫要按照憲政責任，跟隨人大常委的法律解釋，不能由香港法院自行解釋法律，從而褫奪了六名民選議員的議席。    兩方面違反了落實《中英聯合聲明》的《基本法》第158條。第一，此條文規定，香港法院獲人大常委授權就香港特區自治範圍內的《基本法》條文進行解釋，而議員宣誓是香港自治範圍內的事，應由香港法院解釋相關的《基本法》條文，並非人大常委；第二，根據此條文，人大常委只能在案件到了終審階段，並由香港終審法院向人大常委提請釋法時，人大才有權釋法。但今次案件未到終審階段，香港終審法院亦沒有作出提請，人大常委已經主動釋法，剝奪了香港法院的釋法權。

違反《中英聯合聲明》第三條第（三）款，摧毀香港的獨立司法權。

4.  中共政府非法來港擄人

2015年，香港發生銅鑼灣書店事件，五名書店的經營者失踪，部分被中共人員從香港非法擄回中國大陸，跨境執法，肇因及此書店售賣中國大陸禁書。  跨境執法違反了《中英聯合聲明》的一國兩制精神；出版從業員被擄違反了《中英聯合聲明》第三條第（五）款賦予港人言論自由、出版自由和人身自由。

5.  推翻政治普選承諾

香港人自1984年《中英聯合聲明》簽署以來，至今30年一直爭取符合平等選舉權原則的一人一票普選特首和全體立法會議員，但遭中共拒絕。    落實《中英聯合聲明》的《基本法》第45和68條，特首與立法會將會由普選產生。

6.  中共干預香港內部事務，摧毀一國兩制

中共派駐香港的聯絡辦公室（中聯辦）干預香港內部事務，包括統籌、指揮、組織親中共人士參選議會，為他們拉票，強迫中資機構員工投票給親中共人士。又在立法會處理香港內部事務的法案時，游說親中共議員或向他們 施壓，要他們投票支持政府議案。 《中英聯合聲明》第三條第（二）款，除香港的外交和國防事務屬中共政府管理外，香港享有高度自治。

落實《中英聯合聲明》的《基本法》第22條，中共政府部門不得干預屬香港自治範圍內的事務。20/10/2018

民監署檔案1810201（香港偽政無能豈成京舌 禍國殃民禍因惡積  任由國賊無惡不作狂囂 真相三檯解釋是非）特首賣港港人揭竿  守護港政官民義職

回歸檯(本地法與憲政對腳)和(中英聯合聲明與鄧小平港歸諾言對腳)形成四腳共同平等。事實情況:四腳全面腐爛成廢至亡等於殘,回歸含義亡基本法假,法度憲制顛倒是非,甚至狡詐成自欺欺人的違法亂紀現象突破空前。

信任檯(基本法與憲政對腳)和(基本法主題與基本法條律對腳)形成四腳共同平等。四腳癱瘓至無,基本法不能活用,憲政空亡,主題與條律不能共存;可有可無,成執政者隨心所欲成破壞所有,其歡可好至無法無天無惡不作。事實情況:四腳癱瘓至無,基本法不能活用,憲政空亡,主題與條律不能共存;可有可無成執政者隨心所欲破壞所有,其歡可好至無法無天處無惡不作。造成香港嚴重分化,以赤匪現象在政壇上大搞搗亂成官民互鬥。

實行檯(民主權利與行政主導對腳)和(民權監督與施政制度對腳)形成四腳共同平等。事實情況:四腳有與無嚴重缺陷,主權與責任和政權與職責完全脫離應有可行行為。如基本法主義是監督北京和港府行政否有依實遵照法節行事,此主權責任在監督效應,本屬港民所擁有和守護基本法的義務職責。行政制度是受基本法及本地法監督下行使,非隨意自決至自有自無,合其所好而定自由自在成違法亂紀破壞政制法度。有政權無民權,有政制無監制,有法不依有律不規至何無係統現象霸橫司法、立法、政法如此行為可行嗎？

正面論述:赤匪全面管制及控制港府所有政策和政制,此乃嚴重破壞基本法尊嚴和責任承擔。對行政造成黑暗現象,對民心構成不信任後患,對港府形成傀儡及木偶偽政權當真。也可能令港衰國亡成立,香港將成為世界金融國！

反面論述:統天下順天理本屬天經地義的事,得民心得江山乃為天然現然自然常理。可惜,在當前無道統治行為,形成逆天至民須反國需亡的必要！理由此非真正國度行為,涉流氓政權地痞統政地步、無法無天行無實言無信！

2018年10月19日上午6:11張曉明重提「基地論」 斥港有人圖滲透破壞內地【星島日報報道】港澳辦主任張曉明昨日會見香港傳媒高層訪京團，批評香港有極少數人不講「一國」，只講「兩制」，甚至只講「兩制」中的「一制」，不尊重國家憲法和《基本法》，不尊重中央依法享有的權力，意圖改變國家的政制體制和社會制度，甚至勾結外部勢力，公然宣揚「港獨」主張，從事分裂國家的活動，其實質就是企圖把香港變成對內地進行滲透、破壞活動的基地。他指儘管搞「港獨」的人只是極少數，但由於危害嚴重，挑戰「一國兩制」的底線，嚴重違反國家憲法、《基本法》和香港現行有關法律，中央政府和特區政府必須採取「零容忍」的態度。他又認為，不能把超越言論自由、新聞自由界限的違法行為與言論自由、新聞自由混為一談。  香港傳媒機構高層訪京團，昨日與張曉明會面交流。張曉明在會面中指出，任何自由都不是絕對的，都必須以合法為前提，以不損害國家安全、社會秩序、公共安全以及他人的權利與自由為限，「世界上沒有超越法律之上的自由」。  他指中國是單一制國家，有大一統傳統，中國人民對國家統一和領土完整有強烈的意志和情感，國家憲法和《基本法》也對分裂國家、危害國家安全的行為明確作出禁止規定。因此，無論是從維護國家安全和領土完整的角度，還是從維護香港居民根本利益的角度，以及從維護香港法治的角度來說，對「港獨」等違法活動都必須依法懲治。「不能把超越言論自由、新聞自由界限的違法行為與言論自由、新聞自由混為一談，混淆視聽。」  張曉明表示，「一國兩制」作為一個新事物，在實踐過程中出現一些矛盾和問題，是正常的，但「一國兩制」實踐的大方向不能出現偏差，基本原則必須堅持，底線必須堅守。他提到國家主席習近平去年七一期間在香港發表的一系列重要講話，清晰劃定「一國兩制」下不能觸碰的三條底線，認為對「一國兩制」實踐在香港行穩致遠具有極其重要的指導意義和警示作用。  張曉明認為，現在影響到「一國兩制」全面準確實施的主要問題是，香港有極少數人不講「一國」，只講「兩制」，甚至只講「兩制」中的「一制」，即只講香港實行的資本主義制度，無視國家改革開放四十年來取得的巨大成就和全面進步，不尊重國家憲法和《基本法》，不尊重中央依法享有的權力，意圖改變國家的政制體制和社會制度，甚至勾結外部勢力，公然宣揚「港獨」主張，從事分裂國家的活動，其實質就是企圖把香港變成對內地進行滲透、破壞活動的基地。  他引述鄧小平的講話，明確告誡要防範有人「把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」。他指儘管搞「港獨」的人只是極少數，但由於危害嚴重，挑戰「一國兩制」的底線，嚴重違反國家憲法、《基本法》和香港現行有關法律，中央政府和特區政府必須採取「零容忍」的態度。「中央領導人在會見你們時作出有關善意提醒，很有必要。」  他希望香港傳媒界繼續秉持客觀、理性、公正的報道原則，「講好香港故事，講好中國故事，多正面報道國家改革開放四十年來取得的偉大成就」。  訪京團團長、星島新聞集團行政總裁蕭世和事後引述張曉明表示，「港獨」性質嚴重、情節惡劣，不能聽之任之，指政府依法取締非法行為，不能說是收緊香港的自由空間，亦與言論自由無關。張曉明亦支持特區政府取締民族黨，以及處理外國記者會副主席馬凱工作簽證，認為政府依法辦事，又重申香港有憲制責任就《基本法》二十三條立法。19/10/2018

民監署檔案1810200（邪不勝正天有安排 道德良知方能救世）

2018年10月18日上午5:45政府不思進取港競爭力倒退東方日報 香港創新發展停滯不前，加上勞工政策未能與時並進，拖累本港國際地位不保。世界經濟論壇（WEF）周二（16日）公布二○一八年度《全球競爭力報告》，香港只排第七位，落後於新加坡。報告表明，香港在創新能力及勞工市場效率方面稍遜，未來挑戰在於創新能力，此項是香港最弱一環，報告更列明香港勞工權益是零分。有學者批評，港府後知後覺，官員制訂政策缺乏創新思維，沒有前瞻性及願景，「用過去十年嘅思維去睇未來十年嘅事」，就連Uber等共享經濟產業，都認為不應該有，勞工權益方面墨守成規，這頹勢實在令人憂慮。  美重登榜首 港僅排第七  今次報告為全球一百四十個經濟體評分，評分由零至一百分，指標主要分為四大方面，包括環境便利性、人力資本、市場及創新生態系統，並再細分十二個支柱、九十八個指標。美國自金融海嘯以來，首次重登第一位，新加坡緊隨其後排第二，德國第三，而香港得到八十二點三分，整體排第七。  報告指出，香港在宏觀經濟穩定和健康方面表現最好，其次是基礎建設、金融系統等。但創新能力、市場規模及勞工市場等方面稍遜，前兩者均排第二十六，後者雖排第十一。當中「勞工市場」細分下的勞工權益方面只得零分，排第一百一十六位，而聘用外地勞工的便利就排第五十三位，本地勞工流動性則排第六十七位。香港在去年的競爭力報告排第六位，但WEF指評分標準有變，故不能直接比較。  創科局無法帶動新思維  香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，香港過往五、六年都了無寸進，至今未有投放足夠資源培養人才，在教育方面未有着手引導青年發展創新創科，香港的文化及價值觀都不創新，創新速度較其他地區慢，例如其他地區早已發展共享經濟，官員制訂政策不但無創新思維，港府更不鼓勵創新，即使成立創新及科技局數年仍無法帶動新思維發展，「局長（楊偉雄）一把年紀，跟唔上潮流」，近年增加創科撥款亦難以改善現狀。  學者憂貿戰令頹勢更甚  勞工方面，陳偉強直言本港勞工權益很差，沒有特別保障，僱員無法平衡工作與生活，影響生產力，香港不少公司奴役員工，港府卻怕僱主，如上月超強颱風「山竹」襲港，僱主對未能上班的員工扣薪或扣假，官員沒有作出指摘。陳又指，官員只懂沿用老舊政策，「山竹」襲港，廣州等地區都停工停課，但香港卻聲稱沒有相關法例，證明官員完全無考慮修例應對極端天氣，亦無意修改，完全是因循守舊。  對於輸入外勞方面，陳指有些工作缺乏勞工，但工會盲目反對輸入外勞，政府就不願改變，他憂慮在中美貿易戰影響下，只會令本港頹勢更明顯，若經濟持續轉差，本港的國際地位只會跌得更嚴重。

2018/10/17-16:45立場訊:多間傳媒删改「干擾內地政治基地」報道　記協促蕭世和、傳媒澄清  香港傳媒高層訪京團周二下午在北京與中宣部長黃坤明會面後，團長、星島新聞集團行政總裁蕭世和，在部份團員陪同下見記者，引述黃坤明在會上曾提及，「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」，部份媒體直播蕭世和見記者過程，但多間有代表參與訪京團的傳媒，更改有關報道，刪除了蕭世和所言「干擾內地政治基地」的部份，亦有傳媒將原本已上網的直播片段整段移除。記協今日發聲明關注事件，促涉事的多間傳媒澄清。  《蘋果日報》、《東方日報》就引述消息報道，部份傳媒曾收到中聯辦提醒，黃坤明的言論只是內部討論不能公開。  事實上，有傳媒報道時提及蕭世和引述「干擾內地政治基地」論，並置於標題，但多家傳媒其後更改報道及標題。記協認為今次事件極不尋常，亦收到傳媒同業查詢，關注是否有傳媒自我審查或受外來壓力影響。  記協要求蕭世和、同時要求昨日陪同蕭世和見記者的其他訪京團成員，澄清引述黃坤明內容是否屬實，「假如有偏差，原話是什麼？」  記協要求，中宣部確認團長引述黃坤明內容是否屬實、以及曾在報道引述蕭世和「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」的傳媒，澄清後來更改或刪除報道，是否按中方官員要求。  記協指出，強調無意干涉傳媒編採自主，惟昨日蕭世和的訪問片段已直播，報道亦已發出，公眾有理由相信內容是事實，但傳媒其後刪去部份內容，直播片段亦下架，公眾會感到困惑，擔心傳媒自我審查。記協希望訪京團能澄清以釋公眾疑慮。  港台報道未引爭議內容    工會去信管理層查詢  港台有派員隨團上京採訪，報道亦未見受爭議的一句。香港電台節目製作人員工會發聲明指出，蕭世和先生或其他團員並無公開表示引述有問題，相關報道已被相繼刪除或撤回，鑒於事涉多間傳媒，工會極度關注港台報道內容有否遭到干預，「誠如記協所言，此事極不尋常，本會將去信管理層查詢事情始末，以釋疑慮。」  以商業電台為例，原有〈中宣部長要求港媒勿成為干擾內地政治基地〉的標題報道已經被删；商台網站其後更新題為〈中宣部長冀香港新聞界積極反映國家為港帶來機遇〉。  《信報》〈中宣部冀港傳媒勿成干擾內地政治基地〉原標題，後來己改為〈中宣部冀港傳媒推動香港融入內地發展〉。蕭世和所屬的《星島日報》報道，內容跟新華社的非常接近，也完全沒有提及蕭世和見記者的內容。  傳媒高層訪京團成員共有約20人，包括星島集團行政總裁蕭世和、《信報》總編輯郭艷明、電視廣播有限公司助理總經理（新聞及資訊）袁志偉，以及有線電視執行董事趙應春等。

2018/10/17-15:36立場訊:【驅逐馬凱】台關注事件 大陸國台辦:民進黨無資格說三道四 《金融時報》亞洲新聞主編、外國記者會副主席馬凱(Victor Mallet)被港府拒發工作簽證,台灣陸委會副主委邱垂正日前關注,指大陸對香港緊縮打壓,使香港的言論自由、新聞自由受到了侵蝕。國台辦發言人馬曉光今日反駁,香港回歸祖國以來,一國兩制、高度自治、港人治港,保持繁榮與穩定,是有目共睹的事實，台灣民進黨當局無資格在有關問題上說三道四。 馬曉光指出,民進黨當局確實沒有資格在這個問題上說三道四。  香港特區行政長官林鄭月娥10日在施政報告中強調,特區政府對任何鼓吹「港獨」的行為絕不容忍,台陸委會卻因此番言論「跳腳」,對香港事務妄加指責。  馬曉光批評，邱垂正11日妄稱大陸對香港「緊縮打壓」,「使香港言論、新聞自由不斷受到侵蝕」。港府反對的是「港獨」,台當局卻把「港獨」偷換概念成「香港未來多元發展主張」,還要港府以「寬容態度」處理,這種操作實在讓人匪夷所思。  邱垂正日前在記者會上回應,注意到林鄭的施政報告有別於前次回避港獨跟政改相關議題,這次施政報告明確表達港府對這些議題的態度。他指出,留商到,林鄭對於馬凱(Victor Mallet)簽證遭拒,表示不評論個案,不容忍港獨。  邱垂正指出,高度自治跟人權自由是香港成為國際金融中心的基石，但是北京當局的緊縮打壓,使香港言論跟新聞自由不斷受到侵蝕,香港基本法第廿七條明確保障言論跟新聞自由，呼籲北京當局跟港府應依法保障這些權利,勿一再以政治考量進行政治箝制。  邱垂正說,面對港人自由民主訴求,及對香港未來多元發展主張,應以寬容、理性、開放態度處理,勿再讓香港人權自由受到侵蝕,此外，也應依法保障外國記者採訪的權利,勿一再因政治考量箝制。18/10/2018

民監署檔案1810199（準則不規何來憲政可策 制度無障否則腐敗  國賊赤匪本盜國禍無窮 賣港賣國走狗漢奸）無知理政欠缺常識  賢能治國憲制可方

(桌也檯也)有四腳支撐,須平衡才能可穩地步,此乃常家知識是人可理人人皆知;可惜當前香港政府恰恰不得理解其中道理,當然與國賊無知治國行為息息相關,相應影響而受限。不談赤匪盜國理義,祇談事實現象(基本法與憲政)及(本地法與政制)和(民主權與行政權)而論。1,(基本法與憲政)和(基本法主題與基本法條律)各有桌腳主撐力量而形成四腳構成一檯。2,(本地法與憲政)和(中英聯合聲明與鄧小平港歸諾言)各有桌腳主撐力量而形成四腳構成一檯。3,(民主權利與行政主導)和(民權監督與施政制度)各有桌腳主撐力量而形成四腳構成一檯。此三張檯都各同等於一支主柱,合在一起形成叉具一組穩定可力,任何一柱都不得缺少或長短,否則就會造成不隱定和破壞作用。如今港情,徹底形成桌腳不平衡而缺,成長短構不上成三叉可力作用,嚴重破壞港政成腐敗而近破產, 都因事實(國不安 民不寧)危機地步。

2018年10月18日上午12:37美國將退出國際郵政條約 進一步擠壓中國  【彭博】-- 美國唐納德·川普計畫將美國撤出一個有192國參與的國際條約，根據該條約的規定，從中國發給美國消費者的小型包裹可以享受折扣郵費。川普此舉將讓他與中國之間的經濟對抗進一步升級。  美國官員表示，政府在9月曾試圖修改該條約，但遭到其他國家的拒絕，因此決定退出。白宮發言人桑德斯在一份聲明中說，美國國務院將通知總部位於瑞士的萬國郵政聯盟。  根據萬國郵政聯盟的架構，一國退出需要一年時間，在此期間郵資費率可以重新協商。上述匿名官員對記者說，郵政費率至少六個月不會變，且美國願意留在聯盟內。  桑德斯說，總統希望儘快采用「自定費率」，且不遲於2020年1月1日。她說，「如果談判成功，政府準備撤銷退出通知並留在萬國郵聯。」  美國製造商對此舉表示贊賞。  「美國政府著眼於取消中國在美國郵政享受的不利於美國製造業的補貼，川普總統勞苦功高，」美國全國製造商協會主席Jay Timmons在一份聲明中說。「這項過時的安排導致大量假冒偽劣商品和危險藥物從中國涌入美國。」  該組織表示，美國郵政2017年折扣補貼中國托運人的代價是1.7億美元。這份協議設定了各國郵政收寄其他國家郵件和小包裹的費用。窮國和開發中國家享受低於富裕國家的費率，中國從中受益。

2018/10/17-12:22立場訊:【倫敦直送】DQ之條件:解密殖民地政府取消民選議員資格的標準與尺度考量  立法會議員被(終身)剝奪參選權利了,高鐵已證實會長期虧損了,我們再無法否定「DQ 議員」與「明日大嶼」的問題,基本上是一個銅板的兩面。過往十年的怪圈是這樣的:政府開始興建大白象工程➡議員質問政府發起拉布行動➡阻礙政府申請撥款➡政府借勢DQ在立法會行動者➡可更狂妄興建大白象工程……香港市民都無不捲入這個怪圈裡受害與掙扎。  立法會候選人愈來愈因各種「新標準」而被(終身)取消參選資格,香港的體制與庫房愈來愈無險可守,但究竟30多年前港府建構出民選議會用以監察施政之始,當年有沒有討論過取消議員資格的「一貫標準」?  有沒有昔日解密檔案能為這些DQ問題帶來啟示與座標?  關於DQ,我們研究團隊正於英國檔案館(The National Archives),整理80年代手上近百份有關香港憲制發展的解密英檔,可以找到裡面在1985年只有零散書信談及是否容許全國人大可參選區議會的「DQ 問題」;另一檔案則揭示過英方心恐中方在回歸後濫用權力下,曾討論香港憲法是否應保留權力可「DQ」整個民主議會。可能是尚未解封,亦有可能是港府根本沒有想過30年後DQ法規會被這樣利用,解密檔案內有關DQ立法會議員的討論的確是寥寥可數。  但剛剛在數月前解封的一份1991年英國外交部檔案,百多頁內載有一份有關1991年修訂《立法局(選舉規定)(修訂)條例草案》(Electoral Amendment Bill)的香港行政局機密文件,正值是立法會迅速進行民主化、配合國際人權法及與未來基本法接軌(convergence)期間,卻能看到港府曾在修訂過程中,較具篇幅討論「取消議員資格」(Disqualification)及「候選人登記」(Registration)條文背後的考量,是今天全城都不確定參選資格之際,解密得相當合時的一份歷史檔案。  許多人以為「取消政治權利終身」只會發生在遙遠的國度,今天已經悄悄重臨貴境。這份解密文件指出,無時限(without a time limit)取消前公職人員的參選權利，準則是會被認為太過苛刻(Too Harsh)。試想想,當年如果是已被裁定罪成的黑社會組織成員,是10年內沒資格參選;如果是監禁少於3個月,只要你宣佈放棄黑社會組織的身份,都能保留其參選的權利,那麼為何前公職人員就要被剝削政治權利終身？同樣,今日無被裁定過犯罪的民選議員,竟只因一次宣誓無效而被「永續 DQ」, 這樣的標準與尺度是否更加苛刻？  觀乎過往數次DQ事件,選舉主任都以參選人的組織或其政治主張而入罪,然而,這份行政局解密文件其實亦考量過應否因其團體背景而取消議員資格的問題,例如處理黑社會成員的參選資格。結論是,如果要以一個人的團體背景,而非其已裁定的罪行來取消一個人的參選資格,會違反公民及政治權利公約第25條,而這樣的規限是既不合理也不成比例的(Disqualify a person from public life... by reference to their association and not because of their proven criminality in a particular case could contravene article 25 of the International Covenant on Civil and Political Rights as such a restriction would be neither rational nor proportional)。這很清楚的說明,政府並不能因其屬會背景、不能口講他違法而非已定罪,就搬出選舉條例來DQ參選者,否則將與國際人權法原則相左。若果未來DQ案要進行司法覆核,這份歷史檔案或許會是一份相當有參考價值的呈堂證供。 讀到解密文件最後,可找到時任憲制事務司(Secretary for Constitutional Affairs)的孫明揚(M. M. Y. Suen)名字,顯示當年亦曾列席該會議並主理這份修訂的主要官員。面對今日的被DQ議員,他卻批評他們的政治背景與立場「違反基本法」,「世事往往自有其巧妙安排」,是「做了一些無循規蹈矩的事」。這種「巧妙安排」與「無循規蹈矩」,似乎與當年他主責的要以「已裁定的罪行」(proven criminality)的標準去DQ已經相去甚遠。檔案又幫我們紀錄香港歷史上,又多了一位打倒昨日的我的高官。 註一:今次選舉主任根據《立法會條例》第 40(1)(b)(i)條「一項示明該人會擁護《基本法和保證效忠香港特別行政區的聲明」去DQ劉小麗參選資格,但觀乎《立法會條例》的前身—立法局(選舉規定)條例》— 在主權移交前沒有相關條文,相關條文是臨時立法會時才加入,結果強化選舉主任角色,為選舉條文強行植入政治要求,令參選人參選資格更容易被當權者所操控。18/10/2018

民監署檔案1810198（不知常識何知世危 天地間無不禍所在  香港當前人為逆天 統無良治不法造成）邪風吹蛾撲火自投亡  因由野性京犬群吠囂

天道顯自然在於常理得知,人有識處萬物所在可衡就;政治合情合理合憲合民意,方得天下得民心國泰民安。隨風狂野無道無知如畜牲,隨心所欲自在野蠻真禽獸;不得同情不就成功臭名傳,怨聲載道世代罵唾喧不斷。

2018/10/16-16:58立場訊:漠視制度 玩忽法治　社會失範 罪魁是誰 一個社會要確立制度,要保障法冶,原因就是要所有人的行為都受到規範,個人與政府都是一樣。特別是當政府擁有廣泛的公權力,就應該首先帶頭尊重制度,也必須要保證不首先僭越法律。政府帶頭不尊重制度,當政府帶頭不依據律的要求或法律的指引來行事的時候,政府憑什麼去指責其他人。政府的行為會對社會上所有其他人構成示範作用。  對於一些有重大爭議問題,政府在作出決定的時候,便必須十分小心,既要回應民意,更加需要尊重制度及既有的政策制定歷程,不能以長官意志,以為應該做便繞過正常的程序。  現屆政府一上任不多久,便委出了開發土地工作小組。小組提出了18個土地供應的方案,最近才進行完了最為期五個月的土地大辯論,目的就是為開發土地尋求最大可能的共識。  但從一開始,便有人懷疑政府根本無心觸動原來的土地利益格局,成立小組之目的,只是要透過一個充滿潛台詞的諮詢歷程,希望得出一個政府期望見到的諮詢結果,作為政府土地房屋施政的依據。小組的構成早已被批評為代表性不足,而那份諮詢民意的點心紙,也被批評為立場偏頗。在如此明顯的批評聲中,如果政府還是要為其施政確立依據及公信力,就應該做戲做全套,讓小組完成其最後階段的諮詢工作及分析了研究數據,發表了最後報告之後,才為政府的政策拍板定案。  可能正因為明顯已經不能產生具有壓倒性的所謂共識,特首林鄭月娥兩個月前已經急不及待公開表示填海無可避免。須知道填海只是小組提出的18個覓地方案中的其中一個,而且,小組提出的填海規模,也遠不如現在政府在施政報告中所宣布的龐大。或許政府會辯稱施政報告中提出的那1,700公頃填海規模是分開兩個階段。第一階段只涉及1,000公頃,與政府幾年前提出的2030規劃大綱對應,而另外那700公頃還要再作研究,只是一個長遠的構想。但問題正是這多出來的700公頃構想來自何方,這比原來的方案多出七成也不是少數。  政府又說如果方案推展順利,只要14年時間,便可以有人入住現在仍是子虛烏有的人工島。這一種說法也明顯是嚴重過於樂觀,如果不是意圖欺騙香港人,便是置香港的法律制定、政策辯論過,及城規程序於不顧。  另一方面,政府提出的填海方案可能需要動用5,000億元,已經是香港財政儲備一半。而且根據往績，這顯然也是一個不盡不實的評估，實際開支一定會比這個高得多。  過去幾任財政司長，都曾經為香港應該保留多少財政儲備提出其計算方程式,就算那些評估都不曾獲得嚴格的確認,但都可以算是聊備一格,往往成為參照標準,政府有時也會把這些標準搬出來作擋箭牌,以拒絕其他政策的訴求。為什麼今天突然間就變成了如果不這樣消耗財政儲備,便是對未來沒有承擔？  不單是對一個由政府委任的工作小組及其因應政府要求來進行的諮詢程序也不尊重,上星期政府透過選舉主任把九龍西立法會補選的參選人劉小麗DQ的時候,同樣也是置法庭的判決不顧。  利用公務員擔當的選舉主任對參選人的政治取向作篩選,已經夠荒謬,擺明是一種毫無法律說服力的政治篩選,也是讓政府隨意在行政及司法權力之外作僭建,對公民的政治權利隨意設關卡,過程充滿了主觀性及難以預測性。這一次,就連喉舌報章的指控也可以被引述作為不信納參選人是否支持基本法的理據。更可以說是荒謬到極點了。 2016年立法會選舉,選舉主任把參選人陳浩天 DQ 掉。法官在有關的選舉呈請案的判詞清楚指出，就算選舉主任需要對參選人資格作出裁斷，但必須符合公平原則及程序公義，要讓受影响的參選人有合理的機會作回應。但這一次政府是如何處理劉小麗這件事,昭昭在目,顯然是政府有法不依,再一次以政治凌駕法律,也是完全漠視法庭判詞作出的指引。  當政府越來越喜歡動輒用上「不尊重制度」甚至「不乎合法律」這些標籤來攻否定反對意見的時候,有沒有反省過政府自己對制度又有多尊重？  當政府的行為越來越無須理會制度,也不理會是否合法的時候,強權便會壓公理。人民群眾也只會有樣學樣,政府也會失去維護制度及法治的能量及認受性。整個社群的行為可預見性及可預測性便會大大降低。這個社會便會走向失範的狀態。一個失範的社會,正是一個難以管治的社會。今天政府可以因為其一時的政治需要或管治上的方便而漠視制度,甚至玩忽法治、帶頭破壞法治,但到頭來,這會令政府更容易管治這個社會嗎？到時受害的又會是誰？

2018/10/16-13:34立場訊:【高舉一國】戴啟思：政府拒解釋驅逐馬凱「荒謬」　DQ前劉小麗無機會申辯程序不公  特區政府近日多次高舉「一國」，回歸以來首次引用社團條例，取締香港民族黨，再「株連」外國記者會第一副主席馬凱，上星期更以「港獨」為名二度DQ劉小麗。大律師公會主席戴啟思以個人身份，分別接受《蘋果日報》和《明報》專訪，質疑政府拒絕向馬凱解釋被拒續簽證的原因，選舉主任亦沒有給予劉小麗申辯的機會，程序上都有問題，會損害香港的國際形象，「香港可以繼續這樣下去，如果不關心香港的國際形象的話」。  戴啟思在兩份報章的專訪中，對近日特區政府一列問題的處理提出質疑，他炮轟特區政府以「國際慣例」為理由，不解釋拒絕馬凱工作簽證的理由是「荒謬 （nonsense）」，舉例在英國、加拿大、澳洲等國家，若拒絕入境，都會解釋背後原因，因為要對申請人公平，被拒入境的人應知道自己因甚麼原因被拒，另一重要原則是當事人有權上訴，若不知道被拒的原因，根本無辦法上訴。  而在DQ劉小麗的處理上，他認為從程序公義的角度，參選人應有機會解釋申辯，這原則在陳浩天的選舉呈請案已確立，「即使（參選）近乎沒有希望，給你一個機會盡力說服我（選舉主任），難道成本很高嗎？」他又質疑，選舉主任以劉小麗兩年前的言論來拒絕她參選，但她當時選舉能入閘，反問劉小麗是否需要在報紙登廣告，才能證明已改變過往立場。  他以英國為例，指會由非常資深的法官或律師處理與選舉相關的疑問，但香港只由選舉主任做決定，是相當危險，「低級官員（very low level official）」可能會以主觀角度作決定。  戴啟思日前到意大利羅馬，出席一個有過千名不同國家律師參與的國際會議，他表示會上部分律師關注香港近日發生的事，「覺得特區政府的做法十分奇怪」，有人問他「香港發生甚麼事? (What's happening in HK?)」，戴啟思認為特區政府處理這兩件事的手法，會損害香港的國際形象，「香港可以繼續這樣下去，如果不關心香港的國際形象的話」。17/10/2018

民監署檔案1810197（偽政行為效不如犬 上司騙下屬違法亂紀成風  荒唐行為無法無天 可怜香江回歸如入地獄般）狡官亂港行政禍無窮

賊子當道：2018/10/16-19:12立場訊:【傳媒高層訪京】引述中宣部長：希望港媒不要成為干擾內地政治的基地  蕭世和、袁志偉，以及有線電視執行董事趙應春在內的本港傳媒高層訪京團，今天和中共中央宣傳部部長黃坤明見面，會後團長蕭世和引述黃坤明指，希望香港媒體不要成為干擾內地政治的基地。  蕭世和指，黃坤明在談話中表示對香港人及香港媒體肯定，他指港人獨人無二，過往在開放改革中都有進言建策，希望港人能繼續；他又對大灣區發展抱信心，指會成為世界第一灣區，黃坤明又指社會上有說法指香港是被規劃、被融合，但他指是誤解，「現在是把中國最富裕城市加埋一齊」，覺得發展條件非常好。  明年是開放改革70周年，黃坤明強調開放改革是國策，而在一國兩制之下，希望香港媒體能協助推進和內地融合發展。  蕭世和指會面期間無特別討論港獨議題，黃坤明有表達希望香港媒體多些介紹內地情況，令年輕人對內地有更多認識，黃坤明又指根據他親自了解，如果曾經到過內地，了解過內地的年輕人，「他們的看法是不一樣」。黃坤明亦希望媒體恪守一國兩制，希望香港媒體不要成為干擾內地政治的基地。

2018/10/15-15:54立場訊:北京移動紅線，摧毀香港自治  自香港外國記者會邀請陳浩天午餐會演講後，建制派已不斷要求特區政府收回香港外國記者會的租借物業，及至上星期特區政府突然拒續工作簽證予該會副主席馬凱，一連串明顯的秋後算賬行為固然令人側目，更令人擔心對言論自由的傷害，因為沒有合理理由下拒絕簽發工作簽證等於驅逐外國記者，行徑猶如北京政府透過拒絕簽發記者的工作簽證，逼使在中國工作的記者乖乖聽話。  即使入境處如何官腔地不會評論個別個案，但從外交部駐港公署指「簽證屬一國主權範圍，外國無權干預」看來，誰主張、誰跟從，其實頗為清清楚楚，亦映照出香港人擔心卻又已知的事實 —「一國兩制」已在名存實亡的道路上。  自回歸以來，北京以天朝主義的路線，加上建制與特區政府的配合，訂下越來越多的規範及所謂的「紅線」，「紅線」不單越來越多，而且越來越闊。即使當年闖關失敗的 23 條立法，亦只針對破壞國家統一或顛覆的行為，但今日的「紅線」，已拉闊至「講獨」的地步。訂下越多且闊的「紅線」，目的自然是進一步將「一國兩制」下香港的高度自治回收到北京政府手中，藉不同的事件將言論自由的範圍越收越窄，最終目標就是蠶食「一國兩制」下的言論自由，將其扭捏成北京政府心目中的「言論自由」範式。  從外國記者協會邀請民族黨召集人陳浩天午餐會演講到今次拒續工作簽證予該會副主席，顯示北京不斷以國家安全之名打壓，蠶食原來「一國兩制」下保障的言論自由，在特區政府的配合下，甚至不惜拋棄香港的國際形象。上月英國政府向國會提交新一期的《香港半年報告書》，報告書關注香港的「高度自治」及《基本法》下的權利和自由持續受壓，同月加拿大菲沙研究所發表的《世界經濟自由度 2018 年度報告》，香港獲評為全球最自由經濟體，但報告同時憂慮北京的干涉會侵害香港的榜首地位。  香港國際形象的重要，從前或許還有作為中國窗口的角色，但在中國「厲害了，我的國」的民族主義擴張下，窗口的角色逐見式微，反須得認清香港國際形象的重要在於區分香港與中國，以今次拒續工作簽證予馬凱事件為例，國際間對特區政府以北京政府一樣的手段對待新聞工作者，看在眼內會有甚麼想法，最終特區政府將自身的國際形象毀於一旦。

2018/10/15-14:56立場訊:法政匯思聲明：DQ 劉小麗非法剝奪參選權及市民投票權【法政匯思就劉小麗女士被取消2018年立法會（九龍西選區）補選參選資格聲明 】1. 法政匯思強烈譴責選舉主任把劉小麗女士（「劉女士」）於2018年立法會（九龍西選區）補選的提名裁定為無效的決定 （「該決定」）。該決定不但不公地剝奪劉女士受憲法保障的參選權，亦不公平地限制了香港市民投票予他們所支持的候選人的權利。  2. 概括而言，選舉主任的決定建基於劉女士未有在其競選活動中放棄推動自決，而當中包括香港成為獨立國家的選項 。因此，他總結劉女士並不接受中華人民共和國擁有香港的主權 ，而且未能顯示她真誠地擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的意圖 。  3. 需要注意的是，縱使劉女士已填妥擁護基本法的聲明 ，近來亦公開地表示反對香港獨立，及強調其對自決的支持是指達致以普選作行政長官選舉的方式 ，可是選舉主任仍作出以上的總結。劉女士以上的所有表述，皆被選舉主任視為免被取消參選資格的策略 。  4. 法政匯思重申，《香港人權法案》（「該人權法案」）第21條（參照公民權利和政治權利國際公約（「該公約」）第25條）訂明，所有香港永久性居民均享有在選舉中投票及參選的權利，不應作任何形式的區別（包括政治或其他意見）。 事實上，聯合國人權理事會在解釋該人權法案於該公約的相應條文時，特別闡明「政治意見不應被用以剝奪任何人參加選舉的權利的理由」 。我們認為，該決定違反第21條所載的原則。  5. 根據原訟法庭最近的一個判決 ，選舉主任一般應將提名表格內已簽署的聲明 視為候選人真正有意維護《基本法》的有力證據。除非有有力證據客觀地明確顯示候選人沒有這個意圖，否則選舉主任不應作出不同結論 。由於選舉主任沒有給予劉女士正式簽署的聲明充分比重，他似乎未有遵守上述原則。  6. 更遺憾的是，該決定完全無視上述判決中重申的一個固有的原則：程序公平。根據程序公平原則，若選舉主任依賴任何材料來顯示被提名人沒有真正意圖去維護《基本法》，被提名人必須有充分機會來回應 。但選舉主任並沒有給予劉女士任何這樣的機會。必須指出的是，即便是支持香港獨立的陳浩天先生，選舉主任也不只一次、而是兩次詢問他對香港獨立的立場，才判定他的提名無效 。該決定顯然違反了這個已確立的法律原則。  7. 選舉主任以劉女士於兩年前簽署的一份聲明及她的臉書陳述作為主要理據，此做法形同以不明確的時限剝奪屬於劉女士基本權利之一的參選權。即使一名人士已經明確地和清楚地表達他/她不再支持香港獨立，他/她仍然會被視為該立場的支持者。劉女士所遭受的懲罰甚至比中國內地的相關法律更加嚴厲：因為根據中國內地法律，一個人需被裁定干犯嚴重的刑事罪行，才會被剝奪政治權利 ；現時劉女士並沒有干犯任何罪行。  8. 法政匯思留意到劉女士已經澄清其自決立場。無論如何，對於推廣自決這個抽象理念有否抵觸《基本法》，我們有極大保留。  9. 法政匯思早前在2018年1月30日就周庭小姐於另一補選中被取消參選資格的聲明 依然有效，並基本上適用於今次事件。我們強烈要求任何選舉主任在作出決定前，應（一）容許所有被提名人回應任何選舉主任在決定過程中可能會依賴的材料；和（二）對《香港人權法案》的相關條文給予充分比重。香港各界人士和公民社會團體應繼續對政府剝奪任何居民基本權利的任何企圖保持警惕，並就此類企圖發聲，以防止政府進一步削弱香港市民的自由和基本權利。16/10/2018

民監署檔案1810196（利益吸引黑道當前禍患 破壞社會公義  官商黑地痞流氓聯一家 舞弄香港亂因）民監署譴鄭月娥戀權禍港  逼民獨立立新政民治自強

欺民罪行騙回歸,基本法自欺欺人;匪霸政權違憲法,咎由自取令國亡。中英聯合聲明廢,以為無道可風行;世界翰墨水潮興,中華民國非辱民。中華忍民供禍國,百業盡歸盜國懷,今月香港不例外;政權民權掃一空。禍國殃民患不絕,辱敗神州五千年！

2018/10/14-20:52立場訊【睇片】稱不滿反填海「唱K式」集會　口罩男籲赴美領館　欲搶姚松炎咪爆衝突  「守護大嶼聯盟」今日遊行後於政總舉辦論壇，反對特首林鄭月娥的「明日大嶼」填海計劃。在接近論壇完結時，約十多名戴口罩人士要求發言，與大會人員爆發衝突，混亂期間葵青區議員周偉雄受傷送醫。有戴口罩人稱，他們是不滿「唱K式」集會（衝突片段附文末）。  在姚松炎於論壇發言時，十多名戴口罩人士突然衝前，並試圖搶走姚松炎手上的咪。之後戴口罩人士與大會人員爆發衝突，場面混亂，需要現場警方將雙方隔開。其中一名戴口罩男子之後獲大會允許發言，他稱自己是想阻止「唱K式」集會，並呼籲會眾關注在美國領事館的集會。  學生獨立聯盟：無呼籲衝擊公民廣場  另一邊廂，在今日遊行完結後，學生獨立聯盟召集人陳家駒帶同數十名支持者前往美國領事館，要求美國凍結「賣港」官員資產。（另見報道）  陳家駒回應《立場新聞》查詢時表示，學獨聯並無呼籲任何人衝擊公民廣場，組織目前亦正在了解事件當中。  姚松炎被搶咪  姚松炎回應事件時表示，當時發言完畢，打算將咪交回給主持，突然見到有一堆「黑影」，以及感覺有人想搶他手上的咪。姚表示當時非常混亂，並知道聽到有人在衝突中受傷，但他自己除了吃一驚外，並無身體不適。  守護大嶼聯盟召集人謝世傑稱，今次是民間自發的行動，他們亦很鼓勵市民發表意見 ，認為參與者在過程裡面都能否暢所欲言。他表示不知道口罩人士是誰，因為當時也事出突然，但相信有關人士都是反對填海的人，行動也反映了他們對填海很不滿。不過如果他們能夠按安排發言，相信仍能有秩序地表達自己的意見。  謝世傑：無需要追究  謝形容今次的事件不幸。謝世傑又透露，在混亂中受傷的人是一名區議員，並知道他已報警，稍後會和他見面及按需要提供協助。據了解受傷的是葵青區議員周偉雄。  謝又認為，事件反映香港人受很大壓逼，對施政橫蠻無理很憤怒，剛才的衝突可能是源於有人心急表達意見，不相信他們的行動是針對任何人。謝又表示，沒有需要追究今次事件。

2018/10/14-20:23立場訊:學生獨立聯盟赴美領館　稱留守至職員接信　警黃旗警告促離開  「守護大嶼聯盟」今日發起遊行，反對特首林鄭月娥的「明日大嶼」填海計劃。遊行結束後，學生獨立聯盟召集人陳家駒帶同數十名支持者前往美國領事館，要求美國凍結「賣港」官員資產。他們表明要向領事館職員遞信，否則會一直留守。警方則舉黃旗要求他們立即離開。  學生獨立聯盟一行數十人，在遊行後前往美國領事館，要求美國盡快通過香港人權民主法，以凍結美國資產方式來懲罰賣港官員。在往美國領事館途中，警方舉旗警告遊行未經批准。遊行人士高叫「開路」並繼續前行，終獲警方放行。  遊行人士到達美國領事館門外，但未有代表現身接信。陳家駒等人隨即坐在地上，表明會留守至遞信為止，「我們不會離開，我們只要留在這遞交請願信，我們只有很簡單的要求，將聲音交到美國領事館手上。」現場約有60名支持者在旁聲援。警方則拉起黃旗警告，並要求他們立即離開。

2018年10月14日下午7:08香港電台-港聞:曾鈺成對政府計劃填海1700公頃感到「詫異和失望」  施政報告提出「明日大嶼」願景，建議在東大嶼填海1700公頃造地。  香港願景計劃召集人兼土地供應專責小組成員曾鈺成說，小組有使命將掌握的不同土地供應選項提供予市民討論，但「明日大嶼」本身不在小組提出的建議之內，因此不少成員對於特首突然提出這項建議，感到「詫異和失望」。  他亦提到，政府原本建議1000公頃的填海計劃，變成填海1700公頃，是「突如其來」，但計劃作為長遠土地儲備可以考慮。他認為政府應該要詳細規劃土地用途和發展次序。

2018年10月14日下午6:42香港電台-港聞:香港願景計劃建議先收回粉嶺高球場32公頃用地建屋  香港願景計劃就私人遊樂場地政策進行研究和檢討，包括建議先收回粉嶺高爾夫球場32公頃用地，興建公屋或居屋，之後再研究100至120公頃的土地發展方案。  對於行政長官林鄭月娥在《施政報告》提出「明日大嶼」填海1700公頃計劃，土地供應專責小組成員曾鈺成說，小組不少成員都對特首突然提出這項建議，感到詫異。

2018年10月14日下午6:37香港電台-港聞:陳茂波承認明日大嶼項目無可避免動用部分財政儲備  財政司司長陳茂波承認，明日大嶼項目會「洗好多錢」，亦無可避免動用部分財政儲備，但亦有不同方法籌集資金，例如賣地或發債集資。  發展局局長黃偉綸強調，不會「天價填海」，研究填海工程時，海堤會足以抵擋風暴潮，但相信不會因此大幅增加工程費用。

2018年10月14日下午6:31香港電台-港聞:有人批評填海措施「倒錢落海」 林鄭月娥：不是事實  行政長官林鄭月娥說，有人批評《施政報告》的土地供應和填海措施是「燒曬儲備」、「倒錢落海」、「益發展商」等，這些意見都不是事實。  林鄭月娥又說，政府未有基本法23條立法的時間表，但擔任特首是公務生涯最後一個任務，自己一定不會迴避憲制責任。

2018年10月14日下午6:27反「明日大嶼」遊行 警方估計最高峰有5800人【星島日報報道】特首林鄭月娥在《施政報告》提出「明日大嶼」願景，有關的填海計畫惹起社會爭議。「守護大嶼聯盟」發起遊行反對填海計劃，警方估計最高峰時有5800人參與，聯盟則表示沒有資源統計人數。  「守護大嶼聯盟」號召市民穿上藍衣參加遊行，下午3時先到銅鑼灣東角道默站，之後起步遊行至位於金鐘的政府總部。聯盟將於下午6時半在政總前舉行論壇，反對「明日大嶼」計劃。有家長帶同子女遊行，亦有孕婦出席。  遊行前，大會安排響應呼籲穿上藍衣的小朋友，舉著「唔要人工島」標語，並高叫「明日香港 我哋話事」等口號。  「守護大嶼聯盟」召集人謝世傑表示，香港有足夠土地應付未來人口增長及住屋需要，認為問題並非土地短缺而是分配不均，質疑政府無決心收回棕地及閒置土地等可用土地。他又質疑，政府刻意淡化建造人工島的工程開支，擔心5000億港元的估算尚未包括通脹及超支。希望透過遊行表達對「明日大嶼」的不滿。  他又指，「守護大嶼聯盟」是民間團體，沒有足夠資源去統計人數。但他認為，市民攜同自製標語參與遊行，足見反對「明日大嶼」的聲音非常清晰。15/0/2018

民監署檔案1810195（不自量力狡官更賤 勾國賊黑幫禍港極  誅黑特首反動政權 公開侵蝕港府所有）黑政權禍害港無窮  狡詐現騙財濫政權

反動極權赤匪鄭月娥偽政黑集團,出賣港府政權必受天譴;事實現象百般逞行無惡不作,以無法無天橫行霸道所行為罪行,民監署不得不追究其責任！

2018年10月14日下午2:51回應劉小麗陳浩天事件 林鄭：廿三條立法不能長期不做【星島日報報道】行政長官林鄭月娥表明，為涉及國家安全的基本法廿三條立法是憲制要求，不能長期不做。她表示，政府內部雖未正式啟動有關工作，但會謹慎地去做研究。  林鄭月娥中午出席一電視節目，回應劉小麗和陳浩天事件時表示，發生了一些事件後，政府不能視若無睹。她預計取締香港民族黨被後定會有後續，如需面對司法挑戰等，因此港府會審時度勢，觀察發展後才決定應對方法。  在「自決」問題上，林鄭月娥認為生活上的自決當然無問題，但若放諸立法會選舉，選舉主任在收集證據後若發現「自決」有自己決定離開中華人民共和國等意思，便不能信納有關的參選人擁護基本法。

2018/10/14-19:26立場訊:中國用不着窗口  英國《金融時報》編輯，香港「外國記者會」副主席馬凱的工作簽證不獲港府續期，非但是本城大事，更是一件備受國際媒體矚目的新聞。為什麼香港政府要打破它歷來的習性，幹出這麼一件不尋常的事呢？很多朋友痛心疾首地斥責港府愚蠢，覺得這個做法徒然斷送香港的國際地位，最後只會破壞新冷戰年代香港能在國家層面上扮演的角色。這種說法背後的假設，是這整件事完全由香港政府決定，與人無尤。但另一方面，也有些朋友把它解讀為香港政府不得不執行的政治任務，根本輪不到特區政府自主。沒有內幕消息，我很難判斷哪一種說法更接近真相。不過在我看來，後者似乎更加合理。  有沒有可能是特區政府自己傻咗？當然有可能。有一種說法，認為這幾年中國在外交領域上有一種趨勢，那就是外交官更熱衷的，很可能不是外交，而是內交。意思就是身在國際外交場合，卻把工作重點放在對內表態，向上交心。近期的例子，是駐瑞典大使和駐英大使館在中國遊客被逐出酒店和央視記者被逐出論壇會場之後的積極表態，其態度之迅速和激烈，在中國過去的外交文化來看，並不尋常。但如果我們把這些事例放在更大的中國官場背景下理解，就會變得很容易明白了。因為正如我之前在這裏說過的，在這個反貪之後「官不聊生」的年代，最要緊的就是政治掛帥，各層官員都得揣摩上意，生怕犯下路線錯誤。由於大家都認為上頭很鷹派，所以在對外的時候就得競相「亮劍」，不單要秀給愛國群眾，更重要的目標觀眾是他們的上層。那宏觀長遠的外交大局必然不比當下的前途重要。  前陣子還有另一個讓人哭笑不得的例子,那就是美國中情局的東亞地區負責人,在一次美國國會的聽證會上力指中國將對美國發起全方位的攻勢,而他的證據之一,竟然是中國駐美機構寄贈給美國政府的習近平著作英文本。他在習近平那些本來是對着自己國民發表的激揚文字當中,讀出了中國想要輸出自己獨特模式的野心。這就又要說到近幾年的另一項政壇變化了。過往中國宣傳工作在對內和對外上面是分得非常清楚的,對內可以不時強調西方忘我之心不死,頌揚厲害了我的國;但是在對外的時候卻無論如何必須保持一個熊貓般的和平笑臉,宣傳中國文化的和平友善。可現在像《戰狼二》 這樣的愛國主旋律電影,居然也要送出去衝擊奧斯卡;而習近平著作則更要譯成多國語言,努力推送到各國政要和輿論領袖手中,每有新書發佈,都要在一個大型的新書發佈會上面營造出各國精英齊齊學習習思想的模樣。真沒想到像中情局高級官員這樣子的精英,還真的聽話,果然認真研讀習主席著作,只是他們讀出來的結果未必為人樂見而已。但無論如何,當初組織贈送習著作英文版本的官員是不會犯錯的。他積極對外推動習思想,難道你能說他有罪嗎？  不過回頭再看,認定特區政府只是執行上命的分析恐怕更加合理。大家不要忘記,在梁振英先生開炮批判外國記者會之後,特區政府曾經公佈外國記者會會址的租約,等於側面駁斥梁先生的言論,那為什麼後來他們又要在施政報告公佈之前,正宜風平浪靜的時機,主動出招對付外國記者會呢？再加上這個新聞出來之後,中央官媒的迅速回應,是不是更說明了這並非特區政府主動,而是中央政府經過一輪盤算之後的決策。  為什麼中央要這麼做？難道他們不怕這個行動會在西方媒體和政界留下一個壞印象,讓全世界更加相信「香港已死」的說法？難道他們沒有想過在新冷戰開打的今天,香港可以再度扮演國家對外窗口的角色嗎？答案其實很簡單,他們還真的不怕,而且也根本用不着香港再去做什麼窗口了。  你看國際刑警組織主席孟宏偉一案,再看屈穎妍小姐在馬凱這件事上「不槍斃就算文明」的驚人言論,就知道國家今天還真不用擔心外國人怎麼看中國了(當然,屈小姐也不算完全沒有道理,正好沙地阿拉伯在駐外使館謀殺流亡記者,果然突顯香港對待不受歡迎媒體人的文明高度）。同樣地,外交人員對瑞典遊客事件和英國記者事件的反應,也能夠放在這樣一條線索下來理解。那就是面對以美國為首的西方世界包圍網,中國確實是要硬起來了。從三個中國人在中非遇害,駐中非使館慢了半拍的「嚴正表態」來看,中國的外交系統並沒有忽然失靈,它依然能在某些場合按照自己原來的慣性正常運轉。只是在對待西方世界的時候才要敢於亮劍,甚至先動口為強。這說明中國在這場新冷戰早就做好了最壞打算,完全可以走上一條和西方對決的道路,同時以此對內激勵民心,讓他們知道未來幾年的苦日子全是西方人搞鬼,從而凝聚向心力和穩定合法性。再大不了,也只是重新閉關鎖國,靠着自己內部龐大的市場和政府在民間汲取的資源熬過去。而且別忘了中國早非吳下阿蒙,儘管「一帶一路」陸續傳來受挫的消息,但它無論如何也太不可能在國際上被徹底孤立到當年只能依靠香港的地步。  既然有了最壞盤算,香港也就沒必要充什麼窗口了。而且在這麼尖銳困難的時刻,香港這扇窗甚至越早關上越好。記得去年一月,梁振英先生剛下臺不久,我就在此以新冷戰必然到來的前提說過香港未來的其中一種命運;「窗口是雙向的,香港這個門戶在可能到來的經濟壁壘裏頭當然對中國有用。可是反過來看,對外開放的香港也有機會變成美國等國家對中國施加政治影響力的門道。八九六四以來,中國政府就在提防香港會變成顛覆基地,怕港人會把民主普選的訴求擴散到整個內地。……往昔美國奉行『engagement with China』的基本政策,利用香港演變中國的動機其實並沒有以前傳統左派所猜疑的那麼大。但是美國今日若要圍堵中國,尤其是在冷戰專家『傳統基金會』等智囊機構捲土重來的現在,從旁攪動香港政局,使香港變成中國內患,讓中國不得放手於南海亞太與美爭強,這種機會或許就會變得相當之高了。」  若是按照這種思路推演下去,特區護照效用等同於中國護照,香港獨立關稅區地位消失,簡直就是勢所必至,指日可待了。14/10/2018

民監署檔案1810194「無識理政別當特首 統天下守民權民自安邦  得天下有民權護政 得民心就得(衛國)民責」民監署斥鄭月娥廢人  無識天下何來物自榮

自然常識規則天然真理,此乃非凡行為真相;非聖賢者不得知此理。就當前歸國暴政權制度下成奴隸式香港,給你幾多就幾,民權廢、政權偽成惡霸的盆中物任其宰割吞嚥至極。香港人不自倡獨立自治實行港人治港,必成世援公投立國！

2018年10月14日上午6:11若不推「明日大嶼」 林鄭：將愧對下一代  特首林鄭在《施政報告》中提出，填海一千七百公頃「明日大嶼」計畫。【星島日報報道】（星島日報報道）《施政報告》提出「明日大嶼」計畫，填海達一千七百公頃興建人工島。特首林鄭月娥昨日表示，政府目的幫助市民置業，若不推行有關計畫，將會愧對下一代。林鄭月娥指，不會大型發展郊野公園，認為填海是較好方案，不需處理清拆、賠償、安置等問題。有學者則擔心，政府大型基建都超支，「明日大嶼」計畫造價將會高於估算，指棕地更值得發展。  特首林鄭月娥昨出席電台節目表示，政府對填海沒有私心，只是希望幫助市民置業，及為家庭提供可負擔的樓宇，又指若不推行計畫，將會愧對下一代。對於《施政報告》提出填海一千七百公頃「明日大嶼」計畫，但土地供應專責小組提出的填海選項是一千公頃，林鄭月娥認為兩者沒有矛盾，「我真的覺得不是每一平方公里去討論，其實應從有何選擇討論，亦不應該儲夠一千二百公頃土地便停止。」她認為，大家應期盼為香港建立土地儲備庫，讓本港有更多能力及「彈藥」應對經濟及社會挑戰。  對於發展郊野公園，林鄭月娥指，自己都行過龍脊，「如果影響郊野公園我自己都好不捨得」。她又稱，上屆政府僅提出發展郊野公園邊陲地帶，而今屆政府「大型碰到郊野公園的事情我也不會做」，因此大嶼山的兩個郊野公園亦完全不會做。  林鄭月娥認為，若要保護郊野公園，填海是一個好方案解決土地不足問題，因為不需要涉及清拆、賠償、安置等問題。她續指，自己對環保人士十分尊敬，亦願意與他們討論及解決問題，但對於有言論指香港已有足夠土地，應限制每日一百五十名單程證人士來港，她認為有關言論「非常謬誤」。  守護大嶼聯盟、坪洲填海關注組及當地居民昨在坪洲南灣拉起「反對東大嶼都會計畫」的巨幅橫額，並呼籲坪洲居民參與聯盟今日發起的反對填海遊行。坪洲填海關注組表示，「明日大嶼」計畫嚴重影響交椅洲、周公島、坪洲及喜靈洲，其中周公島已定為「具特殊科學價值地點」，而坪洲是當中唯一有數千民居的社區。  理大建築及房地產系教授許智文昨指出，近年本港大型基建工程經常超支，現時沒有數據支持非建人工島不可，政府應待土地供應專責小組提交最終報告後才決定是否推展計畫。他續指，發展棕地的反對聲音較少，亦獲社會普遍支持，認為政府應加強研究並盡快落實發展棕地。

2018/10/13-17:55立場訊  港人自決，立場不變  第一是我的個人前途，在現在這個所有香港人面對的困境中，是微不足道的。所以根本沒有所謂「我個人擔心與否」的問題。  我希望我們所有人都站在一起，去抵抗這個可以任意去進行政治報復的政權 — 無論是對待一個外國記者，抑或對待一個香港公民的政治參與權利，都用強權動輒報復的政權。  第二點是，我的政治主張由參選至今並無改變。因為我的主張，我在2016年的立法會選舉才能當選。我不會辜負選民對我的付託。  2016年聲明的背景，是當時有主張港獨的參選人被取消資格，我們當時作出了共同的聲明。我們三個人 — 或者我不能代表另兩位 — 我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運。  這個權利，由八十年代初至今，一直被剝奪。《基本法》香港人沒有機會制訂，我們亦沒有機會參與討論憲法的內容。這個問題，若北京一直不面對，其實是北京虧欠了香港人。2018/10/13-17:45立場訊:加強版 831【文：中產平民】一如部分左報之前披露，劉小麗最終未能入閘，第二度 DQ，選舉主任的藉口就是她支持港獨。但如果劉小麗也稱得上是港獨派，恐怕除了民建聯和工聯會外，所有的政黨也沒有生存空間。 其實今次的 DQ你理據十分牽強， 但港共政權也要鍥而不捨去做，目的就是趁著港獨這話題仍然熱烈，盡快收窄香港的民主自由空間。  今次的 DQ 事件 可以說是加強版831。人大831決定相信是中共對所謂真普選的底線， 就是所謂的普選也必需要由中共選擇候選人，所謂的循序漸進 ，未來有優化空間，袋住先都是一個又一個的大話，幸好香港人當年沒有上當。為什麼說今次的DQ 是加強版831？原因很簡單，在舊有的831框架下，只有特首選舉才需要由中共控制誰人能入閘； 但經過一次又一次的 DQ 事件後，有理由相信中共已經決定進一步打壓香港的反對派。  雖然不能名正言順成立提名委員會，控制誰人能在立法會選舉入閘， 但只要中聯辦一聲令下，港共政權和選舉主任便會立即下跪，然後乖乖的執行命令。無論候選人怎樣表明自己擁護基本法， 只要中共不喜歡，你就不可以入閘。 真正的提名委員會只有一個成員，就是習近平， 選舉主任也不過是替習近平搜集  DQ 藉口的奴才。  根據部分左報之前的報道， 在來屆的區議會選舉， 也可能出現 DQ 情況， 全面趕住自決派和港獨派，亦即是說由習近平領導的提名委員會全面控制香港各級選舉誰人能入閘， 這不是加強版831嗎？  如果有人問林鄭月娥什麼時候會重啟政改，她當然會答你現在並非最佳時機。但真正的答案是， 中共心中的政改早已經靜悄悄地進行，先後 DQ 六名立法會議員，然後限制補選候選人入閘，再進一步就將限制伸延到區議會選舉。只不過中共心中的政改，與市民心中的朝著相反方向。  部分市民奢望中共會給予香港真普選，其實中共不但不會給予香港人普選的機會，更會一步一步剝削香港的民主自由。假如香港人還不反抗，最後當然就是死路一條。

2018/10/13-13:56林鄭：看中國女排激動拍爛手掌　才是香港應有表現　不碰一國底線「萬事有得傾」  行政長官林鄭月娥今早出席電台節目時，被問到有人認為香港近年受到中央政府更大箝制時，她指要反問是誰造成香港回歸21年的會有這樣的局面，而97年時候沒這個情況。她指香港有高度自治，可以用「中國香港」名義參加世界組織，可以在奧運會、亞運會以獨立身份揮動中國香港旗，「去到2008年北京奧運，我哋很開心香港可以舉辦馬術比賽，見到女排在球場英姿，我哋激動到拍爛手掌，這是一國兩制下，香港特別行政區應該要有的表現。」  被主持問到上任特首逾 1 年的體會，她指「香港好掂，仍然很優秀」，只要認清方向團結一致，相信自己並相信國家會繼續支持香港，香港一定有希望。她又指為了有效施政，會盡量去找更多伙伴，有更大的政治包容，只要不觸碰一國的底線，「萬事有得傾」。14/10/2018

民監署檔案1810193(流氓特首地痞高官  橫行霸道男盜女娼  無能無德掌管港政  赤匪國賊糾黑狂囂）雞鴨群蛇鼠窩禽獸畜牲  討好國賊任由淫慾百依

笙歌鼓樂喧天,有名無實理政;橫行霸道濫權,自慰自瀆作樂。陽升陰受無限,日月晦氣淡然;港人怨聲載道,瘋狼顛犬坐衙。該做不作淫威偽特首！

2018/10/13-10:45立場訊  填海規劃面積突大增　林鄭指不應逐平方公里去討論　「土地共享」非官商勾結  行政長官林鄭月娥周三發表的施政報告提出在大嶼山東部填海 1700 公頃，較土地供應專責小組根據政府部門資料而提出的約 1000 公頃選項，大增七成。林鄭月娥今早出席電台節目時表示兩者沒有矛盾，指專責小組用的資料當然是政府提供，規劃署及土木工程拓展署當時都是基於各種考慮提出資料，「但我真的覺得唔係話每一個平方公里去討論」，也不應該土地供應達到 1200 公頃就停止，而是大家有否期盼為香港建立土地儲備庫，讓香港有更多能力及彈藥應對經濟及社會挑戰，「我看不到（兩者）存有任何矛盾，事實上正如我剛才解釋，執行時不會第一日就興建1700公頃，專責小組討論時亦沒有說做到1200公頃就停」。  至於《施政報告》提出「土地共享先導計劃」，林鄭月娥強調並非官商勾結，稱她上任行政長官後，沒有直接與任何擁有私人土地的發展商討論過，「但當然你不要忘記，我曾經是發展局局長，再之前甚至當過城規會主席，所以對於如何開拓新界的土地我有一定的掌握」。  至於這種公私營合作模式為何要改名為「土地共享」，林鄭指是因為更準確，「甚麼叫公私營合作，公私營合作只是一個手段或者一個合約的模式。土地共享很準確地描述了這件事，我們是代表市民去分享一些私人土地。(計劃)對於公眾很有利，但如果這個對於公眾有利的計劃，在香港今日的情況，純粹是因為四個字做不成，即是『官商勾結』，我覺得非常可惜」。

2018/10/12-14:41立場訊 週日遊行反填海　守護大嶼聯盟：香港屬於香港人　林鄭唔可以一個人話事 「守護大嶼聯盟」發起星期日遊行，反對施政報告的「明日大嶼」填海計劃，聯盟召集人謝世傑批評，「明日大嶼」計劃漠視程序公義，是「長官意志違反民意」，質疑計劃是淘空香港儲備利益輸送，呼籲香港人「用腳表達意見」，「向政府表達你（林鄭月娥）唔可以一個人話事，香港係屬於香港每一個人。」  參與遊行的民間組織關注基層住屋聯席就批評，林鄭月娥借基層住屋「過橋」推銷填海，但對其他土地供應選項視而不見，「只講長遠大白象」。  遊行星期日下午3點在銅鑼灣東角道集合，先會有默站行動然後遊行到政府總部集會。守護大嶼聯盟召集人謝世傑批評，林鄭月娥提出的「明日大嶼」是「自編自導自己偷步」，連政府自己推出的土地大辯論都未有最終報告，就以一己的長官意志跳過應有程序，率先公布填海決定；他更質疑「明日大嶼」比政府以往提出的東大嶼填海構思，填海面積由1000至1200公頃，突然加到1700公頃，造價隨時要過萬億。但連林鄭月娥都無法解釋改變原因，質疑林鄭月娥「只係棋子」，背後真正操控香港土地發展的是前特首董建華和利益集團，「將香港儲備用盡益地產商，俾內地資本消化產能過盛。」  參與遊行的包括多個民間團體和政黨，關注基層住屋聯席組織幹事任真就質疑，政府是「用基層住屋需求過橋」，推動填海，但同時香港有其他可用的土地，例如棕地、市區閒置地，「政府唔講呢啲，只講啲長遠大白象。」  社民連副主席周諾恆表示，政府聲稱填海是為了增長安老設施，「起夠12萬個日間照顧同院舍，要地都係71公頃，一間醫院一間大學要地不足10公頃，使咩要填1700公頃？」他又質疑施政報告對安老著墨甚少，根本是用「安老」為人質來推填海，他又舉例，全民退休保障只需要1000億，就可以令香港長者未來50年，每人有3500元退休保障，「點解唔拎10000億，做500年被退休保障？」他又表示若將1萬億用來幫全港大學生交學費，「全部大學免費都夠用286年，呢1萬億可以用於更多有意義地方。」2018/10/12-13:11立場訊  奶媽萬億搞「支付島」　不是為利益集團　而是為阿爺  我與游老師相識多年，百份之九十的時間，都是我去向游老師請益，極少機會是游老師主動找我。還記得上一次游老師主動找我，已經是他外婆先逝的時候。今天，游老師主動約我茶聚，俯一座下便相雙通紅，哽咽道：「周教授、周教授呀~~~」我隨即安慰他說：「老師別太傷心了，周教授…是什麼時候的事？只要沒有太大的痛苦，去得安然就好了！有什麼需要學生幫忙嗎？」游老師馬上打了一個頓：「你說什麼？我老朋友周永新教授還很健康呢！只是比死更難受，我為他不值呀！所以才氣得兩眼通紅。」  周教授為奶媽政府，擺平百家，掏盡心血，押上了自己在社福界的崇高聲望，建議只需500億的全民退保方案，卻最後被奶媽批評得體無完膚。相反，現時既有棕地、又有粉嶺高爾夫球場，她竟然捨易取難，豪花10000億，最快要14年之後才看到第一幢建築物的「明日大愚」計劃，還要詭辯攤分30年計算，每年也只不過幾百億。相比之下，你說周教授情何以堪？真是死不暝目呀！  我隨即追問游老師，奶媽的「土地大便論」，明眼人也知道總點只有一個：「就是政府有沒有勇氣移動既得利益階級的利益」。現在事實證明，政府的施政思維是「閹人政治」，全面向既得階級利益傾斜，才拋出一個「支付島」計劃。不過，奶媽有必要這樣向他們投誠嗎？美德實在百思不得其解。  游老師繼續說：「年青人，你看得事情太簡單了！如果投誠的對像，不是這群既得利益集團，而是阿爺，為一國打下基礎，這一萬億簡直是太便宜了！」我眼神一閃，即問：「什麼？為什麼這個填海計劃，竟然又會與一國有關呢？」  游老師說：「對中央來說，中港之間的核心矛盾就在於雙普選，而雙普選在他們眼中，其實已經解決了！那就是831方案，那管香港人接受與否，對他們來說已經是沒有討論的空間。而現在的選舉模式，加上大量新移民陸續成為合資格選民，所謂愛國愛港人士治理香港也不會有任何懸念。關鍵就在於香港人心還是不服氣，尤其越是接近2047，這股不服氣只會越來越明顯。」  以現時高唱「一國」的政治低氣壓，又加上一國兩制對台灣已經完全失去示範作用的前提下，中央為什麼在2047之後仍然要維持一國兩制呢？問題在於香港底氣還是很夠，儲蓄還是很豐厚，那一萬億若是花在香港人身上，香港人還是可以撐很多年，客觀的現實就是令香港人與中央，就二次前途談判時，增加了談判的空間與反動的可能，這一點正是中央不願意看到的狀況。  相反，若是奶媽花光了港人的儲蓄！香港人窮自然氣短，屆時在逼不得意的情況下，只能向中央全面靠攏，成為順民。所謂的二次前途談判，根本談也不用談，香港人也只能接受一國，放棄兩制。你說2047時，要記第一功的，那會缺了奶媽的份呢？加上，現時政府的方案，短期亦令大量儲蓄被凍結，反對派再有任何社會服務、教育要求，便成了痴人說夢，因為所有的資金已經預留去了「支付島」了！即這個「明日大愚」計劃，無論短、中、長期對奶媽有百利而無一害。庫務局出身的政務官，果然是「算死草」，游老師果然是通達世情呀！13/10/2018