民監署檔案1808146（賊子當道「賊本非賊」 流氓掌政「君子必反」
小人霸道「英雄顯世」）
2018/8/4-18:49立場訊【法治論壇】吳靄儀：守護法治不單是法庭責任 港人不是無力而是懶惰 由《立場新聞》及《眾新聞》合辦，題為《法治危機 - 這條路能怎樣走下去？》的座談會今午舉行，座談會由前法律界立法會議員吳靄儀、前大律師公會主席李志喜，以及法政匯思召集人吳宗鑒擔任主講嘉賓。吳靄儀在座談會上強調，守護香港法治、並不單是法律界、立法會議員、或法庭的責任，而是每一個市民的責任。吳靄儀不諱言，不少人常希望依賴法庭、議員為自己解決問題，或歸咎於近年群眾的無力感，但她認為大家仍有很多事可以做：「我們有的不是無力感，是懶惰。」 談及近日保安局擬取締香港民族黨時，吳靄儀表示，很多傳媒在消息傳出後都問她，在法律上如何定義「國家安全」，召集人陳浩天能否就此決定申請司法覆核，能否申請法律援助，但她認為這樣的問法很奇怪：「為何你們不是問警方憑什麼取締民族黨？為何不是問陳浩天的言論如何足以危害『國家安全？』」 吳靄儀批評，香港人的邏輯很奇怪，寧願批評泛民議員做得不夠好，或依賴別人提出司法覆核，卻不是去批評建制派，或利用自己的選票改變現狀，「你有無力感，是因為你想有無力感。
」 吳靄儀於會上談及她的新書《拱心石下 – 從政十八年》時表示，她在書中所記錄一代人參與民主運動的經歷，包括挑戰臨時立法會的合法性、為港人內地所生子女爭取居港權、1998年胡仙案等，法律界在捍衛法治上基本上是「輸多過贏」，但就算這些經歷看似失敗，「只要你不放棄，這個香港或者不會沉淪的這麼快，或者不會沉淪。」 不認同「一地兩檢」之役失敗 吳靄儀：一切已經記錄在案 吳靄儀又談及，當年成立23條關注組的經驗對自己最大的啟示，是法律界必須要連結公民社會，才能維護法治。不過吳靄儀不認同，一地兩檢議題未能喚起市民廣泛關注，就是完全失敗，因為當日後一地兩檢真的出問題時，市民就會記起關注組當初提出的種種問題，及自己當初沒有做的事情：「一切都已經記錄在案。」 吳靄儀又指，當面對的是一個無賴政權時，港人越是怕事、讓步，就只會被對方步步緊逼，「如果你無資格妥協的，就不要妥協。」 資深大律師李志喜發言時則表示，當她在1995、1996年擔任大律師公會主席時，已經看出人大釋法將會帶來對法治的危機，並曾商討讓大律師公會參與基本法委員會的可行性，惟當時事情並未成功推進，而釋法的禍害在主權移交後果然應驗。李志喜寄語同業，看見政府決定不合法時，就算明知道一定會打輸官司，也一定要發聲。
2018/8/4-9:51立場訊 公開加入香港民族黨以身試法真抗爭 終於有所謂「港獨」KOL如王岸然之流將一人政黨香港民族黨等同黑社會相提並論，認為早已存在及活動多時，禁之不絕。表面上，有關言論好像很挺嚮往獨立自主的新世代，實際上，其實是為統治者提供一個以言入罪的借口，因為不約而同，中共及港共政權的辯護士亦有同樣主張，認為港獨份子就是黑社會份子，危害社會及國家安全，必須繩之於法，予以取締。 港獨和黑社會在本質上有相同的地方，就是同是反建制、反統治階級的反社會邊緣份子，帶有革命的性質，在改朝換代的時候，不失為革命力量。不要忘記，香港的各門各派黑社會，都是源於晚清時期的三合會，洪門（天地會）、青幫也是反清的秘密結社，而香港在回歸前後被中共收編的最大黑社會組織新義安，始創人向前更是國軍的抗日名將。因此，中共公安頭子陶駟駒說黑社會也有是愛國的，其實言之有據。 不過，誠如一代梟雄杜月笙所言，黑社會只是蔣介石用完即棄的尿壼，所有政黨一旦成為當權者，便會狡兔死、走狗烹，用法律將黑幫界定為非法組織，予以打壓。黑社會當然禁之不絕，在任何國家社會都會存在，有民主也解決不了，因為他們有一定社會功能，尤其是經濟功能，養活了不少社群，政治上，統治階級甚至會繼續利用和勾結黑社會有效管治國家和社會，教他們由反社會份子變成維護建制的穩定力量。在民主的台灣，黑社會介入和影響選舉已是公開的秘密；在不民主的香港，港英政權在六七暴動前利用警黑合作的流氓管治模式操控民間社會、689政權在雨傘運動期間明裏暗裏公然實行警黑合作鎮壓民眾，也是眾所皆知的事實；至於中共是最大的黑社會，更是民間共識，因為口說「依法治國」的中共，一旦行事依法無據，便會以比流氓更流泯的方式對付異己者，無所不用其極。 港獨的主張卻屬思想和言論自由的範疇，同意不同意不重要，因為是法律賦予的自由和人權，而且禁之不絕，但用民主卻可以有效解決，因為倘若港獨主張真的是人民的自由選擇，港獨份子自然可以順理成章通過選舉上台，用公投決定一個地方能否獨立。當然，一旦公投，便會涉及現實的考慮，所以魁北克和蘇格蘭的公投都反對獨立，加泰隆尼亞公投獨立成功，卻不為西班牙、歐盟和國際承認。原因很簡單，經濟上根本沒有獨立的條件，有民主民意支持也是徒然。 㐂婆政權在港獨思潮已經奄奄一息的時候突然用「社團條例」取締只有一人的香港民族黨，當然是中共的決定，項莊舞劍，其實意在沛公，企圖通過司法覆核，迫令仍然以為自己司法獨立的終審法院政治表態，在行政機關、立法機關相繼淪陷後，全面跪低。如果陳浩天是黑社會的話，警方早已拉人封艇，以其獅子搏兔的能力，通過監視和利用卧底滲透，要抖出香港民族黨黨員的名單，還不客易？可以斷定，香港民族可以最終「依法」取締，但陳浩天一定不會被捕，因為正如李家超所言，「一人以上」才是社團，陳浩天永遠一人（他不參加民陣聲援他的遊行，並非無因），根本不是社團，何能繩之於法？ 要支持港獨，不要狗噏，最好身體力行，公開加入香港民族黨，讓它成為名副其實的社團，以身試法挑戰㐂婆政權打壓之同時，讓香港的司法獨立面對終極考驗，屆時失敗也是成功，因為中共在舉世面前親自摧毀「一國兩制」，全世界民主自由的國家，便振振有詞干預香港的事務。 台灣的鄭南榕以自焚燃點台獨的聖火，至今不滅，香港怕死的港獨KOL不須犧牲性命，只須公開表態加入香港民族黨便可歷史留名，成為「革命英雄」，還不一定要坐牢，十分划算，為何不立即坐言起行呢？
2018/8/3-20:30立場訊外交部代表向FCC施壓圖阻陳浩天演講 記協斥損言論自由 有報道指一名中國外交部駐港代表，曾試圖阻止香港民族黨召集人陳浩天出席一個由外國記者協會(FCC)主舉辦的午餐座談。香港記者協會發表聲明，對外交部駐港特派員公署向外國記者協會施壓表示關注，強調香港的言論自由受基本法及香港人權法案條例保障。 記協的聲明指，外國記者協會邀請香港民族黨召集人陳浩天，本月中出席午餐會演講，有報道指，外交部駐港特派員公署派代表向外國記者協會要求「重新考慮」邀請陳浩天演講的決定，該會署理主席已證實事件，表明不會撤回邀請。 記協憂慮中央駐港機構的行為，是有意向機構施加壓力，亦憂慮中央機構的做法會造成自我審查，令團體、機構及個人因受壓力或為免惹上麻煩，避免舉辦類似活動，令個別人士和團體的言論空間被扼殺，最終損害香港言論自由。 記協支持外國記者協會的決定，堅持言論自由、意見多元是對新聞自由最大的保障。 記協強調，香港的言論自由受基本法及香港人權法案條例保障，機構邀請講者演講是受法例保障的公民權利，而基本法22條亦訂明，中央政府駐港機構及其人員，須遵守香港法律。
沒有留言:
張貼留言