民監署檔案1809171（出賣港人利益 成現在特區政府(偽政)當真  國賊黑幫勢力 就赤匪橫行香江(惡霸)事實）消滅赤匪讓基本法活  香江繁榮應港人自治

引用段文：「2018年9月1日上午9:28香港01訊...民主黨主席胡志偉出席港台節目《星期六問責》時表示，如要為23條立法，應縮窄針對範圍到政府官員、行政會議成員等掌權者，以消除社會疑慮。民建聯主席李慧琼就指，其他國家在國家安全立法會時也不會指針對政府官員；又指，現時中央不擔心政府官員，但擔心民間討論，成為一國兩制的缺口。  胡志偉則反駁，西班牙打擊加泰羅尼亞獨立所運用的法律，也只針對自治區政府和有關政團，他強調，如要為23條立法，要吸取2003年教訓，避免讓市民擔心立法會成為「架在言論自由頭上的一把刀」。  胡志偉指，建制派中有激進力量將港獨放大，他質疑，23條立法無法解決港獨問題。他強調，社會主流聲音是不同意港獨，亦不認為港獨是出路，而當有人將港獨的學術討論放大，難免讓市民擔心背後議程。  胡志偉又指，建制派對港獨煞有介事，只會引起社會更大對立，他又指，明白國家擔心政權會受到威脅，但23條立法的針對對象，不能過於普遍。他認為，23條立法，應針對具體行為，如只是討論，也被視為危害國家安全，市民必然將23條立法與言論自由放在一起看。他又指，23條立法的對象，聚焦掌握權力者，因這些人才有能力將港獨付諸實現。…」

2018/8/31-13:44立場訊  港鐵不務正業　無藥可救　立即回購【文︰李卓人（工黨副主席）】港鐵沙中線工程項目接連出現工程問題，紅磡站、土瓜灣站、會展站連續被揭偷工減料；然後出現土瓜灣站周邊和會展站出現沉降，但卻刻意隱瞞數據。除了西鐵線元朗站，東鐵線大圍站附近的高架路段、以及輕鐵天榮站均被傳媒揭發，懷疑因為鄰近港鐵住宅發展項目打樁而出現沉降問題，社會對港鐵工程安全的信心，陷入前所未有的低點。但港鐵的工程醜聞已經不是第一次。  記憶猶新，張炳良在港鐵行政總裁韋達誠要求下，合謀隱瞞立法會高鐵通車延誤問題。後來韋達誠因高鐵工程延誤而被迫辭職，張炳良則背負隠暪污名。而高鐵通車最終延誤三年，超支200多億，但2014年底竟敢堅持說能在2015年完工，簡直當香港市民儍瓜，可見港鐵管理高層的傲慢。而到沙中線醜聞，港鐵完全沒有吸取教訓，態度囂張更甚。  當然港鐵最為香港人所垢病的是忘記初衷。在營運鐵路方面，雖則年年賺大錢，但仍然年年放肆加價，自兩鐵合併以來所謂「可加可減機制」都是有加無減，令市民承受沉重交通費用，生活苦不堪言；再加上事故頻生，造成混亂，交通延誤。種種表現，讓市民看到港鐵只顧牟取暴利，卻未有完善管理鐵路系統，做好維修工作，對公共服務的本份棄之不顧。  港鐵不務正業　撈埋內地物業炒賣  連串問題反映港鐵已蛻變成為龐大異形大怪獸，經營本地鐵路業務，只是變成港鐵繼續可以全球投資膨脹的踏腳石。除在香港大搞物業發展外，更擴張至投資內地的地產項目和海外的鐵路經營管理。甚而有高層因在內地涉及貪污而被辭職。從香港人的角度來說，港鐵嚴重傾斜去投資內地和海外業務，實在是利之所至，不務正業。  事實上，按港鐵財務報告顯示，港鐵在2017年的經營利潤，有大約百份之十五的收益是與內地物業發展和境外鐵路發展相關，達32億，當中內地物業發展的盈利已高達23億，竟比香港的物業發展收益11億還要高。再看港鐵的受僱人數，香港僱員17,524人，而海外高達10,781人，即海外僱員數目佔總僱員數目已經接近四成。海外僱員數目在十年前僅是1,646人，近十年間數目暴升六倍之多。以此觀察，港鐵已成為政府投資萬能Key，將來我敢斷言特首為求完成政治任務，港鐵不久將來還要用作投資一帶一路的基建和物業發展。  即使是本地業務中，亦僅有百分之三十五的收益是來自於本港鐵路服務的業務，數目為75億；但另外總數達107億，分別來自「車站商務」、以及「物業發展」和「物業租賃及管理」三個項目的收益，合共佔總收益超過百分之五十，可見物業租務等收入，與本港鐵路服務的主次經已完全顛倒。  圖表來源：2017 年港鐵年報  在鐵路本業收益已佔少數的背景下，我們代入港鐵高層的思維出發，自然捨難取易。反正來自車站商鋪、廣告、商場、辦公室等豐厚收入，已可令港鐵做靚盤數，向外國和大陸發展業務又可以擴大商業版圖，足以向股東交代；那麼維持鐵路工程和服務質素的重要性也每況愈下，港鐵種種延誤、信號系統出錯、車站設施事故，對市民來說已經是尋常新聞。更何況鐵路的本業隨住十多年前兩鐵合併，已取得壟斷地位，即使年年加價，市民也難以有其他選擇，只能被人撳住嚟搶。  港鐵傾斜地產財團利益　出賣初衷  港鐵結構上是75%政府擁有，餘下股權雖然名義是小股東擁有，其實是投資經理控制，大財團從後操縱。這情況在港鐵董事局的成員名單中亦反映出來。除政府高官外，大家不難發現董事局成員都是香港的權貴階級，是眾多利益集團的代表。港鐵的發展模式直接影響眾多地產上的利益，大財團絕對不會掉以輕心，必有其代理人看管。而政府會代表普羅大眾作監管嗎？其中為何連一個民選立法會議員都沒有？港鐵黑箱作業，政府沒有履行代表市民監管的責任，使港鐵變成獨立王國，口講服務市民，實為大財團謀取利益，出賣港人的交通需要托付，淪為地產炒賣工具。  有連政府也怕幾分的權貴董事局，就有跋扈囂張的管理高層。對於行政總裁級的高層，他們的真正老細是權貴董事局，不是市民。他們最重要的任務就是做好盤數，年年暴利，就能保證他們的千萬高薪。行政總裁2017年的年薪便是一千四百多萬。什麼市民利益、工程管理，只要不出大問題，高層便自然平安過關。董事局只睇盤數，立法會監管就隔一重，再加上保皇黨必反對用特權法查港鐵事務，港鐵管理高層就更可肆無忌憚。  回購港鐵　切斷商業利益  要解決港鐵的結構性缺陷，就必須大刀闊斧徹底改革，斬斷港鐵營運中的商業利益，恢復為以公眾利益為先的公營機構。其實早在港鐵私營化時，我便指出私營化所引發的結構性問題。在2006年6月8日立法會大會辯論港鐵合併條例草案時，我便已發現狠批私有化：「職工盟一直反對公營交通服務私有化，因為將來一切便會以謀利為最高 目標，市民利益便一定有所犧牲，盈利一定比民生利益重要，這是不用問的， 我擔保一定會是這樣的。如果它不是這樣，不是以盈利為最高目標的話，便會失去了私有化本身的基礎，亦對不起股東。它將來一定不會對不起股東，只是會對不起市民而已。」  因此，要解決港鐵霸權問題，就要回購港鐵，將港鐵恢復為一個公營機構。但當然公營機構在官商勾結下，也不一定會以服務市民為先。因此第二步就是將港鐵的機構管治，注入一定程度的民選立法會議員監察。票價方面，藉由現在的可加可減機制，改為由立法會審議。這亦是我在2006年希望提出的修訂，可惜未能得到立法會主席同意提交立法會辯論和投票。  港鐵沙中線醜聞、高鐵超支只是表面病徵，實在港鐵管治已經無可救藥，必須完全徹底改造。01/09/2018

民監署檔案1808170  行政官員必須效忠特區政府盡忠職守  違法亂紀知法犯犯藐視職責稱(失職) 民監署倡:社會和諧  基層行政(責無旁貸)

香港乃文明法治社會不得不守,雖然大陸形成(國不成國 家不就家)此非香江可行地步;因為,香港是國際都會之地,守金融中心之責;必須需要誠懇實行文明法治政策,制度是不可混亂,因為責任基層為最的風行理義先及第！

致竹園北邨房屋經理鐘德賢先生啟

有關事宜：位於（竹園北邨）。情由大廈管理不周現象，形成欺凌及非禮、黑勢力逞現等。就三年內曾有多人受害者在公眾地方遭遇以上（罪行）侵犯。曾經要求「民監署」跟進，但（她/他）又不敢挺身指證、怕工作受影響故之又不了了之。

事實情況：在今年（2018年8月19日）果然事情更成事實發生，彪形大漢果然出現欺凌行為逞兇。但本成事實現象，有證人（當日兩位值日保安），在柏園樓地下大堂約早上十一時左右發生。內容：「欺凌行為」以不合理情由侵犯公屋住戶權利及法律平等權益（公約共識文明分享）。

相關資料：據（民監署）訊曾經三年已有接受多宗類似罪行發生（摸胸及私處、語言侮辱、動粗恐嚇、破壞設施）舉報，因為地方屬個人範圍所限「取證艱難」故有心無力而放棄案究。

實際情由：（黃）以住公屋身份向管業部門證實管理條約權限和責任了解真相否能改善管理優越效應，但屢屢被拒以狡詐詭辯行為敷衍於不知不覺。管業處證人「黃小姐、郭小姐、高先生」及「立案法團黃小姐」和「房屋署何先生、張小姐、鐘先生」作據。內容（否雙方有管理合約簽定，三方所述各理咎由不一）。因此，向有關部門了解詳情其中、不得理解反以慣常欺凌及詐偽方式依然顯露本能劣態作風。

行為跟進：曾經就相關事宜轉告房署；房署何先生（述稱：不能以房屋署名譽向管業處日常取服務合約條文為由，房署沒有此行事由行為）。故成不為事實跟進；理由稱沒有對此責任的需要、也不須有此責任而稱無法也無能為力，堂皇拒絕責任承擔。

存在情況：公屋住戶成下等公民，就公屋出售區、得不到平等對待及享用管理準則利益可行分享。因此，要求房署向管業處及業主立案法團提供雙方互約日常事務管理條例；已成「協助的需要反就推卸責任」敷衍至失職、公開另類的公屋居民被出賣和遺棄的事實。

此致  2018年8月30日  柏園樓住戶（黃桂呈）稟示

題目內容：(柏園摟215住客）要求貴公司提供對該邨的服務管理條約準則給我

致竹園北邨管業處‧嘉怡物業管理有限公司總管啟
本人曾經廿六年居住此邨，也知道貴公司服務水準佳績。但想知道對該邨的所對日常服務條約詳情情況畧知些少、否可提供參考作用（核準服實）究竟，希望貴主管以實提供。多謝！21/08/2018

柏園樓215室住客（黃桂呈）聯絡電話：23261881

致1823投訴主任啟：{引用相關文件： 致竹園北邨房屋經理鐘德賢先生啟

有關事宜：位於（竹園北邨）。情由大廈管理不周現象，形成欺凌及非禮、黑勢力逞現等。就三年內曾有多人受害者在公眾地方遭遇以上（罪行）侵犯。曾經要求「民監署」跟進，但（她/他）又不敢挺身指證、怕工作受影響故之又不了了之。

事實情況：在今年（2018年8月19日）果然事情更成事實發生，彪形大漢果然出現欺凌行為逞兇。但本成事實現象，有證人（當日兩位值日保安），在柏園樓地下大堂約早上十一時左右發生。內容：「欺凌行為」以不合理情由侵犯公屋住戶權利及法律平等權益（公約共識文明分享）。

相關資料：據（民監署）訊曾經三年已有接受多宗類似罪行發生（摸胸及私處、語言侮辱、動粗恐嚇、破壞設施）舉報，因為地方屬個人範圍所限「取證艱難」故有心無力而放棄案究。

實際情由：（黃）以住公屋身份向管業部門證實管理條約權限和責任了解真相否能改善管理優越效應，但屢屢被拒以狡詐詭辯行為敷衍於不知不覺。管業處證人「黃小姐、郭小姐、高先生」及「立案法團黃小姐」和「房屋署何先生、張小姐、鐘先生」作據。內容（否雙方有管理合約簽定，三方所述各理咎由不一）。因此，向有關部門了解詳情其中、不得理解反以慣常欺凌及詐偽方式依然顯露本能劣態作風。

行為跟進：曾經就相關事宜轉告房署；房署何先生（述稱：不能以房屋署名譽向管業處日常取服務合約條文為由，房署沒有此行事由行為）。故成不為事實跟進；理由稱沒有對此責任的需要、也不須有此責任而稱無法也無能為力，堂皇拒絕責任承擔。

存在情況：公屋住戶成下等公民，就公屋出售區、得不到平等對待及享用管理準則利益可行分享。因此，要求房署向管業處及業主立案法團提供雙方互約日常事務管理條例；已成「協助的需要反就推卸責任」敷衍至失職、公開另類的公屋居民被出賣和遺棄的事實。

檔案結論:責任存在。民監署雖為受害者弱勢社群的組織,但職責及承擔也不阿行政事實行為。理由:保護弱勢社群的責任,爭取應有法律及政制公有應份合法享受權益。因此,向香港政府追究守護港人的應有安居責任(法律與政制)的文明履行(政策法度、法律平等、權利準則、道德公義)職責承擔。30/08/2018

民監署檔案1808169（醫無對症何效療疾仍在 體非病心病無正藥  國安危在政暴行為非郡 盲目自欺自敗自危）基本法死亡雞犬昇華

國匪休想翻天,香港天地永久港民擁有,國際地位也永遠是「金融中心承擔文明經商」責任。赤匪別再賣了！土共也別干擾行政！腐敗政權等待滅亡吧！

引用證述：2018/8/28-16:19立場訊  倡確立中聯辦地位　曾鈺成：向議員打電話催票　回歸前英國政府也有做   由前立法會主席曾鈺成牽頭的「香港願景計劃」日前發表報告，建議在《基本法》中加入新條文，確立中聯辦的地位、職能和責任。曾鈺成今天接受電台訪問時表示，即使中聯辦致電立法會議員支持特區政府議案，並沒有問題，指回歸前港英政府亦如是。  曾鈺成和「香港願景計劃」研究員林緻茵接受商台《在晴朗的一天出發》訪問。林緻茵指經過研究國務院文件，中聯辦是中央派駐機構，並不受《基本法》第22條，即「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據基本法自行管理的事務。」的約束，而且因為中聯辦是直接代表中央，「必定有些權力是透過中聯辦來行使」。  曾鈺成補充指，港人應該務實一點，明白中央對香港有全面管治權，而內地人員來港亦要遵守香港法律，包括中聯辦協調選舉，「有法律規定，所有東西都要依法去做，如果有人，不論他是否中聯辦，他脅迫一些人不讓他出選，或者他誘使一些人出選，犯法的啊......咁你去告他囉！」  被問到特區政府以往在立法會表決前夕，中聯辦有打電話催促建制派支持，曾鈺成指立法機構作決定時，各方面都會想辦法議員支持，「自古以來都是這樣」。他舉例指回歸前立法局表決彭定康政改方案，英國政府、彭定康和中國政府各有各爭取支持，「最後一票是議員自己權力來的。」  另外「香港願景計劃」亦建議，把廿三條立法和政改一併處理，同時展開政改和23條立法的諮詢工作。曾鈺成指，當局可考慮設立如同過渡期時基本法諮詢委員會般規模諮詢，讓社會各界參與討論。他承認處理廿三條和普選的問題有不少困難，「易做，就一早做咗啦！」但他認為現時一國兩制已證明成功，而且一併處理可以避開不同陣營對「做邊樣先」的分歧。

2018/8/28-12:18立場訊  向堅持說真話和講實情的香港人致敬！  早前報載梁振英已正式入稟高等法院控告理大應用社會科學系助理教授鍾劍華和《立場新聞》誹謗，昨日（27/8/2018）報載港大法律學院講師張達明在社交網絡透露早於五月曾經兩度接獲梁振英發出的律師信，要求撤回有關接受訪問談及其涉嫌收取澳洲 UGL 400 萬英鎊報酬一事的言論。面對言論自由受衝擊，張達明表示責無旁貸，必須詳盡回應梁振英那兩封律師信，所列舉的駁斥理據和案例資料清晰明確，筆者讀後深表認同。  本來筆者實在不想多提及「港獨之父」的惡姓醜名。究其實，此廝渾號花名甚多，有人以「689」稱之，戲言其「冇 7 用」；有人因其花言巧語譏刺為「行騙長官」; 有人將 CY 譯為「屍歪」以凸顯其邪門怪氣。不過，筆者還是認為「狼鷹」一詞較為貼切。狼鷹本性心狠手辣，險惡奸詐，自從被主子從高位攆走後一直不甘雌伏蟄居，近年來不斷伺機借故撩事鬥非，每當別人論及 UGL 事件便一觸即發，動輒興訟，企圖以恫嚇手法令人噤聲。算起來先後已有多位議員、律師和教授被發律師信或被正式控告，令人不屑其囂張放肆行徑。可是，筆者深信香港人說真話的決心並不會那麼容易被嚇倒，尋求講實情的權利並不輕易被剝奪！所以一日未能深究查明 UGL 事件，總有人站立出來討個清楚明白，絕對不能讓那幾聲狼號鷹唳便掩蓋過香港人發出的怒吼！  筆者當然明白這年頭愈來愈令人唏噓沮喪，甚至有人流露出無奈和無力的感覺。事實上，不少人已驚覺香港逐漸沉淪，慨歎「禮崩樂壞」。「禮崩樂壞」原意指封建禮教的典章制度遭受破壞而引致社會秩序混亂，如今引用泛指社會文化風氣和倫理道德墮落，呈現世風日下的跡象！縱目環顧，不管政治上、社會民生上，以至不同範疇的生活層面，都瀰漫著低迷含混的氣氛。「低迷」指的是沉鬱心境和消極情緒；「含混」說的是事實模糊和是非顛倒。總的來說，真話不易聽到，實情難以得悉！  最近這些年來，筆者相信不少香港人早已感受到有形的逼迫壓力，發覺過去享有的自由空間被收窄，原來制度的行事原則和規範被蠶蝕，優良傳統價值備受磨洗。筆者不必引述近年來現實生活上的例子，香港人只須從傳媒的報道便可略知一二：執法司法以至立法的偏頗和選擇性取向；罔顧憲制法理而通過一地兩檢的強詞奪理 ; 沙中線建築工程的專業失德醜聞……因此，以「禮崩樂壞」來描述當前局面實不為過。  面對世情混沌，法治敗壞、專業操守淪落、長官意志操控話語權，以及政治正確凌駕常理事實等情況，說真話和講實情更形重要。香港人有責任守護原則，讓真理在交流和探索過程中得以辯證澄清，在陽光下顯露呈現，不要讓別有用心的人把真相隱藏在巧言令色和稀釋文字堆中，自欺欺人。  筆者必須向所有堅持說真話和講實情的香港人致敬，尤其在此時當刻，更必須向張達明和鍾劍華兩位教授致意，並表達筆者的支持！

2018/8/28-11:32立場訊  林鄭：23條立法「有些工作進行中」　立法後再思是否仿澳設「國安委」澳門行政會昨日建議政府設立「維護國家安全委員會」，社會關注香港政府會否仿效澳門做法。林鄭月娥今早出席行政會議前見記者，她表示香港現時仍未就23條立法，香港需先處理立法工作，才能如澳門般再進一步考慮成立委員會。林鄭月娥又表示，政府目前在23條立法上「有些工作在進行中」。  但她表示，如香港之後落實了法例框架後，是否需要由特首或政府高層領導框架的分析或執行工作，這是可以再考慮的事情。  林鄭月娥指，她要先處理完善香港《基本法》在國家安全方面的落實，即「大家時常感到有點擔心」的23條立法。  林鄭月娥強調，她在23條立法上的立場清晰，特首、特區政府、政府官員均不能迴避這項工作，香港對維護國家領土完整亦有不可推卸的責任。  她又表示，政府就23條立法已「有些工作在進行中」，但政府必定要「審時度勢」，在社會具備一定條件和環境下，方啟動23條的立法程序。  至於澳門行政會昨日建議政府設立「維護國家安全委員會」，由澳門特首負責統籌及協調，林鄭月娥表示，澳門和香港的情況不盡相同，因澳門在2009年已通過《維護國家安全法》，現時成立委員會是為了進一步完善有關法律的配套，但香港連第一步的立法工作亦未完成。

2018/8/28-11:26立場訊  北大拒大律師公會主席　梁家傑斥「無基本禮貌」　曾鈺成指戴啟思「刺激中國」北京大學法學院早前拒絕大律師公會主席戴啟思，出席由公會和北大合辦的普通法課程學期完結儀式，又點名反對資深大律師潘熙和大律師張耀良任教課程。本身是資深大律師的公會前主席、立法會前議員梁家傑直言，北大有關安排非常粗暴無禮，「做人基本禮貌都無」；不過他認為北大和大律師公會應就課程安排再磋商，公會亦毋須堅持必須派潘張二人。  梁家傑今早接受商台《在晴朗的一天出發》電話訪問，他指記憶中課程從無出現「彈人」情況。梁家傑解釋，有關學術交流是讓中港兩地法律界，作為對內地大陸法系統及本港普通法系統兩制之間了解的開始，是有其重要性。  梁家傑：續交流 無謂強人所難  對於北大的做法，梁家傑認為課程純粹學術交流，但北大校方明顯是不喜歡和某部份人交流，「今次的處理就是『順我者昌、逆我者亡』訊息的表達；總之你講嘅嘢唔啱聽，你嘅專業不是為政權服務，講的東西好梗耳的，咪畀啲顏色你睇吓，宣示吓天威。」他直言北大的做法非常粗暴，也非常無禮。  他坦言「寧人負我、莫我負人」，毋須暫停這個北大和大律師公會的合辦課程，認為公會可以和北大「坐低傾一傾」，了解北大說法，如果北大覺得對一兩位講員有意見，公會毋須堅持，「而家是學術交流，咁第二個資深大律師都做到，無謂強人所難，有時都明有些東西是難以宣之於口。」  曾鈺成：戴啟思「刺激中國」  在同一節目受訪的立法會前主席曾鈺成亦有評論事件，指「北京或代表北京的人，對戴啟思有一些看法一啲都唔奇怪」，原因是戴啟思長期「有些事不怕刺激中國」。28/08/2018

民監署檔案1808168（治國責任為民安居樂業 方得民心民擁民歡  港民守護港政理所當然 自治獨立地位何在）國賊當道港民堪悲  港府喪權鎖犬理政

民監署倡：港府喪權賣港已成事實當真，行政長官鎖犬也名符其實。港人能如何面對？釋有三其中:一 國責港當統國行政「實行英治方式制度統一中國」港政掌權。二 堅定自治拒國匪搗亂「討回基本法主權(守護及監督)真正一國兩制」實行。三 獨立立國自治聯邦「以神州文明統治形式」統一祖國。就國盜野蠻橫行霸道成今日的香港祇能如此行為，因為暴力治國是亡國行為先兆，此乃歷代可鑑事實。六十九載現實可證大陸百姓再無法可忍餘誌呈現，故不亡國、就聯邦、否則滅共。

2018/8/27-15:40立場訊  國安扣兩眾志成員　審問坐椅配手銬腳鐐　要求交代黨員名單　利誘提供資訊  香港眾志公布兩名成員分別在本年3月和8月於中國大陸返港期間，分別在深圳及廣州被國安強行帶走及扣留盤問，兩成員被扣三及五小時，公安同樣要求他們交代眾志黨員的名單，經審問後獲准回港。其中一名在3月被扣的成員被國安要求坐上安裝有手銬及腳鐐的椅子，當事人被扣查三小時獲准離開，但回港一周後多次收到國安來電。另一名在8月被扣的成員，盤問時在手指戴上類似測謊機的儀器，國安人員聲稱可以提供「訊息費」，利誘該成員繼續提供資訊。  眾志今日舉行記者會披露兩名成員被扣查、審訊過程，眾志指徵詢法律意見後決定公佈詳情，但為保障個人私隱，不會透露兩名成員之身份。  促保安局澄清是否涉跨境執法  眾志要求保安局回應及澄清，國安人員在香港進行偵查及問話工作，事前有否向保安局通報，保安局有否提供任何形式的便利，如若保安局知情，務必嚴格禁止中國強力部門跨境執行職務。  眾志秘書長黃之鋒在記者會上指，國安掌握香港政治參與者的行蹤不是困難，但他憂慮內地正研究將回鄉證「升級」為港澳居民在內地通用的身分證，有關政策一旦落實，港人政治參與者的行蹤更容易為內地掌握。  香港眾志前立法會議員羅冠聰表示，雖然香港政黨或公民社會成員遭到內地強力部門約見並非孤例，但今次國安針對組織的非骨幹成員，並作出威嚇等手段相對上是少見的，亦顯示中國對香港民主運動的打壓有加大力度的跡象。  其中一名成員憂人身安全退出眾志  眾志指出，國安部門各種扣留、盤問與恫嚇香港眾志成員的行徑，表示將來或會港找尋眾志成員，已對該成員造成明顯而即時的人身安全威脅。八月份被帶走問話的眾志成員亦因擔憂人身安全問題而退出眾志。眾志常委羅冠聰表示，眾志處理這件事以當事人的人身安全及風險作為最高考盧，所以不會透露事件更多詳情，亦不會公開兩名被國安拘禁成員的身份，他又指「從來青年人在民主路上加入眾志係有更加多挑戰」。  相信暫不威脅眾志安全　促政府向中聯辦抗議  至於被問及，成員在威嚇下向內地部門透露了什麼資訊，眾志主席林朗彥則表示不方便透露詳情，但據眾志評估，有關資訊並未至於會威脅到黨內其他成員的安全，他們亦對其成員有信心。  羅冠聰強調，面對內地部門的強力威嚇，眾志不會退讓，亦不會因此改變往後的行動策略。他們亦促請保安局澄清今次內地的做法是否涉及跨境執法，而如涉跨境執法，港府亦應盡快向中聯辦提出抗議，承擔保護香港市民的責任。  以下為香港眾志公布細節：  本年三月國安扣留眾志成員過程  一名香港眾志成員回鄉探親，在3月26日（星期一）返港。  當天傍晚六時，在深圳高鐵站月台遭近十名展示國安證件之人員帶走，其中有國安人員表示「想同你傾下，你都知咩事」。帶到深圳派出所後，國安人員一度要求眾志成員坐上安裝有手銬及腳鐐的椅子（可見附件：犯人凳示意圖）。  國安人員查問該眾志成員加入眾志的日期、原因、擔任的工作崗位；又要求成員寫下香港眾志黨員名單、受薪職員名單；及讀出三位眾志成員姓名，逐一向其確認是否認識他們；並詢問該位成員有否出席近期的十一示威等等。  盤問後期，國安人員詢問該眾志成員有否向外界透露自己被帶走，該成員表示有同伴已得悉自己被帶走，國安人員遂加快釋放程序。  盤問完畢，國安人員要求成員核對筆錄內容，並簽字作實。成員提出索取筆錄副本保存時，國安人員拒絕，並回答「我地無呢啲嘢」。  國安人員稱會查核跟進盤問內容是否屬實，並表示如有跟進問題或查明不實，將到香港接觸該名成員，意圖恫嚇該名成員。  離開前，國安警告成員不得將是次盤問內容在網上或向任何人披露，同時要求成員寫下「保證書」，內容為：「我將對話內容保密，不會在網上公開，否則有關部門將會執法」，並打上指紋作實。最終該名成員在扣留盤問逾三小時後，於夜晚九時離開派出所，返港一週後多次收到國安來電。  本年八月國安扣留眾志成員過程  香港眾志一名成員前往中國大陸，與同行三人在去程期間未見有任何異樣與阻滯。  啟程返港後，在8月17日（星期五）當天晚上八時半，該名成員離開廣州火車站月台，目睹一群國安從多架七人車走出來，展示保安人員證，表示「有人舉報你在大陸搞事」。  在查詢該名成員的名字以後，國安隨即沒收他們的手提電話，把四人帶上車，移送至廣洲流花賓館的房間扣留。房間設置了錄影儀器以及有手提電腦，二人負責盤問和一人即場筆錄，桌上也放置了兩疊有關「國家安全法」及「間諜法」的文件。  國安先要求該名眾志成員在手指戴上類似測謊機的儀器，便開始盤問他加入香港眾志和學民思潮的經過，以及要求交待他在團體與佔領運動裡扮演的角色。就著香港眾志曾經發起截擊張德江、十一國慶示威以及「習老闆」來香港的追擊行動，國安也特意詢問該名成員曾否參與其中，亦要求成員寫下香港眾志黨員名單。  該位眾志成員起初不願回答問題，國安則威脅「如你不配合我地有排搞」，亦質問他覺不覺得參與佔領運動是一件錯事，有沒有運送書藉到中國大陸境內，直斥「覺唔覺得自已抵死」。與此同時，國安也詢問該名成員是否支持藏獨，指出自決引致國家分裂，已經干犯煽動顛覆國家政權罪。  另外，國安也質疑該名成員曾擔任義工的基督教慈善機構是由美國操控，以及黃之鋒在佔中期間收到美國資助的iPhone 5。  在威迫之下，該名成員簽署了悔過書。最後，國安聲稱可以提供「訊息費」利誘該成員繼續提供資訊，而該名眾志成員被扣留長達五小時，直至深宵一時半後，便離開房間於翌日返港。28/08/2018

民監署檔案1808167（赤匪當道國賊逞兇破壞政制 港府豈能奈何  香港政權民權嚴重受極侵犯 特首職責何在）守政權特首責無旁貸  護民權高官難辭其咎

公有制度文明不可廢，妖風邪理公拒不可行。民監署證：特區政府成偽政事實。其源五則：一，赤匪港共禍害無法無天。二，國賊禍港行政無惡不作。三，特首賣港身兼赤匪成惡霸政權。四，高官成京犬濫政權奪民權無處不在。五，基本法死亡成政魔的妖法、符咒任由濫用禍港無所不能成就殃民害政。六，無道的國度法憲無極可以天下五害橫行(政、民、管、制、權) 癱瘓無存。

2018/8/27-8:01立場訊  英治建立的公平選舉制度已動搖　陳凱欣偷步捱批咎由自取  高永文為前政助陳凱欣被指偷步宣傳抱不平，認為其他有意參選者也一樣偷步，高永文這種言論，近日不斷有人提出為陳漂白，認為是泛民抹黑手段。我是其中一個批評陳凱欣肆無忌憚的人，只因她的偷步工程十分離譜。在政圈多年，明白到賽前熱身的遊戲規則，大家都會爭取曝光機會，例如就社會、政治議題發言，開記者會、爭取見報，這是遊戲規則。建制泛民大家都是如此。  規模之大不合比例  陳凱欣的選舉工程特別之處，是其規模特別大，我印象所及，應該未有任何一位泛民候選人，可以租下紅磡隧道口附近整棟大廈外牆作個人宣傳吧，一個月至少30萬廣告費。評論政治人物行為，其中一個標準是「不合乎比例」。陳凱欣聯同鄭泳舜去遞信要求滅蚊，與健康大使宣傳計劃是兩回事，前者是就公眾議題造勢爭取曝光，表面看沒有甚麼不公平，但動用龐大資源去作個人宣傳，就是另一回事，因此不要用「泛民也偷步」來合理化陳健康大使的行為。  陳不斷否認參選但又同時作大量個人宣傳之所以引起批評，她背負了過去幾年建制派的政治包袱，而這些不滿是與香港選舉制度、政治環境及自治倒退有關。首先大家諗諗為何會有九西補選，是因為中共搬龍門，以宣誓方式為表面藉口，通過事後釋法迫使民選勝出的劉小麗失去議席，搬龍門去DQ議員本身已是絕大的不公義。建制派自然希望在選舉中迴避，甚或淡化政治，最好大家唔再記得有DQ事件。於是派出一個表面冇政黨背景的候選人，以活力、健康形象出現，這是計算下的競選工程。  對政府是否公正生疑惑  DQ之惡劣，不單令原本泛民陣營失去議席，也令政府聯同建制派可以隨意取消候選人資格，即建制派可以自己挑選對手。上次姚松炎在九西敗選，是他的選舉工程遲遲未能開始，因為其候選人資格得不到政府確認，直到最後一日，而對手鄭泳舜三個月前已經聯同謝霆鋒一齊去同深水埗派飯大善人明哥一齊做選舉show了。至於選舉執法不公，選舉期間一車又一車內地大媽來港助選，每個街口站滿所謂義工，所逢噪音投訴及衝突，警察、票站人員總是先對付泛民，縱容建制派，這些積累下來的惡劣印象，令很多人對政府是否公正產生疑惑，尤其是執行DQ審查候選人政治思想、立場的是民政事務局地區專員兼任的選舉主任，大家相信這是公平、公正而廉潔的競爭嗎？  退一步說，即使泛民建制一齊造勢，在影響力最大的免費電視新聞中，也會以偏幫建制派候選人的方式報道。當然，大家可以唱高調，指泛民也有偷步造勢，但問題是他們是不會得到公平的報道機會。當大家都知道制度不公，議會內已經通過修改議事規則，建制派玩晒，議會外就不斷重判社運人士入獄，而過去自85年以來，英治下建立的公平公正選舉制度已經動搖。在這背景下，陳凱欣的偽裝、扮嘢、死唔認參選，必定引起反彈。  除了肆無忌憚外，就是咎由自取！

2018/8/26-23:22立場訊  不滿張達明評UGL事件　梁振英兩發律師信  港大法律學院首席講師張達明今天晚上在社交網絡Facebook上透露，全國政協副主席、前行政長官梁振英曾於今年5月兩度向他發律師信，要求他撤回其早前接受「天下為公」訪問時，談及梁振英涉嫌收取澳洲UGL400萬英鎊報酬一事的有關言論。（另見全文轉載）  張達明在facebook帖文中稱，雖然梁振英最終未有進一步控告他誹謗，但他不希望自己的沉默會令梁振英以為發法律信能有效令學者噤聲：「因為我知道作為法律學者，面對香港的言論自由受到衝擊時，我是責無旁貸。」 《立場新聞》上周五（24日）第二次接獲梁振英的律師信，指他已正式入禀高等法院控告《立場》及理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華誹謗。代表梁振英的薛馮鄺岑律師行在早前發出的首封律師信中指，《立場》於本月12日刊登一篇由鍾劍華撰寫，題為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》的文章，其內容提及梁振英競選團隊曾出席「小桃園飯局」、「江湖人物拖馬撐梁振英」、在雨傘運動中「有人出動江湖人物」等事，對梁振英作出失實指控及具誹謗性，損害梁振英聲譽。  張達明：不希望我的沉默連累鍾博士及立場  張達明在今晚發出的帖文中表示，他早前並未有公開梁振英曾向自己發律師信一事，但梁振英正式入禀控告鍾劍華及《立場》的舉動，令他深感不安：「我深感不安是因為我擔心會不會是因為我的沉默而令你認為發法律信這招數奏效，可以令學者噤聲? 當鍾劍華博士無畏無懼地公開反駁你的律師信時，會否因此而令你向他窮追猛打，不惜透過民事訴訟控告他誹謗? 」  張達明在帖文中表示： 「我絕對不希望因為我的沉默而連累鍾劍華博士及立場新聞。」  質疑梁振英不清楚誹謗法　作公允評論為言論自由重要元素  張達明又質疑，從梁振英向鍾劍華及《立場》發出的律師信內容看來，「似乎你（梁振英）並不清楚香港誹謗法律就「公允評論」這抗辯理由的規定。」  張達明又引述終審法院在 《鄭經翰及林旭華 對 謝偉俊》一案中指出，終院已在判詞中清楚強調：「言論自由（或發表自由）是一項對香港這個文明社會極其重要的自由，並獲《基本法》（第27條）給予憲法保證。作出公允評論的權利則是言論自由的一項最重要元素。」因此法庭在考慮答辯人是否對申請人作出「公允評論」時，亦會採取寬鬆的方法，「以協助全面體現對關乎公眾利益的事宜作出公允評論的權利。」 張達明又在文中批評梁振英：「似乎你並不明白在一國兩制之下香港的法律與內地有別，香港的法律並不是政府或領導人『說了算』，若市民不接受政府或領導人的解釋而繼續提出反對或質疑，便會被抓、被告。香港法律是保障言論及思想自由，市民絕對有權不接受政府或領導人的片面之詞，繼續提出有事實根據的評論及質疑，並不會因此便構成誹謗。」27/08/2018

民監署檔案1808166（赤匪不道其橫何來準則 違法亂紀當常霸道  法規在序非詐授於自然 原始定規尊嚴自重）無識者別自違天理  有能自循常規矩節

民監署證：法律乃地理的自然需要而定；屬固本原則。非朝令夕改。也非權強的(自是自非)任由擺在違法亂紀非法執政行為之上為非作歹。更不是權強者專利文本，是讓人民百姓監督政權的統治行為端嚴和光明正大責任承擔。豈能由一班霸道政棍自行搬弄是非而知法犯法成執法違法。更不能讓一群禽獸不如的畜牲、以無識統治者應負(治政責任「為民負責承擔民生基本權利和生存安寕」現行行為) 履行政制保障。據香港回歸後完全脫離如此的責任,更以毀滅基本法行為(釋法)欺世盜名而自欺欺人。

2018/8/226-16:41立場訊  曾鈺成牽頭智庫　倡基本法確立中聯辦地位　以名正言順履行職務  由前立法會主席曾鈺成牽頭成立的智庫「香港願景計劃」，今日發表有關一國兩制發展的報告。報告提出多項建議，包括是在《基本法》加入新條文，正式確立中聯辦的地位及職能。他們又認為政府應該一併就23條立法及政改的諮詢工作進行研究。  「香港願景計劃」研究一國兩制發展並發表報告。曾鈺成表示，報告建議是涉及有爭議的問題，但認為這些問題互相有聯繫，因此需要全套提出。他希望建議可以在社會引起討論作「拋磚引玉」，但不期望建議可以立即實行。  香港願景認為，《基本法》未有提及中聯辦的設立、職能和責任，令市民難以清楚了解其角色。因此他們建議在《基本法》加入新條文，正式確立中聯辦的地位、職能和責任，令其可以「名正言順」地履行職務。  他們同時建議將行政會議改組為政府內閣，由特首及各司局長組成，官員以內閣成員身份提出意見並作集體決策；報告另提出，副局長不由中央任命的做法有問題，因此建議將副局長列為《基本法》內的主要官員，並必須由中央任命。  報告又建議，有必要釐清中國憲法在香港的適用性。報告認為中國憲法整體上是適用於香港，但《基本法》應該是「優先適用」，中國憲法條文凡經《基本法》修改或取代，都不會直接套用於本港。  報告認為《基本法》23條立法及政改同屬重要憲制問題，建議政府一併研究兩者的諮詢工作，以開拓更大的協商空間。在正式諮詢前，應讓社會就23條立法及政改原則達成基本共識，諮詢工作應由規模較大的委員會進行，成員應包含官方及與中央有恆常交流的人士，例如基本法委員會港方委員及港區全國人大代表。

2018/8/25-18:22立場訊  李家超率五紀律部隊120人　赴京「文化交流」  政府公佈，保安局局長李家超明日（8月26日）將率領由五個紀律部隊組成的香港紀律部隊文化交流團前赴北京。  交流團由保安局局長及五個紀律部隊首長率領，團員包括懲教署、香港海關、消防處、入境事務處和警務處的代表，合共約120人。  公佈指，交流團的目的是透過參觀考察，使香港紀律部隊人員能夠認識內地的最新發展，並了解內地對口單位及當地的文化，以及作業務交流，進一步加強彼此相互合作。交流團將於8月29日至9月1日轉往杭州及上海兩地各訪問兩日。  李家超在北京期間會與國務院港澳事務辦公室、公安部、海關總署，以及交通運輸部及其轄下的救助打撈局官員會面及交流，將於8月28日回港。

2018/8/24-13:56立場訊  香港特首淪為大灣區營業代表  大灣區最終是否可以有朝一日成為香港人會選擇的落腳點，大灣區是否真的會成為港人更美好生活的腹地，這些暫且可以拭目以待。硬銷是沒有用的，一切得看結果。作為香港人也好，作為中國人也好，我都樂觀其成，多一個選擇，有什麼不好？  如果當年鄧小平的豪情壯語能夠成為事實，真的在國內製造多一百個香港，挑通眼眉的香港人還需要等你特首建議？  我最希望見到全個中國都成為香港，好讓我可以毫無人身安全及政治迫害的顧慮、又不需再擔心食品安全、無懼公安城管、懶理貪官污吏、可以放大喉嚨講真話、不會動輒收到威嚇律師信，到時我一定選擇最好一年有 369 日，俾我日日遨遊神州，才用不著寸豆目光的官員向我作建議。  當年不也是說過九七回歸之後，香港人會生活得更美好嗎？特區政府夠膽做一個全港性的調查看看香港人會怎麼說嗎？今天不敢再說這句了，便一時叫人搬去大灣區，一時又叫人打通港珠澳，一時又叫人高鐵通全國。點解越講越似係話香港唔值得香港人留戀，連留連都最好可免則免。  香港人的期望一直以來都很清楚，也或許已經感到失望絕望，不再那麼清楚了。香港人最期望的就是捍衛香港人原有的生活方式和價值，令香港繼續是一個可以安身立命，作個人發展及生活的地方。作為香港人的特首，首要任務就是要為香港人提供美好生活，令港人能夠繼續以此為家園。但今天這個特首，似乎最在意的不是這一點，而是要去推銷大灣區。  今天香港特首這樣說，是不是表明甘心情願只做大灣區的營業代表，而忘記了自己作為香港人特首的天職與使命。又或者只是曲線表明自己已經無能為力，叫大家自己執生。  從來沒有見過一個地方的領導人，會跟自己的人民說，「你們走吧，有更美好的地方在等待着你們，何必留在這裏？你哋睇吓隔離埠幾正！」  當然，公道點說，作為一個國家整體，也許會鼓勵國民參與某些新發展區的開發工作，所以也曾有過出現過鼓勵人民移居深圳、移居大西北之類。立國初期，也曾鼓勵過人民以一個個軍團的名義移居新疆，這本身就帶有侵略性，是另一個話題了。文化大革命的時候，也曾組織及鼓勵過年輕人支援邊區，走向農村向貧農學習，當然那又是另一種政治了。但除了在這些極端的政治處境之下，幾時有見過上海市長鼓勵上海人離開上海，去支援深圳特區的發展，然後還告訴上海人，那裡會為上海人「㗎忌冷」提供更美好的生活。如果國內有任何地方的封疆大吏夠膽這樣說，肯定捱批，也肯定不能在那個地方當領導人下去。  到了今天，可能只有香港這個特區的領導人才有說這些話的特權。這說明香港還真算是個「特區」。今天要勞動香港人的特首作類似的呼籲，背後攜帶著什麼政治考量，這確實值得香港人深究與探究。  就算共產黨的高層領導人及各級幹部，都已經是明目張膽爭先恐後千方百計地把自己的家人親屬及財富移往海外，但口頭上還是交足戲，要七情上面地說，「要不怕犧牲，不求私利，要為國家的未來打拼，要為人民開拓更美好的生活，要令國家的下一代打造更廣闊的未來。」  香港人不需要特首不怕犧牲不求私利，高薪可以繼續支取，福利可以繼續攞，但就絕對有理由要求代表香港人的這位特首，「首先要悍衛香港的制度，要守護香港人的利益及權利，要令香港成為一個更美好的地方，要香港人的生活可以更有保障，年輕一代有發展的空間，香港人可以選擇繼續在這裏生活下去。」  至於我們將來是否要選擇往大灣區居住或發展，真的關你屁事。我們自己還不會為自己的未來打算？將來選擇要去這個所謂全世界最大的大灣區，還是往三藩市那個灣區，何須特區政府關注？幾時問過妳攞建議？香港特首首先應該做好自己的份內事。作為香港人的特首，應該夠膽拍心口說，「香港可以繼續為香港市民追求更美好生活提供更廣闊的空間」。今天竟然不顧身份，擺明車馬只做大灣區的營業代表，還好意思擺出香港領導人的姿態向香港人放話？怪不得有人說，香港特首已經淪為北京奴婢，禮失求諸野，這個講法確實值得參考。26-08-2018

民監署檔案1808165（消滅偽政當務之急 實行真基本法理所當然  追回基本法港人倡 抗赤匪治港香港官民責）港府行政棄邪歸正  立雄心拒非法行為

引文：2018/8/25-14:59立場訊  美國會報告：中國積極統戰外國華人社區、資助組織　謀增海外影響力  《美國之音》報道，美國國會下屬的「美中經濟與安全審查委員會」(U.S.-China Economic and Security Review Commission) 8月24日發表報告指出，中國利用「統戰」工作來吸納和抵消可能反對執政的中國共產黨政策和權威的力量。雖然，中共統一戰線工作部主要是管理中國境內的潛在反對派組織，但統戰部還有一個重要的海外影響力的使命。報告說，為了實施其在海外的影響力，統戰部指揮「海外的中國工作」，謀求吸收居住在海外的中國華人和社區，同時，受中國廣泛的統一戰線戰略指導的重要附屬組織從事針對外國參與者和外國的影響活動。  影響採納支持北京優先政策  ​報道引述報告說，統戰戰略使用各種方法來影響海外的華人社區，外國政府，以及其他參與者來採取行動或採納支持北京優先政策的立場。在統戰部的指導，或由統戰部資助的一些官方或準官方實體在海外從事各種活動，其中包括中國政府和軍方的組織，文化和「友好」協會，海外學術組織，如中國學生學者聯誼會，以及孔子學院等。  壓制港台獨立運動　迫使自我審查  報告指出，統戰部還監督針對台灣、香港和澳門的影響力活動，旨在壓制獨立運動，打擊本土認知，推動支持北京的政治制度。在所有這些案例中，統戰工作的目的是北京優先的全球話語權，施加壓力迫使居住在自由和開放社會中的個體進行自我審查，避免討論對中國不利的議題，騷擾或破壞批評北京政策的團體。  壟斷澳紐中文媒體  報告認為，中共繼續為在美國的統戰活動打下基礎，其情況類似中國在一些美國盟國的統戰活動所取得成功的案例，如中共在澳洲和新西蘭已有效地壟斷了當地中文媒體，掌握了華人社區的組織。中國還謀求影響關於中國的學術話語權，其中某些情況已經侵犯了甚至可能在刑法上侵犯了美國人受美國法律保護的言論自由和結社自由的權利。盡管中共公開討論其統戰工作，但這個問題的廣度和深度仍不為美國的政策制定者所知。  利誘台政治人物  《美國之音》引述報告說，中共大力進行針對台灣的信息戰，壓制獨立運動，損害台灣政府，招募台灣和第三國的政治人物推動中國優先的海峽兩岸議題，這就是台灣與大陸統一。就像其他統戰活動一樣，這些活動包括資助到大陸的旅行，提供諸如就業和生意等機會。  報告在談到中國海外統戰工作對美國構成什麽挑戰時指出，這種挑戰是重大的，應對這些挑戰很覆雜，因為中共堅持認為，中共與中國是一體的。  報告指，為了有效地應對中共的影響力活動，需要繼續進行研究和調查，進一步揭示中共的統戰活動以及中共在這種活動中所發揮的作用，中共如何運作，以及統戰活動與其他重要的中共組織機構的關系。由於台灣和澳大利亞長期以來一直是中國統戰手法的試驗場，他們非常熟悉中共統戰的運作方式，他們能在協調應對中共海外顛覆民主的國際最佳實踐上發揮重要作用。  美應自行擴大投資中國文化語言學術項目  報告引述一些專家的建議說，美國應投資並擴大其自己在中國文化和語言方面的學術項目，從而使美國的大學能減少對中國資助的依賴。專家們也呼籲增加大學和孔子學院交流的透明度，賦予美國大學對這些項目的教學內容的控制權。增加對中國學生的支持也能降低中共資助的實體如中國學生學者聯誼會的影響力。美國大學更加堅定和明確支持言論自由，可以遏制中國統戰的外圍組織在校園騷擾批評中國或中國政策的人們。  報告認為，整體而言，加大透明度和監管以及增加對統戰的了解，去應對最具顛覆性和反民主的中國共產黨影響活動，美國就大有希望遏制中共政權的統戰對美國造成的損害。

引文：2018/8/24-12:29立場訊  香港的衰敗（十）雙重權力失衡，香港可以不衰敗？  正如過去數周所述，香港正走向大家漸感陌生的混亂世界。回歸二十一年以來，香港不論人權法治，還是社會措施都一路倒退，即使庫房充裕卻無助於改善施政，在在反映雙重權力失衡下，政府管治表現以及自治能力均每況愈下，甚至無藥可救。  香港內部的權力失衡，令特區政府肆意以維護公共秩序和國家安全之名，收窄表達自由的空間。由七一遊行的諸多限制到取締香港民族黨的決心，執政者除了借助惡法箝制公民權利，更罔顧法律也不按程序，大放厥詞，公開威嚇遊行市民必須從維園出發，否則當作非法集會。面對眾多違抗群眾，警方亦心知理虧，結果只好不了了之，但這種挑戰法治人權的可鄙心態，本身便令人髮指，而立法會在建制派把持下，根本無力制裁和追究，日後將是港人的心腹大患。  同樣，香港至今並無法律取締港獨言論，只要不涉及鼓吹武力推行港獨，都受國際人權法的保障。不過，政府明知力有不逮，卻虚張聲勢，大喊港獨違憲違法，意圖用聲勢叫停外國記者會主辦的港獨演講，結果不得要領。當局當然沒有檢控主辦者和講者，但這樣不按法理只求政治正確的胡亂叫囂，即使不能馬上得逞，卻代表政府已急不及待，遲早要以文字獄摧毀香港的核心價值，而理應監察政府的議會，在畸型政制下，社會上的少數成為議會的多數，只會是行政濫權的幫凶。  不過，特區政府以政治蓋過人權的強勢氣，遇上節節上升的樓市卻是束手無策，在地產霸權和鄉紳地主面前，更是千依百順的政治侏儒。地產商名下長期荒廢的大量農地不能碰，鄉紳不按規劃隨便改變用途的鄉郊棕地不能碰，大陸入市地產的資金不能碰，甚至連只得大約 2,600 個會員的粉嶺哥爾夫球場也不能碰，因為他們都有權有勢，是特首選舉的龐大票源，是捧林鄭月娥上台的重大力量，是北京一直借助的政經人物，他們隨時可以直接稟告北京，特區政府又豈敢輕舉妄動。  結果政府當然是不知所措，只好搞個土地供應大辯論拖延時間，但又怕群情洶湧，一發不可收拾，便急不及待提出費時失事的大規模填海計劃，並繼續高舉市場主導，亦即市民買樓為主的方法，來解決香港的住屋問題，完全超出港人的負擔能力，根本是不可能的任務。  可見，第一層的權力失衡源於衰敗的政治制度，權力都落在北京所倚重的小圈子權貴身上，令特區政府對無權的反對者強硬凌厲，對恃勢的政經權貴軟弱不堪。  若說沒有民意授權的政府只能柔軟對待既得利益集團，這個政權對北京當然更加不敢說不。特首既然由北京欽點產生，只能對主子感恩戴德，一切言聽計從，誓效犬馬之勞，即使有違「一國兩制，高度自治」的國策原則，也只能一切認命，而這正是第二重權力失衡的要害所在。  首先，香港宏觀經濟願景被納入國家五年計劃之中，他的經濟角色和發展路向如何，只能聽命於中央，自此失去獨自思考自己經濟藍圖的權力。接着是不顧成本效益，也要加強中港兩地交通基礎建設的連結，其中近九百億元建成的高鐵，更罔顧《基本法》的限定，藉中國海關設於九龍總站之內，把中國法律延伸到香港領域。  再者，北京牽頭的大灣區發展計劃如箭在弦，香港被納入區域整合之中，成為一小時生活圈的一部分。它的如意算盤是，隨住區內各地人流往還增加，甚至易地而居，共享生活設施，香港的特色以至港人身份認同亦漸次減弱，最終與大陸各地混為一體。面對經濟、基建、區域三重融合之餘，特區政府也密密執行政治任務，由取消當選者議員資格、《國歌法》本地立法、取締香港民族黨、禁制港獨言論到國家安全立法，一步步靠近黨國體制的政治正確性。  儘管步步緊隨，在北京在港傳媒眼中，特區政府依然有失職之嫌。例如警方亂說不從維園出發的示威者等於參加非法集會，北京看來叫價更高，七一大遊行要禁絕才行。又當政府高層嚴詞批評港獨講者和主辦者，卻不敢言明取締港獨言論有何法律依據（因為無），北京傳媒卻直指必須依法追究，言下之意，特區政府未盡全力，需要繼續鞭策。  若果這代表北京對港政策，在第二層權力失衡下，香港眼前的亂局只是一個不祥的開始而已。25/08/2018

民監署檔案1808164（黑特首囂不道屢現 形港府行政淪喪悲）

民監署倡：必須嚴禁特首罪行濫威，實行追究責任立法。賣港行為可恥，濫權濫法濫政禍患無窮！事到如今屢見屢兇屢惡，非法特首顯橫行霸道。就香港無處不敗，甚至四野悲歌敏鳴。政腐朽壞成政策傷痕累累變政治赤化可恨！

2018/8/24-17:06立場訊  「行李門」司法覆核判詞分析：保安局長應該盡快撥亂反正（羅美美 訴 機管局 及機場保安有限公司）可以在司法機構的網址看到，我特別在此節錄了以下幾段判詞，值得大家留意。  判詞第29及30段披露保安局為什麼在今年4月（司法覆核已經獲批准許可進行但在正式審訊之前2個月）修改香港航空安全計劃就「同行同檢」的相關規定，當中清楚顯示保安局局長是為了針對這次司法覆核而作出有關修改，但卻文過飾非，美其名是為了「節省法庭的金錢和時間」，並且一再強調有關修改只是清楚表達原來規定的意思。判詞第32段列出了相關的修改，大家可以看得出，修改的目的並非為了清楚表達原來規定的意思，而是要取消原來要求所有檢查（包括第一步的X光檢查）都需要旅客及行李「同行同檢」的規定。  判詞第47至49段，法官清楚解釋，機管局基於保安局局長已行使權力修改相關規定而要求法庭拒絕受理司法覆核，明顯有違公義。可圈可點的地方是法官在判詞第48段點出保安局局長雖然肩負規管機場保安公司及機管局的法定責任，卻居然代表後者作出相關宣誓。  判詞第55段，法官清楚解釋，規定所有檢查（包括第一步的X光檢查）都需要旅客及行李「同行同檢」，最能夠有效保障航空安全、增加檢查的效率、確保檢查運作暢順、減低航機可能的延誤。基於這些理由，我認為保安局局長應該要撥亂反正，盡快取消今年4月基於政府對原來規定的錯誤理解而作出的修訂，恢復要求所有檢查（包括第一步的X光檢查）都需要旅客及行李「同行同檢」的規定。

2018/8/24-15:28立場訊  梁振英入稟法院控《立場新聞》及鍾劍華誹謗 代表全國政協副主席、前行政長官梁振英的薛馮鄺岑律師行，今日（8月24日）再向《立場新聞》及理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華發出律師信，指已正式入禀高等法院控告鍾劍華及《立場》誹謗，要求對方在14天內回覆或承認誹謗，否則將會在不作另行通知的情況下開始司法程序。  梁振英今午亦在facebook中發帖宣布已入禀的消息。梁振英在帖文中表示：「香港人有言論和新聞自由，同時所有人都有免於被誹謗的權利，這種權利受民事和刑事法的保護，罔顧事實中傷他人的人應該受到法律制裁。」  梁振英的代表律師在本月14日首次向《立場新聞》發律師信，指在本月12日刊登一篇由鍾劍華撰寫的文章，內容及封面設計圖片對梁振英作出失實指控及具誹謗性，損害梁振英聲譽，要求《立場》及鍾劍華從網站刪除文章、賠償梁振英損失及道歉等。  鍾劍華其後撰文回應，逐點反駁梁振英在律師信中的指控，強調文中的說法均是客觀事實，他亦從未指控梁振英為黑社會成員。鍾劍華又質疑，薜馮鄺岑律師行在信中刻意斷章取義，扭曲他在文中的原意。  薛馮鄺岑在入禀法庭的申索陳述書中指，他們將會要求鍾劍華及《立場》就該文章及配圖的誹謗性內容作出賠償，並會向法庭申請禁制令，禁止鍾劍華或《立場》以任何方式再次發布有關內容。  文章提及「小桃園飯局」  鍾劍華日前撰寫題為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》的文章，內容提及梁振英因香港民族黨陳浩天獲邀演講一事「咬住香港外國記者會不放」，以其「紅線論」打擊言論自由，又批評梁振英之流創造「『港獨』議題的舞台」，並以此作為壓縮香港言論自由的藉口。內容又提及，在2012年，曾出現梁振英競選團隊出席「小桃園飯局」、「江湖人物拖馬撐梁振英」、在雨傘運動中「有人出動江湖人物」等事。  鍾劍華今天回應指，他的文章所寫的是事實陳述，亦屬公正評論（fair comment），他是不會收回文章。  另外他在facebook亦指直至傍晚仍未收到高院傳票，亦直言無甚可輸，「我兩袖清風，資產都冇，很多我的學生都知道。如果殺到埋身，我會申請法援，如果法援不得，俾我就一定要搞籌款，一於當個 campaign 咁做。」他又指相信不少香港人都希望有機會，在法庭上聽聽如何從法律觀點上討論小桃園飯局，以及其在文章中提過的事件。鍾劍華直言不會妥協，會堅持下去，亦希望所有朋友都堅持。  《立場新聞》總編輯鍾沛權表示，將交由律師處理事件，並再次呼籲，梁振英作為具影響力的香港政治人物，不要動輒興訟試圖逼使評論人和傳媒噤聲。

2018/8/24-11:47立場訊  【行李門覆核勝訴】吳敏兒籲機管局勿上訴：除非決定與民為敵、放棄專業  機場管理局涉因受前特首梁振英施壓，「特事特辦」助其幼女梁頌昕將遺留在機場禁區外的行李直送禁區，有空中服務員質疑此舉有違旅客及行李需「同行同檢」的做法，向高院提出司法覆核，昨日獲勝訴。空勤人員總工會前主席吳敏兒今早接受電台節目訪問時表示，空總當初提出司法覆核，不少成員都反映受到公司高層壓力，因此對最終獲得法庭一個合理裁決非常感動。   她又表示，明白機管局有權上訴，但他們呼籲機管局不應繼續上訴：「除非你決定與民為敵，除非你決定放棄自己的專業和公信力。」  吳敏兒：送失物主要是鑰匙、護照　與梁頌昕事件性質不同  至於梁振英昨日（23日）在其facebook專頁上發帖指，機管局以往亦曾以「酌情送遞」 (courtesy delivery) 將尋回的失物帶到機場禁區，稱當日機場為梁頌昕送行李的做法「是慣常做法，並非特權」。  吳敏兒反駁道，有關個案大多是處理鑰匙、護照等失物，和當日梁頌昕遺漏了整個袋子，兩者性質不一，不能相提並論。  高等法院昨日就案件頒下裁決，主審案件的法官周家明在判詞中批評，機管局在案件開審前 2 個月，指基於政府已修改「同行同檢」的規定，要求法庭拒絕受理申請人案件，是明顯對申請人不公，令法庭懷疑政府和機管局「站在同一方」。  吳敏兒促請有關當局盡快修例，令「同行同檢」的要求重新涵蓋全部檢查程序，堵塞現時的嚴重保安漏洞。吳敏兒指出，安檢程序乃一環扣一環，以全面保障航空安全及效率，任何乘客都應該遵守相關規則，「如果到有危險先發覺，先追究，是太遲了。」  民航處作證維護機管局　吳敏兒質疑偏離中立  吳敏兒又指出，民航處原本是監管機管局的機構，但民航處在案件中竟然找官員作證，維護機管局當日的決定。她認為此舉已偏離民航處的中立角色，衝擊航空業應秉承最高安全標準的專業態度，令市民失望。  陳帆：尊重法庭意見　將諮詢律政署再決定是否上訴  運輸及房屋局局長陳帆今早出席商台節目時則表示，局方會尊重法庭意見，並在諮詢律政署後決定下一步行動。至於政府會否盡快修例，陳帆則表示，機場保安是主要由保安局負責的範疇，他會轉介保安局索取意見。24/08/2018

民監署檔案1808163（赤匪國賊禍港政法凌亂 霸道行政無不堪淪  狗官狼政腐敗植災殃民 黑道國妖利益撈靜）港府政權民責守護  義務職能民誅腐政

民監署倡:港府應負責任清除貪官污吏行為,對違法亂紀負上刑事罪行懲罰追究。此乃行政基本的常務職責,行政長官不得藐視行政規則責任承擔！

2018/8/23-21:59立場訊  大陸籲在逃海外貪官　年內回國投案　可獲「從輕處罰」  大陸國家監察委員會等多個中央部委今日聯合發出公告，要求境外在逃的「職務犯罪案違法人員」，在今年底內回國投案，如實供述自己罪行，可以依法從輕或者減輕處罰。  「職務犯罪案」是指政府機關、公共部門、國有企業等單位負責人員，利用職位優勢的貪污、受賄罪案，因此公告針對的主要是涉貪逃往海外的政府或國企官員。  根據中央紀委國家監委網站，國家監察委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部五部委今日發布《關於敦促職務犯罪案件境外在逃人員投案自首的公告》，為依法懲治職務犯罪，貫徹落實「寬嚴相濟」的刑事政策，給境外在逃職務犯罪嫌疑人、被告人、罪犯以改過自新、爭取寬大處理的機會，若因職務犯罪案件境外在逃人員，由今日起至2018年12月31日前，向監察機關、公安機關、人民檢察院、人民法院或者其所在單位、城鄉基層組織等有關單位、組織自動投案，或者通過中國駐外使領館向監察機關、公安機關、人民檢察院、人民法院自動投案，如實供述自己罪行，可以依法從輕或者減輕處罰。  公告提到，職務犯罪案件境外在逃人員如委托他人代為表達自動投案意思，或者以書信、電報、電話、郵件等方式表達自動投案意思，其後本人回國到案接受辦案機關處理的，視為自動投案；為鼓勵職務犯罪案件境外在逃人員的親友積極規勸其盡快投案自首，經親友規勸投案的，或者親友主動報案後將職務犯罪案件境外在逃人員送去投案的，同樣視為自動投案。  如提供重要線索立功  或可免罪  公告強調，職務犯罪案件境外在逃人員具有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，或者有積極協助抓捕其他在逃人員等立功表現的，可以依法從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以依法減輕或者免除處罰。  部委又在公告中聯合呼籲，職務犯罪案件境外在逃人員要認清形勢，珍惜機會，盡快投案自首，爭取從寬處理。在公告期限內拒不投案自首且隨後被引渡或遣返的，監察、司法機關將依法從嚴懲處。窩藏、包庇、資助職務犯罪案件境外在逃人員，幫助職務犯罪案件境外在逃人員毀滅、偽造證據，掩飾、隱瞞、轉移犯罪所得及其收益，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。

2018/8/23-19:18立場訊  沙中綫醜聞　七大問題亟欲解決【文：葉世雄（香港汽車及交通關注組召集人）】沙中綫工程醜聞越揭越多，港鐵金漆招牌敗絮盡現。立法會交通事務委員會將於本月 31 日召開特別會議，追究紅磡站工程問題及補救行動。本文在此提出七大質疑，作港鐵監管工程上是否全面管理失控的試金石。且看政府及港鐵會如何回應，抑或一如以往靠公關技倆轉移視線。  一、何人偽造文書？有人串謀欺詐？  政府早前召開記者會，指港鐵使用未經屋宇署審批的圖則興建月台層板、螺絲帽數目較原設計減少 2,000 個，但並無即時通報，更附上工程人員簽署核實的文件。究竟是何人簽署文件？港鐵管理層是否知情？  二、何人剪短鋼筋？多少鋼筋被剪？  根據港鐵報告，分判商泛迅兩名代表確認曾在禮頓要求下剪短鋼筋，但後者強烈否認，真相仍未揭盅。立法會鐵路事宜小組委員會主席田北辰引述消息指涉事鋼筋多達數千支，分判商中科興業則估計近千支，均遠超港鐵「不多於 17 支」的估算，到底實際數目是多少？月台層板的承重力被削弱了多少？  三、政府蒙在鼓裡？通報機制失效？  政府與港鐵簽訂的委託協議有條文列明，倘工程涉及重大影響必須向政府通報。但在沙中綫紅磡站一事上，身兼港鐵董事局成員的發展局常任秘書長韓志強竟指董事局被蒙在鼓裡，這是否承認通報機制失效？政府是否只能單方面聽取港鐵報告，毫無機制去防止隱瞞與虛報，監察角色形同虛設？  四、管理層下台　換湯不換藥？  連串工程醜聞反映港鐵內部通報機制失效，監工知情不報、部門主管未有主動跟進，管理層亦未能掌握全面信息。經此一事，港鐵會否改革內部通報機制？否則撤換多少管理層人員，亦只是換湯不換藥，無助根治問題。  五、如何追究禮頓責任？  總承建商禮頓擅自修改工程圖則，置公眾安全於不顧，有違專業精神。東窗事發後更從未公開回應事件，到底政府是否要放生禮頓？值得關注的是，禮頓目前仍然手握多份港鐵工程合約，包括高鐵西九龍總站北面工程，以及高鐵隧道工程，令人擔心有更大的安全危機未被揭發。  六、鑿開石屎檢查？有何補救工作？  雖然港鐵已委託工程師，為紅磡站進行負重荷載測試，但今日的測試不能反映長遠結構老化後的負重能力。政府委任顧問團成員之一、前土木工程署署長劉正光建議鑿開涉事石屎牆檢查，為何港鐵不考慮有關建議？工程完工是否比人命安全更重要？至於已發現問題的地方，又會如何補救？  七、港鐵主席毋須問責？  港鐵就沙中綫工程問題向公眾道歉，其中行政總裁梁國權提早退休、工程總監黃唯銘及三名沙中綫總經理即時離職，負上行政失當的代價。唯獨主席馬時亨「有責任感」地留任，毋須問責，又無任何懲處。為何不讓他停薪或減薪，直至善後完畢後離任？  整個沙中綫工程醜聞不斷，早前更爆出多個地盤出現嚴重沉降，由傳媒揭發後，港鐵才宣佈即時停工。相信公眾已不會再接受「我哋話你聽 ok 就得㗎喇」的官腔。相關部門及機構必須正視上述多個問題，用實際行動回應質疑，才可能挽回公眾信心。

2018/8/23-15:51立場訊  兩套法：嚴刑峻法 + 貪贓枉法  一句律政司覺得無 case，何君堯虛報履歷就可以無事，柯創盛和葛珮帆虛報學歷亦拖到無疾而終，周浩頂串通 689 涉公職人員行為失當罪又當無件事。  民主派議員在宣誓就任時加入內容或以形式表達對現政權的不滿，過去數屆都無事，到了這一屆就忽然犯例。不是政權認可的參選人，DQ 主任手起刀落，取消其資格。  許智峯為抗議行政機關用「狗仔隊」監視立法會議員在議會內的一言一行，搶去「狗仔隊」一員的手機，警方迅速拘捕搜證，並擬以涉嫌「普通襲擊」、「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「妨礙公職人員執行職務」及「刑事毀壞」四罪同告。行政機關涉嫌違反《基本法》有關在立法會的職能，當然是無人追究，「狗仔隊」仍然在立法會內橫行無忌。  香港現在行的不是嚴刑峻法，因為若是嚴刑峻法，還是法律面前人人平等，家陣香港行的是選擇性執法、法外有法甚至是貪贓枉法，不過這個「贓」不是真金白銀而是政治前途和個人利益。  鼓吹民主者，法律面前，人人平等，都是嚴刑峻法；依附政權者，法律面前，人人平等，都是貪贓枉法。作者 Facebook  23/08/2018

民監署檔案1808162（香港淪陷國賊禍患危機 扣頸犬伏服官官承  陳浩天洋匙開放鎖犬怨 吠聲怒哮港政成痴）可憐港人還能何忍  Ｂ膠玩具刑奇寃獄

群群鎖犬甘願受，班班奴才伏服稱；陣陣怪氣陰沉默，個個人身狼皮披。國盜妖令一聲響，妖魔鬼怪齊列班；香江敗象顯不絕，真法成咒高官哮。香港不再有法治，歪理叫囂禍港悲；昨天大陸成今港，冤案強加異己身。官行無道政匪霸，民不聊生橫禍連；廿一載受騙任辱，一度甘酸步步增。陳浩天法真濟公，國妖赤匪慌忙蒙；身壞鬼胎不自在，是非顛倒堪自添。失職官官官相護，流氓地痞衙門諍；不知所措何是非，不識所作無可能。所作事事禍綿纏，看香江敗勢洶湧；靠港人自救燃眉，民監署重責肩擔。

訟序：無道何來德？不實哪來真？{行政長官林鄭月娥今早回應指深切遺憾，指單形容是「不適當」，不足以反映公眾對事件的憤怒，難以找形容詞去表達有人主張外國政府懲罰香港，不認為任何合理的香港人會這樣做。林鄭月娥強調，認為不論是否支持一國兩制，居住在香港的每個人都應有以香港利益為依歸的心。星島報道時間 2018年8月21日 下午7:17}

促進：就職責履任務？據行動需辭職？{理由：一，當京官不得當特首（二擇一）免產生利益出賣或存在衝突矛盾。二，要當特首必須討回基本法主權責任（監督守護）不受任何勢力干擾。三，脫離受控獨立自治方能守護香港國際金融中心地位（真正港人治港）方得名符其實。四，真實貫徹基本法符合真相（堅守一國兩制）拒絕主權偽稱而侵犯。五，支援祖國文明法治和平統國（反對獨裁霸權主義）敗國橫行。六，繼承神州賢能德治以民為國（抗黨國無能敗政）悠遊自在。七，提倡文明民選公認統治者地位（全國直選）制度風行。八，相信國家屬於天下公民擁有（非霸道橫行）可能久持殘踏踐履。九，香港回歸廿一年無堪不就（政無能法無識官偽真）此等渣官何用可能？}

以上九點何人承擔？誰人負責？是誰的責任？誰能回答？}

責任：現反動勢力其橫！非囂懲港港侵法！

{2018年8月21日下午10:48香港01【沙中線】黃唯銘上周六辭任工程師學會會長 待理事會作最終決定  沙中線工程醜聞越揭越多，政府下「格殺令」，負責該項目的港鐵工程總監黃唯銘早前向港鐵辭職，即時生效。但他仍保留工程師學會會長一職，惟28名會員更於8月10日聯署「逼宮」，要求黃唯銘辭職。公共專業聯盟政策召集人、資深工程師黎廣德回覆《香港01》查詢時表示，據他了解黃唯銘在本月18日，已向部分學會理事會成員遞交辭職信，而黃今日（21日）正式向全體理事會成員發信，表明自己已遞辭職信。  消息指：黃解釋不希望將政治壓力帶入學會據消息指，黃唯銘將是否繼續擔任工程師學會會長一職，交由理事會決定，而黃唯銘表明不介意離任，又稱辭任與個人榮譽無關，主要是不希望把政治壓力帶入學會，預計數天後理事會會拍板。  黎廣德表示，嚴格來說，黃唯銘的請辭仍需待理事會審議。黎呼籲，理事會應該盡快接納黃唯銘，否則會令學會、本港工程界的聲譽進一步受損，「佢（黃唯銘）願意遞信辭職，都算係回應咗（工程師學會）會員訴求。」  黎廣德、資深土木工程師倪學仁、土木結構工程師蘇耀坤、鄭經翰等28名工程師，本月10日發公開信，要求因沙中線醜聞而辭去港鐵工程總監的黃唯銘，辭去工程師學會會長一職。  黃唯銘在辭去港鐵一職後，曾向工程師學會會員發出電郵，指大家從新聞報道中得知他已辭去港鐵一職，並指若沒有認真考慮，是不會輕易作出辭去港鐵一職的決定。他又指過去兩月在極度艱難的政治氣候下，令他未能做到一個專業工程師。  香港工程師學會曾於8月8日發新聞稿表示，若會員被裁定犯有不誠實或欺詐行為，會採取相應的紀律行動及處分，包括逐出學會。新聞稿又表示，學會不會就政府所發現的屋宇署圖則差異發表評論，但相信當局有充分證據和理由，始要求港鐵改變管理層，並期望政府可迅速調查及處理這事件，恢復市民對工程及工程界從業人員的信心。}以上證據非空穴來風嗎？

國風襲港非災則禍  政權民權一無所有  

香港未亡民心先死  愛國愛港自欺欺人

自是自非欺人太甚  責任拋盡權濫祿享

官是賊也是官匪霸  官官相護民能奈何

敗業工程重疊覆轍  禍及子孫久遠存患

港匪國賊赤盜極橫  香江悲歌四野哀鴻

此致  22/08/2018

民監署代表（黃桂呈）代行

2018/8/22-15:37立場訊  帶BB彈槍被控管有仿製火器　前學生動源成員罪成還柙  本土派學生組織「學生動源」前成員劉康 （16歲） 因涉去年 12 月於立法會示威區附近一帶，管有一枝懷疑氣槍，被控告一項「管有仿製火器罪」。東區裁判法院今午裁定劉康罪名成立，將案件押後至下月12日判刑，期間劉康須還柙。  案情指，去年 12 月 12 日晚上，即立法會就修改《議事規則》進行辯論及表決期間，警方在中環添美道與夏慤道交界截查被告劉康，在他攜帶的袋內檢獲一支疑似氣槍的仿製槍械。當日截查劉康的警員上庭作供時稱，他當時從劉康的袋中搜獲一把入滿 12 粒黃色塑膠彈的黑色氣槍，另亦搜獲氣槍配件、5 張寫有「HONG KONG IS NOT CHINA」的貼紙，及一本前立法會議員黃毓民的著作。  劉康早前否認控罪並選擇自辯。他在自辯時稱，該氣槍是他從報紙檔購買、俗稱「BB 彈槍」的玩具槍，價值大約 30 港元，因為當時住所及學校附近不時發生打鬥事件，他平常亦會帶著氣槍上學以作自衛之用。  代表劉康的律師結案陳詞時亦指，劉康於案發時攜帶的氣槍只是性能甚低、價值幾十元的玩具槍，加上他供稱的自衛用途，認為劉康企圖以氣槍用作不法用途及破壞社會安寧的機會甚低。  不過主審裁判官香淑嫻不接納劉康的自辯理由，認為他明知道集會現場有支持及反對港獨的人士，但仍將自己置於危險的境地。香淑嫻認為，劉康當晚攜帶氣槍是用作攻擊武器, 有可能危害公眾安全, 故裁定他罪名成立。  《蘋果日報》引述劉康在親自撰寫的求情信中重申，自己今次沒有做錯，問心無愧，認為自己是因政治理念而被打壓。  警方軍械法證專家早前作供時亦證實，本案所涉的氣槍所能發射的膠珠能量及大小，為法例所容許，而涉案氣槍外型普及，相信可於一般玩具店購買。22/08/2018

民監署檔案1808161（事實責任不得兒戲 守護港政特首責無旁貸  大灣區騙局別再演 請行政長官離職當京官）賣港特首死相不變  毀基本法港人治港

民監署強調香港政府不適合參與國策無度輪迴。因為策脫離政涉虛構行為(圖策幻想現象)稱蒙蔽在國內或可施行。但香港不得也不能，理由是國際金融中心(負世界經商文明責任)的地位。故此哪何無可效的騙局在國內六十九年仍然效法無人敢拒抗辨辯。民監署倡：國家可無能而沒人反對，港府就不得可行。目前賣港現象屢見不鮮，從基本死亡、行政癱瘓、普選拐騙、選舉舞弊、政策濫制、違憲釋法、法官賣法、高官賣政，由小小吏卒可任由違反政制非法濫權成無所不能；甚至守護政權民權者紛紛被投入牢房成獄中貴客。請問各位高官不覺得奇怪嗎？出賣港政都是高官濫權濫政濫法而為理由何在？連基本法是怎麼貨色都不明白，還稱徹底貫徹基本法依法辦事，成功落實一國兩制港人治港事實在哪？民監署三年多詢問基本法主題與條文(含義及準則)何分別？主義在哪？五府九衙都不得回覆半字，這樣的政府有何能力可以處理政務？涉偽政當真！希望鄭月娥別以何無知識的見解自吹謊傳國匪禍港當作感恩厚謝成民厭。

2018/8/21-20:04立場訊  中國外交部：陳浩天反華亂港、勾結外部勢力  香港民族黨召集人陳浩天日前去信美國總統特朗普，要求美國重新審視《美國—香港政策法》，並撤銷香港及中國的世貿成員身份。今日中國外交部回應事件，批評陳浩天的公開信是歪曲事實、信口雌黃，認為信件暴露了勾結外部勢力的面目。  外交部發言人辦公室今日表示，該公開信是歪曲事實、信口雌黃，充分暴露有關人員勾結外部勢力、反華亂港、挾洋自重的面目，強調有關企圖不會得逞。外交部重申，堅決反對任何外部勢力干預香港事務的立場，是一貫和明確的。  陳浩天早前去信特朗普，提及香港保安局擬引用《社團條例》禁止該黨繼續運作，以及外國記者會因邀請陳浩天演講，而受到中國及香港政府的施壓，認為有關事件都反映香港已完全失去自治，並漸喪失言論自由及新聞自由。  民族黨要求美國重新審視《美國—香港政策法》，廢除香港獨特經濟地位，令香港需要與中國一樣，面對同樣的關稅等制裁。他亦要求美國撤銷香港及中國的世貿成員身份。  商務及經濟發展局早前回應稱，任何人倡議任何舉措以損害香港的經貿、財經以至整體利益，均應受到譴責。行政長官林鄭月娥今日亦表示，以「不適當」去形容有關言論也不足以反映公眾的不滿和憤怒，她對事件深表遺憾。

2018/8/20-18:44立場訊  如果陳浩天不是人【文：中產平民】經過一場演講後，建制派全體總動員譴責陳浩天，但相信建制派也想不到陳浩天的水準比他們實在高太多，談港獨已經令你們忙得不可開交，要想盡辦法找原因譴責；那麼談經濟又如何？向特朗普發公開信要求撤銷中國和香港世貿成員身份，隨即令一批建制派中人大為緊張，甚至公開表示陳浩天不是人。如果陳浩天不是人，那麼來自建制派的難道稱得上是人嗎？  陳浩天到目前為止只有發表言論，從來沒有實際行動，而香港民族黨規模亦不足為懼。但一個小小的民族黨和一位初生之犢已經能夠令建制派陣腳大亂，甚至在 23 條立法中立場分歧；有人支持張曉明的說法要加快立法，亦有一些意見例如湯家驊表示不應加快 23 條立法。至於外國記者協會租用土地問題，建制派亦鬧出了不少笑話，連基本的資料搜習也未有做好，便聲稱外國記者協會外國記者協會以特惠租金租用有關土地，結果瞬即被 K.O.；部分人更加虛報外國記者協會發生火警，結果浪費警力和消防員的時間。在一次小小的午餐會中，建制派就是製造了一次又一次的鬧劇。 古語有云三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，但原來三幾十甚至三幾百名建制派也不敵一個陳浩天。  至於陳浩天給特朗普的公開信，也竟然令建制派大為緊張。香港廠商會、陳智思、石鏡泉和蔣麗芸先後作出譴責，甚至批評陳浩天不是人，因為他的行為出埋香港利益，對香港經濟構成重大威脅。假如以上論述正確，那麼 香港特區政府高官、建制派立法會議員包括蔣麗芸、還有行政會議所有成員包括陳智思同樣不是人 。掌握權力的他們，在過去多年來請問為香港的利益作出過什麼貢獻？香港社會各階層基本上除了最富有的一批，在過去幾年來都是活在水深火熱中。基層市民公屋上樓要遙無期，最近公屋輪候時間以創出新高；醫療資源不足，入住公立醫院病房連基本的病床也未能夠獲分配，門診輪候時間更長達三年或以上；他們的利益被出賣，不就是因為當權者的失誤嗎？中產市民又如何？中產的一批，當然不能夠享受大部分的社會福利，現在想透過自己的努力置業安居也成為一項難題。面對樓價不斷創新高，即使努力工作、積極儲蓄，但也敵不過樓價的升幅，可能要透支未來 5 至 10 年的收入去購買一個蝸居；生兒育女後 想仔女享受更好的教育，但政府又為教育課程不斷染紅，即使是部分國際學校亦開始將課程強國化去迎合國內富三代的需求。擁有專業資格、高薪厚職又如何？政策失敗同樣令中產生活痛苦，中產的利益一樣被當權者出賣。在過去幾年唯一能夠得益的就只有超級富豪和國內人士，香港大部分市民的利益都被不斷出賣，根據他們的邏輯，建制派和特區政府全部都不是人。  廠商會的聲明中提到美國對中國發動貿易戰，令港商對前景感到憂慮，所以陳浩天的公開信是不理智及令人反感。 既然如此為何廠商會不直接向特朗普投訴，譴責特朗普向中國發動貿易戰、杯葛美國的商家或者到美國駐港總領事館示威，譴責美國的行為？因為他們全部都不敢得罪當權者，只懂得向手無寸鐵的市民開刀。就算特朗普的行為有多過份，廠商會和其他建制派中人亦只敢默默承受；假如經營不善蒙受損失，便像張宇人一樣向員工開刀，因為他們都是欺善怕惡的。  陳浩天是不是人相信讀者自有判斷，但相比之下，罵陳浩天不是人的行為更加不配成為人類。21/08/2018

民監署檔案1808160（志在四方 兒戲何妨 靠山祖國）無膽無識怕死赤匪

引用文章：2018/8/19-12:48立場訊  陳浩天去信特朗普　促撤港世貿成員身份　商經局譴責  香港民族黨召集人陳浩天昨日去信美國總統特朗普，形容香港已完全失去自治，要求美國重新審視《美國—香港政策法》，並撤銷香港及中國的世貿成員身份。商務及經濟發展局回應稱，任何人倡議任何舉措以損害香港的經貿、財經以至整體利益，均應受到譴責。  民族黨昨日向特朗普發信，當中提及香港保安局擬引用《社團條例》禁止該黨繼續運作，以及外國記者會因邀請陳浩天演講，而受到中國及香港政府的施壓，認為有關事件都反映香港已完全失去自治，並漸喪失言論自由及新聞自由。  民族黨要求美國重新審視《美國—香港政策法》，廢除香港獨特經濟地位，令香港需要與中國一樣，面對同樣的關稅等制裁。他亦要求美國撤銷香港及中國的世貿成員身份。  商經局回覆《立場新聞》查詢時表示，香港以《基本法》賦予的獨特地位，成為國際經濟、貿易、財經中心，成績有目共睹，亦得來不易，「任何人 / 團體倡議任何舉措，目的在損害香港的經貿、財經以至整體利益，均應受到譴責」。   局方指，美國是香港第二大貨物貿易夥伴經濟體，而香港則是美國第九大貨物出口市場。美國對香港的貿易順差更一直是其全球貿易夥伴中最高，在二○一七年貿易順差達345億美元，其中貨物貿易順差佔325億美元。香港與美國亦保持密切的投資關係。在二○一六年，美國為香港第六大直接投資來源地，亦是第八大對外直接投資目的地。特區政府會繼續保持和加強香港與美國的經濟貿易往來。  商經局指根據《基本法》第116條，香港特別行政區是單獨的關稅地區。 按《基本法》第151條，香港可以以「中國香港」的名義參與國際組織，包括參與世界貿易組織（世貿）作為成員，並與世貿163個成員經濟體維持經貿關係。

2018/8/20-9:24立場訊  唔租畀 FCC 就算？  陳浩天在 FCC 演講，港獨勢力與外國勢力勾結，國家安全受到極大威脅，此誠中華民族到了最危險的時候也。如果放任陳浩天和 FCC 搞多幾場「播獨」演講，中華人民共和國隨時就會「支爆」亡國。（支爆的場景就是中國四分五裂）（Leung, 2018）  國家興亡在此一戰，但香港的親中派提出的應對方法竟然只是唔再續租會所給 FCC。試想想，面對台獨藏獨疆獨，中央出手會否只是「唔租地方給達賴/熱比亞/蔡英文/李登輝用」？當然是有機會就立即活捉他們，再擇日於菜市場公開處刑啦。  唔續租給 FCC，人地咪搵第個地方再租過，甚至玩「遍地開花」，全港九新界到處搞「播獨」演講囉。香港親中派諗埋的屎橋，真是輕手過趙飛燕，簡單過張寶華，天真過鍾欣潼也。靠你地點保家衛國呀，我真是替你們著急呀。（江主席腔）  計我話，必須立即以社團條例取締 FCC，用公安條例捉晒班鬼記者，告到佢地坐晒監，先可以斬草除根，殺一儆百。最好仲順便驅逐幾個英美外交官出境，以示抗議佢地在背後培育港獨。做唔到的話，特區政府同親中派就係包容港獨同外國勢力的冇鬼用正契弟呀。

2018/8/20-8:31立場訊  公正選舉全面崩潰  上星期六無論紅磡碼頭、觀塘、黃大仙或牛頭角都見到九西補選共產黨候選人陳凱欣的直幡。她解釋因為自己是九龍社團聯會的健康大使，記者問陳是否在鬼祟地為補選宣傳，她立即反駁直幡清楚地印有她的名字，「如果有名有姓都叫做鬼祟，我就真係唔知乜嘢叫做鬼祟喇」。狡辯！所謂鬼祟，就是用大量資源借建制社團名義做campaign，但為避開計入競選經費，所以巧立名目稱自己為「健康大使」。這種不公平選舉方式，上次九西鄭泳舜已經用過，搵謝霆鋒去慈善icon深水埗明哥度做公關show，最好笑係陳凱欣竟然照辦煮碗，上星期又係去明哥度抱細路女，劇本對白大同小異。  香港自85年以來，公平、公正、廉潔選舉一直係香港社會核心價值，到今日已經全面崩潰。  共產黨介入選舉  第一不公平是共產黨介入選舉。97之後更改立法會直選制度，改行名單比例代表制，本來目的是削弱單議席單票制中民主派優勢，保障左派政團利益。但由於97至今，兩派在選舉中仍然勢均力敵，中聯辦介入特區選舉越來越深，由選擇候選人，到直接在選戰中操盤，香港選舉已經逐漸變質，由香港本土選舉代理人戰爭，變成黨國機器直接同泛民打選戰。  由容海恩、鄭泳舜、陳家佩到陳凱欣，可見黨國機器的進化，無需要根正苗紅、左口左面的建制派。為了投主流民意所好，這些好似由石頭爆出來的新左派，形象中產、專業、黨味不濃，背後由黨國選舉機器操盤，整合本地社團、同鄉會、僑務組織、左派，另加內地一批一批運來的人力資源，即使單議席補選，一樣可以攞走過半選票。本來制度公平、執法公平，共產黨候選人有無限資源，也不會構成不公平競爭。但事實並非如此。  公務員不再政治中立  第二不公平是公務員變幹部破壞選舉公正性。香港過去乾淨選舉源於程序公正，當中有賴執行選舉的政治中立公務員。林鄭月娥DQ候選人的手法，令AO地區專員變成政治刀手，他們兼任選舉主任一職，負責審查各候選人政治立場，角色已經不再中立。而由貌似中立的司法人員出任選管會，他們在選區劃界問題上，會徵詢地區專員意見，而當AO變了幹部後，所給予的選區劃界同票站分佈意見，自然也不會見得公正。至於選舉執法，如競選經費上限亦自然變成冇掩雞籠。  第三不公平是違法行為，究竟目前選民名冊有幾可靠？去年政府提出選民轉地址需要提供地址證明，泛民要求擴闊至新增選民，政府與建制派聯手反對，點解？過往涉及種票的個案並非主要來自現有選民更改地址，政府何以唔堵塞利用新登記選民種票的漏洞？  政府勾結建制派　如昔日大馬政體  香港正步入威權統治，政府勾結建制派，猶如昔日馬來西亞政體。2006年11月當地公民團體及政黨組成乾淨與公平選舉聯盟，馬來語簡稱Bersih，英文叫Coalition for Clean and Fair Elections，簡稱淨選盟，十多年來上街抗爭，要求公平選舉。今天香港，我們同樣不能再靠公務員及選管會，需要由公民負起責任，監察選舉，確保公正廉潔，爭取改革不公正制度。  香港選舉，應該是香港人的選舉，公平、公正，也是香港人的核心價值。（原刊蘋果日報）20/08/2018

民監署檔案1808159（無能治國荒淫無度 無知無識亂世擾國害民  無德無道摸石過河 自稱偉大強國殘暴絕頂）國強悲民亡國之現  偉大無度喪權始終

自古有序人間有,有識自知天下明;莫須需要懞君統,悲凌國民慘哀鴻。勸君別自是非措,可能不能禍民生。若有道自有德在,天知地知自然知。

引用文章：2018/8/20-9:17立場訊  子宮究竟屬於誰？  起題:《生育政策十三韻》 媧皇天技赤縣開,甩藤成眾庶民材。千秋萬代衍宗族,三皇五帝迭登台。曾說多人難成患,後云少育本應該。如今又憂香火斷，獻策強制促三胎。傳燈繼鼎通百世,勢眾聲大拼將來。蟻聚枝繁堪言大,官富更聚財。際此神州翻稱赤，不靠草繩不靠坯。愛黨愛國要生仔,人多人少誰主宰。女兒子宮歸國有,男子金槍聽令抬。從今排卵宜加速，往後雲雨要成災。不力敦倫要批判,唔交足數必制裁。務使精蟲重抖擻,不拘一格製奴才。  世界各地都有不同的「造人神話」,但在大中華地區,有些神話卻最能反映到今天仍然有跡可尋的小農經濟色彩。  中國傳統神話說,盤古開天闢地之後,平靜的世界總是要被野心家搞亂。後來黃帝要與蚩尤大戰於涿鹿之野,蚩尤被殺。但這樣的鬥爭,在赤縣神州難以息止。黃帝死後，其曾孫顓頊繼位,也要繼續與野心家共工戰鬥。結果共工也是戰敗,他怒而發脾氣把頭撞向在西南邊的不周山。其實不周山的名字是後來才有的。不周的意思就是不完美,是被共工撞崩了一角,所以才叫不周山。那個山，原本是天柱。頂住天的樑柱變得不完美,結果是天柱折,地維裂,洪水四野,地陷東南,天傾西北,太陽從此由東向西走,江河由西向東流。  女鍋除了斬了四隻大龜的腳來頂住快要塌下來的天之外,又鍊五色石以補青天。補天工程算是一力搞掂了,但要治地上的洪水,就要靠更多的人了。  女媧造人開始的時候，是一個個按照自己的形象以泥土做出來,即所謂「摶土造人」,情況就等於做雕塑。但這個方法實在太沒有效率了,為了要多快好省做更多的人,便想出了以藤繩打成一個一個的結,然後放入泥漿中,把麻繩一扯出來,繩結之處就會甩出一個個的泥巴團,注入生氣便成人了。這種甩繩造人的方法，比逐個揑造快得多了。不過如此粗製濫造,這些泥人後來就變成了黎民百姓,即所謂庶民了。而之前逐個用手做的，因為做工較好,就成為了官員及政治貴族。這種命定主義觀,也可能造成了今天仍揮之不去的階級觀念及對政治權勢的膜拜。  往後的所謂大禹治水,其實就是小農經濟必需要搞好的水利工程,否則便必定是洪水流湍，民不聊生。要治水就要有大量的人力,還要都服膺於總設計師的鴻圖大略,不得亞支亞左。出自甩繩而出的庶民，就最適合做這種奴才了。這一個文化觀念,也做成了中國歷史上幾千年來蟻民心態,對能人賢君的盼望及專制傳統。  日本也有類似的造人神話,但日本的精緻文化也反映在這些神話上。例如日本神話就認為從泥漿甩出來的人,如果掉落鄕村,就會姓村口或村上;掉在河的源頭就姓川端;掉在樹上就叫千葉;掉在井口及溫泉邊,就姓小泉或井上,諸如此類。  在中國大陸西南部的一個部族,也有一個很有趣的造人神話,充分反映了不同族群的文化中心主義。那神話說天神先把泥巴揑成人形,然後要把這些人模放入爐子𥚃燒烤,才能注入生氣。第一次燒出來的是烤得太久了,皮膚都燒燶燒黑了,那些人是次貨,看來就是南亞及東南亞那些人種了。第二次燒完拿出來之後,又發覺燒得不夠火喉,膚色太白了,這些人也是次貨,就是西亞那邊的少數民族了。到了第三次嘗試,燒出來的才算剛剛好,黃黃棕棕,不正就是最完美的漢人嗎？  今天,已經不再是對天象變化沒有認識,要用神話來解釋一切的世代,當然沒有人夠膽自己說懂得如女媧般造人了,但「造神」這樣的事卻是仍然持續不斷發生。任何改革開放及經濟發展,似乎都不能阻止這一種把人神化的初民心智。所以才會有「偉大的舵手」或「偉大的導師」,後來又來了個偉大的「總設計師」,到今天又來了個超前西方政治理念三百年的偉大正確的國家領導人。  既然「造人的神」也要靠 trial and error,也會一再犯錯,問題更大的可能就是「人造的神」了。今天無論我們如何把人神化,如何把某個領導人透過「造神」運動變成神,又用政治歷程令人人都要膜拜他,或把某個政黨描繪為如何永遠正確,這個被人或黨做出的神,這樣的政黨,就能避免犯錯嗎？就能永遠正確嗎？  一旦有人或政黨變成了神之後,就彷彿覺得自己也有了「造人」的能耐,把自己也神化起來了。想幾時把自己的「人民」抬出來為自己壯膽凶人,就說自己代表了14億人民,如果有人觸動了這些政權貴族的神經,他們就會說你傷害了14億人民的感情。但另一方面,有時這些政治貴冑又會對「人民」怕得要死。那怕只是一個無槍無炮的小人物、律師或書生,也要大費周章,必要把那個人的自由、權利及身份剝奪才能感到心安。  造人？也成為了黨國政策要牢牢把持住的國家權力。但人造出來的神還只是人,永遠避不過 to err is human 的定律。人口學家馬寅初於共產黨建政不多久便提出了「新人口論」,警告要控制人口增長,否則人口過多會帶來災難。偏偏那位已經被抬上了神壇的主席偉大得要與臭老九唱反調來顯示自己的神聖。結果「人多好辦事」變成了最高指示。後果就不用多說了。  到了70年代之後,才發覺放寬子宮可以帶來多大的災難。結果又由放任子宮走向另一極端,要嚴格執行被美其名為「少生優生政策」的「子宮只能一次過」措施。當時，其實已經有不少人口學家及經濟學家指出，如此嚴格的控制生育政策,無疑是要向未來舉債,極有可能令國家走向未來「未富先老」的困局。但所謂「總設計師」其實也是人造之神的另一個稱號,當然也是一如偉大導師的既往,一於睬你都傻。結果到了近年,又有新的發現,原來當年人做的總設計師也如偉大的舵手一樣會犯錯。幾年前,還在說強力的生育控制政策舒緩了國家在發展過程中的人口壓力,令國家減少了三億人。到了今天,又改口說過往的生育政策令國家少生了三億人,加快了人口老化的速度,又加深了人口老化的危機。由「放寬一胎」到「鼓勵二胎」,當然都是國策。現在有人建議要由「鼓勵二胎」到「懲罰少於二胎」或「鼓勵三胎」，誰能保證不會有一天又會成為國策？  由「人多好辦事」到「一人超生全村結紥」,幾十年來，生多生少從來都不是個人的決定。到了近年,如何「造人」,可以「造幾多人」,做出來的人又可以成為那個品位檔次的人,從來都是要由當代版的女媧作拍板的。  子宮究竟是屬於個人的還是黨的？這問題的答案其實不已是顯而易見的嗎？如果張開嘴說句話也有這麼多理所當然順理成章,從子宮製造一個個有口天天要吃、有一天那口會講的人出來還會是個人的事嗎？不要再說生兒育女是個人的選擇,有這樣的國家和政權,人民就是注定要受子宮折騰。20/08/2018

民監署檔案1808158（國度腐敗區域不得無能 港人更加努力自救  面向國際才有出路可望 否則香港就會滅亡）荒唐朝代人非人性  魔政風行港民堪憐

廢人當政政自堪,無能掌權濫自在;匪賊當道社會盪,無識無能任高官;腐敗不絕大陸化,國犬京狗群群連。廢渣工程不了斷,互相包庇禍殃民;無法無天官相護,正務不耕港獨諍;本來港獨回歸有,港人治港獨失真。一個個特首失職,賣港求榮享官祿;一班班流氓進衙門,名名地痞成極權。小貓小狗變虎狼,蛇鼠突化狡龍精;神通天地無不能,禍害港民不聊生。民生權力化烏有,基本法廢成魔咒;邪法歪理耍民意,任由戲弄自是非。一列列狼身狗官,一行行赤匪身份。亂港現象日日鮮,禍港行政時時有;特首高官成京犬,小兵小卒事大權。法官奴役賣法律,臭口任開法無章;可是可非可有無,法法無良喪逆天。民監署證:不能要求國匪交出基本法主權的「監督和守護」還港人必令香港走入獨立成為國家;因為此非國、本是賊匪的霸權主義,必受世界社會遺棄。理由:1,政權非人性準則(屬畜牲禽獸)的統治者。2,橫行霸道本涉匪賊(就憲政都不得成就執行以實事求是)甚至更劣。3,無識無能理政成無法無天而無惡不作(欺詐掠奪騙搶)無所不能不效而就。此等政權配得上管治香港嗎？廿一年又如何？

引文:2018/8/18-12:10立場訊  歪理永遠不會是真理【作者：無言】港澳辦主任張曉明批評陳浩天在外國記者俱樂部發表題為「香港民族主義」的演講,是違反《基本法》及香港刑事法律的煽動罪。  再重申一次,《基本法》的性質是憲法,憲法是保障公民權利,限制統治者運用其權力。能違反《基本法》的只有一個,就是港共及其殖民宗主中共。指陳浩天違反《基本法》,等於是法盲,不知《基本法》和憲法為何物！  至於違反香港刑事法律的煽動罪,最直接的答覆是:勞煩警察上門拘捕吧！陳浩天發表演講前夕,不是已有三兩名警察在外戒備嗎？如果陳氏真的違法,不要吝嗇,要拉要鎖,悉隨尊便。何解警察遲遲未有動手？假設警察當天疏忽了,現在請去拘捕。如果警察還沒展開行動,我們有理由相信警察根本無足夠證據展開行動,即陳氏並未具體違反任一法律。  按照2002年9月港共發表的《實施基本法第二十三條》諮詢文件,其中對煽動叛亂罪有如下定義:  「煽動他人干犯叛國、分裂國家或顛覆實質罪行;或製造嚴重危害國家或香港特別行政區穩定的暴力事件或公眾騷亂」  敢問陳浩天有在演說中叫人推翻中共嗎？沒有。顛覆已說不通。  敢問陳氏有在演說中叫人出賣中共利益,向外暴露中共機密嗎？沒有。叛國亦談不上。  煽動他人分裂國家,試認真審視整篇演講辭,無激情語句,無具體的行動細節,只是講道理吐苦水。何來煽動？彼可說他是在表述一個分裂國家的立場,卻不得指他煽動他人分裂國家。  製造嚴重危害國家或香港特別行政區穩定的暴力事件或公眾騷亂,更加不可能,因為陳氏已明言反對任何形式的暴力。  據此,煽動罪如何可能？是不是有人「生安白造」？  張曉明說:「香港民族黨是明目張膽宣揚『港獨』主張、招募成員,向社會募集資金從事有關活動,陳浩天本人曾經狂妄叫嚷要拿起武器保衛香港,所以事實清楚不過說明,香港民族黨以至陳浩天本人,是有預謀、有組織、有行動的從事意圖分裂國家的活動。」  第一,曾經狂妄叫嚷要拿起武器保衛香港,曾經即是已經過去,即是現在有新的思想覺悟。湯家驊也曾經參與過2010年五區變相公投,現在不是乖乖親共嗎？這是覺悟。湯家驊可以,為何陳浩天因過去一句話就被判死罪？觀乎其演講內容,不贊同使用暴力。有行動的從事意圖分裂國家的活動,只怕得個講字。  第二,退一步,就算民族黨及陳浩天明目張膽宣揚『港獨』主張,有預謀、有組織、有行動的從事意圖分裂國家的活動,彼亦不可以用防微杜漸的方式把它根絕。  誠然,在古代中國,可以這樣做,管治需要大於一切。可是,請注意,當下是廿一世紀,這裡是受過百多年英治的文明的香港,管治需要必須和言論自由、結社自由、人權等並存不悖。當有充份、足夠證據證明其有/快將有危害政權的具體行動,可以拘捕他,禁止組織運作、主張散播。不然的話,任彼如何猜疑,彼都不可拘捕他,禁止組織運作、主張散播。否則彼就是侵犯言論自由、結社自由乃至基本人權。  張曉明續說:「香港民族黨陳浩天及FCC(外國記者會)的這些行為,已遠遠超出了他們所謂的言論自由、新聞自由、結社自由的範疇,即使是世界上對言論自由、新聞自由、結社自由最寬泛的解釋,也不可能包含肆意違法的自由,也不可能肆意煽動分裂國家的自由。」  陳浩天無肆意違法、肆意煽動分裂國家,上文已分析。  許多到過外國遊歷者都喜歡說「言論自由是有限制的」、「美國都要顧及國家安全」。  首先,西歐乃至英美諸國,是民主國家,其執政者是公民一人一票選出。所謂「顧及國家安全」,即是「保障公民權利」。為保障所有公民得享基本權利,一定程度限制言論自由,有何不妥？故做法可被接受。  中共卻不是民主國家,它是一黨專政的極權國度。港共最高統治者亦非一人一票選出,要限制言論自由？顧及國家安全？生搬硬套、一知半解隨時釀成大災難。  其次,從政治理論上講，國家組成是社會契約的結果,大家同意國家更能促進彼此的幸福,故國家存在。這樣的國家要求大眾顧及其安全,要求限制言論自由,沒問題,因為大家共識此國家必須存在。  中共創建得到香港人共識麼？香港「回歸」又得到香港人共識麼？「沒有三腳凳,只有兩腳」的冷嘲言猶在耳,要求香港人為顧及中共安全,捨棄固有的言論自由？從學理上都講不過去。  反反覆覆,無非是想蘊釀廿三條立法,可憐林鄭這個曾到英國劍橋大學深造的前港英政務官,竟然迫不及待跳出來附和張曉明的歪理:「雖然自我上任後,大家也認為香港社會比較平和下來,但只要有人挑起一件矛盾的事,就會造成社會分裂撕裂,甚至兩極化。這情況我作為特首,不能不考慮如何做相對有爭議的事。」  有這麼一個特首,香港人真是欲哭無淚。19/08/2018

民監署檔案1808157（天地正氣在 香港消失難 倡港人需自救）

民監署倡:自救香港才有出路,不能任由赤匪國盜橫行,更不得任由特首公開賣港。民監署追究責無旁貸。

2018/8/17-12:28立場訊  香港的衰敗(九)大灣蓋頂　香港消失  北京近年推出「粵港澳大灣區發展」大計,表面上冠冕堂皇,由中央牽頭,聚合區內兩個特區和九個地方的力量,在科技創新帶動經濟發展的年代,分工合作,互補長短,以提高每個地方以至整個地區的競爭力,達致各方全贏的局面。  當局的如意算盤,說穿了,充其量是一個言辭漂亮又另有盤算的經濟計劃。官方說法是,香港不乏科技人才,資金匯聚並貼近國際市場,而深圳一向結集創科人員,鄰近地方則廣佈經驗豐富的製造商,而且幅員廣濶,也掌握大陸的市場需要。只要區內十一個地方加強匯聚人才和資金,在科研、營商、融資、生產、市場等方面各展所長,便可互相提攜,產生協同效應。  其實大灣區的經濟整合並無新意。上世紀八、九十年代以來,港澳商人便到珠江三角洲多個城市尋找商機,更紛紛在當地設廠或營商,建立政商人脈關係。今次大灣區計劃與過往不同,在於標榜發展創新科技,引動區域經濟起飛,也在於由中央創立和統籌,推出有利政策,整合灣區的發展潛力。  但區域經濟發展的關鍵,在於引發不同參與者發揮所長、互利合作,讓不同生產因素彼此配合,提升產業在國內外市場的競爭力,不是國家介入就能保證成功。尤其是創新科技產業,關鍵是高端科研人才、敏銳市場觸角和創意、企業家的魄力和遠見。加州矽谷的成功不在於政府大吹大擂,或者權貴牽頭甚至投入巨大資源,而更在於那裏的優良教育、創意環境、產權保護以至法治制度。  因此,大灣區確有經濟潛力的話,不必小題大做,只須在現有的地域合作基礎上,提高有利科研和創科產業的誘因,建立法治以保護知識產權和投資者利益,並確立區內新聞和學術自由以增加資訊流通,以便科研人員和企業家了解區內情況和國際環境。  否則的話,用經濟計劃的手法經營,以行政手段輸入人才,大型國企踴躍參加,再投放大量政府資源,大搞運輸和基礎建設,卻限制資訊流通和學術交流,急功近利而肆意抄襲他人,最後不難搞成「山寨」科技經濟特區,但要走向國際,爭一日之長短,不啻是痴人說夢。  當然,大灣區更厲害的戲肉不是創科產業區,而是共通的一小時生活圈。打着大灣區的旗號,北京便把香港捲入其中,成為不分你我的一部分,承受各種衝擊,而首當其衝的是香港的公共財政。目前配合國家政策的項目,如港珠澳大橋和高鐵,都要由特區政府用上千億計金錢大興土木,臨近深圳邊境的河套區科學園,預計有不少深圳的科研機構和企業參與,卻要香港獨力用四、五百億元經營。  順理成章,香港日後既然分享大灣區的空間,特別是科研設施、交通網絡、基礎建設,特區政府也必定有份埋單。現時立法會由建制派把持,已經掃除監督程序的屏障,財政撥款要多少要多快都可以,香港納稅人的錢,終於愛國有門,定期進貢大陸了。  其次是大量人口跨區流動帶來社會轉變。一面是更多大陸人和企業以創科產業之名義流入特區,甚至以專才身份移居香港。一面是港人到大灣區就業、居住以至養老。眼前的特區政府已無政治意志拉倒地產霸權的壟斷地位,更無心無力打破官商鄉黑的利益結盟,土地和房產問題只有兩個選擇,一是倚靠費時失事而且破壞生態的大規模填海,又或者把大灣區變成香港的後園。後者成事的話,日後一些邊緣社群基於經濟壓力,或者政府服務安排(如安老院、編配公屋),便難免要落籍大灣區。  香港人的活動範圍看來有所擴大,但實際上是按照經濟條件和就業機會把香港人分成兩截,而區內有財勢的大陸人亦會更容易流入香港工作和居留，重新改寫香港的人口構成和文化背景。  一消一長下，加上兩者之間互相混和，甚至互相依賴,昔日香港將被區域整合所吞噬,它過往的國際都會特色、高度自治體制、自給自足的地方規劃,以至香港人的疆域觀念、生活期望、身份認同以至核心價值,勢必日漸失色,整個特區因此在劫難逃,在珠江三角州眾多城市環抱下,混同為大灣區內又一個大陸都會。

2018/8/16-13:38立場訊 到底誰才是在違反《基本法》？  香港民族黨召集人陳浩天到外國記者會(FCC)發表午餐會演講,不但引起多方譴責，也因此令本來無甚關注的演講成為時事焦點和城中熱話。如果譴責者本來的目的是為了令陳浩天禁聲或打壓其支持,最後結果可謂適得其反。  其中包括港澳辦主任張曉明,中國外交部駐港特派員公署及特區政府的聲明均指FCC及陳浩天違反《基本法》。但實情又是否如此呢？  談港獨和談一地兩檢一樣,並不違反《基本法》  一般指責提倡港獨者違反《基本法》的人,大概都是指《基本法》第一條:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」普通的閱讀理解會告訴我們,這句句子只是一個立場的宣示和聲明,但並沒有賦予任何人任何權利或義務。《基本法》第一條並沒有說「香港居民必須認同香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」或「不認同香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分者,即屬違法」之類。這樣一個缺乏賦予權利或衍生義務的條文,和「爸爸是女人」這句句子一樣,本身其實根本不能被違反。  換言之,單純談論任何和《基本法》第一條立場相反的言論,本身其實不構成違反《基本法》。  倘若談論和《基本法》條文立場相反的言論就已經算是違反《基本法》,那麼眾位尊貴議員和政府高官,甚至各位根據《基本法》二十二條「不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」的強國官員,在討論一地兩檢時,豈非早已違反了《基本法》十八條「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施」的條文嗎？那麼請問他們是否準備好接受他們聲稱要加諸陳浩天等人身上的對待呢？(註一)如何才違反《基本法》？  事實上,如何才可以違法《基本法》呢？作為香港的「小憲法」(mini-constitution),《基本法》主要處理兩個問題:香港的憲制秩序,和香港人的人權自由。  先說後者。《基本法》二十七條明文規定,「香港居民享有言論、新聞、出版的自由……」,因此,任何公權力對香港居民相關言論、新聞和出版自由的打壓甚至剝奪,就構成違反《基本法》,理論上可以透過司法覆核推翻。  因此,陳浩天發表其港獨主張,與及FCC容許他這樣做,本身並沒有違反《基本法》。相反,什麼港澳辦、特區政府和立法會議員打壓FCC和陳浩天因為陳浩天要在FCC就他的港獨主張發表的意見這才是在打擊兩者的言論自由。他們才是在違反《基本法》。  當然,更嚴重的是關於前者的踐踏。若用一句來總結香港憲制秩序的特點,其中一個可能的答案應該就是「一國兩制」。相信對香港情況稍為熟悉的人,都不需要我再多饒舌,北京以至他們在香港的傀儡如何妄顧一國兩制對原來香港制度的保護,而將我們美好的一切盡情撕毀破壞。他們的所作所為,只能以罄竹難書來形容。今天跑出來指責陳浩天的傀儡《基本法》白紙黑字書明的憲制秩序的破壞,才是真正的違反《基本法》。  結語:到底誰在違反《基本法》？  究竟是陳浩天 / FCC 還是譴責他們的人才是真正的違反《基本法》，相信答案已經呼之欲出。「賊喊捉賊」,正正是他們今天行為的寫照。  事實上,最初到底是誰為港獨和自決等主張在香港提供生長的土壤甚至肥料呢？不就是這些踐踏《基本法》的人嗎？若非他們連《基本法》為香港人提供最基本的保障都要褫奪,我們又何至於需要好像陳浩天一針見血地指出,爭取民主只能以爭取獨立的姿態出現呢？爭取港獨,某程度上只是爭取本來在《基本法》下我們應該擁有的一切。如此詮釋下,提倡港獨,其實才是在這個扭曲的憲制環境中對《基本法》最忠誠的擁護。  註一:談論一地兩檢本身並不違法,但我認為,就一地兩檢訂立的法律,本身當然會因為違反《基本法》十八條而被裁定違憲。且看法庭最後如何裁決。18/08/2017

民監署檔案1808156（鄭月娥無道無識突顯真知 豈有此理在何處  就事實一無所能自吹必禍 哪知車無路不行）真實教訓特首醒悟  別自作了得成不得

民監署證:特首無識當真。存在(法政理治)無竅就因為自然現象無識,何知天然險惡存在？事實理據有三：一,無承擔能量欠責任。二,不知權宜在哪何知處理政務？三,實事求是可匡(法政)稱賢能可道。2018/8/15-19:01立場訊【陳浩天演講】林鄭斥傷害中國人香港人　超道德底線  香港外國記者會（FCC）昨日邀請香港民族黨召集人陳浩天演講，引來建制陣營連日狙擊。特首林鄭月娥今日回應指，港獨言論是傷害了很多中國人及香港人。她又指昨日言論是超越了道德及責任兩道底線。  粵港澳大灣區建設領導小組在北京舉行首次會議，林鄭月娥以成員成分參與會議。她在會後見傳媒，再被追問昨日陳浩天演講一事。她強調事件與所謂限制言論及新聞自由完全無關。對於有人認為政府打壓言論自由，林鄭認為這說法是與事實不符。她指演講有關言論，在近日都獲媒體廣泛報道，「這何來有特區政府打壓言論自由呢？」  林鄭表示，政府有憲制責任維護國家安全、主權及領土完整，對於鼓吹香港脫離國家的言行絕不容忍，政府的表態是要維護一國兩制的「應有之義」，不存在打壓言論自由及新聞自由。  她指特區政府壓制港獨言行時，都要依法辦事，若法律底線被超越政府就會採取行動。但她指任何文明社會除了法律底線之外，尚有道德及責任兩條底線。她批評昨日經傳播的有關言論，是超越了道德底線及責任底線。  她指傳媒本身是一種權力，任何機構都有責任不去作煽動性的行為。她批評傳媒機構提供平台予某些人宣揚港獨、傷害很多中國人及香港人的言論，「特區政府作出一個遺憾的表態，有咩唔啱呢？」  至於會否就23條立法，林鄭重申若要在香港這個複雜環境做此「好事」，要視乎條件及整體社會情況。她指雖然自她上任後，大家都認為社會較平和，但只要有人挑起矛盾，又造成社會兩極化。她作為特首，不得不考慮如何去做較有爭議性的事。

2018年8月16日上午6:11韓正倡灣區「四維度」 建設世界級城市群 粵港澳大灣區建設領導小組，昨在北京舉行首次全體會議。【星島日報報道】粵港澳大灣區建設領導小組昨日在北京舉行第一次全體會議，中央政治局常委、國務院副總理韓正擔任組長主持會議，香港特首林鄭月娥以小組成員身分出席，是首次將特區首長納入中央決策組小組。韓正表示，建設大灣區須重點把握「四個維度」，包括推動高質量發展、豐富「一國兩制」實踐，為港澳發展注入新動力，為年輕人發展拓展新空間和機遇。他強調，遵循「一國兩制」方針對大灣區建設至為重要，要嚴格按照憲法和《基本法》辦事，建設世界級城市群。  大灣區建設領導小組首次會議昨日在人民大會堂舉行，主管港澳事務的國務院副總理韓正以小組組長身分亮相，廣東省委書記李希、國家發改委主任何立峰、國務院港澳辦主任張曉明坐在主桌，料擔任副組長；小組成員包括港澳特首林鄭月娥及崔世安、廣東省省長馬興瑞、香港中聯辦主任王志民等，以及多個中央部委的領導。小組辦公室設在國家發改委。  韓正表示，建設粵港澳大灣區是國家主席習近平親自謀劃、部署及推動的國家戰略，也是推動「一國兩制」事業發展的新實踐，要充分發揮粵港澳綜合優勢，建設富有活力和國際競爭力的一流灣區和世界級城市群。他指出，要從中華民族偉大復興的戰略角度，深化大灣區建設，並提出建設大灣區要注重「四個維度」、「五個定位」及「六個原則」。 「四個維度」方面，第一是要推動高質量發展，貫徹落實新發展理念，為國家經濟創新力和競爭力不斷提升提供支撐；第二，大灣區能深化改革擴大開放，構建與國際接軌的開放型經濟體制；第三，優化區域功能布局，將珠三角的引擎做強，帶動周邊地區加快發展；第四，豐富「一國兩制」的實踐，為港澳發展注入新動力，為港澳特別是年輕人發展拓展新空間和機遇，保持長期繁榮穩定。  他又指，大灣區有五個戰略地位，包括充滿活力的世界級城市群、有體制活力亦有產業支撐、與廣東改革開放排頭兵的優勢等。中央支持香港建設國際創新科技中心，在香港建立中科院院屬研究機構，並要以讓老百姓得實惠為出發點和落腳點，實施好港澳居民證件便利化、進一步便利港澳居民到內地創業就業、大幅降低粵港澳通訊漫遊費用等措施。  至於大灣區需遵循的「六個原則」，包括創新驅動、協調發展、開放合作，以及「一國兩制」依法辦事。韓正特別提到，遵循「一國兩制」方針對大灣區建設至為重要，要堅持在「一國兩制」框架內，嚴格按照憲法和《基本法》辦事，堅守「一國」之本，善用「兩制」之利，將堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異有機結合，將中央依法行使權力和特區履行主體責任，以及將全面推進依法治國和維護特區法治有機結合。  港澳辦主任張曉明在會後首次披露，韓正是中央港澳工作協調小組組長，對港澳情況、中央關於港澳方針政策非常熟悉，領導經驗非常豐富，由他主管大灣區建設工作，體現習近平對大灣區和港澳工作高度重視，有利於統籌協調全國各方面力量和資源，有利解決在大灣區建設推進過程中可能遇到的各種政策、制度和機制問題，也有利於務實回應港澳社會對大灣區各種關切，以及解決大家關注的經濟民生問題，拓展港澳發展新空間，特別有利於港澳年輕一代，到內地尋找發展機會。  林鄭月娥開場發言時表示，感謝中央成立小組，為推進大灣區建設提供頂層設計，強調大灣區要成功，有賴制度創新和政策突破，今次安排兩位特首為小組成員正是突破安排，香港可以用更好的身分發揮優勢，融入國家發展大局。對於有人擔心大灣區會影響「一國兩制」的貫徹落實，她引用習近平的講話形容「一國兩制」是大灣區獨一無二的特色，也是邁向國際的重要基礎，特區政府會抓緊機遇，全力配合推進大灣區建設。16/08/2018