民監署檔案1905063（偽政當道何談政制 無法無天無惡不作）政偽成民反自古現象
2019/5/3-17:12立場訊：【逃犯條例】援引本港與四國簽訂引渡令 立會高級法律顧問要求政府澄清多項人權保障是否適用 立法會高級法律顧問曹志遠致函當局的信件，亦提出多項有關人權保障的問題。 他指《聯合國引渡示範條約》說明拒絕引渡的強制性理由之一，是被引渡者沒有受到或不會受到刑事犯罪的最低限度保障，即《公民權利和政治權利國際公約》第14條「人人在法院或法庭之前，一律平等。」的要求。法律顧問特別指出，根據
2003年修訂的《英國引渡法》，引渡聆訊的法官如果判定該人的引渡不符合《公約》所規定的權利，則必須命令釋放該被捕人士。 他在信中詳列多項在本港和其他國家訂立的引渡法令中，對人權保障要求，包括在本港與新西蘭簽訂的引渡令，規定如果移交可能會令被要求方違反國際條約規定的義務，可以拒絕移交。 在本港和捷克簽訂的引渡令，則指明在個別情況下，鑑於被尋求移交的人的年齡、健康或其他個人狀況，把該人移交不符合人道精神，本港可拒絕移交。 在與南非簽訂的引渡令，亦指明如被引渡人士在要求引渡方的審訊中不會得到《公民權利及政治權利國際公約》第
14 條中所載的最低限度的保障；或在某人已就某罪行被定罪，且因該罪行而被尋求移交的個案中，該人在有關的審訊中並沒有得到該等保障；亦可拒絕引渡。 而在本港和愛爾蘭簽訂的逃犯令亦指明，「如根據要求方的法律可就尋求移交所根據的罪行判處死刑，則不得准予移交。」法律顧問要求保安局澄清，在新的個案式逃犯移交安排中，是否有類似的額外理由，可以拒絕引渡。
2019/5/3-13:48立場訊: 荒唐管治官逼民反 港人維權谷底反彈 特區當局修改引渡法例觸犯眾怒,致群情洶湧,周日（4 月 28 日）上街人數逾十萬人，比數星期前驟升十倍，但當局依然寸步不讓，只懂胡亂應對，卻是招架乏力，是一場典型的公關災難。 面對雨傘運動以來最大規模的示威抗議，署理特首張建宗自作聰明，立即表示人數不是重點，不過同人數劃清界線，其實也變相承認反對聲音多到一個點，遠遠超出當局預期。言下之意是，若果數人頭，早已無話可說，只不過特區政府視民意如無物，不怕重覆陳腔濫調，也要勉為其難硬闖下去，為大陸引渡在港疑犯打開方便之門。 行政會議成員葉劉淑儀當然也力撐政府，認定不能因上街人數眾多而放棄修法，否則便無法管治下去。她的態度看來堅決，卻顯得內心虛怯，一見群情洶湧便聯想到無法管治，正反映她也得默認修改引渡法律盡失民心，根本毫無信心說服群眾、爭取民心，只好強闖下去，盡快通過修訂條例，把生米煮成熟飯，才能證明其管治能力，刷出其存在感。 接着，另一行政會議成員湯家驊又搭上一句「沒說服力的意見沒有代表性」，不外兜個彎說，民心所向一目了然，沒有好爭議的，只不過「跌落地都要楋翻揸沙」，說甚麼人多不等於有道理，因此意見也沒有代表性了。甚麼奇談怪論？代表性與人數當然有關，滿街市民群起反對，不論有道理否，代表性要比行政長官和十七位問責局長高得多。即使退一萬步說，他們沒代表性，原因也跟說服力高低無關。 更重要的是，湯家驊這麼注重說服力和代表性，他力撐的特區當局，不外是北京欽點的政權，究竟有甚麼代表性可言？特區當局修訂引渡條例，謊話連篇，更罔顧中國法治不堪的事實，又有甚麼說服力可講呢？再到特首林鄭月娥，一切若無其事，照舊修法，更督促立法會盡快於七月前通過，根本當抗議無發生過。 由是觀之，特區當局的施政豈只是公關災難，從三方面看，都是一場污爛。一是施政可以理屈詞窮，用藉口當理由，用謊言當事實，當大律師公會直斥其非，便裝睡不醒，重覆早已穿崩失效的台詞，當記者協會要求面見澄清，也統統避而不見；二是窮得只剩下權力，不求爭取民意，只求數夠票通過了事，中國法治狀況堪憂，當局不屑一顧，索性一意孤行，單幹到底，反正北京樂見其成，不惜犧牲港人利益，也要力撐到底，誓把香港納入中國式法治的版圖；三是橫蠻管治出籠，厚顏無耻治港，只求加速通過修例建議了結爭議，不求深入探討以理服人，更不會廣泛諮詢疏導民情，遇到民間反對聲音強烈，便一於龜縮戰術，收窄戰線，同時肆無忌憚抹黑反對者，指他們別有用心，唱衰大陸。 可見這樣的政府自視甚低，只求北京護翼，不求民間認同，有權用盡即可，甚至與民為敵亦在所不計。過去董建華政府推動國家安全立法（俗稱「廿三條」），前保安局局長葉劉淑儀也四出推銷方案，出入論壇舌戰群儒，並且網上提供詳盡資料，全力爭取民心。反觀眼下的李家超局長，鬼鬼祟祟，除了跟個別商會解釋，大抵足不出金鐘（或者還會到中聯辦），視公開論壇和學術研討為畏途，從不出席，也不派代表參加，也不論提出甚麼質疑，答辯都是照本宣科，大同小異。 如此的政府、如此的官員，不論出於賤視民意而目空一切，還是力有不逮而避免出醜，其迴避市民、閉門造車、一意孤行的做法，不僅拉低管治文明的水平，更進一步挑起港人的不安和憂慮，憤慨和反抗。上周日逾十萬人上街抗議，「守護公義基金」更籌得近三百萬元捐款，正是這種荒唐管治官逼民反，驅策大家以集體行動捍衛自己的基本權利，加上佔領運動的裁決和判刑引起的回響，終令港人走出佔領行動後的政治谷底，也把民主運動推回正軌。 不錯，香港正走向無法管治的局面，但並非如葉劉淑儀所說是由於政府屈從民意，反而是由於政府背逆民意出賣港人，而大家不認命不甘心，並且義無反顧，反抗到底，向這個同港人離心離德的統治集團大聲說不。
2019/5/2-17:16立場訊：【逃犯條例】湯家驊：遊行市民不信任香港司法制度 不信任法官 香港外國記者會今日（5 月 2 日）舉行座談會，討論修訂《逃犯條例》。行政會議成員、資深大律師湯家驊在會上發表講話，重申政治罪行不會被移交，對於周日有
13 萬市民上街反對修例，湯家驊質疑示威者是不信任香港司法制度，不信任香港法官。
湯家驊演講開首先聲明，他的個人意見並不代表政府立場，他重申《逃犯條例》只適用於嚴重罪行，而且政治罪行不會被移交。即使明天香港 23 條立法，觸犯相關罪行的人亦不會被移交。 銅鑼灣書店前店長林榮基日前離開香港移居台灣，湯家驊不點名指林榮基是聽取了糟糕的建議，因為他涉及的罪行含政治性質，不明白林榮基為何覺得自己會在香港被捕而需要移居台灣。 他又舉例指，英國已經與全球108個國家訂立協議，美國亦與110個國家訂立協議，與英美兩國訂立協議的國家，包括古巴、孟加拉、肯亞、墨西哥等國，外界認為部份國家人權狀況比中國更差。 湯家驊認為，市民上星期日走上街頭表達憂慮，事實上是不信任香港制度，「如果你憂慮，你其實就是在說，你不信任我們的司法制度」。他強調自己對本港司法制度感到驕傲：「如果你不信任我們的司法制度，你是否在說你不信任我們的法官？」 出席同一場合的公民黨立法會議員郭榮鏗則指，周日有 13 萬人上街，湯家驊卻認為政府不應讓步，而特首林鄭亦質疑公眾對修例不理解。郭榮鏗指建制派在
2003 年 23 條立法時，亦說過類似的話，反映建制派並沒有從經驗中學習。他又批評政府低調諮詢，因此不能怪市民走上街。他認為參與示威的市民，都清楚政府試圖做甚麼，明白自己的自由受到威脅。03/04/2019
沒有留言:
張貼留言