民監署檔案1905084（無道行政惡山中野狼 管治無能祇得玩耍賴 暴政橫行霸道成慣性 敗政敗業禍香江永久）無能特首禍害無窮 敗政敗業佈滿香港
賣港特首居實,狗奴才怎變,港府官民揭竿勢在必行。
2019年5月29日上午9:23【專訪】戴啟思質疑提高引渡罪行門檻只是小修小補【Now新聞台】大律師公會主席戴啟思接受本台專訪，認為修訂逃犯條例的引渡刑期門檻，甚至設監察員等建議都只是小修小補，無助釋除外界對內地無公平審訊的疑慮。 逃犯條例修例即將在立法會恢復二讀，政府正考慮商界建議加強保障，包括提高移交刑期門檻，由三年增加至七年，移交要求亦要由最高人民檢察院提出。 大律師公會主席戴啟思接受本台專訪，他認為社會對修例的質疑，是不信任內地的司法制度，政府即使接納商界這些建議也只是小修小補。 律政司司長鄭若驊早前表示，可以考慮引入監察員跟進移交後的人權保障，戴啟思都認為意義不大。 德國向旺角騷動案中棄保潛逃的黃台仰及李東昇批出難民庇護，特首林鄭月娥約見德國領事表示遺憾。對於立法會議員葉劉淑儀提出大律師公會應向德國抗議，維護香港的司法制度。戴啟思重申，德國未有解釋批出庇護的原因，大律師公會難以表態。
2019年5月28日下午9:38【沙中線醜聞】最終報告擬6月底提交 禮頓稱尚未提交文件並非遺失【星島日報報道】沙中線調查委員會第二階段擴大調查聆訊繼續，首名證人、負責監督南面連接隧道紮鐵工序的分判商泛迅負責人潘偉山作供時指，工程使用的鋼筋，絕少不能通過港鐵抽樣檢測程序，除非表面生鏽被禮頓拒收。 潘偉山表示，泛迅只是負責南面連接隧道的紮鐵工程，當工人完成紮鐵工序時，港鐵及禮頓工程人員檢查進度，自己及泛迅的工程人員必定在場，跟進工程師要求。潘又指，泛迅工人有參與北面連接隧道三個連接縫的補救工程，但並無參與事前的開鑿程序，亦無參與制定補救計劃。 代表承建商禮頓的資深大律師石永泰表示，就北面及南面連接隧道，及列車停放處工程的檢查及測量申請表格的問題，禮頓是「尚未提交」表格，目前是找不到表格並非遺失。石又引述禮頓工人的證供說，承認是工作量太多而未有提交表格。他表示，可以就禮頓的管理問題提出意見，但強調表格不存在並不等於無進行檢查，或無在獲得批准便落石屎，禮頓與港鐵均有證供證明曾尋求批准。 代表港鐵的英國御用大律師Philip Boulding表示，北面連接隧道連接縫出現鋼筋無妥當接駁螺絲帽的問題，並非港鐵的設計問題，而是承建商禮頓及分判商永光的手工問題，又說無證據顯示這三個連接縫有不尋常壓力。 政府律師周偉倫陳詞時交代，紅磡站月台擴建工程的開鑿檢測工序，上月底已完成。總共檢查的225個螺絲帽樣本當中，有152枝鋼筋扭入螺絲帽多於37毫米，符合政府檢測；扭入少於37毫米的螺絲帽有39個。另有34個螺絲帽，因未有扭入螺中帽或未能完成檢測，而沒有量度結果。 周偉倫說，政府已成立專責小組跟進第三階段的評估工作，政府幾乎每日都與港鐵的技術人員開會，港鐵在本月將向政府提交最終草擬報告，政府與港鐵再於6月底提交最終報告。
2019/5/28-19:30立場訊:林鄭,別再屈人受誤導 在推銷《逃犯條例》修訂的過程中,林鄭政府多番強調,人們是出於誤會、不了解,或受民主派誤導,才反對修例。就當一般人沒有鄭若驊的法律知識水平,但12名現任及前任德高望重的大律師公會主席呢,難道她/們都是容易遭人瞞騙或誤導之輩？ 還有其他界別專業團體和有識之士，她/他們未必鑽研過法律，但觀其在業界的成績和地位,絕對有理由相信,她/他們掌握重要事情再加以分析的能力,比一班政府高官有過之而無不及。而且,由於背景和所受的專業訓練各有不同,她/他們分析問題,把握到的重點,更加會比政府官僚深入和細緻,更加能兼顧多重的面向和角度。當她/他們都大力質疑或反對政府「一意孤行」,未做好諮詢,便快刀斬亂麻,硬要通過「送中條例」,林鄭除了曾經「與習同行」,得了睥睨天下人的白鴿眼外,究竟還有甚麼把炮,可以三兩下散手,便破解晒一班社會精英的逆耳忠言,全當做耳邊風？ 林鄭的官威,其實連董建華都自慚不如。日前她和歐盟代表會晤,事後表示未聽到對方指出「條例有甚麼問題」,認為對方與社會上的反對聲音雷同,大多是「立場宣示」。言談之間流露出來的傲慢,是以往特區政府高層接見外國官員時所未見過的。就算意見不同,港府官員的慣常做法頂多是耍一下官腔,沒必要這樣不友善。林鄭對歐盟的評語卻有著明顯的貶意,骨子裡是嘲諷人家和社會上那些反對聲音一樣沒見識。 歐盟向港府發出外交照會(démarche),重申對《逃犯條例》修訂的關注,據路透社報道,該份外交照會是歐盟對《逃犯條例》修訂的正式外交抗議文件,代表歐盟取態變得更強硬。妳/你能想像歐盟作出如此罕有的重要舉動,事情沒經過充分的情報搜集、分析和研究嗎？《大公報》及《文匯報》早前才解讀過國務院副總理韓正的言論,「外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港」屬可送中罪行範圍,歐盟表達不滿和疑慮,不是理由充分嗎？林鄭卻暗諷人家對修例知少少,扮代表,到底是出於無知,抑或基於上頭指示,焗住死撐呢？ 事已至此,其實很清楚,反對修例者並沒有受人誤導。最想誤導市民者,是林鄭本人及其手下,只不過未曾成功,更弄巧成拙,越來越多人意識到修例對香港百害而無一利。2019/5/28-19:09立場訊:【逃犯條例】多校師生校友聯署反修例 楊潤雄：校內應專注教育 籲老師持平解說勿加個人立場 近日港府強推《逃犯條例》修訂，多家大專院校、中學師生、校友紛紛發起聯署反對。教育局局長楊潤雄引述部分學校向局方反映,聯署只是個別校友組織的簽名活動,不代表學校立場。楊潤雄又稱,校園內應專心做好教育工作,如學生對社會議題有疑惑,「希望老師可以持平地向學生解說,而唔係將自己個人政治睇法擺喺裡面」。楊潤雄今日結束北京訪問回港。香港電台報道,被問到多間學校師生校友發起聯署反對《逃犯條例》修訂,楊潤雄引述部分學校向教育局稱,「呢個係個別校友組織的簽名運動,不代表學校立場。」他又表示,知道在校園內《逃犯條例》不是熱烈討論的題目。 楊潤雄認為,校園內應該專心做好教育工作,如果學生對社會議題有疑惑,他呼籲老師持平地向學生解說,「而唔係將自己的個人政治睇法擺喺裡面。」 楊潤雄的母校九龍華仁書院亦有校友發起聯署,更點名批評同為該校校友的保安局局長李家超背棄民意,多次發表不負責任的言論。楊潤雄回應指,無論作為大師兄或教育局局長,他都希望大家聆聽政府的解釋及其他人的表述,「經過自己思考之後,睇返成件事究竟雙方面的理據係咩,邊方面有道理。」他又稱,相信在香港受過教育的同學,「係識得分辨邊啲係啱,邊啲係唔啱。29/05/2019
沒有留言:
張貼留言