民監署檔案1905081（黑幫當權無道難免 偽政當道 何來憲制無危機
香港淪陷無藥可救 港人自救 方顯政民權保障）若希望香港明天更好 鏟除偽政魔治須火速
赤匪當偽政,國賊成魔治;民監署證此乃非法統治行為、香港淪陷因此而至。令港高官無魔不就,無偽不得,甚至無邪不能。因此,高官違法不得不懲也不得不究。理由有四:
一,勾國賊公開違反憲制稱偽政。 二,破壞一國兩制損害國家統一。 三,違反鄧小平對港回歸遺諾、中英聯合聲明國際條約。 四,出賣香港組偽政、糾黑幫創惡業禍港。
2019/5/24-19:27立場訊 【逃犯條例】內會通過接納政府建議 6月12日直上大會 解散法案委員會 政府早前建議《逃犯條例》修訂草案直上 6 月 12 日大會審議，立法會內務委員會今午召開 4.5
小時特長例會討論。民建聯周浩鼎早前書面提出建議，要求撤銷內會早前成立法案委員會的決議，即變相解散《逃犯條例》法案委員會。經過超過兩小時的辯論，到晚上 7 時許，內務委員會表決，不反對將《逃犯條例》直上立法會，以
40 票贊成，19 票反對通過，即內會接受政府提出，繞過法案委員會將《逃犯條例》直上立法會恢復二讀。 內會又以 40 票贊成、18 票反對，通過周浩鼎建議，解散審議《逃犯條例》法案委員會。 民主派於會後見記者，民主派會議召集人毛孟靜重申，今日內會只是一個「過冷河」的會議，內會成員反對或贊成，都不影響政府決定將議案直上大會審議。她批評內會主席李慧琼非常造作，煞有介事地加長會議，目的是給予政府下台階；工黨張超雄就狠批建制派主動放棄立法會尊嚴「自我閹割」，詳見相關報道。 立法會審議《逃犯條例》修訂法案委員會，至今未能選舉主席並「鬧雙胎」，政府提出繞過法案委員會直上大會，泛民及建制陣營，合共提交
9 份書面意見，提出如何處理法案委員會的僵局，內委會今日開會討論。其中民建聯周浩鼎要求，撤銷內會成立法案委員會的決定，即變相解散法案委員會。 民主派議員在討論這議程前，在其他議程不斷提出規程問題，到會議進行超過兩小時，方開始討論法案委員會的未來路向。到會議「入正題」後，民主派繼續提規程問題，質疑議員合共提出
9 個建議，但周浩鼎的建議排在第一個討論，做法等同一旦通過周浩鼎的建議，就會「殺晒」民主派其他方案，質疑做法不公，及欠缺法律基礎。內會主席李慧琼最終決定將各建議合併辯論，但表決次序不變。 周浩鼎 會議進入討論周浩鼎建議時，周浩鼎強調「今日就做到底」，一定會終止法案委員會，法案直上大會，稱這是迫於無耐的決定；朱凱廸就表示，今日的會議只是「做場戲」，隨著北京已經明確表態，《逃犯條例》的未來方向早已決定，「唔好係度做戲扮曬蟹」，又警告建制派若繼續撐共產黨，「做共產黨走狗」，要付的政治代價會愈來愈大。 民主派議員又提出規程問題，挑戰政府提議繞過法案委員會，直接在大會恢復二讀，又質疑內會是否有權解散法案委員會。 法律顧問：內會有權解散法案委員會 建制派謝偉俊指，根據《內務守則》，內會有權決定解散法案委員會，又認為保安局局長建議直上大會的做法有《議事規則》基礎，沒有違法。立法會法律顧問曹志遠回應議員提問時亦指，《內務守則》容許內會解散法案委員會。 建制派議員發言時，表明支持周浩鼎建議，又指法案委員會兩次會議均無法選出主席，發生肢體衝突，認為法案委員會已無法進行審議工作。但民主派范國威反駁，委員會之所以會發生衝突，源於制度暴力。人民力量陳志全則指，政府匆忙提出修例，完全未諮詢公眾意見，要求撤回草案。 主席李慧琼在傍晚 7 時 15 分左右表示，內會經過多個小時討論後，仍無法收窄分歧，認為應表決。內務委員會最終以40票贊成、19票反對、沒有棄權，通過不反對政府於6月12日大會，就《逃犯條例》修訂恢復二讀；並以40
票贊成、18 票反對，通過周浩鼎建議，解散法案委員會。 朱凱廸、毛孟靜、區諾軒等於會議期間離開座位抗議，被李慧琼趕離會議室，詳見相關報道。
2019/5/23-21:09立場訊 中聯辦「吹雞」暴露三大統治危機 中聯辦打明旗號,並狐假虎威，以總書記習近平的名義,動員建制派人士全力支持特區政府,盡快通過《逃犯條例》(又名「送中」條例)的修訂建議,向北京大開方便之門,日後除了強行押返外,更可用法律渠道,捉拿北京認定的在港疑犯。 不少人還在揣摩,究竟引渡建議是特首林鄭月娥獻媚,不惜出賣港人而提出,還是北京主動,通過在港政治傀儡,以遂其不可告人的目的。但猜測下去,只是智力遊戲,因為不論何者,客觀後果都一樣,就是打破兩地的法律區隔,讓中國法律在北京認為有需要時,施行於香港,追究指定人物的刑責。 不過,中聯辦不避嫌疑,公然干預香港事務,違反「一國兩制,高度自治」的國策,若從其角度看,也許是狗急跳牆,不得不如此之作。
第一急是建制派分裂。商界人物對「送中條例」早有微言,他們在內地從商的親身經歷,比誰都清楚,中國司法和法律制度是甚麼一回事。跟傳統親中勢力不同,他們儘管附和北京,換取關係以便北上發展,卻依然處處受阻,得靠自己的方法,總之打通官場關節,才能苦盡甘來,繼續發財。 但「送中」條例一出,頓覺如凶刀架在頭上,因為官商關係無錢無利不行,合法非法誰說得準？若果秋後算賬的話,有多少港商是無辜,大家心裡有數,更何況大陸有一黨專政,無司法獨立,又何來公平審訊,而且大陸政治多變,今天不知明朝事,中港法律關卡通行無阻的話,港商將無地可逃。隨著特區官員醜態百出,圖窮匕見,十三萬市民上街抗議,商界見利益攸關,心不服亦口不服,逐漸敢於表達反對聲音,再發展下去,商界與民主派合流,條例修訂注定失敗而回。 中聯辦第二急是特區政府逐漸潰不成軍,也趁勢貶低特區官員，視他們成事不足,敗事有餘,只有中聯辦有能力駕馭大局。「送中」條例修訂案推出以來,特區高官民意支持度不斷下滑,不斷尋底,反映政策違背民意,而民間反對聲日漸壯大,當局應對乏力,繼續以舊台詞、舊說法,面對四方八面的挑戰,不僅招架無從,其人肉錄音機的拙劣表現,惹人更大反感。 加上商界以權勢和實利為重,面對利益受損，不會賣林鄭政府的賬,而傳統親北京人士,也得衡量支持政府對選票的得失。在中聯辦看來,林鄭毫無統治基礎可言,遇上跟民意相反的政策,不是搖擺不定,就只能故作鎮定,能否撐下去,就靠北京了。因此中聯辦以中央代表名義出馬,大家不看僧面看佛面,既穩住搖搖欲墜的局面,同時給林鄭打臉,再一次宣示特區政府的主人不是林鄭,不是港人,而是西環。 至於第三急就是特區當局理屈詞窮。林鄭已到了只懂開口叫罵的地步,保安局局長李家超的賣相和言詞,都證明他更適合做警署警長,而律政司司長鄭若驊也沒有為中國司法公正背書,辯論下去,只會民心盡失,連親政府群眾都覺得掉臉。當然,中聯辦也不是甚麼好貨色,也拿不出甚麼好理據,但他們比特區當局更厚顏,更擅長運用歪理,反擊對手,統一思想,死撐到底。 歪理一是特區當局面對反對聲音而撤回修改方案,勢必威信掃地,日後再難管治香港,因此必須堅持到底。很奇怪,公共政策涉及公眾利益的得失,遇上民意反抗,應是辨明利弊是非,釋除疑慮,尋求共識。勉強下去,堅持錯誤,只會令人更討厭,絕不能因強行通過法案而挽回聲望。 歪理二是眾多外國政府反對,包括美國、歐盟、加拿大等地質疑「送中」條例,從中聯辦看來,代表外國勢力干預香港內政,必須盡早通過法案,維護民族尊嚴。多國政府指出問題,涉及他們的利益,因為引渡外地逃犯來港,若可再引渡返大陸,變相使大陸可向西方國家捉拿疑犯,破壞香港跟外地的司法互助協議。當局沒有澄清、解釋也都算了,中聯辦竟拿來煽惑港人的民族主義情緒,去支持當局修例,極盡歪理治港的能事。由此可見,中聯辦「吹雞」是示弱多於示威,充分暴露親北京陣營內部暗藏裂痕、特區政府管治失效、以歪理取代無理治港。精打細算的商界代表和還須依靠選民支持的建制政客,緊跟下去的話,就是跟自己過不去,更且與民為敵,他們從政的路還可以走多遠,也不問可知。25/05/2019
沒有留言:
張貼留言