民署檔案1812224「無能特首必須離任(免禍國害港殃民) 」
鄭月娥行政失職追究錄,應有職責不敢承擔。民監署履行職承擔追回(基本法失蹤真理廿一年,討回基本法應有主權)歸還香港人作「鑑守其效和守護其法(復元基本法真相正理,符之中英聯合聲明及基本法名符其實)。民監署就下午倡議1823機構承擔應有責任向特首追究罪行，曾與1823職員「梁鈴堃小姐和黃守民先生」以電話嚴詞相托、必須(效責其職)承擔應有責任,負上追究「行政失職」盡責盡力而為。望能為港府付諸效忠及擁護,對基本法真誠遵守無瑕嚴行「為官職責,非祿單行」。以下證據的實錄：內容:(特首耍弄政權而戲弄民監署的履行職責追究責任)及追回基本法主權和責任符之實事求是。守護香港政權民權屬港府所有官民共同責任！
tellme@1823.gov.hk8月8日
週三 上午10:13寄給 我 黃先生:主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203)就上述個案，行政長官辦公室已表示備悉。如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。1823客戶服務主任 陳嘉俊謹覆 2018年08月08日
香港民監署 <okhk999@gmail.com>
於 2018年8月8日 週三 下午9:01寫道：致1823相關主任啟 就該函件行政長官成行政失職當真。民監署倡鄭月娥特首應承擔本份責任：「該函事關重大不得不明確承擔。就鄭月娥特首身份、豈成草人驚鳥效能都不如！月薪百萬祿俸年過千萬，官威不得效政、反成欺壓港民職責與義務的應份本能無所不在，連特首本份的責任都不得事實承擔，行政長官顏面何在？ 追回基本法主權是港人應有的責任。原本的事實、何來不敢呼應民監署的要求？為何不肯共同帶動行政高官嚮應職責的事實義務和責任，與港民共同奮鬥取回原本的權力監督和守護(基本法原來效能作用)符之事實？ 受香港政府俸祿，橫濫行政非法行為所有責任，道理何在？理由何來？難道當特首祇能備識不能行動嗎？」 民監署要求1823有關主宰、必須履行職能，向特首鄭月娥敬告，應有責任不得辜負！必須要(果敢、坦誠)追回基本法主權的(守護和監督)承擔。此致 08/08/2018（付相關檔案三夾） 民監署代表（黃桂呈）代行
<tellme@1823.gov.hk>
於 2018年8月29日 週三 下午6:19寫道：主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203) 就你於2018年08月23日的個案，行政長官辦公室的回覆如下： 「內容備悉，本辦公室沒有進一步回應。」 如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。 1823客戶服務主任
鄭歡儀謹覆 2018年08月29日
致1823相關主任啟 就一個行政長官如此回覆合適嗎？
民監署倡：鄭月娥特首如此無能，別賴皮（得祿）而自欺欺人！應承擔的責任（要求同北京聯絡、民監署要追回基本法主權）何來特首不敢承擔？ 民監署已向1823李得盛先生要求說：「黃先生:主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203)你於2018年08月23日的個案，行政長官辦公室的回覆如下：（內容備悉，本辦公室沒有進一步回應。）」民監署不接受如此回覆;理由（行政失職）基本法說明：行政長官不能履行職責必須(辭職)。希望特首自珍道德品行（難能可貴）！此致30/08/2018
民監署代表（黃桂呈）代行
tellme@1823.gov.hk2018年9月19日
下午5:51寄給 我 黃先生:主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203)就你於2018年08月30日的個案，行政長官辦公室的回覆如下：「內容備悉，謝謝！」如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。1823助理客戶服務主管
施潔盈謹覆
2018年09月19日
香港民監署 <okhk999@gmail.com>2018年9月20日
上午8:59寄給 1823投訴 致施潔盈主管啟：民監署不滿特首以上回覆。懇誠要求特首與北京聯絡{民監署要「討回基本法主權人歸還港人」監督和守護而已別無他故}希望特首承擔聯絡責任，其餘應付責任由民監署承擔。望主管誠傳需要。多謝！20/09/2018民監署代表（黃桂呈）代行
tellme@1823.gov.hk11月21日週三
下午4:39 (10 天前)寄給我 黃先生:主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律
(檔案編號：2-4678999203)謝謝你於2018年11月21日給「1823」的電郵。我們已將你的補充資料轉交行政長官辦公室跟進，並會盡快將跟進結果回覆你。如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。1823客戶服務主任
李梓婷謹覆2018年11月21日
香港民監署 <okhk999@gmail.com>11月21日
週三 下午12:49 (10 天前)寄給 1823投訴 致陳國斌主任啟 對該函的(互相交函內容詳細案件資料)提供給本署以證何人所為，因為特首辦有關方面「需要證實文件否屬實由(特首鄭月娥所悉意)內容」。就相關部門稱：就此函的相應情由必須提出證據「何人、何等身份擬函」有關文述。請「貴主任出示為盼」多謝！21/11/2018 以證實確認否有失職行為。
民監署代表（黃桂呈）代行
tellme@1823.gov.hk11月21日週三
下午4:39 (10 天前)寄給我 黃先生:主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律
(檔案編號：2-4678999203)謝謝你於2018年11月21日給「1823」的電郵。我們已將你的補充資料轉交行政長官辦公室跟進，並會盡快將跟進結果回覆你。如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。1823客戶服務主任
李梓婷謹覆2018年11月21日
tellme@1823.gov.hk下午12:51
(1 小時前)寄給 我 黃先生: 主旨:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203)就上述個案，行政長官辦公室已表示備悉，並沒有進一步的評論。 如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。 1823客戶服務主任李鈺堎
謹覆2018年12月01日 01/12/2018
沒有留言:
張貼留言