民監檔案1812236（妓技樂客翻雲覆雨 特首賣港廢政獻京領賞 得俸祿耍官權禍政 玩弄基本法京港床頭戲）官不道行政成奸政 貪污特首高官保薦
引用段文2018/12/14-13:40立場訊:香港如何死去，大家知道嗎？香港是給香港人自己害死的。 無主權（sovereignty），就無憲政（constitutional rule），無憲政就無民主就無法治（rule
of law）。這個道理，我和盟友在2016年用了半年時間在全香港各區演說（加上一年的網台節目和報紙專欄），所有香港選民都收到競選文書的介紹，說香港要修憲自治才有前途，大家到了今日明白未呢？由於香港大部分人在2016年放棄了陳雲提出的永續基本法確定香港實然主權，故此香港的憲政法治極為脆弱。 香港目前的法治是人治來的，並無主權及憲政來監督，換上了親共的律政司、換上了親共的法官、換上了親共的律師公會主席、換上了親共的大學法學院院長，香港法治就變成北京人民法院。若不是這樣，梁天琦怎會判處六年監禁？佔中九子怎會提上正式法庭撿控？（雖然他們害死我的永續基本法議程，但也只是應該受到道德譴責，而不是司法迫害。） 一地兩檢的司法覆核敗訴（法官說人大常委的決議凌駕香港基本法）、律政司不論述理據而宣布放棄撿控梁振英，兩宗判案已經顯示香港法治早已死去，只是今日才出示死亡證給香港人看。大部分香港人（特別是泛民左膠偽港獨）至今依然認為陳雲是傻人，不斷諷刺和嘲笑，香港人自己害死自己都不認賬，怎會有得救？
2018/12/16-17:56立場訊：香港已沒有「建制派」，他們都是「廁紙」鄭若驊像一格「廁紙」，專為政權抺髒物，此「廁紙」本身已經很髒，上任之前，僭建醜聞顯示知法犯法，故此用不上一兩次，就髒得一手都係。在證據確鑿之下，鄭若驊違反固有秩序，不尋求外界法律意見，放生梁振英和周浩鼎，完成這項政治任務之後，這格「廁紙」已經臭不可聞，可以沖掉了！ 中共的政治氛圍乃以臭為美，即所謂的如蠅逐臭。故此，在中共治下的香港，所謂的「建制派」都只容得下願意做「廁紙」的奴才，專為政權抹穢物，抺到沒有乾淨空間的，就送去中央做「牆紙」，以表揚其臭。 於是，只有「廁紙」的奴才可以留下，不願當「廁紙」的就會離開，像黃仁龍，有些做「廁紙」做得不夠徹底的，就要受懲罰，像曾蔭權。 香港目前最大格的廁紙，當然非推林鄭月娥莫屬！ 林鄭以習近平「一人一票」獲欽點上任之後，用盡所有政治機器以最重的罪名甚至不惜一罪多告檢控抗爭者，推翻港英時代一直保持的寬鬆政治環境； 她多次用DQ議員和參選人更改立法會的選舉結果，粗暴地剝奪香港人的選舉及被選權； 她為明顯地破壞《基本法》的「一地兩檢」鳴鑼開道，將香港部分地方的司法管轄權拱手奉上，此例一開，香港人隨時在香港任何的土地上失去香港法律的保障； 今天她透過另一格「廁紙」鄭若驊放生明顯地涉嫌觸犯「公職人員行為失當罪」的梁振英和周浩鼎，徹底地摧毁香港的法治傳統。 當然，林鄭月娥成功爭取當中共最大的一格「廁紙」抺盡穢物不是偶然的，早在「西九故宮」一事上，林鄭已經充分展現她當最大格「廁紙」的雄心。如此大型工程，她不但鬼鬼祟祟地不作公眾諮詢，甚至違反廉政公署訂下有關公營機構採購的規定，又未經西九董事局開會決議之下，把設計合同私自判給設計師嚴迅奇。她奉迎中共的心志盡顯無遺，這是中共決定起用她當香港最大格「廁紙」的原因！ 回首港英時代，「建制派」來自香港各行各業的菁英，他們的功能主要是向政府提供專業意見，而不是為政府辦髒事抹穢物。即使政府有些政策需要他們協助吹風、收集意見、進行游說，也不會要求他們做一些破壞香港核心價值或是根基的髒事，而事實上，有頭有臉的他們亦不會肯做。港英時代，「建制派」不跟政府的旋律起舞的案例多的是。即使是政權移交初期，第一任律政司司長梁愛詩放生胡仙，當時的自由黨立法會議員夏佳理中途離場以表達對梁愛詩的不滿。 今天鄭若驊放生梁振英和周浩鼎，不但沒有所謂的「建制派」以行動或言論表達異議，他們更以「廁紙」的身分為這件髒事幫忙抹擦。 香港已經沒有「建制派」，剩下的都是為政權辦髒事抹穢物的「廁紙」。2018/12/16-15:59立場訊：律政司拒控
CY 民主派遊行促交代 廉政公署日前表示已完成調查前行政長官梁振英UGL案，律政司以沒有足夠證據為由不作起訴。今日多個民主派政黨發起遊行，沿途高呼「追究689、責問鄭司長」等口號，要求律政司長鄭若驊交代不檢控梁振英的理據。 包括民主黨、社民連、人民力量在內的遊行隊伍，拉起「聲討六八九、問責鄭司長」等橫額，今早由中環匯豐總行遊行至律政中心律政司司長辦公室。 民主黨林卓廷表示，早前已去向立法會司法及法律事務委員主席梁美芬，將在周三恆常會議中，討論是否就UGL案召開特別會議。他擔心建制派會以證據不足為理由，否決召開特別會議的要求。他又批評律政司聲明，完全沒有交代廉署調查結果的具體內容，質疑律政司如今仍然在「龜縮」。 有份發起今次遊行的社民連，則指過往律政司處理涉嫌貪污及公職人員行為失當罪案件時，如2003年前財政司司長梁錦松及2015年前行政長官曾任權，曾有外聘海外專家或資深大律師提供獨立意見，惟今次的調查程序無向外諮詢獨立法律意見，更僅以兩三個段落解釋不提檢控之因由。社民要求律政司司長鄭若驊於立法會詳細交代，以及公開是次案件相關法律理據。 律政司以沒有足夠證據為由不起訴梁振英，被質疑沒有按慣例尋求外聘獨立法律意見。行政長官林鄭月娥昨早出席公開場合後被傳媒追問時回應稱，過去一段日子很多檢控事件，她每次都強調在《基本法》下，檢控工作是由律政司進行，是不受干預，「這不受干預亦適用於行政長官我本人，所以每一件案件我都不會參與，所以我亦沒有辦法回應你剛才提問」。
2018/12/15-11:58立場訊:律政司不控
CY 林鄭：不干預檢控工作 鄭若驊、林鄭月娥 廉政公署完成調查前行政長官梁振英收取澳洲 UGL 四百萬英鎊款項的投訴，律政司以沒有足夠證據為由不作起訴，被批評律政司沒有按慣例尋求外聘獨立法律意見。行政長官林鄭月娥今早出席公開場合後被傳媒追問時回應稱，過去一段日子很多檢控事件，她每次都強調在《基本法》下，檢控工作是由律政司進行，是不受干預，「這不受干預亦適用於行政長官我本人，所以每一件案件我都不會參與，所以我亦沒有辦法回應你剛才提問」。 林鄭月娥又稱，「我留意到廉政公署完成調查後，已交予舉報投訴諮詢委員會，他們上星期認同毋須跟進。其後律政司發聲明解釋，但若立法會議員或社會各界希望能知道更多理據，我相信律政司長稍後亦很樂意回應。」
2018年12月12日 下午6:36律政司決定不就UGL事件起訴梁振英【Now新聞台】前行政長官梁振英涉嫌收受UGL五千萬事件，廉政公署完成調查，律政司認為沒有足夠證據，決定不提檢控。 廉署發新聞稿表示，梁振英與UGL達成一份協議收取款項，被指涉嫌觸犯貪污及公職人員行為失當罪行，廉署已就投訴完成調查，律政司認為沒有足夠證據提出檢控而達致合理機會定罪。 另外，就梁振英及立法會議員周浩鼎被懷疑干預立法會調查的投訴，律政司亦認為未有足夠證據提出檢控，審查貪污舉報諮詢委員會已同意廉署毋須進一步調查。 而律政司發表聲明指，未有足夠證據確立被UGL收購的戴德梁行不同意梁振英收取這些款項，亦無法律規定梁振英要申報他出任行政長官前與UGL協議收取金額，因此不構成梁振英公職人員行為失當。16/12/2018
沒有留言:
張貼留言