民監檔案1812241（香港敗在回歸一場騙局 港民應盡職責追究 四特首賣港為榮官祿享 偽政成喪港政民權）剷除賣港匪理所當然 追究四特首罪行所在
事實案件:香港民監署 寄給「廉政公署、律政司、特首辦公室、警務處長 追究鄭月娥/鄭若驊/白韞六/盧偉聰公職人員不誠實處理文件（偽政當道是非混淆
賊代官守皂白不分自為 廉潔不廉豈可瞞騙 罪行累累何道證據不足）官賊同道賊就是官 官相護與牲口何別」致行政長官鄭月娥/律政司長鄭若驊/廉政公署白韞六/警務署長盧偉聰四位高官啟：
就相關行政失職後果嚴重應須明白，出賣律法和政制乃刑事罪行不可不曉。居於民監署證梁振英罪行非此些少，五毒犯全「理無可推而責無可卸」。就此四位高官不會不明也不無相關罪行牽涉其中，證據和理據民監署七百多檔案(詳而細)略有所知其過不虛。當今偽政當道國賊囂橫時期世界無所不明，港府官民也巷知街聞無所不在；並非包庇於以「證據不足」就可瞞天過海了嗎？UCL貪污案已成災星銘就、豈可說「證據不足」，周浩鼎「私通梁振英濫權破壞立法會監察行政制度」何堪不就之理？其他數已不盡暫不啟齒；難辭其咎「四位高官」就可推卸責任嗎？民監署就「職責承擔範圍工作」及「公民權利義務守護港府政權、民權」的應份責任，乃責無旁貸的實事求是敢當可行！望四高官別以為中央撐腰、就可胡作非為、違法亂紀包庇事實行為成賣港現象，民監署敬告{四高官謹記：天下非屬統治者的，世世代代都是當地居民所擁載的「天和地及大自然萬物所有」穫利者。盼四高官盡忠職守「效忠及擁護特區政府及基本法」名符其實付諸真正良心一顆給自己。}此致
19/12/2018民監署代表（黃桂呈）代行
2018/12/21-14:18立場訊：律政司對梁振英案的總結 令人嘆為觀止 梁書記一案，ICAC 花了幾年時間才於人事大地震下調查完畢，律政司卻不用外判御用大律師，只用幾行就總結全案，真令人嘆為觀止。 此案兩大要點，一、梁書記收五千萬前，有沒有得到自己合伙人的同意。這點律政司說沒有証據不同意，我倒能夠理解，因為前合伙人或許不想得罪權貴，於是在沒有苦主積極支持下，的確不容易告得入。 （當然，有心告你的話，一樣可以告，你看陳志雲那單 case，TVB 又何嘗想告？） 二、不申報五千萬，是不是公職人員行為不當。 大家還記得許仕仁案嗎？許仕仁快當政務司前，地產商巧立名目，說是「顧問費」之類的，給了他大概兩千萬，沒有申報，雖然控方不能確實指出許仕仁答應會為那地産商做什麼，但一樣坐監去也。 梁書記的五千萬，同樣是上任前答應收的，而且更是上任後才收，無論上任前或後亦沒有申報，為什麼結果跟許仕仁差那麼遠？ 首要問題，是五千萬究竟是巧立名目，實際是看中他要當特首才給，還是真正的商業決定？ 你的公司要賣盤了，買家還要拿錢去請求正想轉行入政府的你，不要吃回頭草，返回測量界跟他競爭，而且還要開宗名義要求日後幫忙，奇怪不奇怪？如果真的是所謂的
golden handshake，又有沒有給其他合伙人，沒有的話，why only you？
如果真的是正常的商業行為，為什麼不申報？許仕仁其中的罪名就是不申報。
律政司說，因為沒有利益衝突，所以不用申報。 什麼時候開始，只有直接利益衝突時才要申報？申報制度是自由選擇的嗎？許仕仁案又有什麼確實的利益衝突？更何況，特首權力那麼大那麼闊，有什麼生意又或者行業他管不到？他對公共工程影響力那麼大，跟承建商之類的公司，怎麼沒有利益衝突？ OK，我沒有機會把整件案件的資料從頭到尾翻一次，可能有缺失，那你就一五一十講清講楚吧。事關如此重大，看來又如此可疑，就這樣一兩頁就算，你還要別人相信香港是法治廉潔的社會？還要別國把香港跟大陸分開看待？是不是有點又要馬兒好又要馬兒不吃草？
2018/12/20-18:14立場訊：特朗普簽署西藏旅行對等法 可禁違法陸官入境美國 中國外交部：不得實施，後果自負 中美角力持續，美國總統特朗普不理會中方多次抗議，簽署實施《西藏旅行對等法》，法例生效後，國務卿蓬佩奧會在90天內，製訂首份限制美國公民到訪西藏的中國官員名單，禁止他們入境美國作為制裁。 中國外交部：嚴重違反國際關系基本準則 中國外交部發言人華春瑩強硬回應，堅決反對美國實施法案，批評是「嚴重違反國際關係基本準則」，粗暴干涉中國內政，並向藏獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號，危害中美交流合作。華春瑩又表示，西藏事務純屬中國內政，不容外國勢力干涉，強調西藏開放予各國人士，自2015年已有4萬美國人到訪西藏，但由於當地特殊地理和氣候，對外國人到西藏有一定「管理措施」是「完全必要、無可厚非」。 她又批評法案對中國的指責罔顧事實、充滿偏見，敦促美國認清西藏問題的「高度敏感性」，「不得將該法付諸實施，否則由此產生的後果只能由美方負完全責任」。 《對等法》有權制裁中國官員
美國參眾兩院是在月中，通過《西藏旅行對等法》，特朗普當地時間星期三簽署實施，法案要求中國政府必須允許美國記者、外交官和遊客，自由到訪西藏，法案生效後國務卿蓬佩奧會在90日內，製訂首份違反法案的中國官員名單，並制裁這些中國官員，國務卿有權拒絕向他們發出美國簽證。 早前美國國會通過法案後，中國外交部發言人陸慷已強烈反對，批評國會罔顧事實，粗暴干涉中國內政，敦促美國行政部門阻止法案生效。
2018/12/20-12:30立場訊：兩個姓鄭的無恥之徒
梁振英 UGL 案，律政司聲稱證據不足所以不起訴，但跟之前涉及高官的刑事案件不同，這次律政司沒有尋求御用大律師的獨立法律意見，而且那份聲明也沒有提供足夠理據，社會譁然。 這案件涉及前行政長官，極為敏感，公眾很難對不起訴的決定沒有懷疑。這個時候律政司司長鄭若驊有責任向公眾解釋這決定的理據，更應該到立法會回應議員質詢。 現在鄭若驊人間蒸發，記者找不到她、立法會找不到她。原來她「休假」了。 鄭若驊的前前前任梁愛詩即使再左再無良，也要向立法會解釋胡仙案，為什麼鄭若驊可以不去呢？那是律政司司長的職責！如果她不肯上立法會，那就是瀆職！ 記者問鄭月娥，問鄭若驊為什麼可以在這個時候不見了，鄭月娥竟然回答說已在一個月前批准她請假，所以「並唔係為咗呢單嘢而放假」。兩個姓鄭的，竟可無恥到這個程度。鄭若驊請假的時候不知道要公佈不起訴梁振英需要回應公眾？你當市民是白癡嗎？ 這根本是鄭月娥慣用的「唔關我事㗎」技倆，那就是做賤格事的時候安排自己不在香港，所有事就不回應，過了幾天讓事情的火勢減弱，便出來說自己沒參與。 這次鄭若驊「休假」，也是同樣手法，就是龜縮不回應，等一段時間讓歸邊媒體帶開輿論焦點，然後才回來答些官場廢話，說什麼「已經充分研究證據，不存在放生的問題」。唔好俾我批中，鄭若驊將來可能真係咁回應。 兩個姓鄭的，無恥程度絕對不下於梁振英。21/12/2018
沒有留言:
張貼留言