民監檔案1812247（香港回歸敗而不復蘇 由港府無能特首造成 魔政由被監督者當道 就無惡不作橫禍香江）十惡行為禍港廿二年 行政成偽政赤匪造就
統治港府行政不得以偽政行為可行,不得(民心和政策)稱反動及非法政權。民監署有責任和義務承擔職責可為行動,要求鄭月娥政權必須盡忠職守為(香港特區政府和基本法)作出效忠和擁護承擔責任,就基本能力履行應有工作守法自律。反對盜國行為以反動勢力,在香港違法亂紀破壞港府政制和法治。應追回基本法監督和守護主權歸還香港人！
釋義演譯：一(魔政)=自毀政制和法律者;二(赤匪)=自求利益出賣香港而禍國殃民自稱愛國者;但此理不宜再行詳解,因自有認號入座者已承白自曉。
一惡「偽政當道」可悲,自毀憲法及政制,違反為民安居樂業的治國準則。
二惡「黑道當權」以濫政、濫法、濫權而橫行行政至癱瘓成無法無天行為。
三惡「以權謀私賣權」官官相護,互求利益破壞公平公正公道文明常規。
四惡「知法犯法執法違法」耍弄行政顯違法亂紀造就司法舞弊實事求是。
五惡「小人作風欺君子行為」非法政權打壓合法行動成惡劣八三一抗爭。
六惡「非法政策確認書」毀滅行政政權、民權合法地位參選及被選權利。
七惡「非法革除民選議員」司法黑暗公然囂張橫行公堂成不公不正不道。
八惡「非法政權公開釋法」人大涉反動行為破壞香港文明法治侵犯港政。
九惡「追究基本法主權歸還港人」港府行政不肯承擔民監署仍然追討中。
十惡「言而無信而自欺欺人」國際條約當過時文件,回歸承諾不得承擔。
2018年12月30日上午6:11江樂士:林鄭能要求鄭若驊解釋做法 前刑事檢控專員江樂士指,律政司司長鄭若驊無視律政司過往的刑事檢控政策 【星島日報報道】前刑事檢控專員江樂士再向傳媒指,律政司司長鄭若驊無視律政司過往的刑事檢控政策,未能向公眾展示出律政司是公正、不偏不倚地作出決定,認為特首林鄭月娥能要求鄭若驊解釋做法,又認為政務司司長張建宗不應「埋首沙堆」,應作有建設性的事修正錯誤。 對於林鄭月娥前晚力撐鄭若驊,江樂士續批評鄭若驊無視律政司曾列明的刑事檢控政策,未能向公眾展示出律政司是公正、不偏不倚地作出決定,「鄭若驊誤解和錯誤運用部門的(律政司)政策,解釋為何不尋求獨立法律意見的原因完全不足夠。」他又指,縱然特首不能干預律政司工作,但林鄭月娥能要求鄭若驊解釋,為何不跟從過往律政司在處理政治敏感案件時,尋求獨立法律意見的做法
他直言,林鄭月娥正在為無可辯解的(indefensible)事件辯護,因為鄭若驊是在沒有合乎邏輯的原因下,違背律政司的既定政策。 江樂士又批評張建宗未意識到事件的嚴重性,將一個令人憂心的情況 掃入地氈底 ,認為他不應 「埋首沙堆 應作有建設性的事修正錯誤,例如要求鄭若驊向公眾解釋為何不尋求獨立法律意見,而非自欺欺人地指一切安好。 另外,金融界團體 思言財雋 在社交網站帖文提出,鄭若驊購入涉僭建的屯門獨立屋時,僭建地庫已經存在,但按揭文件則未列入該僭建面積,涉嫌行使虛假文書,或作出失實陳述。團體指,受金管局監管的銀行,在一般情況下,前線員工會就負面新聞消息,對涉事客戶重新進行盡職審查，而鄭若驊作為政治敏感人物,銀行理應作加強版的盡職審查,關注涉事銀行及金管局有否跟進及調查事件。
2018年12月30日 上午6:11江樂士：林鄭能要求鄭若驊解釋做法 前刑事檢控專員江樂士指，律政司司長鄭若驊無視律政司過往的刑事檢控政策。【星島日報報道】（星島日報報道）前刑事檢控專員江樂士再向傳媒指，律政司司長鄭若驊無視律政司過往的刑事檢控政策，未能向公眾展示出律政司是公正、不偏不倚地作出決定，認為特首林鄭月娥能要求鄭若驊解釋做法，又認為政務司司長張建宗不應「埋首沙堆」，應作有建設性的事修正錯誤。 對於林鄭月娥前晚力撐鄭若驊，江樂士續批評鄭若驊無視律政司曾列明的刑事檢控政策，未能向公眾展示出律政司是公正、不偏不倚地作出決定，「鄭若驊誤解和錯誤運用部門的（律政司）政策，解釋為何不尋求獨立法律意見的原因完全不足夠。」他又指，縱然特首不能干預律政司工作，但林鄭月娥能要求鄭若驊解釋，為何不跟從過往律政司在處理政治敏感案件時，尋求獨立法律意見的做法。他直言，林鄭月娥正在為無可辯解的（indefensible）事件辯護，因為鄭若驊是在沒有合乎邏輯的原因下，違背律政司的既定政策。 江樂士又批評張建宗未意識到事件的嚴重性，將一個令人憂心的情況「掃入地氈底」，認為他不應「埋首沙堆」，應作有建設性的事修正錯誤，例如要求鄭若驊向公眾解釋為何不尋求獨立法律意見，而非自欺欺人地指一切安好。 另外，金融界團體「思言財雋」在社交網站帖文提出，鄭若驊購入涉僭建的屯門獨立屋時，僭建地庫已經存在，但按揭文件則未列入該僭建面積，涉嫌行使虛假文書，或作出失實陳述。團體指，受金管局監管的銀行，在一般情況下，前線員工會就負面新聞消息，對涉事客戶重新進行盡職審查，而鄭若驊作為政治敏感人物，銀行理應作加強版的盡職審查，關注涉事銀行及金管局有否跟進及調查事件。
2018/12/29-13:57立場訊:指社會疑問仍多 鄭若驊需再解釋 陳智思：但不斷解釋去到某個位需要停 前行政長官梁振英收取澳洲公司 UGL 四百英鎊款項，律政司在沒有徵詢外聘獨立大律師意見下作出沒有足夠證據提出檢控的決定，連日來引起爭議。行政會議召集人陳智思表示，應尊重律政司的決定，但由於社會疑問仍多，鄭若驊有需要再作解釋，但認為「解釋去到某個位需要停，如果大家說我不同意決定，這是另一件事」。 陳智思今早向傳媒表示，自己並非法律專業人士，不會評論鄭若驊的解釋，但既然社會仍然有這樣多的疑問，鄭若驊有需要通過不同方式再作解釋，不過他認為，「解釋去到某個位需要停，如果大家說我不同意決定，這是另一件事。...
我明白可能有很多人長久以來都是對梁（振英）先生不滿，所以可能大家永遠不會對這個決定同意。但因為這樣而要用種種方法，令他一定要入罪，也不公平。我們不可干預現在的司法程序。」
2018年12月29日上午9:02香港電台-港聞 謝偉俊較同意江樂士看法 梁家傑批鄭若驊態度囂張 律政司司長鄭若驊表示，涉及刑事檢控決定時，律政司只會在案件涉及內部人員，才會外聘法律意見。 立法會調查前行政長官梁振英及UGL事件的專責委員會主席謝偉俊形容，鄭若驊的理解是「眾人皆醒她獨醉」。謝偉俊出席本台節目時說，他較同意前刑事檢控專員江樂士的看法，即今次事件符合公眾認為涉及利益衝突，有需要外聘法律意見。 謝偉俊又說，利益衝突不應太狹義理解為，考慮檢控對象與律政司司長本人或律政司部門內有關係，鄭若驊星期三在機場回應事件的態度值得批評。他希望鄭若驊進一步釐清不檢控理據，亦要講清楚今次的決定，是否仍由刑事檢控專員負責。 公民黨主席梁家傑在同一節目批評，鄭若驊星期三的態度囂張，他說尋求外界法律意見源於「胡仙案」，如果鄭若驊沒在立法會討論，亦沒有任何預告下，改變實行了多年的政策，是奇怪的做法，他又批評鄭若驊在事件中無恥、無知、無能、無賴，如未能解釋清楚，應考慮辭職。30/12/2018
沒有留言:
張貼留言