民監檔案1812246（胡亂詐囂偽政橫行禍港 赤匪盜國憲政危機 揭竿起義自救港人應當 成立港人獨立自治）民監署證偽政當道 倡(港人必須自救)
2018/12/28-16:47立場訊:為鄭若驊護航 張建宗：司長交代好清晰，大家唔好再糾纏 律政司決定不檢控前特首梁振英，決定前無諮詢獨立法律意見，律政司司長鄭若驊前日回港後見記者解釋，但兩大律師公會、學者以至前刑事檢控專員江樂士都不滿意她的解釋，政務司司長張建宗今日為鄭若驊護航，指她主動會見傳媒回應，「（司長）好清楚同大家講曬要講嘅說話
… 希望大家唔好唔好再糾纏喺呢件事上面」。 鄭若驊經十多日休假後，前日（12月26日）回港時在機場首次公開回應不檢控梁振英的決定，強調決定是基於法律及證據，不會考慮政治背景或政治後果，不尋求第三方法律意見是「有擔當」「不卸膊」的表現，只有涉及律政司同事的案件才會尋求獨立意見。但大律師公會、律師會都不滿意她的解釋，江樂士亦不同意她的說法，認為梁振英案應該尋求獨立意見。 張建宗今日見記者時稱，鄭若驊休假完返港，第一時間在機場和傳媒交代，「好清楚同大家講曬要講嘅說話」，重申基本法63條訂明，律政司負責刑事檢控工作，不受任何干預干涉，她在機場的交代「好清晰」，應尊重她的尊業決定，又稱鄭若驊會認真考慮下月底出席立法會司法委員會，回應議員質詢，「希望大家唔好唔好再糾纏喺呢件事上面」。
2018/12/28-12:42立場訊:胡鬧政府和混帳管治 特首林鄭月娥上台一年半，特區政府正走向胡鬧荒誕、不堪入目的混帳管治。 律政司司長鄭若驊沒徵詢外界資深大律師意見，便決定不起訴前特首梁振英，固然不能服眾，她公布其決定後隨即放假，懶得向立法會和公眾交代原因，固然擺明笑罵由人也目中無人，但若說奇異，總不及林鄭公開強調律政司司長願意向公眾解釋其決定之際，鄭若驊已經放假去了，林鄭的莊嚴承諾頓成無煙大炮，而最奇異的更是，林鄭作此聲明之時，看來對鄭告假一事毫不知情。 林鄭假如真不知情，特區政府的運作可說十分詭異，下屬放假不用上司批准，甚至不用知會上司，甚麼時間放假由僱員自己決定，究竟是鄭若驊個人獨享的政治特權，還是廣施於公務人員的新人事措施？林鄭必須澄清之餘，也得注意此舉顯示政府失效，不同部門各據山頭，各自為政，正妨礙林鄭施政，使政府盡失先機，不能及時回應民間質疑不檢控的決定。 倘若林鄭早已知情，鄭若驊放假不過是瞞天過海的緩兵之計，好讓林鄭輕輕卸去責任，一切留待鄭若驊解說，但又可讓她躲避民意的強烈反彈，並且心存僥倖，希望聖誕的假日歡樂氣氛可沖淡市民的不滿，再逐步捱過七成市民的反對聲音，則林鄭這一着，代表特區繼續淪落，以掩耳盜鈴的無賴手法應付民情，為政府避難、遮羞。 但不論是政府失效，林鄭無力指示律政司司長解釋決定，還是集體行騙，特區政府以謊言布局調解民怨，管治亂局已經形成，因為特首原來「得個講字」，遠遠辦不到「言必信、令必行」，而當政府本身就是製造混亂的來源，市民對政府除了懷疑，再不能有任何幻想。 緊接鄭若驊放過梁振英的決定，政府公布不起訴鄭若驊在其住宅內僭建，同樣是引起混亂。由於鄭若驊自己涉案，就交由律政司刑事檢控專員梁卓然決定是否檢控，而梁為求取信於人，跟足程序要求，聘請私人執業的資深大律師蔡維邦提供法律意見，並交代案件調查結果和蔡的專業判斷，然後作出不檢控的決定。 梁卓然的處理方法當然仍有不足，因為他看來沒有就鄭若驊是否虛假陳述以取得銀行按揭貸款（沒向銀行報告所購物業設有僭建地牢），尋求法律意見，但對於僭建一事，總算依照程序去做。 不過，問題是，今次先取得資深大律師的意見才作決定，何以梁振英案又無須徵求政府以外的法律意見呢？梁卓然有否提出聘請資深大律師研究梁振英案，若有，何以沒有執行？若否，又何以前後兩案由同一個刑事檢控專員處理，手法卻大大不同？還是梁卓然從來沒有參與梁振英案的工作，所以他對梁振英案的回應是「沒有補充」？ 從律政的角度看，是否檢控不但有既定的標準（證據是否充分及是否符合公眾利益），也需要公正嚴明的決策程序。鄭若驊案和梁振英案都涉及特區政府的政要人物，為保持檢控決定的公信力，徵求資深大律師的法律意見在所必須，因此梁卓然對鄭若驊案的做法是對的，鄭若驊對梁振英案就只能是錯的，沒有斟酌的餘地。 即使從行政的角度看，兩案的決定相隔數天而已，做法卻先後不一，究竟是鄭若驊做少了，還是梁卓然做多了，政府總該有個說法。政府的沉默，彷彿是說兩者均可，但這豈不是說香港律政決策程序標準混亂，甚至人治當道，誰掌權誰決定，程序可任人「搓圓撳扁」？ 由此可見，香港律政以至管治措施無規無矩，亂不堪言，執政者若不痛改前非，反而趁亂搏懵，幻想只要市民無所適從，對政府絕望心淡，加上北京的庇護，他們便可渡過難關，日後甚至可以習非成是，亂政變常規，其實只是極其醜陋的誤會。他們要是堅持錯誤，便是由失德到無耻的墮落，只要常識還在，這樣的政府還可以走得多遠？
2018年12月27日下午6:22大律師公會認為律政司必須交代政策是否有變【Now新聞台】律政司司長鄭若驊表示，不檢控梁振英的決定未有外判獨立法律意見，原因是案件不涉律政司人員。大律師公會主席戴啟思質疑，鄭若驊說法不符合律政司早前公開外判法律意見的原則，認為律政司必須交代政策是否有變。 律政司司長鄭若驊結束休假上班，多次出入律政中心都沒有再回應傳媒提問。 律政司在沒有外判法律意見下，決定不檢控前特首梁振英，惹來法律界以至社會質疑，鄭若驊日前開腔解釋。 不過根據律政司去年底提交立法會文件，鄭若驊所指的情況「涉及司內人員」只是其中一項，而律政司當時指的六項特定情況，亦包括以免予人偏袒觀感或出現利益衝突。 大律師公會主席戴啟思質疑，鄭若驊說法跟律政司早已公開的原則有矛盾，認為律政司必須解釋政策是否有變或何時變更。 本台向律政司查詢，是否外判法律意見原則有變，暫未獲回覆。 跟進UGL事件的民主黨立法會議員等約十人到律政中心門外示威，質疑鄭若驊為梁振英案件更改外聘大律師的準則，批評鄭若驊做法「搬龍門」，要求律政司詳細交代不外判獨立意見及不檢控梁振英的理由，律政司代表到場接收請願信。2018年12月27日
上午10:37香港電台-港聞 張達明批評鄭若驊擅改涉高官或公職人員檢控政策 香港大學法律學院首席講師張達明認為，律政司司長鄭若驊昨日就不檢控前行政長官梁振英的說法，表述是人治式、隻手遮天，擔心在她任內會繼續用同一準則辦事。 張達明在本台節目《千禧年代》表示，律政司根據政策，過往作出涉及高官或公職人員的檢控決定時，都會先尋求外間大律師意見，鄭若驊的決定是妄顧事實，或自己修改有關政策。 張達明認為，不能完全排除司法覆核律政司決定的可能，但門檻非常高，他指出，根據鄭若驊昨日的表述，相信鄭若驊做決定時忽略有關政策，是提出司法覆核的其中一個可能性。28/12/2018
沒有留言:
張貼留言