民監檔案1812242（守護港府政權民權 公民應份義務責無旁貸 嚴禁赤匪出賣港政 必須官民共同承擔履行）民監署倡偽政橫行 必需即時撿控制止
基本法從回歸以來沒見可效過,已被(被監督者)濫用成違法亂紀令港府行政制度徹底崩潰，民監署仍然追究中;何來有人違反？
事實行動「香港民監署 2018年12月21日 下午9:26 收件者: 1823投訴 致1823行政總主任啟
就相關責任必須承擔。據鄭生所述：「行政長官辦公室不可能也不會有此失職行為辦事，稱提供證據。」望1823行政總裁作出澄清事實。行政機構不得兒戲！ 此致21/12/2018
民監署代表（黃桂呈）代行 {致鄭錦鏗主任啟：事因民監署就事實組織的需要，就基本法準則尋求公義、還法律責任的可效履行於實事求是。民監署證回歸廿一年基本法徹底癱瘓甚至死亡沒人問津，而且錯亂難堪於被「被監督者瘋狂濫用」成魔咒、妖法。現有資料民監署檔案共五百五十個存在特首辦，但經事實「沒從正面回應」過隻字。此行為涉嚴重行政失職之稱。望鄭主任盡力而為「為特區政府就職責承擔應份工作」付諸真誠。效忠及擁護特區政府和基本法，不分「職位」和「知識」懇誠態度都是一樣的。此致
18/12/2018 另付民監署檔案(文件85夾)民監署代表（黃桂呈）代行}」
2018年12月21日 下午11:38行政署：絕不容許在東翼前地進行違反基本法【Now新聞台】民陣發起元旦遊行，召集人岑子杰指行政署批准使用政府總部東翼前地作為遊行終點，但須確保遊行人士不進行鼓吹港獨等違反基本法的行為。民陣認為要求不合理，會考慮提出司法覆核。 行政署回覆查詢時指，已收到民陣申請使用公民廣場作集會的傳真。行政署提到，今年十一遊行時有遊行人士手持港獨標語，意圖進入東翼前地並產生混亂。為免混亂重演，必須重申任何鼓吹港獨的言行都不符合香港的憲制秩序，特區政府絕不容許任何違反基本法的活動在東翼前地進行。2018/12/21-20:39立場訊：明日大嶼
—「燃點希望」還是令人絕望？ 據說土地供應小組即將提交報告，但鎂光燈都早已聚焦到特首於諮詢期結束後才提出的「明日大嶼」。許多學者、政要均為明日大嶼叫好，其他選項都被冷落一旁。 可是明日大嶼極大，它造價龐大，直搗一兆，真實數字更是無人能知，只知政府一定要推。而更具爭議的是，那是為了容納過往與未來無數的新移民而付上鈔票和環境成本
— 試想沒有這百萬計的新移民，那自然就沒有需要建島了。這個港人持續付鈔，陸人或新港人持續享用的道德正確性，一直未見社會賢達梳理，亦造成需要付上真金白銀的香港民眾忿忿不平。而另一方面，海平面上升、人工島沉降、颱風難防等風險亦一直甚囂塵上。 回首這個基建故事，人工島最初由團結香港基金副總幹事黃元山大力提倡。但他對人工島的總成本一直諱莫如深，對香港承受的財政衝擊置若罔聞，只以錯誤的數字遊戲妄圖辯稱它比棕地便宜，有違他本為投資銀行家，應以翔實數據盡力規避財務風險的責任。後來團結香港基金主席董建華有見公眾恐懼，便稱保證人工島不會耗盡香港儲備。可是他沒有提出數字予以證明，其保證的含金量就如同他當年的八萬五承諾一樣。雖然今回即使只是用了
99% 的儲備，他也算沒有食言。 與此同時，多名經濟學者聲稱人工島不會虧本之餘，還是一項上佳投資。他們着眼的是島上住宅和商廈可觀的賣地收益。然而他們一方面低估人工島的總成本（甚至沒有估算），另一方面則高估收益。首先，假定島上大量住宅均可按現時樓價售出，本來就是荒謬。如果有這許多群眾負擔得起未來的大嶼房屋，他們今天就不是無殼蝸牛了。他們今天買不起，為何明天會買得起？而在沒有資產審查之下，我們更無法假定未來的新移民有能力負擔這個地價。那樣，到底建島的資金從何而來？第二，住宅以外，在本研社陳劍青與何濼生教授的交鋒之中，已指出這些經濟學者對明日大嶼的商廈面積也屬過度高估。蓋因政府的《香港
2030+》策略指長遠香港短缺的商業土地是 106 萬平方米，學者卻認為明日大嶼可撥出 400 萬平方米作為商廈，那壓根兒就沒有這個需求。更有趣的是，他們也忘記了當供應大幅增加，甚至是需求的四倍時，價錢就必然大幅回落，難有他們所稱的巨額賣地收益。當這群經濟學者以立場行先，似乎就連最基本的經濟
ABC 也被拋到九霄雲外。最後那一兆資金到底要如何尋覓，仍然是一個謎。 此外，劉德華和李樂詩亦曾就人工島發表高見，唯論據荒唐粗疏，兼且忘記了與自己的其他保育角色發生衝突，遂落得灰頭土面。假如他們推動的是棕地開發，倒是與其價值觀相稱，其選擇令人費解。 唯獨青少年因心眼無塵，不被權勢左右，仍能洞察真相。突破機構於十至十二月調查青少年對明日大嶼的意見，日前公佈結果，發現八成均反對計劃，擔心引發經濟危機，九成更認為應選擇其他方案，更具成本效益。當特首以「燃點希望」作為《施政報告》兼明日大嶼的主題，但真正會享用未來的青少年卻對這些政策大部分都投以反對聲音，她實在應該好好反思為何落差如此巨大。只是，她會嗎？《施政報告》發表了兩個月，市民到底是更有希望還是更感絕望，結論已在你我心中。
2018/12/21下午8:02鄭若驊及丈夫涉僭建 鄭若驊不予檢控【Now新聞台】律政司司長鄭若驊及丈夫潘樂陶於屯門兩間獨立屋涉及僭建，刑事檢控專員徵詢獨立法律意見後，決定起訴潘樂陶，而鄭若驊不予檢控。 鄭若驊及丈夫潘樂陶位於屯門海詩別墅的3及4號獨立屋，在去年底政府宣布委任鄭若驊為律政司司長後，即被揭發懷疑有僭建物，刑事檢控專員獲授權處理案件。 調查近一年後，刑事檢控專員梁卓然發表聲明收到屋宇署的調查檔案，建議檢控3號屋業主潘樂陶和潘穎欣，不檢控4號屋業主鄭若驊。為免產生偏頗印象，所以委託資深大律師蔡維邦提供獨立法律意見。 蔡維邦只認為涉及潘樂陶3號屋的僭建物，即一個水池構築物有機會定罪。至於鄭若驊4號屋發現的僭建物，包括天台屋、外牆擴建物、花園覆蓋甲板、地庫及其他小型僭建物，聲明中指根據07及08年航空照片，天台屋、地下樓層外牆擴建物、地下車房對出L形玻璃簷篷等，在鄭若驊持有公司購入前已經建成。 至於地庫，根據專家意見沒有可靠測試可以評估或估計地庫的建造日期，其他較小型僭建物亦無法查明建造時間。仔細考慮所有證據，沒有證據證明僭建物是鄭若驊買屋後明知而展開的違例建築工程。 刑事檢控專員考慮獨立法律意見、屋宇署證據、適用法律及《檢控守則》原則後，同意沒有足夠的證據起訴鄭若驊和潘穎欣，而潘樂陶則有合理機會定罪，已申請傳票提出檢控。 由於3號屋僭建物的檢控程序已經展開，不宜進一步評論不檢控另一業主潘穎欣的決定。22/12/2018
沒有留言:
張貼留言