民監署檔案1710200（無識法官文理存在其中條條理據實在可行 豈存在無法無天蠻橫司法不公毀人人平等）斥責歐陽桂如法官 非法行為破壞法治
民監署組織職責範圍工作，應有諾就承擔並非兒戲而自欺。倡司法準則「法律基礎」在哪？「法律理據」何謂？難道歐陽桂如法官你能明白嗎？本署坦白告訴你，你不但不知也不理解，你這種無識法官就民監署所析「一文不值」，「一竅不通」而且滿肚「文不成章、理不就法、事不為實」荒唐無稽的臭理論四濺橫洩至不倫不類。就有關四月十九日的HCZZ31/36/42/48/52/53六案判詞所釋，你完全屬全職腦殘法官「半知法律」而「不識理由」法度。雖然在香港象你如此的廢人當就高官享盡俸祿者眾，但你就上訴關卡裸露不道行為實為禍害無窮。民監署雖為民間弱勢者的組織機構，才能及實質遠超現行的行政、司法等當權者的知識和本能。此非矢口狂言是事實現在，民監署成立兩年半時間共輯四百五十宗行政失職案例；牽涉部門五衙十八機構，所有罪行全可一目瞭然存在在民監署檔案之中。因此歐陽桂如法官，你沒有能力審視民監署興訟的案件。道理就是你沒有能力理會和領悟、民監署的詳訟「訴狀文章水平」，何解：四兩木雞豈能承擔千斤馬力。因此民監署有權及有責任，要求更換法官，對民監署六十宗行政失職上訴案件、訴諸司法尋求公正符合實際。
民監署聲明：第一 身為法官必須以身作則，以法處事至實事求是此乃法官的應份責任義務。第二
法律的基礎是「實事求是」此是自然法理的準繩規定。第三 理案必須由始至終方可作結，否則涉冤案。第四 法官必須守道德及公義行為方能稱合法法官，否則涉反動法官罪無可赦知法犯法罪加一等。第五
所有案情必須理據自然常識，因為情由理據事實憑證就在其中所析可從，否則案情不得透澈清晰涉包辦。第六 審案公正不在於法官口中說出為準，是在自然的現實存在在實事求是公平公正合情合理中。
此六十宗案上訴是有完全理據就豁免入訟進行。
沒有留言:
張貼留言