民監署檔案1710196（黑勢力統治香港憂甚 土匪幫派由盜國賊扶植 國家無存道德民間苦
維費狂熱黑幫反動集團）國亂民反 法亂官腐
政策治國之。憲政安邦之能。可惜當今反而如常。嚴詞相告：「亡國之源、敗政之始」根基所在其中。香江繁榮英殖所賜，香港淪喪國賊所為。是真是假香港人自己選擇，是有是無港府政權根基從據。因此:港府政權不得由「國賊撫弄 極權所控」黑勢力操縱。
2017/10/18-18:18任意詮釋《基本法》 香港自治權還剩多少？ 香港並非首次拒絕外地人士入境，但近日英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯被拒入境卻事關重大，因為特首林鄭月娥竟赤裸裸地表示「一旦入境情況被視為外交事務，就會由中央政府負責」。 《基本法》第154條規定，「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境，香港特別行政區政府可實行出入境管制。」，出入境管制屬香港自治權力，本來明確不過；但經過林鄭的詮釋後，香港出入境管制權與中國外交事務範圍的界線，忽然變得模糊不清
--林鄭的說法如果成立，等同為《基本法》開了一個大洞，即所有香港的自治權，只要北京認為有需要，都可「瞬間轉移」為中央事務，要交由北京全權處理。 誠然，北京喉舌官媒《環球時報》社論指，羅哲斯被拒入境是咎由自取的，因為他曾揚言要探訪正在服刑的香港社運人士，暗示着羅哲斯前往香港，是外國勢力企圖勾結香港的反中亂港份子，藉此達到干預中國內政的目的，所以北京主動拒絕他入境是有理有節的。然而，這種說法未免過於牽強。首先，目前在囚的香港社運人士仍有被探望的權利，如今羅哲斯被拒入境，即間接剝奪了他們這項權利。若然羅哲斯未經合理的程序申請探監，港府大可由懲教署出面拒絕他前往探望在囚人士，而沒有必要完全禁止他踏足香港境內半步。 更甚的是，不論港府抑或北京也沒有提供合理解釋，拒絕羅哲斯入境一事為何屬於中國外交事務範圍。現時的實際操作，是北京按自己的喜好，隨意介入是否容許異見人士入境，然後中港官員穿鑿附會強詞奪理作出配合。幾可肯定，只要北京認為有需要，香港入境管制權被「瞬間轉移」為中央事務的事件，往後仍會陸續不斷出現。 另外，香港過往並非沒有出現過同樣爭議的案例，例如英國國會外交事務委員會委員在2014年前往香港調查《中英聯合聲明》，便同樣被拒入境。林鄭看似此時才祭出國防外交／中央權力／國家主權凌駕《基本法》第154條的論述，但這實在令讓人懷疑，到底過往是否已有些案例暗地運用此原則拒人入境，只是當時港府沒有坦白說出來而已。而近幾年來，香港既曾有市民被中共強力部門強行帶走，亦有外地人士被北京拒絕進入香港，港府恐怕已不再擁有香港出入境管制的內務權力。 羅哲斯事件再次顯示，北京已不再恪守一國兩制分際，任意詮釋《基本法》。今天出入境管制可以被瞬間轉移為外交事務，他日金融、貿易、航運、教育等也可以被詮釋為涉及國家安全由北京負責。最終結果，就是所有香港自治事務，都被納入北京「全面管治權」之下。當北京連遮掩自己粗暴干預香港的力氣也省回，香港距離一國一制還會遠嗎？
2017/10/18-20:20民主派突襲 搶閘提34項修正案 阻建制補選前改議事規則 建制派擬修改立法會議事規則，阻撓民主派日後拉布。不過民主派多位議員今日突然開記者會，宣布已於今午提交34項修正案動議。今次民主派搶閘提修正案，或能阻建制派在明年3月補選前修改議事規則。 郭榮鏗：每個修正案至少討論6、7小時 34個修正案分別由民主派議員莫乃光、梁繼昌、郭榮鏗、楊岳橋、陳淑莊、譚文豪、胡志偉、張超雄及陳志全提出，內容包括要求終審法院首席大法官為議員監誓，立法會主席要由直選議員擔任等。修正案已於今日下午五時許提交立法會秘書處，民主派同時去信議事規則委員會，希望在委員會內討論，預計下月十五日首次在大會上討論。 郭榮鏗稱，提出修正案是希望令立法會更有效率，更符合21世紀香港應有的議會，「作為這個議會的議員，大家都有責任去看一下，議事規則可如何改善。」由於民主派比建制派更早提修訂案，立法會大會必須先討論民主派的修訂，然後才討論建制派修訂，估計每個民主派修正案，至少要討論約6至7個小時。
至於明年3月前能否完成審議，郭榮鏗稱要視乎政府會否抽起重要的民生議案，坦言覺得最適合應是等待明年3月補選後才修改議事規則。 陳志全：很有機會補選前仍未完成討論 《蘋果日報》引述泛民議員稱，由於今次泛民提出的修訂需討論至少180至200個小時，最少要9至10個立法會大會才能解決，加上要審議預算案、人大兩會其間立法會不開會，料明年補選前建制派都難以在立法會大會提出修改議事規則。 有份提修正案的陳志全FB專頁亦解釋，各修正案預計需時9至10星期處理，「由於時間上早於建制派提交修正案，很有機會在3月11日補選前，仍未完成討論」；陳淑莊則寫道，今次修改議事規則，「最大目的就是針對議會程序內長期積弊，提出建設性的修改」。 莫乃光：籲建制派勿因人廢言
楊岳橋在FB發文，形容今次「突襲」成功是要感激幕後默默耕耘的同事，尤其是郭榮鏗及其辦事處職員。他強調是要「很認真地」研究約束主席亂用權力、宣誓等問題，「既然建制派要研究，不如同我哋一齊研究吧」。 莫乃光則形容今次是團結，民主派「四大板塊」的代表都有份提出修訂：「我們是很認真地研究一些約束主席亂用權力、宣誓、手語、增加議會資源等問題，再次呼籲建制派千祈唔好因人廢言，既然要研究，不如同我哋一齊研究議事規則吧！」 梁君彥對是否批准不予置評
立法會主席梁君彥指，尚未有時間了解民主派提出有關議事規則的修訂，故對是否批准不予置評。建制派召集人廖長江稱，有待議事規則委員會處理再回應，建制派已預料要應對很多事情，會盡量做好本身的事。
2017/10/18-21:31何君堯再去信港大 促李國章把戴耀廷停職 限兩周內回覆 「殺無赦」風波稍為平息，建制派議員何君堯今日再有新舉動。他今日去信港大校委會主席李國章，要求校方對法律系副教授戴耀廷啟動正式調查，並且對他作停職留薪，限港大在兩周內回覆。 何君堯的信中指，上月已致函予校長馬斐森，要求他澄清是否接受投訴並對戴展開調查，但馬斐森至今仍未就此事作出回應。他今次要求校方確認對戴耀廷的調查工作，又認為因為戴耀廷涉嫌犯罪處於刑事訴訟程序中，校方應對他採取停職留薪決定，以免對學生及家長造成影響。 他又批評戴耀廷一直鼓吹公民抗命，醞釀民間及青年人對制度的對抗思維，先後引發佔中違法失控和一連串社運衝突，導致社會政治對立局面急速升溫，引起不少家長、市民和青年對戴耀廷與大學法學教育的擔心。而戴耀廷及後被律政司正式起訴，並排期明年1月應訊：「由於戴耀廷副教授正處於本港刑事訴訟程序之中，為免出現角色上的利益衝突，貴校應對戴耀廷副教授採取停職留薪決定，同時亦避免其在教學上繼續宣揚『公民抗命及違法達義』等歪念，誤導學生及青年。」 何君堯以往多次去信港大狙擊戴耀廷，上月17日又在添馬公園舉行「革走戴耀廷吶喊大會」，聲稱活動有高達4,000人參加。他又會後發表港獨者「殺無赦」的言論，引發連番爭議。19/102017
沒有留言:
張貼留言