民監署檔案1712240（行政責任守護政制 基本法可制衡極權 為官職責保護本土 民權民生不得剝奪）行政長官守香港政權 非承擔國家安全為最
民監署倡：反動政權本非法統治，已成危害國家主要因素。所以要求港人承擔何理可從？危害國家本為高官所為，豈不是要求港人反腐政成主治國政乎！
2017/12/21-11:26立場訊 林鄭：23條立法比實現普選更難 未來12個月內難進行
行政長官林鄭月娥接受港台訪問，談及她對《基本法》23條立法的看法。林鄭月娥表示，23條立法屬香港憲制責任，但香港不少人，包括傳媒，將23條立法工作「妖魔化」，因此政府首先需要去除這個標籤，創造有利立法條件。林鄭月娥認為，23條立法工作難以在未來12個月內進行，但她表明期望盡快展開《國歌法》本地立法的諮詢工作。 林鄭月娥認為，23條立法比實現普選更加困難，「因為普選都似乎是普世價值，但不知道為什麼很多人，包括傳媒，一提到《基本法》23條就像是洪水猛獸，我們先要去除這個標籤，不要將基本法23條妖魔化了，（看成為）一定是不好的事情。」她表示，23條立法的目的在於保護國家安全，反問「保護國家安全怎會是不好的事情呢？」
未來12個月難進行23條立法 期望盡快開展《國歌法》諮詢工作 林鄭月娥沒有透露23條的立法時間表，但表明未來12個月難以做到。她又指，本屆政府將會從政治及經濟民生兩方面創造有利的立法條件，「所以本屆政府一方面在管治上以新風格示人，即是比較包容，比較願意聆聽，比較關懷，減少對立，但經濟民生也是有利於創造這個條件。當社會上知道香港經濟很好，有很多發展機會，不要因為一兩件政治事件而將社會摧毀，這就是一個有利條件。」
至於《國歌法》方面，林鄭月娥表示希望能盡快開展本地諮詢工作。林鄭月娥指，《國歌法》將會以內地國歌法為藍本，但將會考慮本港的實際情況，「例如（法例中）有懲罰性，規範性，或有些教育性的東西，有些我們在香港不慣於用這種方法去做，但我們都可以用其他方法達致同樣的目的。」她期望外界對《國歌法》立法不要過於敏感。
特首憲制地位特殊 對中央指令不會照單全收 林鄭月娥強調，自己作為行政長官的憲制地位特殊，一方面要香港特別行政區負責，另一方面須向中央人民政府負責，但負責不等於對中央的指令照單全收。林鄭月娥表示，如果她認為中央的指令超出香港市民能夠承受的程度，或對香港發展不利，她有責任向中央反映，及爭取一個對香港更有利的安排。
港人對宣講活動過分敏感 黨國難以分開 回應記者問及，早前有中央宣講團來港向公務員講解十九大報告，是否代表類似的宣講活動將會常規化，以及公務員是否除了認識國家外也需認識黨，林鄭月娥認為香港人對這類事情過分敏感，「其實（黨、國）不是那麼容易分開的，因為今天國家的發展、今天的執政黨的理念、看法、願景，一定是和國家的發展息息相關的。」她又表示，未來將會繼續舉辦有利於香港經濟及民生發展的國家事務講座。
2017/12/21-13:28立場訊 推政改失敗、DQ6議員、第五度釋法 袁國強留下一地兩檢爛攤子 多家傳媒今早引消息指，現年53歲的律政司司長袁國強已請辭，並由資深大律師鄭若驊接任，下月初履新，現仍有待中央任命公布。在任律政司司長5年半，袁國強任內充滿爭議，包括推銷政改方案失敗、入稟撤銷6名非建制派議員資格、任內發生第五次人大釋法。在袁國強任內最後一項主要工作推動高鐵「一地兩檢」，他提出引用基本法20條即由人大常委會向特區追加授權，但不獲內地採納，「一地兩檢」法律理據，仍有待新任律政司解畫。
袁國強由梁班子過渡至林鄭新政府，近年數次因腸部不適而入院，早在換屆時已有消息指，他希望處理一地兩檢後離任。
曾任大律師公會前主席的袁國強，2012年應時任特首梁振英邀請出任律政司司長，袁出任公會主席期間堅持出任政協，紅色背景受質疑。袁國強上任後主要工作包括推動政改，是負責推銷政改方案的「政改三人組」之一，結果人大訂立831框架下，觸發佔領行動。
他在佔領行動結束後，批評佔領為法治帶來衝擊，又反駁有佔領人士指被政治迫害，形容他們是在「政治抽水」，政改最後遭到否決。
2016年10月，梁頌恆、游蕙禎宣誓風波，袁國強入稟要求法院取消兩人立法會議員的資格。袁國強曾指事件不用人大釋法解決，但最終北京仍決定釋法，袁國強被指未有捍衛法治。至2016年底，梁振英及袁國強再入稟高等法院，分別透過司法覆核和原訴傳票，要求法庭取消4名立法會議員劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚松炎的議員資格。最後先後成功覆核6名議員資格，是香港歷來首次有行政機關入稟DQ立法會議員，間接令非建制派失去地區直選的否決權。建制派趁補選前空檔成功修改多項議事規則，以杜絕拉布。
入稟DQ6議員 刑期覆核社運人士
此外，袁國強在任時就反新界東北及重奪公民廣場案提出刑期覆核，令原被判社會服務令及緩刑的黃之鋒、羅冠聰及周永康入獄6至8個月，原被判社會服務令的反新界東北撥款的13名社運人士，改判入獄8至13個月。路透社曾引述政府高層消息稱，指港府高層檢控人員在公民廣場案「不建議上訴」，但袁國強則推翻有關建議。
袁國強任內一直負責與中央磋商高鐵「一地兩檢」，他一方面強調方案符合「一國兩制」及不違反《基本法》，堅拒進行全面諮詢公眾，更曾在立法會稱方案「問心無愧」，「對得住歷史、立法會同特區政府」。
一地兩檢引基本法20條 不獲內地採納
袁引用基本法20條文指特區可享有全國人大、人大常委、以及中央政府授予的其他權力，政府方案是利用20條尋求人大常委授權特區政府，將高鐵西九站部份樓層租予內地，並全面執行內地法律。雖然袁國強曾多次保證，有關做法不違反《基本法》，否則他不會提出。但引用《基本法》第20條的作一地兩檢的建議，不但被民主派炮轟，也不獲內地採納。
有「護法」之稱的基本法委員會委員饒戈平指出，《基本法》20條應是由人大常委會向特區追加授權，「根據香港社會發展的需求給香港追加自治權，授權的主體是人大常委會，被授權的是香港特區」。他之後反問，「一地兩檢誰向誰授權呢？這樣的規定怎樣能適合一地兩檢呢？」暗示《基本法》20條不能用來處理一地兩檢。基本法委員會副主任梁愛詩指，難以引用基本法中某一條例作一地兩檢法律基礎，只要兩地有協議並經人大常委會通過就是合法。梁愛詩指引用基本法第20條並沒有需要。
此外，袁國強的檢控決定屢受爭議，包括朱經緯涉警棍毆打途人超過兩年後， 律政司才落案控告，案件最近才完成審理，朱被判罪成。
無綫記者2014年採訪撐警集會遇襲，警方翌年指徵詢法律意見後，無足夠證據作出檢控，無條件釋放被捕人士。袁國強其後被問及不作檢控的原因時，指從現場的影片可見一些混亂場面，表示律政司最後給警方的法律意見是，希望警方會進一步調查，但事件最後不了了之。21/12/2017
沒有留言:
張貼留言