民監署檔案1711233（鬼藏人間訴不得 任由權者得勢逞惡兇 犯者多因有勢力 弱勢社群何來顯自尊）知法犯法都是當權者 執政橫行違法亂紀囂
官不道無惡不作，政不道流氓當權。民不道極權猖獗，國不道違法亂紀。階級亂淪禍香港，民間團體訴常願；何之不可介忌諱，常理之道豈不容。香港政權偽政抉，港民喪權悲歌生；國賊囂張胡作為，非法政權統香江。
2017/12/6-14:04立場訊 楊潤雄：若有人在校園附近屋邨派港獨傳單 學校應通知管理公司
近日再有團體在學校外派發港獨傳單。教育局局長楊潤雄今日在立法會上表示，若發生有關情況，校方應安排足夠人手在校園附近留意，若派發地點屬公共屋邨或私人屋苑範圍，學校應通知管理公司。他又強調在港獨等「是非分明」的議題上，教師只可以有既定的立場，最後一定要告訴學生港獨不切實際。
楊潤雄：如有學生受滋擾 學校可考慮向執法部門求助 民建聯張國鈞關注到，早前有港獨團體在專上院校及中學門外派發單張，追問教育局有否措施協助學校應付港獨團體滲透校園的問題，以及協助學校透過輔導或教育，糾正學生認同港獨的「錯誤想法」。
楊潤雄稱宣傳港獨的行動明顯是衝擊一國兩制，違反《基本法》，破壞中央及香港的關係，因此必須要遏止。
他又指任何團體都不應向學生宣傳「港獨」，或是嘗試滲透校園，包括在校門外派發宣傳港獨單張。他指任何港獨主張及活動，都不應在校園出現，亦要求教育界提防港獨分子滲透校園，確保學生免受干擾，得以在平靜安全環境下學習。
他稱若有團體在校園附近向學生派宣傳港獨單張，校方「應安排足夠人手，在附近校園的範圍，密切留意情況」。若派發地點屬公共屋邨或私人屋苑範圍，學校亦應通知管理公司。如有學生遭受滋擾，學校可考慮向有關方面，包括執法部門求助。
若發現學生派單張 校方應通知家長 楊潤雄指，若發現有學生參與派發港獨單張，學校應予以適當輔導，包括了解學生的想法。如發現學生有錯誤、偏激觀念，學校有責任加以指引，以「循循善誘」的方式細心解釋，並應該通知家長，「與家長攜手作出導引」。
張國鈞追問時質疑，現時通識課本內容偏頗，教育局是否有機制審視市面上的國情教育教材，以確保內容正確客觀。楊潤雄回應指，通識科沒有指定的課本，而是由老師自行收集社會上的資訊教導學生分析、討論。
他指某些議題具有爭議性，正反論點各有爭持，籲大家不應針對教材上某一頁，去質疑課堂有否偏頗。他認為大部分老師在課堂上都能持平，提供正反相方的足夠理據。
不過他明言，在「是非分明」的議題上，「教師教導學生最後只可以去到一個既定的立場，譬如在討論《基本法》或港獨的事件上，雖然教師可以引述社會上就港獨的不同看法，但最後的結論，教師一定要能夠告訴學生，港獨無論在法律上、實際情況上、歷史上，都是不切實際，亦不符合香港及國家的情況」。
2017/12/6-14:03立場訊 泛民記者會反修改議事規則 楊岳橋：有限空間做最多的事 立法會最快今日開始審議修改議事規則議案，多名民主派立法會議員召開記者會，表明反對建制派修訂議事規則建議。民主派召集人莫乃光批評，建制派修改議事規則，限制議員討論空間。公民黨黨魁楊岳橋表示，民主派議員會「喺有限空間裡面做最多嘅嘢」，希望市民可關心議事規則修改議案。
莫乃光希望市民能聚焦建制派改議事規則的原因，並了解到若議事規則修改後，將令政府及建制派更易通過廿三條等惡法。他又對特首林鄭月娥及政務司司長張建宗希望議會能盡快處理修改議事規則的言論感到極度遺憾和譴責。
人民力量陳志全回應昨日中大亞太研究所發表民調的結果，指原則上反對拉布的受訪者人數與2014年調查結果相若，此調查不會影響民主派繼續議會抗爭。
楊岳橋又在記者會上對建制派喊話，「如果佢地希望為香港帶來一個和諧的聖誕的話，佢只要願意撤回（修改議事規則議案），我地絕對願意撤回（民主派的修訂）。」
民主派議員又呼籲市民明晚（７日）晚上７時到立法會示威區集會，支持民主派議員在議會內反對修改議事規則。
2017/12/6-12:43反對縮短投票時間 斥方便行政犧牲選民 蔡子強：與現實需要背道而馳
政制及內地事務局就選舉安排展開諮詢，其中包括建議縮短投票時間。學者蔡子強指，投票時段最後一小時投票率最高，上屆立法會選舉亦有多個票站投票末段出現人龍，認為提早關閉票站的建議「不合時宜，與現實需要背道而馳」。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強今日在《明報》撰文，反對政制及內地事務局提出縮短投票時間的建議。題為〈豈能為行政方便而犧牲選民投票〉的文章指，縮短投票時間早在 2003 年曾作討論。當時選舉管理委員會主席胡國興建議，投票時間提早 3 小時結束，惹來「偏幫建制派、打壓民主派」的質疑，最終在一片反對聲音下擱置。
政府忽然體貼 令人受寵若驚
蔡子強認為，今次重提縮短投票時間，由政制及內地事務局主導，而且縮減時間只有半小時至一小時，看似沒有當年那麼「離譜」。然而，局方基於投票時間長為由，擔心票站人員、候選人和傳媒長時間工作會精疲力竭。他質疑當局的「忽然體貼」，做法令人「受寵若驚」。選舉平均兩年一次，他認為節省精力的效果「微乎其微、極之有限」。
票站現人龍 縮短投票時間說不過去 從實際情況考慮，蔡子強同樣覺得政府不應方便行政而犧牲選民。以上屆立法會選舉為例，投票時間最後一小時投票率最高，更何況多個票站關閉時仍有長長人龍，例如太古城票站「截龍」後，仍有近1400人排隊等候，批評縮短投票時間的建議，「不合時宜，與現實需要背道而馳、反其道而行」。
蔡子強補充指，大量服務業階層跨區上班，延遲開票站或提早關票站，均會進一步收窄他們投票的空間。為了工作人員節省精力，妨礙 20 萬人、近一成的投票者投票，「實在是難以說得過去」。
政制及內地事務局上月中發表「有關選舉安排檢討的諮詢文件」，就三個選舉議題諮詢市民意見，包括建議將投票開始同結束時間各縮減半小時或一小時。過去建制派議員都提出應該縮減投票時間，認為香港現時15小時（區議會選舉和立法會選舉的投票時間早上7時半至晚上10時半）的投票時間太長。選管會認為，縮短投票時數有助選舉事務處盡早於投票日翌日交還投票站場地。06/12/2017
沒有留言:
張貼留言