民監署檔案1712239（反動政權可無法無天 非法行為就無惡不作 香江歲月喪香港回歸
賊就官位犬失職守戶）賊道囂霸道橫泛濫 國賊猖引導賣港匪
回歸回不歸事實,港人治港自欺一國兩制自戲。基本法一張白紙,中英聯合聲明「自辱
自敗 自喪」毀譽國際、欺騙港人、辱敗國人。就今天隱瞞明天欺凌昨天年月日時仍然如此,這樣就是我國強大的作風和香港的不變樣實行五十年不變成功落實基本法。事實上靠庸人自擾的成功,廢人當政的賣港事實千真萬確！
2017/12/20-8:01立場訊 從另一朱Sir的反應看朱經緯案 退休警司朱經緯罪成還柙，警方的回應只有五粒字：「會了解判決。」沒承諾會吸取教訓，沒表示會內部檢討，甚至連堅守法治、嚴守紀律、秉公執法之類的例行官腔也不打一下。我很懷疑，即使朱經緯、七警等為其行為付出法律代價，警務處長及警隊又會否因為這些案件反省、警惕、改過？日後同類事件會否重演？
「你哋冇做錯」拒自省 朱經緯極可能上訴，但這應不是警方不回應判決的考慮。因為七警罪成當日，警務處長盧偉聰即向全體人員發信，對裁決表達「非常難過」，表示他和管理層「明白同事們的憂慮及失落感受」，強調過去數年警隊在紛亂環境下肩負維護法紀的責任「飽受壓力」。正如學者鍾劍華說，警隊一哥不是雙花紅棍，他領導的是香港最重要的武裝力量兼擁有巨大公權力的三萬人執法部門。下屬犯了法，他理應代表警隊向市民道歉，然後真誠檢討，從內部管理、訓練、行動指引、裝備以至部門文化等各方面着手改善，防止同類事件重演，但他沒有。
盧偉聰或許沒說錯，近年警務人員確是飽受壓力，究其原因，是因為警察被擺上枱。梁振英出任特首、曾偉雄還是警務處長期間，政權將警務人員當成政治工具。警隊用了幾十年辛苦建立的專業、公正和廉潔形象被蠶食摧毀，得來不易的警民關係被挑撥破壞。三年多前9.28催淚彈清場後，曾偉雄為前線「打氣」，一句「你哋冇做錯」，抹煞任何檢討自省的空間，警察被推向市民的對立面。傘運期間警民嚴重撕裂，其間警方使用過份武力超越法律界線，七警案、朱經緯案只是被傳媒拍到而又成功檢控的冰山一角而已。
朱案事發至定罪耗時超過三年，受害人追討過程艱辛。朱經緯初時向投訴警察課聲稱，警棍只是「手臂的延伸」，投訴課認為毆打指控無法證實，監警會卻不同意。投訴課跟着建議將指控改為沒刑事成份的濫用職權，但未獲監警會接納，投訴課再討價還價，建議毆打指控列為無法完全證明屬實。最後，監警會三審堅持朱經緯毆打證明屬實，並以暗票表決審議結果，才成功迫使警方展開刑事調查、律政司起訴。警方護短的心態，無助杜絕害群之馬、樹大枯枝，更反映管理層拒不認錯的態度，已影響到投訴警察機制的運作及公信力，甚至令警隊出現漠視法治、縱容濫權的歪風。
政權模糊法治原則界線 《明報》昨日報道，朱經緯任職警隊督察的兒子，聽到記者問其父會否向事主道歉時，爆粗大叫「咩對唔住呀，打X多佢幾下㖭呀」，其後進入升降機時與記者輕微推撞，又大喝「最X叻係你啦」。因父親入獄情緒不穩可以理解，我個人甚至可以接受警察非當值時講粗口，但「咩對唔住呀，打X多佢幾下㖭呀」若真出自一名督察口中，而這種不忿的情緒與心態又存在於其他警務人員之間，則恐怕他們不但未有從朱案吸取教訓，更可能變本加厲，令人質疑他們是否適宜執勤。
警司協會前晚深夜表示對朱經緯未能保釋失望，支持他繼續申訴；員佐級協會昨發表聲明對判決表示遺憾，認為令前線人員日後執勤時困惑，更表示「令使用武力的合法性變得模糊」。其實使用武力的合法性並不模糊，如果前線感到模糊，那不是因為朱案的判決，而是因為這些年來，政權及警隊高層逐漸模糊了法治公權的原則界線，模糊了前線人員的是非價值。報載朱經緯兒子的反應、還有警察員方的聲明，正是這個悲哀現況的折射。
七警案也好、朱經緯案也好，無論最後的結果是甚麼，我希望每位警務人員能回想一下加入警隊時的誓言，忠誠依法執行職務、正直、誠實、不畏懼、不徇私，究竟是為了政權服務，抑或是為了香港的社會大眾？你們不但是警察，你們和你們的家人同時是香港人。退一萬步說，就算當差只為打工，那當曾偉雄退休後早已加入財團擔任高薪厚職，前線人員又為啥打工打到犯法坐牢呢？
2017年12月19日 下午7:15【星島日報報道】【朱經緯案】員佐級協會表遺憾
認為令使用武力合法性變模糊 退休警司朱經緯於佔領行動期間，涉在旺角執勤時以警棍襲擊途人，裁判官昨日於東區裁判法院裁定他襲擊致造成身體傷害罪成。香港警察隊員佐級協會今日發表聲明，對結果表示遺憾，認為審訊為前線警務人員執行職務時帶來困惑，令使用武力的合法性變得模糊。
聲明指出，前線人員在執法時是真誠相信已依據內部指引作出行使武力的判斷，卻因此遭刑事檢控，使人員在執法時難以判斷。協會已去信警隊管理層尋求指引，希望釐清警務人員合法使用武力的依據。
聲明又指，該會與警司協會已商討有關對朱經緯的協助事宜，會繼續密切關注事件的發展。
2017/12/19-11:54立場訊 朱經緯罪成還押了，但梁振英曾偉雄仍然逍遙自在 朱經緯罪成還押了，但跟七警案一樣，我卻開心不了，梁振英跟曾偉雄這些幕後「功臣」還逍遙自在不用說，就算只看朱案也好，我也開心不了。所謂
justice delayed is justice denied，一件你阿媽係女人的傷人案，差人竟然要「調查」足兩年多才告上法庭，如果不是監警會堅持的話，投訴課的結論更是沒有犯罪成份，真叫人嘆為觀止。三年呀，如果不是victim夠毅力的話，朱早已逍遙法外了，這是那門子的
justice！？
佔中長達70多天，當中有差人沉不住氣，犯法了，不足為奇，不可以因此說所有差人都是黑警。但奇就奇在他們的「邏輯」：現行制度多不公平也好，上街的目標多高尚、多無私也罷，都一定守法下「表達訴求」，否則就是一股「歪風」。
但這個「總之要守法」的準則，卻只適用於上街的，不適用於差人。差人為了一己發泄而在鏡頭打人了，卻變成「撩人者賤」又或者工作壓力下「人之常情」而已。
即是說，不為私利而入世未深的青年犯法了，不值得諒解，非要他們坐監不可，但久經專業訓練而受薪當差的，卻有一大堆求情理由甚至犯法藉口。而最頂癮的是，這些選擇式執法的世紀偉人，還要好像一代宗師一樣，天天叉著腰來教訓你什麼是「法治」。
這個城市，真的美妙得無話可說。
沒有留言:
張貼留言