民監署檔案1712247（無知特首以為自識高瞻遠矚已形成(自欺)  可憐香港淪陷喪權一無所有基本法(毀滅) 統治天下以太陽可鑑  萬物常規就春夏秋冬

借天地萬物責任「責在天、任由地」，天符陽光雨露均萬物任由；地居實允許所有可能自生。此乃自然的統天下「陰陽所循法定規率限制範圍」；順規達矩不得違逆行為，才能得天下萬物繁殖生態，與自然符天然的實際。統天下如天地人同等的責任和負擔；可借文王八百年治天下國泰民安樂業，就鑑今朝香港回歸廿年事實情況、照天然和自然的規矩衡量確非似由。香港特區政府已成偽政,不能代表港人所有事實。其十大罪行存在如下：一違憲。二犯法。三濫權。四叛國。五賣港。六勾黑。七禍國。八禍政。九辱國。十殃民。此非可行接受的禍害行為。就民監署指責,此叛國亂港當真。事實確鑿：第一，基本法由中央聯合聲明及香港人許可下產生甚至憲法。第二，執行基本法必須由基本法主題下實行。第三，基本法其中百六條文不得在基本法主題之外實行。第四，基本法是國際法則比重於憲法之上。第五，基本法主題(一國兩制 港人治港 高度自治 五十年不變)為準則。第六，維護基本是國家和香港政府必須(遵守)及港民的(堅守)。就此六第因素已經證明以上的十大罪行明顯理據和物證。

引文2017年12月31日 上午10:26now.com 新聞 林鄭︰質疑人治者抱精英心態  行政長官林鄭月娥重申，在高鐵西九龍站實施一地兩檢具法律基礎，不同意有法律界批評是人治，認為是他們抱精英心態，有雙重標準。

有法律界質疑人大常委會的決定不可視為正式法律，林鄭月娥認為，只是一部分人的意見，不會為了滿足﹑討好他們而主動提請釋法，認為這樣是失職的行為。

2017年12月31日上午9:42香港電台-港聞 回應一地兩檢 林鄭月娥稱不會主動提請人大釋法  行政長官林鄭月娥表示，一定不會為一地兩檢主動提請人大釋法。

林鄭月娥早上出席一項活動後表示，她的責任是面向全體市民，如果只因部分法律界人士的說法，為滿足、甚至討好他們，而做一些憲制上不合符規矩的做法，完全是失職的行為。

她說特區政府不會為部分法律界人士的看法，而進行這樣嚴肅的工作，強調現時並非沒有法律基礎，只是部分法律界人士認為沒有法律基礎。

2017年12月31日 上午9:25林鄭月娥：不會為鐵路便利而犧牲一國兩制  行政長官林鄭月娥今早回應高鐵一地兩檢時表示，興建高鐵香港段是香港爭取得來，並能體現香港特區自治；任何揣測指，是中央要求香港建高鐵，並為此要求香港實行一地兩檢，這說法不正確，更有點「屈中央」。

林鄭月娥強調，她不同意非建制派的絕大部分意見，亦不會因開通一條鐵路的便利，犧牲一國兩制原則，破壞《基本法》。她說反覆研究，已找到充分法理基礎，指當年頒布《基本法》並沒有預視到高鐵發展，若今天要求要在當中條文指導如何落實一地兩檢，是強人所難。

林鄭月娥表示，三步走是嚴謹的程序，卻被部分法律界人士形容為「說了算」和人治，說法不正確，亦是本港部分法律界人士一貫精英心態和雙重標準，認為香港的法律制度是至高無上，內地的法律制度則是不對。 

2017年12月31日 上午9:25星島日報【一地兩檢】反駁中央要求建香港段揣測 林鄭：有少少屈中央  全國人大常委會日前已就高鐵一地兩檢合作安排作出批准。對於有揣測指，是中央要求興建高鐵香港段，和在西九總站實施一地兩檢。行政長官林鄭月娥今日強調有關說法完全不正確，甚至「有少少屈中央」。   

林鄭月娥表示，香港作為特別行政區，若中央不尊重香港的高度自治，可以叫停項目。她強調港府是希望能更好地融入內地發展，才提出興建高鐵香港段，特區政府亦不會因為開通一條鐵路的便利，而犧牲一國兩制原則，破壞基本法。

林鄭月娥形容建香港段和一地兩檢安排是大好事，因內地的高鐵發展一日千里，若香港不能納入高鐵網絡，定會落後於形勢。

對於部分法律界人士批評一地兩檢無法律基楚，是「說了算」及人治，林鄭月娥直指，有關人士是以精英心態看待一地兩檢，且是雙重標準，認為香港法律制度才是至高無上，國家法律制度便是不對。她認為有關心態不利於一國兩制保持香港的高度自治，呼籲持不正確意見的法律界人士，要正面看待一地兩檢。

林鄭月娥另表明，不會為一地兩檢主動提請人大釋法。她表示，特區政府不會為部分法律界人士的看法，而進行這樣嚴肅的工作，而且一地兩檢安排有法律基礎，只是部分法律界人士不認同而已。

她續指，基本法早於1990年頒布，當時無人能預計到國家的高鐵發展會如此迅速，所以認為定要在基本法中找出一條條文，以說明如何做高鐵的一地兩檢安排，實在是強人所難。31/12/2017

民監署檔案1712246（瘋婦與癲狗守護基本法  可有可無亦非亦假  極權與偽政非法治香港  橫行霸道無法無天）續版：明目張膽違憲濫權濫法  賣港賣國漢奸臨危囂張

「白道」與「黑道」,有道不道「即黑」;道中理道「即白」;據事實稱「正」違自然稱「邪」。自然者論道有理;相反則無法無天。

2017年12月30日 下午6:37香港電台-港聞 梁家傑指譚惠珠荒謬 無視中國要履行中英聯合聲明 

基本法委員會委員譚惠珠指，人大常委會的決定在中國憲制等同法律，人大決定約束本港法院。大律師公會前主席梁家傑指出，香港實行《基本法》，中國亦要履行《中英聯合聲明》條約責任，批評譚惠珠無視這兩點，說話內容荒謬。

梁家傑表示，《基本法》第18條列明，全國性法律除列於附件三外不在香港實施，律政司司長袁國強曾經提出引用第20條請人大授權，令一地兩檢看似符合法治要求，但現在人大常委會連第20條都不採用，根本不尊重《基本法》。

梁家傑說，譚惠珠接受過香港大律師訓練，對她的說話感到驚訝，指她沒有面目面對曾經受過的專業訓練。

港大法律學院教授陳文敏指出，人大就一地兩檢合作安排作出的決定，明顯不是釋法，法理依據成為疑問。

2017/12/30-17:09立場訊譚惠珠：人大常委會決定等同法律人大常委會通過香港西九高鐵總站「一地兩檢」安排、要求香港立法實施的決定，引起香港法律界猛烈批評違反《基本法》，港區人大代表譚惠珠今日向傳媒提出，人大常委會的決定並非沒有法理基礎，「因為『決定』本身已經等同法律，因此它自己本身已有約束力」。她指如何理解「決定」，一定要根據港澳辦主任張曉明的「說明」來理解。「說明」解釋了為何不用《基本法》第18條，又說了用第7條，亦提及第118及119條的內容。

譚惠珠說：「法律終須一個人出來解釋。這樣不是人治，例如我們的法官裁判時，大家都尊重是法治，不會說他是人治。（因為）他道出了理由，而他憲制上是有權力。」

2017/12/30-15:34立場訊一地兩檢蔑視基本法　政府回應理據薄弱【文：黃琛喻】  就一地兩檢的爭議，政府昨晚作出了相關回應，然而卻未就當中的邏輯問題作出解答。政府回應一文中提及「一地兩檢涉及讓內地人員在西九龍站內地口岸區依內地法律為高鐵乘客辦理出入境手續。有意見質疑此安排會違反《基本法》第18條。雖然《基本法》第18條規定全國性法律除列入《基本法》附件三者外，不在香港特別行政區實施，但《說明》及李飛主任已解述一地兩檢不會違反《基本法》第18條的兩個主要原因」，然而這兩個原因卻站不住腳。

 （一）《基本法》第18條規範的是全國性法律延伸適用至整個香港特區的情況。簡言之，《基本法》第18條規定中有關全國性法律實施的範圍是整個香港特區，實施主體是香港特區本身，適用對象是香港特區的所有人。但「一地兩檢」的情況明顯與《基本法》第18條所規範的情況截然不同。在落實「一地兩檢」時，全國性法律的實施範圍只限於西九龍站「內地口岸區」，實施主體是內地有關機構，適用對象主要是處於「內地口岸區」的高鐵乘客。

政府在這一點上只是重覆袁國強早前已提出的觀點，並無就此作出任何新解釋。此說法邏輯之誤，見《袁國強邏輯有誤 割地兩檢違反基本法》一文。

在此引《基本法》第18條再作補充：  在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。 

全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律，由香港特別行政區在當地公布或立法實施。 

全國人民代表大會常務委員會在徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會和香港特別行政區政府的意見後，可對列於本法附件三的法律作出增減，任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。

可見，《基本法》第18條並無規範全國性法律的實施範圍、主體和對象，更沒有指出在現實情況中若實施範圍、主體和對象與條文規範有所不同時，此條文就完全不適用。

簡單比喻：  條文：阿媽係女人（並沒有規範何謂女人）。  現實：阿媽短頭髮。  政府邏輯錯誤：因為阿媽短頭髮，所以阿媽唔係女人。

正確邏輯：除非有條文明確規範了何謂女人，例如「女人都是長髮的」，這樣根據條文，短髮阿媽才不是女人。

因此，在一國兩制以及香港土地由香港管理的前提下，指出一地兩檢與《基本法》第18條全國性法律實施範圍、主體和對象之不同並不代表第18條不適用，更無助於證明一地兩檢合法，政府有混淆視聽之嫌。

 （二）合作安排》明確規定，就內地法律的適用以及管轄權的劃分而言，西九龍站「內地口岸區」將被視為「處於內地」，因此在法理上《基本法》第18條不再適用。相類似的條文在深圳灣港方口岸的「一地兩檢」模式亦有採用，而性質類似的「視為條款」亦不時在其他法律範疇有出現。再者，由於全國人大常委會批准《合作安排》，因此亦為上述條文提供法律依據。

這一點犯的邏輯錯誤是前後錯置，倒果為因。政府在文中指出「西九龍站的內地口岸區應被視為內地」，然而「內地口岸區」能否及如何設立的相關細則並不是人大「說了算」，也不是只看內地法律，而是需要根據香港《基本法》，在立法會獲得通過的情況下才能成立，而且也要先符合《基本法》第18條，不可能說「內地口岸區」的設立雖然違反《基本法》第18條，但因為設立了「內地口岸區」後口岸區不屬於香港，所以第18條並不適用，沒有違反《基本法》。這不是法理，是歪理。正確的法理邏輯是因為《基本法》第18條規定全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施，所以「內地口岸區」的合作安排在未有列於附件三的情況下，不能在香港施行。

而深圳灣模式的例子，則只供參考，並不能作為法理依據。正如在本屆立法會議員因宣誓被DQ的事件中，上屆黃毓民近似的宣誓形式沒有被DQ的先例，在今屆也沒有被法院視為民選議員不能被DQ的法理依據。強行一地兩檢蔑視基本法，香港政府不要再魚目混珠，請尊重一國兩制，別再侮辱港人智慧。

2017/12/30-12:04立場訊【一地兩檢】梁愛詩：係咪《基本法》冇寫我哋就唔可以做呢？　如有司法覆核將有釋法  基本法委員會副主任梁愛詩今早出席電台節目，繼續為高鐵西九總站實施一地兩檢的法理基礎辯護，指《基本法》中沒有寫明的事情不代表不可以做，一地兩檢安排符合《基本法》。 她稱：「CEPA都係《基本法》冇寫，粵港澳大灣區經濟發展計劃亦都係冇寫。係咪話《基本法》冇寫嘅嘢，我哋就唔可以做呢？」

梁愛詩接着說：「《普通法》大家都知道係有生命的，不斷以案例來發展。在這個靜態的《基本法》和動態的《普通法》，在磨合時候是新的法制，亦都係一個好好的制度，一方面令我們有穩定的基礎，另一方面可以繼續發展，要好好利用這個制度。」

如有司法覆核　法院會向人大尋求釋法  她重申，人大常委會是國家最高權力機關，對法律實施有監督權，通過一地兩檢合作安排的決定符合內地憲制，並無違反基本法，不會影響香港的一國兩制和高度自治。

有線新聞引述梁愛詩指，基本法由人大按中國法律制度通過，堅持用普通法解釋條文會出現謬誤，提到若日後有人提出司法覆核，由於事件牽涉中央管轄的事，以及中央與香港的關係，根據基本法 158 條，法院作裁決前一定會向人大尋求釋法，相信人大常委屆時都不會改變意見。

她又指一地兩檢的合作安排是香港和內地你情我願，而凡有協議亦會有代價。30/12/2017

民監署檔案1712246（瘋婦與癲狗守護基本法  可有可無亦非亦假  極權與偽政非法治香港  橫行霸道無法無天）非人為官口無舌在  不如蚯蚓鳴聲清晰

民監署釋：反動政權反常行為,(是)自是自非難堪法治。「法」不可「自欺 自違 自判 自逆」,犯者稱賣國;當罪除九族。香港守護神是「基本法」應中英聯合聲明,就國家立憲嚴明堂皇產生,非經港人許可不得篡改;人大常委會無權指令,憲政付諸「港人治港」;並非「國家治港」才稱符合一國兩制的事實行為守法護政。瘋言癲語耍法治，破壞「政制 法治」稱自欺欺人的賣國賊漢奸走狗謬論據實文章如下：

【星島日報報道】全國人大常委會全票通過高鐵「一地兩檢」方案後，本港仍然有人提出反對聲音。基本法委員會副主任梁愛詩今日指出，人大常委會批准一地兩檢的合作安排，在於同意有關安排。  她重申，協議並非中央要香港做，而是特區政府認為對香港好才做。兩地政府經考慮後，認為在西九龍總站落實一地兩檢是最佳方案，而且任何事情也有第一次，香港若不接受有權說不。  梁愛詩強調，人大常委會是國家最高權力機關，對法律實施有監督權，通過一地兩檢合作安排的決定，符合內地憲制，亦無違反基本法。

【星島日報報道】高鐵一地兩檢完成「第二步」,即將進入「第三步」，即本地立法的階段。基本法委員會副主任梁愛詩接受民主黨前主席劉慧卿節目訪問時表示,全國人大常委會批准內地與香港就一地兩檢的合作安排,具有法律基礎。  她續指,香港具有高度自治權,可以設立一地兩檢相關的合作安排,全國人大常委會審議有關決議案前,全國人大法律委員會經已檢視過,認為符合國家憲法和香港基本法。 對於有人質疑人大常委會的決定並非依據某一基本法條文。她指,如果堅持只用普通法原則解釋基本法,是出了錯誤。

引用文章2017年12月30日 上午9:17香港電台-港聞梁愛詩：日後處理一地兩檢主導權仍在香港  基本法委員會副主任梁愛詩出席本台節目時表示，全國人大常委會批准一地兩檢的合作安排，目的在於同意有關安排，而一地兩檢的安排是源於特區政府與內地簽署合作安排。

對於今次是否回歸後，在立法會立法期間，首次要按全國人大常委會的決定處理，梁愛詩說任何事情也有第一次，如果香港不接受，有權說不。

梁愛詩又說，全國人大常委會的角色只是提出認可，日後處理一地兩檢的主導權仍在香港。她又認為不論是《CEPA》，抑或粵港澳大灣區等安排，亦與一地兩檢安排一樣，是《基本法》設立時未能預見的情況，認為只要理解有關安排是否合符《基本法》，要視乎法律原意。

梁愛詩認為，市民日後到高鐵西九龍站大多都為了過境到內地，不論在西九龍站內地口岸區抑或內地，也同樣受內地法律約束，不明白對港人權利有何損害。

她又說，日後的高鐵西九龍站，亦是「視為」內地口岸區，即該處不屬本港範圍，故內地人員於該範圍執法，不會違反《基本法》第18條。

2017年12月30日 上午6:11（星島日報報道） 落實「一地兩檢」安排 政府指非「人治」

全國人大常委會周三通過及批准高鐵西九龍站「一地兩檢」《合作安排》的決定後，連日引起爭議。特區政府昨傍晚發出新聞稿重申，特區與內地簽訂《合作安排》，然後由國務院提請全國人大常委會審議，經分組討論後由人大常委會通過作出《決定》，完全符合國家憲制程序，具有法律效力，並非有意見所指的「行政決定」或「某人說了算」的情況，亦遑論是「人治」或落實《基本法》的倒退。政府又反駁有指《決定》欠缺法理基礎的說法，法律專家對背後法律理據有各自看法可以理解，但不代表《決定》無法律基礎。

政府昨晚回應社會各界意見，首先重申兩地在商討「一地兩檢」安排時，不會單純為促使便捷或提高經濟效益而破壞「一國兩制」或違反《基本法》，所以雙方一直反覆研究不同的「一地兩檢」方案，及當中涉及的法律問題，包括社會上對《基本法》第七條、第十八條、第十九條、第二十條和第二十二條等相關條文的不同觀點，「絕對不存在為了做『好事情』而漠視《憲法》、《基本法》或『一國兩制』的情況。」

特區及內地是採用「三步走」方式去落實「一地兩檢」，第一步體現了特區享有高度自治權，反映「一地兩檢」並非特區或內地能單獨落實的安排；第二步除尊重國家《憲法》和人大常委會的憲制地位外，亦確保「一地兩檢」最終符合《基本法》；第三步則透過特區本地立法的程序，充分體現特區在處理「一地兩檢」安排上的自主權。

就大律師公會聲明稱《決定》等同「但凡人大常委會所說符合的便是符合」，亦有意見指是「人治」。政府強調，香港特區依據《基本法》享有高度自治，亦必須尊重國家《憲法》和人大常委會在國家憲制中的地位和權力，而今次作出的《決定》，完全符合國家憲制程序，是完全依據國家《憲法》及相關程序，具有法律效力，並非只為行政決定，亦不是「某人說了算」，更遑論是「人治」或落實《基本法》的倒退。

政府又反駁公會指《決定》欠缺法理基礎的說法，指《決定》本身和港澳辦主任張曉明所作的《說明》，均有解述《決定》的法理基礎，而基本法委員會主任李飛在《決定》獲通過後的記者會亦就法理基礎作進一步解說，「法律專家對同一問題往往有不同看法，因此不同人士對《決定》背後的法律理據有各自的看法當然可以理解，但不代表《決定》沒有法律基礎。」

另有意見質疑，讓內地人員在西九龍站的內地口岸區，依內地法律為乘客辦理出入境手續，是違反《基本法》第十八條，政府引述李飛兩點回應，指第十八條規定全國性法律實施的範圍是整個香港特區，實施主體是香港本身，適用對象是香港所有人，但「一地兩檢」的情況明顯不同，全國性法律的實施範圍只限於內地口岸區，實施主體是內地有關機構，適用對象主要是處於內地口岸區的高鐵乘客。

而且，《合作安排》列明內地口岸區將被視為「處於內地」，因此法理上第十八條不再適用，相類似條文在深圳灣模式亦有採用。政府又指，由於全國人大常委會批准《合作安排》，因此亦為上述條文提供法律依據。

基本法委員會副主任梁愛詩認為，大律師公會的聲明反映對中國憲法認識不足，重申人大常委會擁有法律監督權，並經過詳細考慮，確認一地兩檢合作安排，符合憲法和《基本法》，本身就是強烈的證明。她指，不應只從引用單一條文來看待問題，《基本法》授權香港行使高度自治，「一地兩檢」是香港在自治範圍內有權處理的事情，過程中香港有權說不。她又說市民到西九龍站準備往內地，應已準備遵守內地法律，否則後果自負。30/12/2017

民監署檔案1712245（抵制極權如同打虎 不全力難成效必患難免  反動統治本屬非法 不講法不究理無惡不作）推翻特區偽政喪權  抗拒非法統治禍港

國盜國賊成患，黑勢力利益集團風囂、公開賣港圖謀名利雙收，賣港匪堂皇當道黑白其擾作繭自縛。官賊同、政匪般，破壞香港法治，侵犯港民所有權利和應有利益，違憲毀滅基本法形成叛國行為其實。對香港隱患禍憂，在國際上有很壞的影響存在。土匪治港信譽何來？賊道橫行文明何在？流氓當權真誠何信？救香港必須需要港人自發而奮，依靠基本法不能可據。就現實的香港政府、不再是香港特別行政區政府，是賣港匪勾搭國賊黑幫勢力的反動政權傀儡政府簡稱「偽政」。屢現不絕賣港匪出現，在何無法律依據中、以無法無天的行為稱「人大常委會」偽名詞，符不至實的虛構組織，公開「賣國、叛國、盜國」竊政的非法權威橫行霸道統治。就香港國際金融中心的地位，豈可讓這班流寇野蠻放肆於無道行為嚇港人？

2017年12月29日 下午12:58香港電台-港聞 梁愛詩：由西九站往內地應準備守內地法律否則後果自負

大律師公會發表聲明，指出人大常委會完全未能就一地兩檢本地立法提供法理基礎。

基本法委員會副主任梁愛詩表示，不應只從引用單一條文來看待問題，基本法授權香港行使高度自治，而「一地兩檢」是香港在自治範圍內有權處理的事，過程中香港有權說不。

梁愛詩在網台節目說，起草基本法時沒有想過高鐵如此快速發展，因此基本法內沒有相關條文。她說普通法都十分重視立法目的，基本法的立法目的是維護香港繁榮穩定。基本法當年由人大通過，若現時堅持利用普通法原則解釋基本法是錯誤。

她又說，市民到西九龍站是準備到內地，應已準備遵守內地法律，否則後果自負。

2017年12月29日 下午12:27香港電台新聞 大律師公會：一地兩檢嚴重衝擊「一國兩制」及法治精神

大律師公會就「一地兩檢」合作安排發表聲明，對人大常委指令特區政府「應當」立法保障合作安排得以落實，公會表示震驚，認為等同「但凡全國人大常委會所說符合的就是符合」，形容有關做法是回歸後落實執行《基本法》的最大倒退，嚴重衝擊「一國兩制」及法治精神。

公會指，內地法律的實施只限於西九龍站的內地口岸區，因此不違反《基本法》第18條，有關說法是完全漠視及閹割《基本法》。

2017年12月29日 上午10:09香港電台-港聞 石永泰稱一地兩檢並非釋法決定 要挑戰未至於難過登天

全國人大常委會表決通過批准在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」。全國人大常委會副秘書長李飛早前表示，「一地兩檢」不能使用單一條文便可以解決。

大律師公會前主席石永泰在本台節目說，原則上釋法有震撼性，但無法可釋，比釋法更震撼。他說人大常委會的決定是對民生事項，無答應下不為例，他擔心今次成一例，以後就會出現「大不了就人大決定」的想法，影響民心及國際對一國兩制的看法。

他認為，立法會日後通過一地兩檢的本地立法，社會是有理據就此進行司法覆核。他說人大常委會通過一地兩檢並非一個釋法的決定，香港法院有權檢視人大的決定是否合符《基本法》，挑戰這個決定未至於「難過登天」。

2017年12月29日【經濟日報專訊】 上午6:55大律師公會：一地兩檢決定 衝擊一國兩制

雖然全國人大常委確認高鐵一地兩檢的安排，符合憲法和基本法，但香港大律師公會昨晚發表聲明，批評此確認未有提出任何基礎和理據，認為嚴重衝擊一國兩制的實施和法治精神。

凡人大說符合便符合 最大倒退  大律師公會指，這宣布等同指「凡是全國人大常委所說符合的便是符合」，此並無前例的舉動，是回歸後在香港特區落實執行基本法的最大倒退。

公會認為，港澳辦主任張曉明提出的說明，指因內地法律的實施，只限於在西九龍站的內地口岸區，而非整個特區，因此不違反基本法第18條；公會批評此說法，有違該條文的任何正常解讀，延伸下去，此說法可意味內地法律，只要適用範圍並非全香港，便可於特區境內，由特區政府指定的任何地方（例如高等法院大樓）執行，這完全漠視及閹割基本法第18（3）條下，只有列於附件三的全國性法律，方可在特區境內實施的規定。

至於大律師公會前主席石永泰表示，人大常委會有關做法不符基本法，可提出司法覆核挑戰。基本法委員會委員陳弘毅則指，決定無違背高度自治的原則。

石永泰接受電視訪問時指，人大常委會的決定既不是釋法和修改基本法，也不是透過附件三形式引進法律，做法不符基本法憲制規定。他不認同人大常委會可在憲制秩序中，有至高無尚的權力，又認為人大的決定若沒有基本法條文作法律基礎，猶如建築於空氣上，對香港沒有憲制約束力，本地立法時可司法覆核挑戰。

陳弘毅：無違背高度自治原則

陳弘毅則認為，任何法律制度都有一個權威的機制去解釋，香港今次是行使了高度自治權，去決定是否簽署一地兩檢協議。他又說，若遇到司法覆核，不排除最後要由終審法院提請人大常委會釋法。

資深大律師、行政會議成員湯家驊則認為，人大常委會有關決定對香港法治絲毫無損，不應將基本法23條立法與高鐵一地兩檢的安排混為一談。但他表示，如果能夠回頭，香港最好不要興建高鐵，因為高鐵引起政治爭拗，帶來巨大社會震盪，是不值得。

另外，一地兩檢關注組數名成員昨日到高鐵西九龍總站外示威，抗議人大常委會通過一地兩檢欠缺法理依據。關注組召集人、公民黨陳淑莊批評，高鐵一地兩檢的合作安排明顯違反基本法第18條及破壞一國兩制，用人大常委會壓倒一切，但至於會否提出司法覆核，則要再商討。29/12/2017

民監署檔案1712244（賊匪霸道因非法政權所為  民不聊生國賊就無法無天  當道橫行稱流氓地痞猖獗  敗國事實引亡國之源其中）民監署控告偽政賣港 

反動政權自古不道，非法統治歷來暴政。就目前香港行政公開「自行喪失政權」列列在目,港人何曾容許？佔領反八三一行動,旺角抗暴政運動,反國賊革除民選議員暴行等,港人奈何嗎？

2017年12月28日星島日報 上午8:01就一地兩檢，戴啟思指如為方便扭曲《基本法》，法治必受打擊。 人大常委會昨全票通過高鐵「一地兩檢」方案，特區政府上月與內地簽訂的「一地兩檢」《合作安排》詳情亦出爐。競逐大律師公會主席的戴啟思及其團隊認為，對有關當局經過七年研討後，仍未能為現行安排的法律基礎提供令人滿意的解釋，深感失望，而全國人大常委會昨就該安排的法律基礎所作出的解釋，更是毫無說服力和令人不滿。 

團隊指，任何市民在西九龍總站的內地口岸區干犯刑事罪行，將按內地法律而非本港法律審訊及處罰。香港警察在西九龍總站該範圍沒有執法權，而香港法庭亦在該範圍沒有司法管轄權。

團隊指，目前的「一地兩檢」安排直接違反《基本法》，一旦實施將會嚴重損害香港的法治。法治是保障香港經濟環境的重要元素。「一地兩檢」的安排必定會打擊公眾，尤其是投資者（不論在本地、全國或國際層面），對中央及香港政府維護法治的信心。

團隊指不是反對高鐵，但強調任何相關安排必須符合《基本法》，《基本法》的意思必須客觀詮釋。第十八、十九及二十二條的效力十分清晰：全國性的法律（除列於附件三外）並不得在香港任何部分實施，而所有在本港的內地機構和人員必須遵守香港的法律。如為方便及便捷，肆意扭曲及曲解《基本法》和其條文的意思，香港的法治將無可避免受到打擊及損害。

2017/12/27-21:21立場訊 人大常委通過的強姦就是合法強姦　持續的合法強姦就是香港的新常態  一地兩檢方案全票通過，李飛、林鄭月娥先後開記者會解釋，如何解讀呢？

粗鄙，但最簡單的說法是，人大常委通過的強姦就是合法強姦，而且可以 / 可能隨時翻姦。

怎麼說呢？

複雜解釋是，特區政府曾提出要用基本法20條，「香港可享有全國人大常委授予的其他權力」，要求人大常委授權特區政府，將西九站「租」如大陸，壓過基本法18條，大陸法律不在港實施的規定，應該可以說，算是技術性強姦，名義上以基本法跳過基本法;但最終人大常委作「全盤考慮」，決定直接強姦，按「立法原意」之類，通過一地兩檢決議案，「避免授權問題引起的爭議」，用李飛的講法，是人大常委會的決定有憲制地位，有最高法律效力，一言九鼎，不容質疑，此所謂合法強姦。

太複雜嗎？

簡易版解釋就是，基本法是人大通過的，人大的決定自然大過基本法。又或再簡單，人大決定「大X曬」，基本法本身的保障，「不可以用普通法字面理解」，講完。

西九一地兩檢已經板上釘釘，合法強姦已無法逆轉，更大的危機是，隨時可以翻姦。

既然今天人大常委可以用一個決定，壓倒基本法18條，他朝自然可以基於「香港繁榮穩定」、「獨特情況」之類，作出其他決定，例如直接立23條、將國安法適用香港，之類之類。

危言聳聽？

有人問林鄭月娥，今次通過「一地兩檢」的做法是否下不為例。

林鄭說，下不為例是說負面的事，一地兩檢是大好事，「同樣有一件大好事，中央亦願意用好多方法幫助玉成呢件好事，點解要喺今日講死咗佢」。

懂了嗎？

只要是好事，隨時有可能再來一次、甚至很多次，對特區政府和北京，何謂「好事」？

釋法DQ議員，捍衛立法會的尊嚴，是好事；修改議事規則，令立法會回復正常，是好事；西九故官博物館是好事，立法保障國家安全當然都是好事。

習帝的全面管治權，就是有權用盡，今天強姦一地兩檢，他日翻姦必然重臨，持續的合法強姦就是香港的新常態，謝主龍姦。

2017/12/27-20:42立場訊【一地兩檢】梁家傑：聯合聲明變無意義歷史文件　陳淑莊：林鄭袁國強縮骨　眾志：僭建基本法

全國人大常委會今天全票通過一地兩檢安排，人大副秘書長、基本法委員會主任李飛指人大常委會對立法和法例解釋有最終決定權。資深大律師梁家傑認為，這事反映香港已進入新常態，「《中英聯合聲明》而家就真係成為一部再無意義的歷史文件」。

梁家傑指，今日人大常委就一地兩檢作出的決定，簡單來說就是「我（人大常委會）講就係法律，因為我係有無上權威」。最初港人以為《中英聯合聲明》作為國際條約，同時《基本法》列明會約束絕對權力；但今次中共已赤裸地讓大家無懸念，香港的新秩序就是中共係透過人大常委會直接全面管治香港。

梁家傑表示，從是次人大決定可見，「當佢覺得政治上有權宜需要，係可以當《基本法》無到。」他又認為港人很難就此作出司法覆核，因香港法院亦已在人大常委會全面管治的新秩序下，終審法院首席法官馬道立很難推翻其決定。

陳淑莊：林鄭「縮骨」  本身是大律師的一地兩檢關注組召集人陳淑莊表示，是次李飛在記者會上言論，意味「只要人大常委決定，就所有《基本法》都唔洗依據。」她又將今次人大常委決定類比為君主的命令，她擔心有關情況會在香港其他地方實施。

陳淑莊又指，行政長官林鄭月娥和律政司司長「縮骨」，未有盡其責任，正面回應和解釋一地兩檢的法律基礎。

香港眾志發表聲明，認為人大常委會的有關說法是對基本法的僭建和過度演繹，並無法處理一地兩檢的法律及政治爭議，同時破壞一國兩制、高度自治。 

民主黨立法會議員涂謹申指，由內地執法人員在香港境內執行內地法律，完全漠視一國兩制、港人高度自治的治港原則，令基本法變成一張廢紙。 28/12/2017

民監署檔案1712243（看非法政權的霸道狼狗匪般  顯港人的力量象海嘯似烈火）還我河山 還我國土  世界天地 屬民固有

欺世的慣偷，自古稱流氓。當權的暴治,以無法無天。統天下不能以法,涉敗國行為。治國家以憲政為最,否則民不聊生。國不以民為家，乃亡國將即。行政胡作非為,本陷入亂朝時代。就民監署所識，國賊此次在香港瘋狂行使無法無天的行政違憲作風、實在是不可思議的癲狂行為,而公開問世的無惡不作、極權「濫政 濫法」的鐵證不愧橫行。雖然天下淪陷極權勢力手中,但天下所有萬物、永遠屬於萬民共載的天和地擁有不失空間！

引用文章2017/12/25-19:10立場訊 一地兩檢法律基礎？劉佩瓊：人大常委將確認安排符合基本法　不用引用條文

人大常委會將於本星期三表決高鐵一地兩檢安排草案，有消息指有關草案文本將不會引用基本法條文，僅會在說明文件中提到若干條文。有份列席常委會會議的全國人大代表劉佩瓊表示，現在是人大常委會確認一地兩檢合作安排符合《基本法》，故不用再引用條文，有關安排「無涉及任何一條會違反基本法嘅，而唔係話因為基本法某一條佢係有效，而係話佢咁做已經有自治權係度」。

劉佩瓊表示，現時是人大常委會確認一地兩檢合作安排符合《基本法》，故不用再引基本法第18或20條再給予權力，不需引用單獨一條條文。她又指，周三的會議是尋求人大常委會批准國務院授權廣東省當局在西九站設立內地口岸。

李飛及法工委將解答一地兩檢安排的問題  同時，人大常委會今日發出通知，將於周三表決一地兩檢等草案，在草案通過後，相關負責人會在人民大會堂舉行新聞發布會，全國人大常委會副秘書長李飛和全國人大常委會法工委等負責人會出席回答有關草案的問題。

2017/12/25-11:22立場訊 與門生袁國強看法多分歧　陳文敏：最失望一地兩檢處理手法

盛傳律政司長袁國強已經呈辭，並在年底卸任。曾為袁國強老師的港大法律學院教授陳文敏在商台節目上表示，袁國強任內有不少事，看法均與他有所分歧，但最失望的一件事，要數高鐵一地兩檢安排的處理手法，質疑過程中袁有否盡力爭取，維護香港法治。

陳文敏表示，明白袁國強作為政治任命官員，無可避免要考慮政治因素，維護政府利益，但傳統上律政司長亦是公眾利益的守護者，而按普通法一個基本要求，當兩個角色有衝突下，律政司長的責任一定是維護公眾利益，故普通法的歷史上，有律政司長為此掛冠而去、甚至犧牲性命的例子。他認為，袁國強任內，可以在法治上做得更好更多。

陳文敏又說，對袁國強最失望的是他處理高鐵一地兩檢安排的手法，認為過去八年，政府都表示所有方案都可以討論，並表明要解決法律問題，但在無聲無色之間，就只剩下一個選擇，過程中發生何事，袁國強有否盡力爭取，認為袁在重大涉法治事情應有較強位置。

他指，現時提出的一地兩檢法理依據，感覺兒戲，「總之有啦」，這樣大家不會滿足。

大律師沈士文則形容，政府引用的法律條文及理據是「不可思議」，寧願袁國強表明找不到具體條文，要用立法原意，好過引用不適用或錯誤的條文，他認為，現在已非灰色地帶，是黑白問題，直接影響到基本法尊嚴，「件事對我來講不可再大」，形容袁國強的處理手法令人好失望。

2017/12/25-6:48立場訊 我的黃傘能在黑傘中守住藍天嗎？

「議事規則」被修改了！意味著日後立法會會議不需要有足夠議員人數也可開會，議員本來可透過立法會提出不少建議、提問和質詢以讓政府不能輕舉妄動，日後不少不利民生或大白象工程的政府議案可能輕易被通過，更不用說由議員提出的議案。可是，這真的是令人絕望的結局嗎？

市民的醒覺  平日不提政治的朋友或同事，今次對於「議事規則」被修訂也感到荒謬，他們部份不支持拉布，但對於人數不足半數也可開會也感兒戲。當我們說如何讓市民醒覺時，可能就是當我們全力以赴去守護民主時，最終荒謬的事仍然出現，市民才會覺醒。雖然代價看似很大，但深耕細作的落區「充權」並非沒用，我們已在市民心中種下不滿政府或建制派的種子。只是種子何時發芽，便需要時間、土地和我們不放棄的養份，讓它們慢慢堅定地成長。

議會內外合作模式的改變  過往不少市民依靠議員發聲，但現在議員在立法會的聲音弱了！可能也是上天的安排，提醒我們是時候轉換議會內外的合作模式。議員日後仍然需要擔任重要角色，便是盡早了解政府不利民生或大白象工程的計劃，包括取得相關文件及政府內部資料數據，並盡早在民間討論及連結更多民間聲音，不要經常在最後階段時才密集式協助公民充權。現在，議會外的聲音比議會內更重要，我們需要議員獲取資訊，議員也要分工對不同範疇「熟書」，以助落區時深入淺出讓市民明白當中的問題，慢慢增加不滿威權政府的人數。即使「荒謬」議案可能最終仍被通過，但當人民的憤怒累積到極點時，政府和建制派也要付出代價。威權政府總會下台，歷史早已有不少例子，政府需要考慮是否希望讓人民憤怒到極點而被推倒。

市民參與民主運動的空間  雨傘運動後，不少追求民主的市民開始在自己熟悉的範疇深耕細作，努力守住民主陣地。對比以前只要有遊行集會便會走出來支持，大家在繁忙的生活中，真的需要好好做好時間分配。如何讓市民相信是次「吹雞」行動是十分重要而放下手上所有正在進行的工作呢？實在是需要部署和時間去醞釀市民對事件的的危機感和道德責任。「吹雞」行動前其實可以有不少大大小小的集會遊行，形式並不在於人數多少，而是如何引起市民和傳媒關注和興趣，發起人和參與者也不需要為人數多寡而失望。最重要是「吹雞」行動絕不能濫吹，否則市民無暇分辨是次「吹雞」是否關鍵的一次。如時間許可，越早通知市民越能讓大家好好安排自己的工作，避免出現「今明後日」一定要走出來撐場但又分身不暇的困局。

雨傘運動啟發了不少追求民主的心靈，同伴莫須氣餒，因為光明和黑暗總是交替，但心存希望能讓我們度過黑暗。共勉之！26/12/2017

民監署檔案1712242（天地不容非法政權 自然不許無惡不作  有法不依獨裁暴行 不得侵犯香港天地）民監署責無旁貸所為  嚴懲非法政權罪承擔

就香港現行制度完全不符自然法理，也不符現行政制的憲政基本法和本地法。因由權濫極端形成無政府狀態的流氓政府和地痞當權，在受極權的威逼下抱烏紗棄職責當奴才的事實。對香港政府政權完全放棄徹底喪失，對香港政府和港人形成事實出賣。在「行政、司法、立法」徹底崩潰，基本法完全破產。這些惡行都是賣港匪配合國賊所至，已經就荒唐行為處至無法無天成無政府狀態。但港人仍然抗爭在不懈中，以理依法頑強抗拒非法政權的暴行鎮壓「流氓」罪行追究責任！

2017/12/23-10:59立場訊【法律依據 唔提當有】人大一地兩檢議案　傳不引基本法條文　譚志源：最重要港人權利不變

人大常委會昨日起一連六日在北京開會，國務院於會議上提請人大常委會批准在香港西九高鐵總站實施一地兩檢的協議安排，下週三（27日）表決。港澳辦主任張曉明昨日就決議草案作出說明時稱，經過內地部門和香港政府反覆研究，大家一致認為在香港西九站設立一地兩檢是最佳方案，亦符合《憲法》及《基本法》，但根據大陸官方媒體的引述，張曉明沒有引用任何《基本法》條文說明為何可以在香港境內實施大陸全國性法律。剛當選港區全國人大代表的政制及內地事務局前局長譚志源今早表示，最重要是香港居民在《基本法》下，享有權利不變。

《明報》今天引述一名內地知情人士表示，人大常委會下周三通過的一地兩檢決定內容，大致就是張曉明昨日作出的議案說明，不會引用任何基本法具體條文。

譚志源稱，因為未有具體掌握思路及理據，過早評論一地兩檢安排法理基礎不是適當的事，但他有留意到張曉明提出了兩點，第一點是香港特別行政區的規劃是無改動過。第二點是安排無損害香港居民在《基本法》下所享受的權利。譚志源指這兩點都是很重要大前提，所以不論決定及理據如何，這兩個原則都是很重要。

管轄權(包括司法管轄權)的劃分和法律適用，應由全國人大常委會審議批準《合作安排》，明確《合作安排》符合「一國兩制」方針，符合憲法和基本法，明確《合作安排》的法律效力和落實程序，並為國務院批准內地在西九龍站設立口岸並派駐機構依法執行職務提供法律依據。

但張曉明的說明沒有提到安排為何不違反《基本法》第18條列明「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」。

律政司司長袁國強本來提出《基本法》第20條，即「香港特別行政區可享有全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會及中央人民政府授予的其他權力」，可以成為在西九高鐵總站劃出內地口岸區實施中國法律的法理依據，但這說法不單被本地法律界人士批評，更遭中方人士反對。張曉明昨日也沒有引用20條。

列席會議的基本法委員會副主任梁愛詩昨午表示：「如果那件事情在基本法上沒有一個條文合適，也不等於這件事情不能做。」她認為，只要不違反《基本法》，香港政府本身都有權落實一地兩檢安排，無需中央額外授權。

梁愛詩表示，若安排獲得人大常委會批准，就已經能確認一地兩檢的合法性，不會違反《憲法》及《基本法》，批准後的合法性是「毫無疑問的。」

《明報》今天引述港大法律學院教授陳文敏認為，若人大常委會認為在香港土地實施內地法律不違反《基本法》，是「有法不依」。

2017/12/22-17:42立場訊 【被拒入境】學聯「殖民香港」研討會　台學者視像參與　吳叡人：我們與香港抗爭者同在 香港專上學生聯會今日於中文大學舉辦《殖民香港：由英殖時期到特區年代》研討會，邀請十位學者討論香港殖民政治及中國統治下香港的前途問題，三名台灣學者當中，吳叡人、吳介民兩位教授因簽證申請被拒而無法赴港，而吳叡人弟弟吳豪人教授雖獲發簽證，亦放棄來港，三人通過視像直播參與研討會。鄺健銘、王慧麟、方志恒、孔誥烽、練乙錚、閻小駿及袁彌昌亦作了分享。  研討會分為兩部分，第一部分探討香港被殖民歷史，第二部分透過與其他國家或地區的被殖民與反抗歷史的比較，反觀香港在中國統治下的現狀。

孔誥烽：港邁一制，在國際維持兩制的殼  在討論會第一部分，分別有鄺健銘、王慧麟、方志恒、孔誥烽、練乙錚及閻小駿6位學者作了分享。其中，《中國為何不會統治世界》的作者孔誥烽教授指出，「香港在邁向一國一制，但在國際維持一國兩制的殼」。他表示，香港是中國在進出口事務上的工具。

在討論會第二部分，吳介民、吳豪人及吳叡人教授分別作了學術報告。吳介民教授透過比較同樣發生在2014年的台灣太陽花運動與香港雨傘運動的結局，指出香港民主運動真正的對抗對象是中國政府，而中國主權下的特區政府並無能力對抗爭著的政治訴求做出回應，除非中國政府讓步，否則雨傘運動的政治訴求本質上註定自我挫敗。

吳介民又分析，香港現時的政治體制屬於半民主向半威權傾斜，中國政府透過特區這個「政治牌坊」（political facade），「躲在特區政府背後，不必在第一線處理抗爭訴求」。他認為雨傘運動撕破了一國兩制之下「高度自治」的假面，特區政府是中央政府的傀儡。他最後指出，中國控制港台的模式，是「統戰商業化」，並透過不透明決策，讓人時刻提防審查而自我噤聲，是「吊燈裡的巨蟒」。

吳豪人籲港人　拒特權群體善意成員的結盟邀約  吳豪人教授則透過沖繩 / 琉球的自我決定權運動，審視香港現在的政治困境；他應用 Iris Young 的「正義與差異政治」，港人作為受壓迫群體，在建立自治組織與自我意識之前，最好拒絕來自特權群體中善意成員的結盟邀約，因為越與外援結盟，越會受到特權群體意識的同化影響。

吳叡人教授從比較殖民角度談論中國對香港的統治。他認為中國對香港的統治，其實是一個具有文化差異性的統治集團，透過官僚化的在地協助者集團，支配一個本地社會，剝奪本地社會內在自主的歷史發展方向，使其發展完全從屬於統治集團的核心需求，同時壓抑本地的固有文化。而「一國兩制」，就是一種官僚化的「簡接統治」模式。中國政府借用港英政府的高效率現代統治架構，在人事上收編香港菁英，局部保留港英時代香港享有的國際主體性。

吳叡人又指出，雨傘運動以來的社會動員，創造了高度政治化的香港主體意識，而中國的民族主義入侵方興未艾，二者的對峙可能再出現新一波衝突。吳叡人最後對香港抗爭者說：「我們與你同在。We shall overcome.」23/12/2017

民監署檔案1712241（天應地同天經地義 自然常規世界皆遵  有道無道常識天然  天地人兮本為一體）君順天意民間和同國泰  非法行為禍國亡朝當然

本係天地自然固有，何來人為自在是非？國非民由，何來國統？治國無方、必然無法無天，依法統治、民順安居樂業而國泰民安！今朝非法行為，犬守不住門、盜賊強橫行為霸道;就矢口狂言不法統治攸攸之口瘋狂妄抉,自欺欺人以不道行為自囂！

2017/12/22-18:31立場訊 人大議一地兩檢　張曉明出席說明：不損港市民自由　梁愛詩：基本法無合適條文不等於不能做

人大常委會今日起一連六日在北京開會，國務院於今早會議上已提請人大常委會批准一地兩檢協議安排，下週三（27日）表決。港澳辦主任張曉明就決議草案作出說明時稱，經過內地部門和香港政府反復研究，大家一致認為在香港西九站設立一地兩檢是最佳方案，亦符合《憲法》及《基本法》。

中新社報導，張曉明就決意草案作說明時稱，一地兩檢合作安排已充分考慮內地和香港有關方面的關切。張曉明說明，一地兩檢實施後，香港特區行政規劃不會改變，亦不會減損香港市民「依法享有的權利和自由」，強調安排符合一國兩制方針、《憲法》及《基本法》。

袁國強：有討論港人關心議題　所有發言委員均支持  有份列席的律政司司長袁國強於會後見記者，他表示由於一地兩檢決議草案在27日付諸投票前都有可能會有所修改，因此現階段不便透露會議詳情，但他強調會上有就香港人關心的問題進行討論。袁國強又指，席上所有有就草案發言的委員都表示支持在西九站落實一地兩檢安排。

梁愛詩：無條文合適不等於不能做　人大常委批准確認合法  列席會議的基本法委員會副主任梁愛詩今午亦表示：「如果那件事情在基本法上沒有一個條文合適，也不等於這件事情不能做。」她認為，只要不違反《基本法》，香港政府本身都有權落實一地兩檢安排，無需中央額外授權。

梁愛詩表示，若安排獲得人大常委會批准，就已經能確認一地兩檢的合法性，不會違反《憲法》及《基本法》，批准後的合法性是「毫無疑問的。」

梁愛詩：港人提古古怪怪問題  她又表示，一地兩檢對內地並非具爭議性的議題，人大常委會上亦沒有人對「一地兩檢」有質疑，「只是很多香港人提出古古怪怪的問題，令人覺得複雜」。梁愛詩強調，基本法委員會已經花了兩年時間研究一地兩檢安排，種種問題都有考慮過。

譚惠珠：港法院不能挑戰人大常委決定  港區人大代表譚惠珠今日較早前亦表示，一經人大常委會決定後，便成為一地兩檢的法律基礎，香港法院不能挑戰有關決定（詳細報導）。

2017年12月22日 下午9:10香港電台-港聞 梁家傑指北京就一地兩檢做法離譜 湯家驊稱不會受挑戰

在北京，全國人大常委會開會審議包括高鐵「一地兩檢」合作安排。港澳辦主任張曉明就相關議案作說明，指「一地兩檢」符合《基本法》規定，不減損香港居民依法享有的權利和自由。 

本身是資深大律師的公民黨主席梁家傑批評，北京今次做法空前「離譜」。

同樣是資深大律師的行政會議成員湯家驊則認為，今次的處理手法可以確保「一地兩檢」的法律基礎，不會受到挑戰。

2017年12月22日 下午7:53香港電台-港聞 梁家傑指人大常委會審批一地兩檢合作安排是「說了算」                                  

公民黨主席、前立法會議員梁家傑形容，高鐵「一地兩檢」的合作安排，由全國人大常委會審議批准，有關做法是人大常委會「說了算」，並沒有對《基本法》任何條文進行演繹和理解。他質疑只要以發展經濟為名，就可以視《基本法》為無物，認為有關做法等於由人大常委會和國務院聯手廢掉基本法。

梁家傑又表示，今次是一個非常大的警號，港人不用再幻想中共會根據《基本法》保障「一國兩制」和港人的利益。

2017/12/22-14:28立場訊 混淆人權觀念　國權蓋過人權  北京月初主辦“南南人權論壇”，七十多個國家參加，期間更發表《北京宣言》，借國際聚會展示聲勢，以另類的人權論述混淆觀念，為反人權的惡行製造言論。

《北京宣言》第一條給實踐人權設定條件。一是考慮國情，如政治、經濟、社會、文化、歷史和宗教背景，二是按照人民需要，才能決定人權保障模式。這樣的說法雖然不無道理，但人權本身，由政治、公民、文化、社會以至經濟權利，根本是源於人的需要，並且為保障這些需要得到滿足而訂立。確立人權，既要免受政府侵犯，也督促政府履行責任。

但若說人民沒需要，某些權利不用也罷，只能是政府的托辭，借人民之名，行獨裁之實。一些人權是要保障少數人權利，不因多數人贊成便可否定，就如不能因為較多人贊成而犧牲種族平權的利益。即使容許人民自己放棄權利，例如不需要普選制度或者減少言論自由，北京請首先讓他們有自決的權力，通過公平公開程序作出決定。否則一個政府，特別是不經選舉產生的政府，絕不能說人民不需要某些人權，便把權力歸到自己手上。

同樣，推行人權當然要考慮國情，才能決定事情輕重緩急，重點枝節，再按部就班，具體執行。但國情不是遮羞布，當人民沒權選擇政府，沒權選擇信仰，沒權表達政見，沒權自由採訪，沒權組織工會，沒權安居樂業，不代表可以接受，問題是這些國情出自政府濫權，剝奪人民應有的權利。不錯這些都是國情，但這代表社會文明的進步而永續下去，還是倒退而必須全面改革？

《北京宣言》第二條強調所有文明平等，應該“尊重不同文化背景的價值和社會道德，相互包容、相互交流、相互借鑒”。各國政府及其人民應“同心協力構建這人類命運共同體，建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”。

人權的價值是保障社會每個人在生活的不同方面得享自由，也就得享尊嚴，同時彼此尊重包容，和平共存。奇怪的是，宣言第二條只談國際之間之共容、合作，卻不提一國之內政府需要包容不同文化背景不同政治理念者，也不說每個人都有平等權利共同參與自己社會共同體的發展。

無疑，國際之間和平共存，共創未來，當然是好事，但絕不能說國際合作、和平，國內人權便自動達標，或者說，要先達到世界和平，一國之內的人權才能實現。北京把焦點由人民應該享有的權利轉到一個國家應該享有的權利，重視國家之間的平等互助，卻不把同樣標準用到自己國民身上，不啻是雙重標準，也不外反映國權蓋過人權的威權想法。

《北京宣言》第三條舊調重彈，認定生存權和發展權是首要的基本人權，特別是衣食住行的保障，還包括獲得安全、工作、教育的權利，以及健康以至社會保障的權利。宣言同時主張，個人的發展需要寄托於集體，人類整體才能取得最大的利益，而國際社會應提供有利條件，幫助發展中國家人民解決發展的問題。

這樣的論述是建基於兩種的假對立。首先是刻意把生存權、發展權和政治權利互相排斥，彼此對立。一個國家怎樣發展，難道就由國家機關說了算。由網絡審查到拘控維權律師，再由驅趕“低端人口”到一帶一路，難道當地人民沒有表達以至參與的權利？政治權利何以不是發展權利不可分割的一部分？

其次，集體權利不能抹殺個人的基本權利，不能因為北京市郊重新發展便罔顧“低端人口”的生存權和發展權，也不能為求維穩而不擇手段，虐待受拘留的維權人士。其實每人的個人權利得到保障是他們所在的集體必須確保的權利，不能是誰控制這個集體，怎樣發展，就任由他話事作主好了。

這份以國家、集體為主、以生存、發展為綱的人權宣言，口講人權，實際上取消人民的公民和政治的基本權利，還要大放厥詞，替自己面上貼金。如此明目張膽，也預示北京日後會以此論述抗衡國際社會的批評，中國的人權狀況將更令人不安。23/12/2017

民監署檔案1712240（行政責任守護政制 基本法可制衡極權  為官職責保護本土 民權民生不得剝奪）行政長官守香港政權  非承擔國家安全為最

民監署倡：反動政權本非法統治，已成危害國家主要因素。所以要求港人承擔何理可從？危害國家本為高官所為，豈不是要求港人反腐政成主治國政乎！

2017/12/21-11:26立場訊 林鄭：23條立法比實現普選更難　未來12個月內難進行

行政長官林鄭月娥接受港台訪問，談及她對《基本法》23條立法的看法。林鄭月娥表示，23條立法屬香港憲制責任，但香港不少人，包括傳媒，將23條立法工作「妖魔化」，因此政府首先需要去除這個標籤，創造有利立法條件。林鄭月娥認為，23條立法工作難以在未來12個月內進行，但她表明期望盡快展開《國歌法》本地立法的諮詢工作。  林鄭月娥認為，23條立法比實現普選更加困難，「因為普選都似乎是普世價值，但不知道為什麼很多人，包括傳媒，一提到《基本法》23條就像是洪水猛獸，我們先要去除這個標籤，不要將基本法23條妖魔化了，（看成為）一定是不好的事情。」她表示，23條立法的目的在於保護國家安全，反問「保護國家安全怎會是不好的事情呢？」

未來12個月難進行23條立法　期望盡快開展《國歌法》諮詢工作  林鄭月娥沒有透露23條的立法時間表，但表明未來12個月難以做到。她又指，本屆政府將會從政治及經濟民生兩方面創造有利的立法條件，「所以本屆政府一方面在管治上以新風格示人，即是比較包容，比較願意聆聽，比較關懷，減少對立，但經濟民生也是有利於創造這個條件。當社會上知道香港經濟很好，有很多發展機會，不要因為一兩件政治事件而將社會摧毀，這就是一個有利條件。」

至於《國歌法》方面，林鄭月娥表示希望能盡快開展本地諮詢工作。林鄭月娥指，《國歌法》將會以內地國歌法為藍本，但將會考慮本港的實際情況，「例如（法例中）有懲罰性，規範性，或有些教育性的東西，有些我們在香港不慣於用這種方法去做，但我們都可以用其他方法達致同樣的目的。」她期望外界對《國歌法》立法不要過於敏感。

特首憲制地位特殊　對中央指令不會照單全收  林鄭月娥強調，自己作為行政長官的憲制地位特殊，一方面要香港特別行政區負責，另一方面須向中央人民政府負責，但負責不等於對中央的指令照單全收。林鄭月娥表示，如果她認為中央的指令超出香港市民能夠承受的程度，或對香港發展不利，她有責任向中央反映，及爭取一個對香港更有利的安排。

港人對宣講活動過分敏感　黨國難以分開  回應記者問及，早前有中央宣講團來港向公務員講解十九大報告，是否代表類似的宣講活動將會常規化，以及公務員是否除了認識國家外也需認識黨，林鄭月娥認為香港人對這類事情過分敏感，「其實（黨、國）不是那麼容易分開的，因為今天國家的發展、今天的執政黨的理念、看法、願景，一定是和國家的發展息息相關的。」她又表示，未來將會繼續舉辦有利於香港經濟及民生發展的國家事務講座。

2017/12/21-13:28立場訊 推政改失敗、DQ6議員、第五度釋法　袁國強留下一地兩檢爛攤子  多家傳媒今早引消息指，現年53歲的律政司司長袁國強已請辭，並由資深大律師鄭若驊接任，下月初履新，現仍有待中央任命公布。在任律政司司長5年半，袁國強任內充滿爭議，包括推銷政改方案失敗、入稟撤銷6名非建制派議員資格、任內發生第五次人大釋法。在袁國強任內最後一項主要工作推動高鐵「一地兩檢」，他提出引用基本法20條即由人大常委會向特區追加授權，但不獲內地採納，「一地兩檢」法律理據，仍有待新任律政司解畫。 

袁國強由梁班子過渡至林鄭新政府，近年數次因腸部不適而入院，早在換屆時已有消息指，他希望處理一地兩檢後離任。

曾任大律師公會前主席的袁國強，2012年應時任特首梁振英邀請出任律政司司長，袁出任公會主席期間堅持出任政協，紅色背景受質疑。袁國強上任後主要工作包括推動政改，是負責推銷政改方案的「政改三人組」之一，結果人大訂立831框架下，觸發佔領行動。

他在佔領行動結束後，批評佔領為法治帶來衝擊，又反駁有佔領人士指被政治迫害，形容他們是在「政治抽水」，政改最後遭到否決。

2016年10月，梁頌恆、游蕙禎宣誓風波，袁國強入稟要求法院取消兩人立法會議員的資格。袁國強曾指事件不用人大釋法解決，但最終北京仍決定釋法，袁國強被指未有捍衛法治。至2016年底，梁振英及袁國強再入稟高等法院，分別透過司法覆核和原訴傳票，要求法庭取消4名立法會議員劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚松炎的議員資格。最後先後成功覆核6名議員資格，是香港歷來首次有行政機關入稟DQ立法會議員，間接令非建制派失去地區直選的否決權。建制派趁補選前空檔成功修改多項議事規則，以杜絕拉布。

入稟DQ6議員  刑期覆核社運人士  此外，袁國強在任時就反新界東北及重奪公民廣場案提出刑期覆核，令原被判社會服務令及緩刑的黃之鋒、羅冠聰及周永康入獄6至8個月，原被判社會服務令的反新界東北撥款的13名社運人士，改判入獄8至13個月。路透社曾引述政府高層消息稱，指港府高層檢控人員在公民廣場案「不建議上訴」，但袁國強則推翻有關建議。

袁國強任內一直負責與中央磋商高鐵「一地兩檢」，他一方面強調方案符合「一國兩制」及不違反《基本法》，堅拒進行全面諮詢公眾，更曾在立法會稱方案「問心無愧」，「對得住歷史、立法會同特區政府」。

一地兩檢引基本法20條    不獲內地採納  袁引用基本法20條文指特區可享有全國人大、人大常委、以及中央政府授予的其他權力，政府方案是利用20條尋求人大常委授權特區政府，將高鐵西九站部份樓層租予內地，並全面執行內地法律。雖然袁國強曾多次保證，有關做法不違反《基本法》，否則他不會提出。但引用《基本法》第20條的作一地兩檢的建議，不但被民主派炮轟，也不獲內地採納。

有「護法」之稱的基本法委員會委員饒戈平指出，《基本法》20條應是由人大常委會向特區追加授權，「根據香港社會發展的需求給香港追加自治權，授權的主體是人大常委會，被授權的是香港特區」。他之後反問，「一地兩檢誰向誰授權呢？這樣的規定怎樣能適合一地兩檢呢？」暗示《基本法》20條不能用來處理一地兩檢。基本法委員會副主任梁愛詩指，難以引用基本法中某一條例作一地兩檢法律基礎，只要兩地有協議並經人大常委會通過就是合法。梁愛詩指引用基本法第20條並沒有需要。

此外，袁國強的檢控決定屢受爭議，包括朱經緯涉警棍毆打途人超過兩年後， 律政司才落案控告，案件最近才完成審理，朱被判罪成。

無綫記者2014年採訪撐警集會遇襲，警方翌年指徵詢法律意見後，無足夠證據作出檢控，無條件釋放被捕人士。袁國強其後被問及不作檢控的原因時，指從現場的影片可見一些混亂場面，表示律政司最後給警方的法律意見是，希望警方會進一步調查，但事件最後不了了之。21/12/2017

民監署檔案1712239（反動政權可無法無天 非法行為就無惡不作  香江歲月喪香港回歸  賊就官位犬失職守戶）賊道囂霸道橫泛濫  國賊猖引導賣港匪

回歸回不歸事實,港人治港自欺一國兩制自戲。基本法一張白紙,中英聯合聲明「自辱 自敗 自喪」毀譽國際、欺騙港人、辱敗國人。就今天隱瞞明天欺凌昨天年月日時仍然如此,這樣就是我國強大的作風和香港的不變樣實行五十年不變成功落實基本法。事實上靠庸人自擾的成功,廢人當政的賣港事實千真萬確！

2017/12/20-8:01立場訊 從另一朱Sir的反應看朱經緯案  退休警司朱經緯罪成還柙，警方的回應只有五粒字：「會了解判決。」沒承諾會吸取教訓，沒表示會內部檢討，甚至連堅守法治、嚴守紀律、秉公執法之類的例行官腔也不打一下。我很懷疑，即使朱經緯、七警等為其行為付出法律代價，警務處長及警隊又會否因為這些案件反省、警惕、改過？日後同類事件會否重演？

「你哋冇做錯」拒自省  朱經緯極可能上訴，但這應不是警方不回應判決的考慮。因為七警罪成當日，警務處長盧偉聰即向全體人員發信，對裁決表達「非常難過」，表示他和管理層「明白同事們的憂慮及失落感受」，強調過去數年警隊在紛亂環境下肩負維護法紀的責任「飽受壓力」。正如學者鍾劍華說，警隊一哥不是雙花紅棍，他領導的是香港最重要的武裝力量兼擁有巨大公權力的三萬人執法部門。下屬犯了法，他理應代表警隊向市民道歉，然後真誠檢討，從內部管理、訓練、行動指引、裝備以至部門文化等各方面着手改善，防止同類事件重演，但他沒有。 

盧偉聰或許沒說錯，近年警務人員確是飽受壓力，究其原因，是因為警察被擺上枱。梁振英出任特首、曾偉雄還是警務處長期間，政權將警務人員當成政治工具。警隊用了幾十年辛苦建立的專業、公正和廉潔形象被蠶食摧毀，得來不易的警民關係被挑撥破壞。三年多前9.28催淚彈清場後，曾偉雄為前線「打氣」，一句「你哋冇做錯」，抹煞任何檢討自省的空間，警察被推向市民的對立面。傘運期間警民嚴重撕裂，其間警方使用過份武力超越法律界線，七警案、朱經緯案只是被傳媒拍到而又成功檢控的冰山一角而已。 

朱案事發至定罪耗時超過三年，受害人追討過程艱辛。朱經緯初時向投訴警察課聲稱，警棍只是「手臂的延伸」，投訴課認為毆打指控無法證實，監警會卻不同意。投訴課跟着建議將指控改為沒刑事成份的濫用職權，但未獲監警會接納，投訴課再討價還價，建議毆打指控列為無法完全證明屬實。最後，監警會三審堅持朱經緯毆打證明屬實，並以暗票表決審議結果，才成功迫使警方展開刑事調查、律政司起訴。警方護短的心態，無助杜絕害群之馬、樹大枯枝，更反映管理層拒不認錯的態度，已影響到投訴警察機制的運作及公信力，甚至令警隊出現漠視法治、縱容濫權的歪風。

政權模糊法治原則界線  《明報》昨日報道，朱經緯任職警隊督察的兒子，聽到記者問其父會否向事主道歉時，爆粗大叫「咩對唔住呀，打X多佢幾下㖭呀」，其後進入升降機時與記者輕微推撞，又大喝「最X叻係你啦」。因父親入獄情緒不穩可以理解，我個人甚至可以接受警察非當值時講粗口，但「咩對唔住呀，打X多佢幾下㖭呀」若真出自一名督察口中，而這種不忿的情緒與心態又存在於其他警務人員之間，則恐怕他們不但未有從朱案吸取教訓，更可能變本加厲，令人質疑他們是否適宜執勤。 

警司協會前晚深夜表示對朱經緯未能保釋失望，支持他繼續申訴；員佐級協會昨發表聲明對判決表示遺憾，認為令前線人員日後執勤時困惑，更表示「令使用武力的合法性變得模糊」。其實使用武力的合法性並不模糊，如果前線感到模糊，那不是因為朱案的判決，而是因為這些年來，政權及警隊高層逐漸模糊了法治公權的原則界線，模糊了前線人員的是非價值。報載朱經緯兒子的反應、還有警察員方的聲明，正是這個悲哀現況的折射。

七警案也好、朱經緯案也好，無論最後的結果是甚麼，我希望每位警務人員能回想一下加入警隊時的誓言，忠誠依法執行職務、正直、誠實、不畏懼、不徇私，究竟是為了政權服務，抑或是為了香港的社會大眾？你們不但是警察，你們和你們的家人同時是香港人。退一萬步說，就算當差只為打工，那當曾偉雄退休後早已加入財團擔任高薪厚職，前線人員又為啥打工打到犯法坐牢呢？

2017年12月19日 下午7:15【星島日報報道】【朱經緯案】員佐級協會表遺憾 認為令使用武力合法性變模糊  退休警司朱經緯於佔領行動期間，涉在旺角執勤時以警棍襲擊途人，裁判官昨日於東區裁判法院裁定他襲擊致造成身體傷害罪成。香港警察隊員佐級協會今日發表聲明，對結果表示遺憾，認為審訊為前線警務人員執行職務時帶來困惑，令使用武力的合法性變得模糊。

聲明指出，前線人員在執法時是真誠相信已依據內部指引作出行使武力的判斷，卻因此遭刑事檢控，使人員在執法時難以判斷。協會已去信警隊管理層尋求指引，希望釐清警務人員合法使用武力的依據。

聲明又指，該會與警司協會已商討有關對朱經緯的協助事宜，會繼續密切關注事件的發展。

2017/12/19-11:54立場訊 朱經緯罪成還押了，但梁振英曾偉雄仍然逍遙自在  朱經緯罪成還押了，但跟七警案一樣，我卻開心不了，梁振英跟曾偉雄這些幕後「功臣」還逍遙自在不用說，就算只看朱案也好，我也開心不了。所謂 justice delayed is justice denied，一件你阿媽係女人的傷人案，差人竟然要「調查」足兩年多才告上法庭，如果不是監警會堅持的話，投訴課的結論更是沒有犯罪成份，真叫人嘆為觀止。三年呀，如果不是victim夠毅力的話，朱早已逍遙法外了，這是那門子的 justice！？

佔中長達70多天，當中有差人沉不住氣，犯法了，不足為奇，不可以因此說所有差人都是黑警。但奇就奇在他們的「邏輯」：現行制度多不公平也好，上街的目標多高尚、多無私也罷，都一定守法下「表達訴求」，否則就是一股「歪風」。

但這個「總之要守法」的準則，卻只適用於上街的，不適用於差人。差人為了一己發泄而在鏡頭打人了，卻變成「撩人者賤」又或者工作壓力下「人之常情」而已。

即是說，不為私利而入世未深的青年犯法了，不值得諒解，非要他們坐監不可，但久經專業訓練而受薪當差的，卻有一大堆求情理由甚至犯法藉口。而最頂癮的是，這些選擇式執法的世紀偉人，還要好像一代宗師一樣，天天叉著腰來教訓你什麼是「法治」。

這個城市，真的美妙得無話可說。20/12/2017

民監署檔案1712238（反動政權囂昂禍港 賣港匪林鄭月娥梁君彥  土匪霸道法毀政廢 港府政權一敗塗地滅亡）民監署追究其倆責任  告法律懲處賣港行為

民監署釋:道不義稱盜。行不正稱賊。權濫用稱匪。責不仁稱霸。就以下文章內容所識,李慧瓊、梁君彥、林鄭月娥三者,事實上已構成「反動派黑幫勢力」成「賣港匪」頭子。對香港行政公開出賣,以勾結國賊盜國行為、非法在不正常的作風上行使違憲政,毀滅基本法的橫行霸道行為行使非法權力;造成事實賣港「政治權力和地位」一無所有。就民監署職責範圍的工作,涉「責無旁貸」甚至「難辭其咎」，對此三人作出司法檢控以「行政失職」罪行追究責任。以「反動政權」出賣「港府政治和地位」的非法勾當覆核繩之以法。

引用文章2017/12/18-20:09立場訊【議規攻防戰】若覆核敗訴將釋法？李慧琼：釋法是人大權利，從來都存在

立法會上周通過修改《議事規則》，包括降低全體委員大會法定人數。立法會議員朱凱迪今日在香港電台節目稱，聽聞若建制派司法覆核敗訴，將會提呈人大釋法。民建聯主席李慧琼則回應指，釋法是人大權利，「從來都存在」。

朱凱迪今日在電台節目引述消息指，建制派完全不擔心修改《議事規則》會遭司法覆核，「佢輸完之後，諗住最終都是透過人大釋法，幫佢搞返掂呢件事」。他又指在釋法期間，可能會進一步加添更多對建制派有利的條文。

李慧琼在同一節目上稱，已預計民主派會提司法覆核。但她指建制派向議事規則委員會及財委會提交的修訂建議，附加了詳細的背景資料，包括是每項修訂的規則原意、濫用情況，以及其他地方的最新發展，故對此有信心。

被問到會否尋求人大釋法，她回答道：「如果要釋法，這是人大的權利，這從來都存在。我們考慮的時候，主要是看《基本法》及過去議會的運作。」

李慧琼又稱今次修改議事規則已屬「克制」，議員發言權利並無受影響，可以提出中止待續，並且在全體委員會中發言多於一次。她又稱世界上無任何一個議會，需要一半議員在席聆聽拉布議員發言。

2017/12/18-19:03立場訊保皇黨多行不義　當心自食其果

今天（編按：12月15日）立法會上演有史以來最荒謬的一幕，就是一班身為代議士的建制派議員，竟然主動廢掉議會監察政府的權力，自貶身價，正式將立法會淪為人大一樣的舉手機器，讓政府可以輕易通過一項又一項損害市民利益的議案，也令議員難以追究失職的官員。

立法會被廢掉武功，政府可以盡情推行鉗制人權的惡法，和虛耗庫房的大白象工程，並且毫無顧忌向大財團傾斜。多年來，建制派不斷抹黑民主派的拉布行為，成功誤導不知就裡的市民，對民主派產生反感。議事規則修改了後，議會裡再沒有拉布，反而容易令人看清楚政府和建制派的劣行。

所謂有危必有機，建制派如此粗暴的打壓，可能埋下民主陣營翻盤的契機。在未來日子，泛民政黨應該把精力從議會內轉移到議會外，加強公眾教育，尤其是培養年青一代的政治意識，凝聚並擴大民主派支持者的基礎。

在建制派壟斷功能組別的情況下，要奪得超過35席就意味民主派必須在地區直選取得壓倒性的優勢。這雖然困難，卻非不可能。今天保皇黨封殺議員的拉布空間、賦予立法會主席無限權力，他日民主派一旦成為多數，就是保皇黨自食其果的一天。

2017/12/18-7:16立場訊 林鄭時代的政治融合

林鄭挾閹割議會之功勞簿上京面聖述職，表現獲得黨高度表揚，將另一位同時面聖的崔特首比了下去。《人民日報》及《人民日報》海外版皆以林鄭述職為頭版頭條新聞，習近平除了讚揚林鄭月娥上任以來實現「良好開局」，又特別提到是她主動邀請十九大宣講團來港，認真識做。

香港人擘大眼睇清楚林鄭月娥政客功架了。起初大家仲以為修改《議事規則》要近聖誕先至表決到，梁君彥之所以不顧一切合併辯論及加會，就是要確保林鄭上京述職可以在聖上面前領一等功兼登上《人民日報》頭版。議會內泛民盲毛狂插建制派，同西環契仔開拖，將林鄭月娥輕輕放過，足見香港今後政局可休矣！

「梁去林鄭來」是「董去曾來」故伎重施，董梁二人均非犯上嚴重政治錯誤而下台，只是中共出於戰略需要。每次人事變動，起用港英餘孽，會產生鐘擺效應，而中共就可借此空間去落實既定政策。曾蔭權上場中共目標是「經濟融合」，政府全力推動跨界基建將十大工程上馬，而林鄭上場，中共的戰略目標已經好清楚，係「政治融合」，簡單而言就是將香港澳門化，所以才會調澳門中聯辦主任王志民來港主理融合工作。近日台灣文化人張鐵志及學者吳介民、吳叡人無法入境，情況就如澳門，由中共制訂入境黑名單交特區執行。

有人認為林鄭只是妹仔丫環，最多只係一個初入門家嫂，何來能力抗拒北京落單，這種開脫誤導了泛民，令他們對林鄭疑中留情，在《議事規則》修訂、入境黑名單、入學校直播李飛等事上輕輕放過。林鄭競選前其實已經同共產黨做了交易，這是北京放棄鬍鬚曾的真正原因，她只要低調配合，唔好似梁振英添煩添亂，中央自會打點一切。香港特首唔係建制派之首，中央港澳工作協調小組、港澳辦中聯辦先至係，至於梁振英時代插手香港事務之廣東省勢力也淡出。重要政治工作由上而下，執行也以共黨官員為主導，香港政府及建制派低調配合。

林鄭選擇今天「低調配合」角色，獲得中央嘉許，因為大家心知肚明，正如一切傀儡政權，知道自己角色乖乖哋就有獎賞。其實林鄭可以選擇say no，但因為一早傾好先畀佢做特首，佢邊有膽量去同中央討價還價？

眼前本來還有第三條路，就係曾蔭權方式，對北京要求虛與委蛇，做啲唔做啲，鬥蠱惑，但今時唔同往日，當時屬曾慶紅主政年代，此人處事手法靈活圓滑，比起今日極端、搞運動方式不可同日而語。林鄭月娥的故事，令我想起汪精衞，並非二人均屬傀儡，而是二人均曾希望通過妥協去實現自己目標，可惜，汪精衞遇上的是由近衞內閣變成東條內閣，日本對汪政府的控制越來越嚴重，越來越唔畀面，最後落得罵名。19/12/2017

民監署檔案1712237（極權令自閹賣港匪禍法 偽政喪權滅亡港府  奴才特首不如守門犬責 港人自欺赤盜橫行）民監署揭香港政權  喪在赤匪當道自毀

古曰：昏君暴治亂天下無法無天民不聊生,明君統天下安平國泰民安萬民安居樂業。就當今香港名不符實,知法不法、執政毀政、管就暴治、國無民權、港無政權、基本法廢,管制奴隸式、管治霸橫式、法律全不是。香江淪喪到此地、都由現代國賊所為所作,就當代女禍特首淫威亂盪所至所成。此過罪之，非一旦之禍,由永久之難的患留無限。災害有：永虧不絕跨海大橋，蝕損金錢高鐵敗業,人為人禍一地兩檢。此三害已成事實！後三害：空殼湧港融資,配合內地機遇,一帶一路亡途,由此可見香港不得獨立自治，亡港滅國必現其實。就這樣現象已證明香港昏途踏上不歸,港民揭竿無奈起始即罷。民監署倡：以文書作戰代火燎原,平世亂導國安平。

2017/12/17-19:14立場訊 檔案備忘：悼香港曾經「擁有」的「三權分立」  《議事規則》修訂攻防戰戰雲密佈。這次修訂若然通過，將大幅閹割立法會僅有的監察功能，令立法機構「人大化」，在實質操作上破壞港英在晚期殖民時期曾經想過在回歸後建立「三權分立」的構想，正式實現中共一直夢寐以求的「三權合作」、「行政主導」。

今期《號外》，香港前途研究計畫挖掘香港討論「三權分立」的源起，追溯到《中英聯合聲明》英方初稿。檔案揭示在1984年3月香港前途談判後期，英國以承認九七後的主權和治權皆屬於中國，換取在《聯合聲明》中約束中國政府，維持香港制度的延續。這份《聯合聲明》初稿列明《基本法》的起草原則，以一份包含詳盡附件的《聯合聲明》來維持香港的自治地位。

當中的附件特別寫明《基本法》應彰顯行政、立法和司法三權分立（Made for the separation of the executive, legislative and judicial powers ）的精神，看到英國人期望以《聯合聲明》為《基本法》和香港往後的制度打下紥實的基礎。然而，這個關鍵的字眼——「三權分立」卻在今日的《聯合聲明》定稿中消失了，相信受中方的壓力下被刪，為今日的香港政治制度埋下根本的爭議。及後中共以此作為口實，誣陷香港不存在「三權分立」。

昔日《中英聯合聲明》初稿的「三權分立」字眼被刪，已經變相令香港的立法機關在憲政地位下降。及至今日建制派希望修訂《議事規則》，重點不止在於削立法會權，為習近平所說的「三權合作」鋪路，更危險的是令建制派和「北京意志」在香港肆虐橫行，DQ整個香港自治地位，甚或DQ整個中共對香港「一國兩制」的歷史承諾，其破壞性儼如宣布「一國一制」提早到來。

當失去「三權分立」的制衡，「一國兩制」將淪為無人相信的濫調陳腔。

2017/12/17-15:42立場訊 我信董建華，冇拉布香港有救！  眾所周知當年差點搞到老豆公司和香港破產，現在卻華麗轉身成政經界KOL的董建華，曾多次說香港的各種問題，包括GDP增長慢過深圳、政府搵地起樓困難、大型工程超支等問題，都是政治爭拗、立法拉布、議而不決、停滯不前所致。因此，根據「董建華理論」，筆者大膽預計，立法會修訂議了事規則，形同終結了拉布，明年香港可望：

- GDP增長8% (與深圳相若)

- 高鐵、港珠澳橋、機場三跑等大形工程不會再有一毫子的超支

- 公屋居屋建屋量增至一年4萬伙，再往後恢復每年8萬5的盛況

- 全港人工像90年代未有拉布時一樣，年年雙位增長

- 恆指像道指屢創新高，首先是4萬點

故此，大家記得奔相提示親友長輩 (尤其是支持修訂議事規則那些)，明年肯定有大茶飯食，千祈咪走雞，快點入市等食魚翅撈飯，那就功德無量，阿彌陀佛。

(ps 如果冇的話請問董建華點解，我唔係經濟專家，佢先係。董生講的一定岩，如果唔係新聞成日報道佢，建制派又成日提住佢黎做乜，係咪？所以我信董建華！)

2017/12/17-13:34《城市論壇》今日討論修改議事規則後的立法會局面，議員朱凱廸表示，建制派已拿走了民主派的文鬥工具，日後若有廿三條這類影響港人自由的議題，「民主派無得文鬥，一定同你衝」，謝偉俊則指，今次是雙輸，但面對「塔利班式的拉布，無法子唔檄哂塔利班啲械」，「今次好似原子彈，有傷亡無法子，希望勝利後有Marshall Plan，重建互信。」

朱凱廸表示，建制派修訂議事規則，表明「唔想傾」，結果到廿三條立法時，「民主派無得文鬥，一定同你衝」，「建制派自編自導，我哋去演出，你令議會不成議會，當有港人大危機，民主派一定用盡所有方法，但明白致勝關鍵是市民是否像2003年時行出來，民主派不會放棄議會，作為民主運動一部份去盡力做，關鍵是整體社會要企出來。」朱凱廸表示，在關鍵時候會更激進。

謝偉俊則指，「今次是雙輸，面對塔利班式的拉布，無法子唔檄哂塔利班啲械，收哂啲槍收哂啲核武，收起炸彈，減低傷害」，他又指，現時民主派的是拉布瘋狂版，威脅政府拖慢施政，是恐怖份子的手段，與外國的拉布是兩回事，「今次支持泛民的市民很小，因大家俾佢呃咗太耐，拿廿三條出來呃大家，唔work㗎啦，試得太多」。

朱凱廸又指，今次修訂議規反映的問題，宏觀來看，「你（北京政府）如果已不俾市民一人一票全面選舉，香港現在有一半選民支持的民主派，你打算點樣對待佢哋，過去廿年有來有往，現在是否搞三權合作、一國一制」。

2017/12/16-11:27立場訊 林鄭：改議事規則無可厚非，望立法會回復理性和平  行政長官林鄭月娥今日到訪工展會後向傳媒表示，希望立法會在通過修訂《議事規則》後可以回復理性和平。她指部分立法會議員看見近年「拉布」情況越演越烈，就以今年十月開始，沒有實在的工作可在立法會大會通過，她認為部分議員覺是時候回應市民訴求更改議事規則，也是無可厚非。她指現在既然爭拗完畢，立法會昨天通過了修訂，她希望「立法會回復比較理性和平，可以議事論事的地方」。18/12/2017

民監署檔案1712236（反極權沒有鬥爭就沒有結果 歷史可鑑證明  趕豺狼鳴金擊鼓也可行效果 自然人獸有分）港人天地權利在於自然  擁有所有並非給你幾多

鬥爭是在被逼之中產生，驅趕本由我份被奪引起。革命為求生存，統治本由良知；兩者本和睦相處，賢能德治平天下。否則必來相反異變！因由出現霸道極端，產生惡霸橫禍民間。此也非常態，已成正變態。就當前香港，確顯事實中。至今香港嚴重民權喪失一無所有，還能就港民安居樂業安逸生存嗎？

2017/12/14-21:06立場訊 逾百市民出席反議規修訂集會　陳志全：民主派明有行動　自己或「犧牲」

立法會大會今天正式就修改議事規則進行辯論，晚上續有反議規修訂集會在立法會外舉行，有接近 200 名市民參與，席間人民力量陳志全表示，民主派議員明日必有行動。社福界議員邵家臻則解釋今天的「防狼器」行動，為民主派的集體創作。

民主派僅鄺俊宇未發言  立法會正式進入修改議事規則的審議，會議至晚上七時多暫停，明早九時復會。民主派議員中，只有民主黨鄺俊宇仍未就辯論發言。民主派議員在會後透露，會議進程掌握於建制派之手，最快或明午進行表決，呼籲支持者明日到場聲援。

陳志全表示，民主派議員明日必有行動。他透露，自己有可能在明日「犧牲」，但一切都在預算之中。陳志全又預告，明日民主派議員或有「唔好睇場面」，希望支持者諒解，並向其他人解釋「唔好睇場面」，不要讓建制派抹黑。

邵家臻解釋，今日於會上舉起防狼器行為，乃民主派議員朱凱廸、毛孟靜、陳志全、許志峯等人的「集體創作」，眾人早有共識，又可體現民主派團結一致。

社民連成員吳文遠預告，明日下午三時示威區將開始直播，呼籲市民盡早到立法會聲援。 

集會於晚上八時半左右結束，約有二百人出席集會。

2017/12/14-17:43立場訊 多個民間團體成立反修改議規關注組  近50個民間團體及民主派人士，今日成立「修改立法會議事規則關注組」，並呼籲市民參與集會支持民主派議員。2047香港監察、杏林覺醒、真普選醫生聯盟，以及多位民主派初選參選人，都有份參與關注組。

關注組召集人之一、新民主同盟譚凱邦稱，建制派提議將全體委員會在席人數由35人下調至20人，有機會違反《基本法》，將必然受到司法挑戰。他們亦反對將呈請書成立專責委員會的門檻，由20人提高至35人。

參加立法會民主派初選的張秀賢、姚松炎、新民主同盟范國威、工黨郭永健，都亦有參加關注組。姚松炎指修改《議事規則》不僅是民主派議員反對，學者及公眾亦有聯署。他指無論是專業界別、社福界，以至個人都有參加此組織，告訴建制派修改議事規則影響香港利益。

范國威稱自己是用個人名義參與關注組，形容情況是「無法再忍、不可再等」，擔心修改《議事規則》後「聽日做咩都得」，包括是國歌法、23條立法等。他指公民社會必須進行更多橫向連結，聲援民主派議員，並告訴港人議會戰線已到危急存亡之秋。

郭永健亦是個人身份參與，指上周四的集會人數不太理想，但至本周見到人數愈來愈多，希望今晚見到更多的人「塞爆添美道」；張秀賢稱《議事規則》一旦通過後，種種惡法將會「擋都擋唔住」，他呼籲港人把握機會參與今次集會，並且將資訊傳播開去。

有記者指出《議事規則》有可能快將通過，關注組卻在此刻才成立，短時間內可以做到甚麼。譚凱邦指，今日的參與團體都是想告訴公眾，不同派別、理念的人都覺得，現在是時候聯手呼籲大家關注事件。

被問到呼籲市民走出來，會否行動升級並作衝擊，譚凱邦稱若有更多市民支持，能為議員打一支強心針，群眾壓力亦會令建制派有思考的機會，希望有建制派會臨崖勒馬。他沒有正面回應會否作出衝擊行為。

2017/12/14-11:53立場訊 中共為提前接管香港鋪路

一年將盡，香港並沒有因為梁振英的下台而在政治上出現轉機，政改和普選特首固然遙遙無期，民主議題實際上更已無聲無息地消失，至於曾經喧嘩一時的所謂香港獨立自決，連炮製政治稻草人的中共和土共亦明知假得無人信，懶得再做假戲，除為了襯托京官如李飛之流大放厥詞而找一些小頭目跑龍套作秀外，實際上所謂反港獨的政治活動已陷於停頓。原因很簡單，中央對港澳的全面管治權已經逐步落實，中共運籌帷幄，對本港事務大大小小，或明或暗，都牢牢緊握，可以「依法治港」，還需要各種各類的尿壺出來撒野攪局嗎？

因此，熱普城為錢銀利益轇轕互相攻訐、元朗黑幫及上海仔遭受剿滅、李偲嫣埋街嫁人、周融高達斌之流銷聲匿迹、黃台仰棄保潛逃、港大所謂本土派學生會對委任大陸學者做校長全無反應……表面上風馬牛不相及，實際上卻在不同層面上反映了一個客觀的事實：以習核心為首的中共不單改變了治港政策和管治模式，更有效地駕馭了香港的政局，如臂使指，從心所欲。

我一早說過，「中央治港」已經取代了「西環治港」，意思並非指中聯辦不再干預本港事務，而是退居幕後，職責只在傳達和執行中央指令，再不能自把自為，一如689管治時期，與梁振英朋比為奸，胡作妄為，高舉中央指令之同時卻塞進自己的私貨，利用搞亂香港上下其手，渾水摸魚。

但前門拒狼、後門進虎，張曉明和梁振英以政治鬥爭為綱的路線雖然不得逞，然而習核心以威權迫令本港統治階級自閹的管治手段更辛辣，殺人不見血。他們不但要充當馬前卒和劊子手，摧毀香港固有的制度和價值，還要獨自承擔一切政治責任，為所有後果負責。

例證比比皆是。其一是袁國強「作法自斃」，自以為聰明過人，挖空心思曲解《基本法》第20條，企圖為一地兩檢立法鳴鑼開道，讓中共有關部門名正言順地在本港執法，破壞「一國兩制」。殊不知中央的官老爺還是不賣賬，指令御用學者斥為僭越中央權力，結果只能黯然引退。

其二就是立法會主席聯同建制派提出修訂議事規則，自行削減立法會的監察權力。坦白說，建制派已在議會佔大多數，損兵折將的民主派連在分組點票上亦失去關鍵少數地位，建制派要保駕護航，執行中央和特區政府指令，通過甚麼議案都輕而易舉，犯不着公然違反《基本法》，亂改立法會的議事規則。說沒有背負政治任務恐怕連藍絲也不會相信，但梁君彥就是要公開承擔一切責任，撇清與中聯辦的關係，意味着必須為一切政治後果負責。

種種迹象都是中共刻意矮化香港的管治策略一部份。有理由相信，中共不但不需要建制派有能力之士管治香港，更肆意起用無能之徒，越是庸才宵小，越會得到重用。道理顯而易見，庸才治港可收一石二鳥之效。第一，沒有才能的人最聽話，任由差遣，不得異議。第二，奴才的奴才治港，香港三權的管治威信在港人心目中只會日益低落，有利中共提前接管。

由是觀之，五十年不變已成空話，2047大限只是假命題，相信最遲十年，最早五年，中共會正式接管香港，「一國兩制」提前結束。15/12/2017

民監署檔案1712235（特首成奴才堂皇賣港當真 禍港敗業屢聚  非法行為配合禍國殃民囂 國毀港亡堪築）非法國度不法統治蠻橫  虛偽憲政欺國欺政欺民

民監署倡：港人必須需要「挺立自救自保」立志，前往「香江前途遠景勢在必行」奮鬥到底甚至奮發圖強。國賊非法行為壓境「借港政渣自毀滅亡黑勢力」，在自稱建制派「流氓地痞一族」發揮作用、嚴重破壞香港政府政權地位和實力現象，公開樹立滅絕「港府政權」全面發酵行動進行。此乃全世界十八億中國同胞的呼喚、也是中國當局的需要檢討罪行督促自省，譴責國賊橫行當道的事實罪行告知世界提醒各國、亡國行為就由此象產生。香港人不但實施自救行動，還要為國樹立「救國模範」推動國民提高覺悟、「民權民生」治國之本，「國乃民家」與「家乃國基」是互不可分離的事實。違者涉反動政權的統治！

2017/12/14-14:53立場訊 修改議事規則　更多1000億的超支  最沒資格駡鬍鬚曾「守財奴」的就是林鄭，若果不是他多年守財，妳今天可以拿香港的儲備亂咁揈？！可以開香港的庫房來擦習帝的鞋，支持必定蝕大本的一帶一路？！

這名比689更像狗般忠實地執行中央意旨的777特首，今天上京面聖，最大的任務是跟國家發改委簽署《一帶一路合作協議》。三條柒非常榮幸的告訴香港人，這次是香港政府向中央主動要求在「一帶一路」這個充滿機會的項目上「侵埋我哋玩」，有幸國家恩准垂憐。可以預見，香港庫房有難了！

破橋超支再超支再超支

正所謂禍不單行，運房局剛公佈，港珠澳大橋「又再」超支，無錯，係「又再」！至今超支過百億，香港人為這條破橋已經付出近1,200億元，仍未封頂，這叫做無底深淵，陸續有來！運房局好快又要向立法會追加撥款，你認為建制派會不通過嗎？！

九七之後，公務工程嚴重超支，高鐵、中線、港珠澳大橋⋯⋯，例牌一而再、再而三、三而四地超支，單單工程都例牌上千億之譜，而中標的又例牌是國家企業！

至今這些例牌的超支公務工程，不要說香港庫房總共被掏了多少公帑出來，單是超支已過千億。

每一次，都是民主派責成政府提供更多資料並作出深入檢討，每一次都是拿香港人的錢為自己的政治前途鋪路的建制派譴責民主派阻住地球轉，並閉上眼睛、蒙著耳朵，一致通過，香港人的血汗錢就這樣億億聲被他們像污水般倒出去！。

香港儲備可以燒多久？！

1,000億究竟是一個怎麼樣的概念？截至今年9月底，香港的財政盈餘是9,664億。香港的公務工程單是超支就燒了1/9的儲備！香港的儲備還可以燒多久？！

1,000億究竟是一個怎麼樣的概念？2016/17年度，醫療衞生的經常性總開支是570億，若政府增加10%，是57億；教育開支是840億，若政府增加10%，是84億；三條柒剛宣布擴大交通津貼計劃，涉資是23億。公務工程超支的1,000億，絶對可以為香港市民大幅改善醫療、教育、交通的狀況！

現在建制派說要修改議事規則，令民主派不能再施展拉布，影響議會的有效運作。什麼是有效運作，政府拿什麼上來就通過什麼？！建制派議員繼續可以在議事廳倒頭大睡，到投票時按掣Say Yes？！這就是建制派定義的有效運作！

拉布是因為建制派跟政府同流合污

若果建制派願意履行監察政府的職能，民主派還需要拉布嗎？！拉布的出現是因為建制派跟政府同流合污，這個道理不是很顯淺嗎？！

建制派為什麼對拉布這麼痛恨？不是因為什麼立法會的尊嚴，是因為他們要被逼留在議事廳開會，若是沒有民主派在議會用拉布這種「最後手段」(the last resort)，建制派就連會議也不開，拿著優厚的議員薪津去飲High Tea了！

建制派修改議事規則，不是為了什麼恢復立法會的功能，他們只是不想在為政府保駕護航時，要乖乖地上班，屁股要黏著座位，打瞌睡也要適可而止，他們懶得理立法會的尊嚴和有效運作呢？！

削弱立法會監察政府職能才是真目的

其中一項明證，建制派要求提高成立專責委員會呈請書的門檻，由20名議員提高至35人，讓成立專責委員會的難度大幅增加，這項建議究竟跟拉布有什麼關係？！沒有！只是當這項修訂通過，再有像689涉嫌貪污瀆職的事情發生，不要說P&P(《立法會（權力及特權）條例》)不可能通過，就連成立專責委員會質詢一下也辦不到。建制派提出的這一項修訂，是盲眼人也看得出來，不就是為了削弱立法會監察政府的職能，同時令自己少些會要開！

最虛偽的要算葉劉，昨日民主派趁議事規則未修改，藉著最後機會提出成立專責委員會調查領展作為房地產投資信託基金的角色問題，以及港珠澳大橋超支，最後這兩項呈請均獲通過。葉劉支持查領展卻不支持查港珠澳大橋，事後還好意思說：今次自己的加入，更加證明民主派不用擔心修改議事規則，因為有重要議題時，建制派議員都會支持。這叫做睜大眼睛說瞎話，這次通過的兩項呈請書，只有22人支持，換言之，修訂議事規則之後，就連葉劉贊成要查的領展也展開不到。

投票給建制派的市民，建制派自己不監察政府，還要禁止別人去做。香港的儲備正在流血不止地蒸發，現在建制派還要修改議事規則，廢了議員的監督權，讓政府可以更肆無忌憚地做大花筒。建制派給出的「蛇齋餅糉」，都是從出賣香港人的血汗錢拿出來的，你們還要支持這些賣港賊嗎？！

2017/12/14-12:21立場訊 林鄭與發改委簽安排　促進「一帶一路」在港融資　增港青中資企業實習機會

到北京述職的行政長官林鄭月娥，今早到訪國家發改委，與發改委主任何立峰簽署《關於支持香港全面參與和助力一帶一路建設的安排》，促進香港為「一帶一路」建設提供資金渠道，如上市集資、銀團貸款等；另提及增加香港青年在相關國家和地區中資企業的實習機會。

安排涉及金融與投資、基礎設施與航運服務、經貿交流與合作、民心相通、推動粵港澳大灣區建設及加強對接合作與爭議解決服務等六部分。

雙方同意建立聯席會議制度，由發改會、港澳辦等相關部門負責官員和香港特別行政區政府高層代表組成，每年開會一次。

「金融及投資」部分提及，通過香港平台共同合作，促進各方在「一帶一路」建設提供所需資金和多元化的融資渠道，包括上市集資、銀團貸款、私募基金、債券融資等服務。

「民心相通」部分鼓勵香港高等院校積極與相關國家和地區的高等院校合作，吸引相關國家和地區的學生來港升學及進修，培育各方面優秀人才，增加香港青年在相關國家和地區中資企業的實習機會，支持香港藝術機構及藝術家參與在相關國家和地區開展的文化藝術交流。

林鄭指出，相關的措施有助鞏固及提升香港作為國際金融、航運、貿易中心的地位，推動內地和香港企業建立合作伙伴關係，她感謝中央政府的支持和發改委在過去幾個月就草擬《安排》文件做的大量工作。

發改委表示，簽署安排有利發揮香港的獨特優勢，助力「一帶一路」建設，亦有利於香港通過參與「一帶一路」建設，提升自身競爭力。14/12/2017