民監署檔案1711211（公平公正司法何在 法官良心職責背道而馳 不公不正事不據實
官賊同道橫行違背法治）司法機構容政治法官 特區偽政養賣港官員
民監署倡高院法官不得受政治唆使，特區政府不可偽政把權。國賊糾結賣港匪當道目前，行政璣關飽受偽政侵犯；法官思想恐懼，得祿棄責違良心，背法治，犬馬行為效應良知、而走淪喪天職責任邪途。賣港匪祿就權棄保烏紗叛國賣港為榮；紛紛幫結黑幫勢力而橫行霸道統治港府行政。就基本法死，港府政權亡。香港天生麗質、污染不見本色，就今日的特首林鄭月娥不如守護家門的防犬能為；不知捍衛香港特區政府政權，就這樣人物確實不適宜當特首，守護無能為力發展何求？
2017/11/7-13:39
聯合國人權專家：憂「雙學三子」案維持原判 扼殺言論及集會自由 聯合國人權理事會專家週一（6號）發表聲明，指擔心「雙學三子」案維持原判，會扼殺香港的言論及集會的權利。聲明提醒香港當局在公民權利和政治權利國際公約下，有義務保障言論及和平集會的自由，又呼籲香港終審法院要根據香港在國際人權公約下的義務去處理雙學三子案。香港眾志秘書長黃之鋒對有關聲明表示感謝，認為反映國際社會一直關注香港民主進程，並關心該案的審理。
在終審法院開庭處理「雙學三子」上訴申請前夕，聯合國意見與言論自由特別報告員凱伊（David Kaye）與聯合國人權捍衞者情況特別報告員福斯特（Michel Forst）發表題為《香港在上訴期間應尊重民主人士之人權──聯合國專家》（Hong
Kong should respect human rights of democracy activists during appeal – UN
experts）的聲明，指擔心「雙學三子」案若維持原判，會扼殺香港的言論及集會的權利。聲明指出，香港當局在公民權利和政治權利國際公約下，有義務保障言論及和平集會的自由，又呼籲香港終審法院要根據香港在國際人權公約下的義務去處理雙學三子案。
聲明表示：「我們擔憂若維持原判，會扼殺發表異見和示威的權利，以至人權捍衛者的整體工作。」聲明補充指：「言論及和平集會自由的權利保障公民，尤其是那些表達異見者。」
聯合國專家又擔憂，對雙學三子的檢控，反映出香港基本權利受到更廣泛的打壓，並反映內地當局對香港加強管制。「這三名社運人士的案件突顯在中國，言論及和平集會的自由被削弱，尤其是香港。」
「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰、周永康三年前在佔領運動前夕，帶領群眾衝入「公民廣場」，後因非法集結等罪被判社會服務令或緩刑。三人於今年8月被上訴庭改判入獄6至8個月。終審法院今批准三人刑期覆核上訴申請，並會於明年1月16日聆訊。
律政司早前被指干預三人的案件。路透社披露，儘管律政司內有人反對，但是袁國強一意堅持覆核雙學三子衝擊公民廣場案的刑期。
2017/11/7-13:39旗幟飄飄歌聲揚揚而民心惶惶……
據筆者粗淺的認識，不少國家對於國旗和國歌的解說和應用都有一定的規範和守則，不過，卻未必一定透過立法程序，甚或附設嚴苛罰則以期收阻嚇作用的方式處理。 事實上從正面角度看，國旗和國歌代表每一個不同國家的特色，具象徵意義和禮儀性質，也有一定的實用效果，以至產生感染民心的滲透力。 為此，筆者對於內地通過《國旗法》和《國歌法》，以及本港特區政府的本地立法跟進等事宜，其實並無特別反感，一直以平常心視之。
不過，在當前新時代中國特色社會主義思想影響下，掌權當局以高規格和高姿態立法處理，附庸者更以高步伐高聲調和應，當然事出有因。 如今中國共產黨銳意開拓威權局面，香港特區那些為求「政治正確」和「寧左勿右」必不惜奉迎唯上的奴才和投機份子實在太多，說話總要講盡以示絕對效忠愛黨，加鹽添醋的演譯，甚或幫腔之餘還刻意捲起衣袖落力插手，只嫌得不到主子歡心和讚賞而罔顧香港社會的現實，把一宗本來沒有甚麼大不了的事搞弄得「大義凜然」的沸沸騰騰，以至網上傳媒、坊間社交媒體和茶餘飯後的場合中掀起熱哄哄話題，戲謔諧說有之，嘩眾取寵有之，嚴肅討論有之，煞是好笑和好看。 本來旗幟飄飄和歌聲揚揚的尋常事，便因為那些「好事之徒」和「無恥之輩」的一言一語，包括馬恩國傳「聖旨」的宦官語氣、葉國謙借喻「聞國歌便須企定定」的恫嚇口吻，以至羅范椒芬嘴甜舌滑卻暗藏殺機的「執生論」，引致民心惶惶……。
對於國旗和國歌配合適當場景的使用，筆者的確無特別意見，遑論不安情緒或興奮感覺。 體育活動頒獎時升國旗唱國歌，國際會議或接待國家元首時懸掛國旗和演奏國歌，以至葬禮上棺柩覆蓋一面國旗和以國歌作背景音樂等等，筆者以為都是特殊場合禮節和儀式性質的附麗和裝置而已，心底總是沒有泛起多大的波瀾。 不過令一方面，筆者仍然記得抗日戰爭淞滬會戰時女童軍楊惠敏給守護上海四行倉庫國軍送國旗的事跡，一面青天白日滿地紅旗幟最後在六層大樓上飄揚起來；太平洋戰役中琉璜島山頂上樹立起的一枝星條旗，既象徵攻克勝利的喜悅，也標誌著驅逐侵略者的決心和意志；激昂的法國馬賽曲鼓舞民心反專制抗暴政，傳播「自由、平等、博愛」訊息……。 凡此種種國旗和國歌在不同場景所引發的聯想，往往收到激勵軍心和振奮民意的效果。
可是，在一黨專政的中國共產黨治下，黨國不分，愛國扭曲成必須忠黨，綑縛式的政治現實就是讓人把國旗和國歌聯想起共產黨禍國殃民的孽，難以分割。 說真的，筆者對於國旗上那顆標示中國共產黨的大黃星，以及那四顆階級分析的小黃星所展現的象徵意義並不完全認同，國歌中「起來，不願做奴隸的人民……」所說的對象更恐怕不是當年日寇鐵蹄下被踐踏被殺害的國人，卻是時下新時代紅色王朝下被壓服被噤聲的蟻民。
說得坦白一點，在當前威權政治氛圍下，升國旗唱國歌都是「雞毛蒜皮」的事，以至於在適當場合保持一般的莊嚴和尊重態度也可說是無可奈何的「應有之義」，因此，筆者在有無立法規管的情況下也沒有太大的迴響！07/11/2017
沒有留言:
張貼留言